Справа № 193/1124/21
Провадження № 2/193/119/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 27 серпня 2013 року.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 30.09.2021

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено з наданням сторонам у справі строку для примирення, терміном на два місяці, тобто до 15 квітня 2022 року.

18 квітня 2022 року відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06 травня 2022 року на 09 год.00 хв.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду шляхом направлення поштової кореспонденції 22 квітня 2022 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки вона примирилась з відповідачем та відновила з ним шлюбно-сімейні стосунки. В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд заяви без його участі

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує з заяви позивача ОСОБА_1 вона примирилась з відповідачем по справі та відновили шлюбно-сімейні відносини.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про закриттям провадження у справі у зв`язку з примиренням з відповідачем, що є її процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву позивача можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений нею відповідно до квитанції №9 від 29 вересня 2021 року (50% від 908 грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції по Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 06 травня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець