Справа № 144/278/22
Провадження № 2/144/267/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ляховська О.Т., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 14 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2022 року у порядку загального позовного провадження.

11 травня 2022 року відповідачем ТОВ «ПК «Зоря Поділля» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до зустрічної позовної заяви не додало квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів для другої сторони.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та надати другий екземпляр зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя