МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Справа №370/821/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що згідно записів в трудових книжках має 35 років 3 місяця 22 дні трудового стажу, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 та трудовою книжкою серія НОМЕР_2 . 14 червня 2022 року заявник звернувся до територіального органу, Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

07 червня 2022 року заявник окремо звернувся до комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради з метою отримання відомостей, щодо підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі з 1985 - 1992 роки.

07 червня 2022 року № 97 отримав відповідь від комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради, а саме архівну довідку, яка була долучена до матеріалів пенсійної справи, що підтверджується архівною довідкою від 07.06.2022 року № 97.

Листом від 21 червня 2022 року 87 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області винесено рішення про відмову в призначенні пенсії. Відмовою зазначено, що за результатами розгляду документів доданих до Вашої заяви, до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі «Комуніст» з 15,09.1984 року по 09.07.1992 року, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 45 від 25.03.1985 року та архівній довідці від 07.06.2022 року № 97 Комунальної установи Об`єднаного трудового архіву Макарівської селищної ради прізвище заявника не співпадає з паспортними даними і для зарахування періоду роботи в колгоспі з 15.04.1984 року по 09.07.1992 року необхідно підтвердити належність даної довідки та трудової книжки Заявнику.

Документами підтверджено, що заявник станом на 01.01.1993 року проживав у зоні посиленого радіологічного контролю 2 роки 9 місяців 19 днів (період з 13.03.1990 року по 31.12.1992 року). Загальний підтверджений період проживання (роботи) у зоні посиленого радіологічного контролю 24 роки 9 місяців 19 днів (період з 13.03.1990 року по 31.12.2014 року).

Оскільки, не підтверджено проживання 4 роки у зоні посиленого радіологічного контролю до 01.01.1993 право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відсутнє.

Як вбачається з відмови, не взято до уваги та не зараховано до загального стажу періоди роботи в колгоспі з 15.04.1984 року по 09.07.1992 року за трудовою книжкою колгоспника № 45: у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серія НОМЕР_3 та архівній довідці № 97 від 07.06.2022 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановлення -даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Макарівським РС УЛМС України в Київській області 15 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника №45, заведеної 25 березня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради №97 від 07.06.2022 року, де зазначений « ОСОБА_1 .»

Ухвалою суду від 06.07.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

У судове засідання 02.11.2022 року заінтересована особа представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, той факт, що саме заявник ОСОБА_1 працював в Колгоспі «Комуніст».

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 червня 2022 року заявник окремо звернувся до комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради з метою отримання відомостей, щодо підтвердження трудового стажу за період роботи в колгоспі з 1985 - 1992 роки.

07 червня 2022 року № 97 отримав відповідь від комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради, а саме архівну довідку, яка була долучена до матеріалів пенсійної справи, що підтверджується архівною довідкою від 07.06.2022 року № 97.

Листом від 21 червня 2022 року 87 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області винесено рішення про відмову в призначенні пенсії. Відмовою зазначено, що за результатами розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі «Комуніст» з 15,09.1984 року по 09.07.1992 року, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 45 від 25.03.1985 та архівній довідці від 07.06.2022 року № 97 Комунальної установи Об`єднаного трудового архіву Макарівської селищної ради прізвище заявника не співпадає з паспортними даними і для зарахування періоду роботи в колгоспі з 15.04.1984 року по 09.07.1992 необхідно підтвердити належність даної довідки та трудової книжки заявнику.

Документами підтверджено, що заявник станом на 01.01.1993 року проживав у зоні посиленого радіологічного контролю 2 роки 9 місяців 19 днів (період з 13.03.1990 року по 31.12.1992 року). Загальний підтверджений період проживання (роботи) у зоні посиленого радіологічного контролю 24 роки 9 місяців 19 днів (період з 13.03.1990 року по 31.12.2014 року).

Оскільки, не підтверджено проживання 4 роки у зоні посиленого радіологічного контролю до 01.01.1993 року право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відсутнє.

Як вбачається з відмови, не взято до уваги та не зараховано до загального стажу періоди роботи в колгоспі з 15.04.1984 року по 09.07.1992 року за трудовою книжкою колгоспника № 45: у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серія НОМЕР_3 та архівній довідці № 97 від 07.06.2022 зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Наведені розбіжності у написанні фамілії заявника у трудовій книжці є перешкодою для призначення пенсії за віком та в іншому порядку не можуть бути усунені.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним права на отримання відповідного пенсійного забезпечення, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання його фамілії трудовій книжці серія НОМЕР_3 та архівній довідці № 97 від 07.06.2022 року, не може бути підставою для позбавлення права заявника на отримання пенсії.

Заявник звільнена від сплати судових витрат, а тому вони відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Макарівським РС УЛМС України в Київській області 15 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника №45, заведеної 25 березня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради №97 від 07.06.2022 року, де зазначений « ОСОБА_1 .»

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Код ЄДРПОУ 22933548, адреса: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а;

Суддя А.В. Косенко