Справа № 674/1171/21
Провадження № 2/674/63/22
РІШЕННЯ
іменем України
06 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Чорної Г.Б. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від спільного проживання з яким мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. На даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Ухвалою від 04.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданніпозивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів, вказавши, що перебуває у декретній відпустці, в той час як чоловік працює, однак матеріальну допомогу в добровільному порядку їй не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Чорна Г.Б. у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, у якому зазначила, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки останні не підтверджені належними та допустимими доказами, а доводи позивачки містять неправдиві відомості, які суперечать фактичним обставинам справи. Зокрема, ОСОБА_1 вказує, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 , в той час як саме відповідач повністю утримує дитину, адже згідно судового наказу сплачує аліменти на його утримання на користь позивачки. Крім того, позивачка не отримує державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що свідчить про відсутність підстав для отримання такої допомоги, а відтак про її матеріальну забезпеченість на достатньому життєвому рівні. Також зазначає, що на даний час відповідач проживає разом з матір`ю, яка перебуває на його утриманні, оскільки не працює, а за станом здоров`я потребує санаторно-курортного лікування, на яке також потрібно кошти, адже утримання батьків є обов`язком. Крім того, ОСОБА_2 має зобов`язання за кредитом, оскільки змушений був скористатись послугами кредитних установ у період спільного проживання з позивачкою. Вказані обставини унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини заявленому нею розмірі. Водночас вказує, що шлюб між сторонами не розірваний, відповідач жодним чином не перешкоджає проживанню позивачки з ним однією сім`єю, веденню спільного побуту та взаємному виконанню сімейних прав та обов`язків, однак ОСОБА_1 виявила бажання народжувати дитину у місті проживання її батьків, а в подальшому вирішила не повертатись у м.Золочів, де до цього проживала з відповідачем, що свідчить про порушення прав та законних інтересів відповідача та нехтування позивачкою своїми сімейними обов`язками, зокрема щодо спільного забезпечення сім`ї, що підтверджує те, що остання свідомо поставила себе у становище потребуючої матеріальної допомоги, а тому може бути позбавлена права на утримання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 30.10.2020між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачкою надано докази в підтвердження проживання сина разом з нею.

Так, із довідки про склад сім`ї №386 від 01.09.2021, виданою Дунаєвецькою міською радою, вбачається, що син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання дитини з позивачкою відповідачем та його представником не заперечувався.
Згідно довідок Навчального центру Національної гвардії України №310 від 27.07.2021 та №640 від 16.12.2021 ОСОБА_1 з 02.06.2016 проходить військову службу, в тому числі з 05.10.2017 у Навчальному центрі Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_3 ) м.Золочів Львівської області; з 19.07.2021 по 01.08.2021 знаходилась у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а з 02.08.2021 по 18.05.2024 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №1605 від 02.09.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини суд виходить з положень ст.84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Разом з тим, в ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_1 на даний час не працює, з 02.08.2021 перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стверджує, що потребує матеріальної допомоги.

В свою чергу, відповідач працює, що підтверджується відповідною довідкою №359 від 27.08.2021. згідно якоїОСОБА_2 з 19.03.2018 проходить військову службу у Навчальному центрі Національної гвардії України (військова частина 3007) м.Золочів Львівської області;інших утриманців, окрім сина, на утримання якого сплачує аліменти згідно судового наказу від 15.09.2021, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), немає; доказів здійснення з нього стягнень за іншими виконавчими документам суду не подав, що свідчить про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, яка проживає з їх спільною дитиною та знаходиться у відпусті по догляду за дитиною.

Враховуючи викладене, часткове підтримання позивачкою позовних вимог та відзив представника відповідача, приймаючи до уваги розмір заробітної плати відповідача та суму стягнутих аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Стягнення аліментів на утримання дружини з дня подання позову не передбачено сімейним законодавством, а тому дана вимога позивачки задоволенню не підлягає.

Що стосується судових витрат та витрат на правову допомогу суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", і враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується квитанцією про оплату послуг від 30.08.2021, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст.81, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Сосна