ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/2509/19

Провадження № 22-ц/4820/85/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі судді Демчука П.В. від 21 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Припинено право оренди Товариства з обмеженою відовідальністю Компанія «Укрелітагро» земельної ділянки кадастровий номер :04:013:015 площею 1,9809 га, належної ОСОБА_1 , зареєстроване даржавним реєстратором Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ткачук Юлією Володимирівною 16 вересня 2019 року, індексний номер рішення 48683645.

В позові в частині визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25 вересня 2017 року відмовлено.

17 листопада 2021 року Хмельницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Компанія «Укрелітагро» на вказане судове рішення.

Під час апеляційного розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Цією заявою також підтвердила свою обізнаність про процесуальні наслідки відмови від позову, справжність підпису заявниці ОСОБА_1 належно засвідчено.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом пункту 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, правові наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі їй зрозумілі, відтак суд вважає за можливе прийняти її відмову від позову.

З врахуванням наведеного наявні підстави для визнання нечинним окаржуваного рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 373, 374, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п ос т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку, - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 травня 2022 року.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова