Провадження № 2/537/1123/2022
Справа № 537/2310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом згідно якого прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами, а саме: кредитним договором №2786731 від 15.08.2020 року укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 16400 грн та за кредитним договором №03871-01/2021 від 07.01.2021 року укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Інвеструм» в розмірі 6320,00 грн., права вимоги за якими були відступлені позивачеві.

Суддя, перевіривши матеріали позову дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що заявлені позивачем дві позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, також вимоги не відносяться одна до одної, як основна та похідна.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України в разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу) заява підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки позивач звертаючись до суду з означеною позовною заявою, де об`єднав дві позовні вимоги, які не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, та не співвідносяться одна до одної, як основна та похідна, тобто порушив правила об`єднання позовних, тож згідно положень п.2. ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Хіневич