Справа № 165/1073/22
Провадження № 2/165/401/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного округу Ушаковою Ю.А. (№427), та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14 лютого 2022 року, номер запису 46689963, він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання попереднього власника житла ОСОБА_2 . Реєстрація останнього позбавляє його можливості розпоряджатися своїм майном і використовувати його на власний розсуд, тобто створює перешкоди у здійсненні ним прав власника квартири. Крім того, він несе додаткові витрати за комунальні послуги, які нараховуються від кількості зареєстрованих в житлі осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя, підтримала позов, просила його задоволити. Судові витрати просила залишити за позивачем (а.с. 24).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав. Підтвердив, що спірне житло продав позивачу і тривалий час в ньому не проживає (а.с. 21).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку, щовідповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджений документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк