Справа № 631/339/22
Провадження № 2-о/615/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Зінченко В.О., Зягун М.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

встановив:

27.07.2022 із Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа із заявою, в якій заявники просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їх опікунами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що їх син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства через генетичне, психічне захворювання, у зв`язку із чим не розмовляє, не може висловлювати свої думки, бажання та потреби, не вміє читати, рахувати, не може самостійно приготувати собі їжу, одягнутись чи вийти з дому, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям або оточуючих, спілкування з якими ускладнене, буває дуже агресивним та збудженим, не усвідомлює зазначення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та піклування. Внаслідок стійкого психічного розладу знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, невропатолога та дитячого педіатра. Вказали, що мають можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування.

За клопотанням заявників ухвалою суду від 11.08.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

13.09.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №187 від 06.09.2022 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 13.09.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання заявники надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи селищний голова Єсін О. направив лист про судовий розгляд за відсутності представника, заперечень проти призначення заявників опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі з 27.09.2001 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2001 міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №920.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї народився син ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2005 відділом РАЦС Фрунзенського РУЮ м. Харкова, актовий запис №343.

Як вбачається із виписки №68 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, у ОСОБА_3 діагностовано дитячий аутизм. Лікування проходить в КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради.

Відповідно до медичного висновку та рішення ЛКК №22 від 08.02.2021, ОСОБА_3 спостерігається в КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР з діагнозом: порушення обміну сірковмісних амінокислот, порушення обміну в циклі утворення сечовини. В зв`язку з тим, що дитина має виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, допомоги інших осіб, нездатність до самообслуговування, йому вставлено категорію «дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 19.05.2023.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 31.01.2022, ОСОБА_3 рекомендовано спостереження лікарем невропатологом та психіатром за місцем проживання.

Висновком судово-психіатричного експерта №187 від 06.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворого можуть бути батьки, які мають можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.09.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.О. Зінченко

М.В. Зягун