Березівський районний суд Одеської області
28.12.2022
Справа № 494/1375/22
Провадження № 2/494/446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.22 року Березівський районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, -

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено. Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_2 39 000 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду. Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_3 39 000 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Від представника позивачів 26.12.2022 до суду надійшла заява згідно з якої представник просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Оглянувши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідна заява була подана представником позивачів ще до початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що рішення у справі ухвалено 08.12.2022 року, а відтак, саме з цього дня відліковується п`ятиденний строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України. При цьому, відсутність позивача та його представника в судовому засіданні не впливає на початок відліку строку подання заяви в порядку ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Між тим, в порушення вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представник позивача подав докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу лише 16.12.2022 року (згідно штампу поштової кориспонденції на конверті, яким було надіслано клопотання), в той час як передбачений ч.8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк закінчився 13.12.2022 року.

Таким чином, положення ч. 8 ст.141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Керуючись ч.8 ст. 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженна в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду .

Суддя Панчишин А.Ю.