Справа № 152/1064/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Грушко Ж.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 жовтня 2014 року проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 жовтня 2014 року знаходилася на утриманні свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту заяви видно, що заявниця після отримання повідомлення про смерть батька - ОСОБА_2 , бажає встановити факт проживання та перебування на його утриманні для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» у зв`язку зі смертю батька військовослужбовця. Проте, заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_5 в усній формі їй роз`яснено, що для отримання виплат їй необхідно в судовому порядку встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Згідно з частинами першої та другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На стадії відкриття провадження у даній справі неможливо з`ясувати та визначити правову природу відносин, що виникли між учасниками справи, оскільки в матеріалах, доданих до заяви, відсутні відомості про звернення заявника за отриманням грошової допомоги та відповідна відмова у призначенні такої.

Відповідно до частини другої статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім цього, в померлого є також неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представника неповнолітнього ОСОБА_3 жодним чином не залучено до участі в цій справі.

Згідно з позицією Верховного Суду, яка була висловлена в постанові від 22 квітня 2020 року по справі № 200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб. Якщо така особа наявна, то заява про встановлення факту може бути розглянута в порядку окремого провадження виключно, якщо відсутній спір про право.

Таким чином, заявнику необхідно надати рішення уповноваженого органу, яким їй відмовлено у отриманні матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» у зв`язку зі смертю батька військовослужбовця та вирішити питання, щодо залучення неповнолітнього - ОСОБА_3 до участі у цій справі.

Вважаю, що заявнику слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та наданням відповідних доказів, з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 258-261, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА