Справа № 302/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі державного виконавця та представника стягувача за виконавчим листом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї подання старшого державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 старший державний виконавець Почіль І. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України. Подання вмотивоване наступним.

На виконанні у Міжгірському ВДВС знаходиться виконавчий лист Воловецького районного суду Закарпатської області №302/96/20 від 31.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у зв`язку із пошкодженням ділянки огорожі у сумі 25494 грн, 840,80 грн судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн, всього 29334,80 грн.

Виконавче провадження, на підставі вищевказаного виконавчого документа, було відкрито державним виконавцем 07.09.2022 року, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 зобов`язано подати до відділу ДВС декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдиві відомості. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за його місцем проживання. Добровільно ОСОБА_1 боргові зобов`язання за рішенням суду не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється та не повідомляє про причини неявки. Провести стягнення на майно боржника не можливо у зв`язку з відсутністю в такого рухомого та нерухомого майна, а також відсутністю р/р у банківських установах та інших доходів у виді пенсії, зарплати. У зв`язку з наведеним та відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України старший державний виконавець Іван ПОЧІЛЬ вніс дане подання до суду, розгляд якого просить провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд, вивчивши зміст подання та дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що додані до подання старшим державним виконавцем, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у зв`язку із пошкодженням ділянки огорожі у сумі 25494 грн, 840,80 грн, судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн, всього 29334,80 грн. Боржник ОСОБА_1 не вживав жодних заходів щодо погашення боргових зобов`язань, не погасив борг навіть частково.

Майно, на яке б можливо було звернути стягнення за рішенням суду у ОСОБА_1 відсутнє. На виклики-попередження державного виконавця останній не реагує.

Отже, дії ОСОБА_1 , що є боржником за виконавчим листом № 302/96/20, свідчать про навмисне невиконання рішення суду, що дає підставу суду задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст.260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон України, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 02.04.2019, орган видачі - 2128 та серії НОМЕР_3 від 02.09.2015, орган видачі - 2124, - до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.01.2021 року в цивільній справі № 302/96/20.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка