Справа № 297/2903/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.05.2022 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мензак Юлія Юлійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Савчук Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Савчук Н.В., звернулись до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини призначених за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 30-31).

17 березня 2022 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Мензак Ю.Ю. подано відзив н позовну заяву, в якому зазначено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у вказаній справі існує спір, в ході якого необхідно витребувати додаткові докази (а.с. 42-43).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що представник відповідача ознайомився із матеріалами справи лише 02.03.2022 року. При цьому, ні відповідачка, ні її представник копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та копію позовної заяви з додатками не отримували.

Отже, представником відповідача вказане клопотання подане в межах строку, визначеного ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що представником відповідача обґрунтовано клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Савчук Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 31 травня 2022 року на 13:30 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

У задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН