Провадження № 2/522/2082/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині

12 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

помічника судді у якості секретаря судового засідання Федоренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про закриття провадження у частині позовних вимог та заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року провадження по цивільній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

08 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у частині вимог про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 98 274,81 грн. Заява обґрунтована тим, що 05 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено Угоду про припинення зобов`язання за угодою сторін, відповідно до якої Страховик (ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») сплатив на користь ОСОБА_1 необхідні кошти.

До суду 12 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів у сумі 98 274,81 грн. з підстав укладення між сторонами 05 вересня 2022 року Угоди про припинення зобов`язання за угодою сторін.

У судове засідання 12 вересня 2022 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 . Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача підтримав заяву представника відповідача та просив закрити провадження по справі у частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Представник відповідача ОСОБА_2 , проти задоволення заяви ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не заперечувала.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України окрім іншого, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, або якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач відмовився від позову у частині стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 98 274,81 грн. і відмова прийнята судом, суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про закриття провадження у частині позовних вимог задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у частині вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів у сумі 98 274,81 грн.

Продовжити розгляд цивільної справи у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.

12.09.2022