Справа № 177/169/22
Провадження № 2-о/177/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту допущення помилки в актовому записі, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку уточнила та просила суд встановити факт, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 №170 від 17 серпня 2006 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, у відомостях щодо дати народження матері, допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_1 замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено невірна дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області України.

В обґрунтування уточнених вимог посилалася на те, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку, ОСОБА_2 .

В 2019 році донька заявниці ОСОБА_2 по досягненню чотирнадцятирічного віку звернулася до відділу УДМС за місцем проживання щодо оформлення паспорту громадянина України. Проте, у видачі паспорту доньці заявника відмовлено у зв`язку з неналежним станом свідоцтва про народження дитини та відсутності серед наданих документів Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

При зверненні заявника до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо отримання повторного свідоцтва про народження дитини, отримала відповідь, в якій зазначено, що неможливо видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що у пред`явленому паспорті заявника НОМЕР_1 , виданому 09.12.2015 Цюрупинським РС ГУ ДМС України в Херсонській області дата народження її зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (згідно перевірки, проведеної по Олешківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), актовий запис про народження №170 від 17.08.2006 року, дата народження матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, не підтверджується факт родинних відносин матері та дитини.

Згідно відповіді на адвокатський запит до Олешківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дійсно, у актовому записі про народження № 170 складеному 17.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на ОСОБА_2 датою народження матері дитини ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час державної реєстрації народження відомості щодо дати народжені матері дитини внесені на підставі паспорту матері серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2000 Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області. Однак в обліку Олешківського РВ УДМС України в Херсонській області відсутні відомості про видачу паспорту серії НОМЕР_2 , крім того жодної інформації про визнання недійсним, викраденим або втраченим документа в базах ДМС та МВС немає та не має можливості встановити, кому належав даний документ і чому він зазначений як підстава державної реєстрації дитини.

Заявник вважає, що представник РАЦС допустився помилки в серії та номері паспорту та даті народження матері, адже паспорт серії НОМЕР_2 заявнику не видавався та у всіх інших документах, підтверджуючих особу заявника, її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку з чим донька заявниці не може оформити паспорт громадянина України, що обмежує її можливості самостійно вчиняти правочини та в повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2 , та її представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відсутності заявника та відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 57).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно до роз`яснень, викладених у п. 9 даної постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Як зазначено в пункті 11 зазначеної постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів

цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржено в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У пункті 2.13 зазначених Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18) та копіями паспортів громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 09.12.2015 року Цюрупинським РС УМВД України в Херсонській області (а.с. 17) та серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2021, органом 1245 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 24 квітня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 12), про що також зазначено у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 2 від 04.06.2019 (а.с. 13).

Як зазначила в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, в 2019 році після досягнення донькою ОСОБА_5 чотирнадцяти років вони звернулися до відділу УДМС за місцем проживання щодо оформлення паспорту України, однак у видачі паспорту доньці було відмовлено, у зв`язку з неналежним станом свідоцтва про народження дитини та відсутності серед наданих документів Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

При зверненні заявника до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо отримання повторного свідоцтва про народження дитини, їй 17.10.2020 надано відповідь, в якій повідомлено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що у пред`явленому паспорті заявника НОМЕР_1 , виданому 09.12.2015 Цюрупинським РС ГУ ДМС України в Херсонській області дата народження її зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (згідно перевірки, проведеної по Олешківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), актовий запис про народження №170 від 17.08.2006 року, дата народження матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 14).

Згідно інформації Олешківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.12.2020, у актовому записі про народження № 170 складеному 17.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на ОСОБА_2 датою народження матері дитини ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час державної реєстрації народження відомості щодо дати народжені матері дитини внесені на підставі паспорту матері серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2000 Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 25).

З інформації наданої Олешківським РВ УДМС України в Херсонській області, вбачається, що за обліками вказаного відділу паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області не видавався (а.с. 35).

Як вбачається з розшукових обліків МВС та перевірки недійсних документів Державної міграційної служби України (а.с. 36,37), жодної інформації про визнання недійсним, викраденим або втраченим документа серії МО № 436455 немає та немає можливості встановити, кому належав даний документ.

Відповідно до інформації наданої Олешківським районним відділом управління державної міграційної служби України в Херсонській області, паспорт серії НОМЕР_1 було оформлено замість непридатного до використання паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 27.10.2000 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оформленого вперше на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого Снігурівським відділом РАЦС Миколаївської області 25.03.1982 року (а.с. 39).

З висновку про несення змін до актового запису цивільного стану, складеного Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.01.2021, встановлено, що відсутні підстави для внесення змін до актового запису про народження № 170 від 17.08.2006 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, щодо зміни дати народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження № 170 від 17.08.2006 року, вказано дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а в пред`явленому паспорті МР479206 вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 15-16).

Згідно інформації наданої КП «Олешківська центральна районна лікарня», вбачається, що заявник ОСОБА_1 народжувала в пологовому відділенні КП «Олешківська ЦРЛ» 09.08.2006 року дитину жіночої статі. Дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 28).

З дублікату медичного свідоцтва про народження № 11 від 12 січня 2021 року, виданого КП «Олешківська центральна районна лікарня» Олешківськлї районної ради Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дівчинку (а.с. 31).

Крім того, з довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 18 від 05.01.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Отже, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області.

Крім того, з огляду на те, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 допущено описку у даті народження її матері, що позбавляє доньку заявника можливості оформити паспорт громадянина України, що обмежує її можливості самостійно вчиняти правочини та в повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси, суд вважає необхідним встановити факт, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 №170 від 17 серпня 2006 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, у відомостях щодо дати народження матері, допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_1 замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено невірна дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внести в актовий запис зміни, зазначивши вірну дату народження матері дитини ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту допущення помилки в актовому записі встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Цюрупинськ Цюрипинського району Херсонської області України.

Встановити факт, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 №170 від 17 серпня 2006 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, у відомостях щодо дати народження матері, допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_1 замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено невірна дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести зміни в актовий запис №170 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 17 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, вказавши вірну дату народження матері дитини ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова