Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2055/22
Провадження №: 2/332/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

встановила:

До суду звернувся адвокат Студенцов О.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним. В позовній заяві просить:

1.Визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори 06 серпня 2008 року, за реєстровим №3-1423.

2.Під час призначення справи до розгляду прошу вирішити питання:

а) Витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ;

б) Витребування від четвертої державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_2 від 06 серпня 2008 року за реєстровим №3-1423;

3. Призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

а) чи мала ОСОБА_2 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 06 серпня 2008 року?

б) чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 06 серпня 2008 року?

4. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

а) Чи в звичайному стані підписувала Заповіт ОСОБА_2 від 06 серпня 2008 за реєстровим №3-1423?

б) Чи в звичайному положенні підписувала Заповіт ОСОБА_2 від 06 серпня 2008 за реєстровим №3-1423?

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так згідно з вимогами глави 85 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на заповіт здійснюється особисто, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Будь-які права та обов`язки спадкоємців виникають лише після смерті заповідача, тобто розпорядження набувають юридичної сили не з часу посвідчення заповіту, а з моменту відкриття спадщини. Право на оскарження заповіту до суду виникає лише після смерті заповідача. Із позовом про визнання заповіту недійсним може звернутися лише особа права і законні інтереси якої порушено у цьому документі.

Однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позові не зазначені та до позову не долучені докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, - що позивачка ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Звертається увага позивача на те, що за правилами ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім іншого, позивачу необхідно виконати вимоги п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві повної адреси, зокрема поштового індексу позивача (який не може бути йому невідомим), а також поштового індексу, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, які містяться у вільному доступі в мережі Інтернет.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість відповідного підтвердження подана позовна заява не містить.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден із доказів, доданих до позовної заяви в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку, а саме не зазначена дата засвідчення.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у нього. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. 3 ст. 177 ЦПК).

Позивач у прохальній частині позовної заяви заявляє вимоги відносно витребування доказів, призначення експертиз, натомість такі вимоги по своїй суті не є позовними та мають інший процесуальний порядок та форму заявлення, що слід уточнити та привести у відповідність до вимог діючого ЦПК України шляхом подання відповідних клопотань про призначення експертизи, витребування доказів з долученням доказів в обґрунтування неможливості самостійного надання та отримання заявлених доказів.

Тобто позивачу необхідно окремо підготувати клопотання про призначення експертиз та клопотання про витребування доказів, та додати їх до позовної заяви.

Крім того, у разі наявності інших спадкоємців першої черги таких осіб необхідно також зазначити у позовній заяві у відповідному процесуальному статусі, вказавши, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, їх прізвище, ім`я, по батькові, їх адреси місця проживання, номери засобів зв`язку та реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна