Провадження № 6/484/16/22
Справа № 2-1158/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1158/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 адвокат Цехотська Т.В. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1158/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява обґрунтована лише тим, що дублікат виконавчого листа необхідний для поновлення стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2010, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.04.2010 року і до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення суду, судом було видано виконавчий лист, який було отримано позивачкою 15.07.2010, для передачі до ДВС, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.19).

15.02.2019 вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачці п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом також встановлено, що 13.06.2015 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з боржника аліментів було повернуто державним виконавцем стягувачці та він перебуває у неї, а заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено та навіть не зазначено про це у заяві, що розглядається.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1158/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.09.2022.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ