Справа № 724/2081/21
Провадження № 2/724/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що між Кредитною Спілкою Наші люди та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2087-л від 09.09.2020р. На виконання цього Договору Позичальник отримав кредит у розмірі 250 000,00 грн. Порядок сплати відсотків передбачений розділом 3 Договору за яким розмір відсотків є фіксованою, становить 48 % (сорок вісім) процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проте, Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином. Ним не були сплачені проценти за жовтень, грудень 2020го року та за січень 2021р. в розмірі, передбаченому Договором. Після цього КС «Наші люди» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по процентах в розмірі 20 872,48 грн. Позов було задоволено судом, борг за рішенням суду було стягнуто приватним виконавцем Доготарем М.В. та перераховано Кредитодавцю 29.09.2021р. Проте, після звернення до суду Позичальник продовжував виконувати свої обов`язки по сплаті процентів неналежним чином. З квітня 2021р. ним сплачувались відсотки в розмірі, меншому, ніж передбачено кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором станом на 21.10.2021р. в розмірі 29666,09 грн. Станом на 21.10.2021р. повний розмір заборгованості за Договором складає 249999,08 грн. з яких основної суми кредиту та 29666,09 грн. процентів за користування кредитом, а разом 279665,17 грн.

Крім того представник позивача зазначає, що згідно Договору для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань загально майновими поручителем виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно Договорів поруки від 09.09.2020р. Поручителі зобов`язуються перед Позивачем відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №2087-л від 09.09.2020р.

07.10.2021р. Кредитодавець звернувся з листами-вимогами про погашення простроченої заборгованості до Позичальника та Поручителів, проте прострочену заборгованість сплачено не було.

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість на загальну суму у розмірі 279 665,17 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в судовому засіданні 10.02.2022 року зазначив, що ОСОБА_1 померла.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 09 вересня 2020 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії № 2087-Л про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту в якому сторони погодили, що суму кредиту у розмір 250 000 грн., (п.1.1. Договору), строк кредитування з 09 вересня 2020 року по 25 травня 2023 року (п.2.1 Договору). Позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити за його користування відсотки з дотриманням графіку платежів та до закінчення строків (п. 2.3 Договору). Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Договору). Позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів відбувається за Період відбувається в наступних періодах, то Позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати (п. 3.6 Договору). Для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань загально майновими поручителем виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (п. 4.1 Договору). Кредитодавець має право вимагати достроково повернути кредит строк виплат якого ще не настав в повному обсязі та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом (п. 5.4.3 Договору).

З зазначеного договору вбачається, що сторони підписали його власноручним підписом.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , яка становить станом на 21.10.2021 року загальну суму в розмірі 279 665,17 грн., з яких: 249 999,08 грн. основна сума кредиту та 29 666,09 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно до договору поруки № 2087-Л від 09 вересня 2020 року укладений між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_2 в якому сторони погодили, що Поручитель зобов`язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2087-Л від 09 вересня 2020 р., укладеного між Спілкою та Позичальником. (п.1.1.) Поручитель відповідає за зобов`язаннями Позичальника перед Спілкою в обсязі 100 % від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 250000.00 грн. та процентів за користування кредитом за ставкою 48 % річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих Спілці невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору (п.1.2). Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність перед Спілкою та відповідає за зобов`язаннями Позичальника всім належним йому майном (2.1).

З зазначеного договору вбачається, що сторони підписали його власноручним підписом.

Згідно до договору поруки № 2087-Л від 09 вересня 2020 року укладений між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_3 в якому сторони погодили, що Поручитель зобов`язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2087-Л від 09 вересня 2020 р., укладеного між Спілкою та Позичальником. (п.1.1.) Поручитель відповідає за зобов`язаннями Позичальника перед Спілкою в обсязі 100 % від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 250000.00 грн. та процентів за користування кредитом за ставкою 48 % річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих Спілці невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору (п.1.2). Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність перед Спілкою та відповідає за зобов`язаннями Позичальника всім належним йому майном (2.1).

З зазначеного договору вбачається, що сторони підписали його власноручним підписом.

Як вбачається з матеріалів справи КС «Наші люди» надала кредитні кошти ОСОБА_1

остання в свою чергу їх отримала загальну суму у розмірі 250 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3213 від 09 вересня 2020 року на суму 210 000 грн. та видатковим касовим ордером від 09 вересня 2020 року № 106 на суму 40 000 грн.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2021 року справа № 724/338/21 вирішено позов КС «Наші люди» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проценти за користування кредитом за жовтень, грудень 2020 року та січень 2021 року за кредитним договором № 2087-л від 09.09.2020 року у розмірі 20 872,48 грн.

Кредитна спілка «Наші люди» 07 жовтня 2021 року направила вимоги № 10-04, № 10-03, № 10-02 про сплату заборгованості за кредитними договором поручителям ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та позичальнику ОСОБА_1 , про необхідність сплати заборгованість за кредитним договором, яка утворилася внаслідок невиконання умов договору та становить 249 999,08 грн. за тілом кредиту та 25 063,36 грн. за відсотки за користування кредитом.

Направлення вище зазначених вимог підтверджується фіскальними чеками від 07.10.2021 року № 370, № 361 та № 353.

Відповідно до листа Хотинського відділу ДРАЦС від 24.02.2022 року № 27.5-13/256 відомостей та актових записі про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами, але в повному обсязі не виконав своє зобов`язання та допустив заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, між Кредитною Спілкою «Наші Люди» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2087-л від 09.09.2020р., який був забезпечений порукою. Відповідно до якого позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 250 000 грн., Остання отримала кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 3213 від 09 вересня 2020 року на суму 210 000 грн. та видатковим касовим ордером від 09 вересня 2020 року № 106 на суму 40 000 грн., однак свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та допустила заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Таким чином у разі порушення боржником зобов`язання договору кредиту, який був забезпечений порукою, поручителів, відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно до договорів поруки № 2087-Л від 09 вересня 2020 року та від № 2087-Л від 09 вересня 2020 року, які були укладенні та підписанні поручителями і в яких зазначено, що вони зобов`язуються перед кредитною спілкою відповідати за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору № 2087-Л від 09 вересня 2020 р., поручителі відповідають за зобов`язання позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань тобто за погашення кредиту у розмірі 250 000 грн., та сплати відсотків у розмірі 48 % річних, штрафі та пені, а тому стягнення заборгованості за договором кредитну здійснюється солідарно.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 279 665,17 грн., з яких: 249 999,08 грн. основна сума кредиту та 29 666,09 грн. відсотки за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовну судові витрати покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 4 194,98 грн. тобто по 1398,32 грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (зареєстроване місце знаходження: вул. Герої Майдану 31 м.Чернівці р/р НОМЕР_4 у ТА КБ «Глобус» МФО 380526) заборгованість за кредитом на загальну суму у розмірі 279 665,17 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (зареєстроване місце знаходження: вул. Герої Майдану 31 м.Чернівці р/р НОМЕР_4 у ТА КБ «Глобус» МФО 380526) судовий збір у розмірі 4 194,98 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто чотири гривні 98 копійок), тобто по 1398,32 грн. (тисячу триста дев`яносто вісім гривень 32 копійки) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ