Справа № 632/510/22
провадження № 2-во/632/23/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду у цивільній справі № 632/510/22, провадження №2/632/280/22 у якому було допущено описку, а саме вказано: «Договір купівлі-продажу однокімнатної ізольованої квартири», замість правильного, «Договір купівлі-продажу двокімнатної ізольованої квартири», що потребує виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14 вересня 2022 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.23).

При ухваленні рішення суду в мотивувальній частині помилково вказано: «Договір купівлі-продажу однокімнатної ізольованої квартири», замість правильного, «Договір купівлі-продажу двокімнатної ізольованої квартири», що підтверджується копією договору від 12 листопада 2021 року (а.с.7-8).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши: «Договір купівлі-продажу двокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12 листопада 2021 року є дійсним, його не змінено, не скасовано та не визнано у судовому порядку недійсним».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2022 року по справі № 632/510/22, провадження №2/632/280/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та правильно вказати в мотивувальній частині рішення: «Договір купівлі-продажу двокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12 листопада 2021 року є дійсним, його не змінено, не скасовано та не визнано у судовому порядку недійсним», замість помилково зазначеного «Договір купівлі-продажу однокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12 листопада 2021 року є дійсним, його не змінено, не скасовано та не визнано у судовому порядку недійсним».

В іншій частині рішення суду від 14 вересня 2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду (адреса 63002, Харківська область, місто Валки, вулиця Харківська 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів