Провадження №2/523/1558/22
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №KD-0000015 від 01.07.2021р. у розмірі 503767,20 грн, штрафу у розмірі 1% від вартості товару за кожен день прострочення оплати, що становить 337524,24 грн, та подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 14850,78 грн, на загальну суму у розмірі 856142,04 грн, через невиконання відповідачем умов договору, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 8561,42 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання вказаного договору поставки недійсним.

В підготовчому засіданні 11.08.2022 р. відповідач та його представник зазначили про бажання провести експертизу для підтвердження того, що підпис в спірному договорі не належить відповідачу, у звязку з чим просили суд надати час для підготовки клопотання.

17.08.2022 р. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів для зясування належності підпису та часу його проставлення, виконаного від імені ОСОБА_1 у договорі поставки, товаро-транспортній накладній, видатковій накладній, а також послідовність виконання реквізитів вказаних документів. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що в складенні документів у нього виникають сумніви, оскільки такі документи він не підписував. Є вірогідність того, що на аркуші , на якому стояв підпис відповідача через деякий час роздрукували незаконний договір, про який він не мав уяви, а видали як справжній документ, який має юридичну силу.

Сторони не зявилися, про засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття та неотримання копіїї клопотання.

Враховуючи те, що судом повторно визначалася дата підготовчого засідання, від відповідача надійшло підтвердження про надіслання на електронну адресу адвоката позивача копії клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення підготовчого засідання не має, неявка учасників справи в силу ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню засідання і розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задововленню виходячи з такого.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з`ясування питання щодо належності підпису відповідачу у вказаних документах визначення часу складення документів та підпису.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму потрібно попередити сторони про необхість представлення експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.76, 103,252,260, 261,268,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизи на вирішення яких поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки від 01.07.2021 року № КБ-0000015 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товаротранспортній накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки від 01.07.2021 року № КО-0000015 у той час, яким датований документ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товаротранспортній накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 у той час, яким датований документ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 у той час, яким датований документ?

-У якій послідовності виконувались реквізити договору поставки від 01.07.2021 року № ІШ-0000015 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

-У якій послідовності виконувались реквізити товаро-транспортної накладної від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

-У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судових експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена та підписана 26.08.2022 р.

Суддя: