Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1788/17
Провадження 2/483/4/2022
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» та ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь 20516 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також 5000 грн. в рахунок моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.
Ухвалою від 24 лютого 2021 року неналежного відповідача у цій справі міське комунальне підприємство «Очаківводоканал» було замінено належним Очаківською міською радою Миколаївського району Миколаївської області.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді Казанлі Л.І., яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Рак Л.М. та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04 серпня 2022 року до участі в справі було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4
05 вересня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що він у зв`язку із введенням воєнного стану на території України був вимушений виїхати до Німеччини, а інший співвідповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що у відповідності до пп. 2 п. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) № 727/1545 від 01 вересня 2022 року молодший лейтенант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 (умовна позначка) (частина формувач військова частина НОМЕР_1 (умовна позначка).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди зупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: