Справа № 547/666/20
Провадження №2/548/62/22
У Х В А Л А

про зміну предмету позову та вилучення третьої особи з числа учасників справи

06.04.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.І.,

представника позивача адвоката Лобова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виключення з числа учасників справи третьої особи, а також клопотання представника позивача Лобова Миколи Олександровича про зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

06.11.2020 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій уточнив позовні вимоги, а саме, зазначив, що спірний правочин про розірвання договору оренди землі є угодою від 14.11.2017 року про розірвання договору оренди землі № КРс2015/0123 від 04.09.2015.

У судовому засіданні судом постановлено питання про виключення третьої особи ОСОБА_2 з числа учасників справи у зв`язку з наданою суду інформацією про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, зазначивши, що при подачі позову у вимогах помилково назвав угоду про розірвання договору оренди землі правочином, проти виключення третьої особи з числа учасників справи не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідачів подала клопотання про відкладення розгляду справи, які судом визнано неповажними, інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, підлягає вилученню з числа учасників справи, а позовна заява зі зміненим предметом позову може бути прийнята, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що представником позивача клопотання про уточнення позовних вимог, що є зміною предмету позову, подано 06.11.2020, тобто завчасно до початку першого судового засідання у справі, суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову.

Також, враховуючи, що діяльність державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Р.С. припинена та не передбачає правонаступництва, суд вважає за можливе виключити цю третю особу з числа учасників справи.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вилучити з числа учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти змінені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

Відкласти судове засідання по справі на 04.05.2022 о 10:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 08.04.2022

Головуючий