Справа № 677/903/22
Провадження № 2-др/677/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

14.10.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю: секретаря судових засідань Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 3132 гривні 50 копійок щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.07.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 14 887 гривень 50 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

03.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яким просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5400 грн.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Позивач та її представник надіслали до суду заяву, у якій заяву підтримали, просили розглянути заяву за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

При ухваленні по справі рішення від 29.09.2022 року судом не було вирішено питання судових витрат в частині витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

У позовній заяві позивач просила витрати по розгляду справи покласти на відповідача, у судовому засіданні, під час безпосереднього розгляду, представник позивача ОСОБА_4 зробила усну заяву про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, та зазначила про намір подати їх розрахунок у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.07.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Лукіянчук О.М. укладено договір про надання правової допомоги. За умовами п. 3.2 договору, розмір гонорару складається з суми вартості послуг. Пунктом 3.5. сторонами договору узгоджено те, що факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

Згідно з інформацією, яка міститься в Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 20.07.2022 року ОСОБА_1 та адвокат Лукіянчук О.М. узгодили погодили та тарифи послуг Адвоката по судовій справі про стягнення додаткових витрат на утримання дитини: вартість аналізу поданих ОСОБА_1 документів та консультація становить 300 грн.; вартість оформлення позовної заяви становить 2000 грн., погодинна оплата роботи адвоката стосовно вивчення документів по справі, вивчення судової практики становить 600 грн. за 1 годину;вартість підготовки процесуальних документів по справі (клопотання, письмові пояснення, адвокатські запити та ін.) становить 250 грн. за 1 сторінку процесуального документу; вартість участі адвоката в судовому засіданні незалежно від тривалості судового засіданні 500 грн. за 1 судове засідання, оформлення заяви з додатками про стягнення додаткових витрат на надання правової допомоги адвокатом 1000 грн.

Відповідно до акта наданих послуг від 29.09.2022 року витрати на правничу допомогу ОСОБА_1 адвокатом Лукіянчук І.А. становлять: вартість аналізу поданих ОСОБА_1 документів та консультація становить 300 грн. (кількість витраченого часу 1 год.); складання та узгодження позовної заяви, формування додатків до позовної заяви коштує 2000 грн.; вартість ознайомлення з запереченням відповідача, складання та узгодження заперечень на відзив, формування додатків, узгодження необхідної кількості отримання додаткових доказів, направлення доказів представнику відповідача становить 600 грн. (кількість витраченого часу 1 год.); вартість участі адвоката в судових засіданнях 12.08.2022 р., 14.09.2022 року, 29.09.2022 року становить 1500 грн. (3 судових засідання, 500 грн. за 1 судове засідання); складання заяви про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу, формування додатків 1000 грн.

Відповідно до підпису ОСОБА_1 рахунок фактуру від 29.09.2022 року на суму 5400 грн. вона отримала 29.09.2022 року.

Крім того, згідно довідки № 29/09/22 від 29.09.2022 року ОСОБА_1 було сплачено 5400 грн. за виконану роботу згідно договору про надання правової допомоги від 20.07.2022 року, додатку № 1 до цього договору, акту виконаних робіт від 29.09.2022 року та рахунку-фактури від 29.09.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 137 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07. 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що судом при ухваленні рішення від 29.09.2022 року по даній справі № 677/903/22 питання щодо витрат на правничу допомогу не вирішувалося, виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить висновку про те, що розмір гонорару, визначений позивачем та її адвокатом, має розумний розмір, є співмірним складності справи №677/903/22, та витраченому адвокатом часу для надання позивачу правничої допомоги, та про те, що в суді доведено та документально підтверджено витрати позивача ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката Лукіянчук О.М.

Таким чином, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката Лукіянчук О.М. згідно Договору про надання правової допомоги судові витрати в розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Шовкун