Дата документу 10.08.2022 Справа № 337/7461/21
Справа № 22-ц/807/1783/22
Є.У. № 337/7461/21
УХВАЛА

10 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» адвоката Шкребтієнка Олександра Ігоровича до ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Фінсформ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштових зв`язків 29.07. 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

09 серпня 2022 року вище витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 07.07.2022 р., з матеріалів справи вбачається, що сторонам по справі було направлено копію рішення електронною поштою 07.07.2022 року, зважаючи на викладене є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» адвоката Шкребтієнка Олександра Ігоровича до ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська