Справа № 459/2327/22
Провадження № 2/459/366/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на 1/3 частку квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. та 12 405,00 грн. відповідно).

Оскільки, згідно висновку про вартість майна, вартість квартири АДРЕСА_1 , станом 04.08.2022 становить 875 596,00 грн., а вартість 1/3 частки спільної квартири становить 291 865,33грн., відтак 2918,65 грн. становитиме 1% від даної суми.

Позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі 2918,65 грн., при цьому при зверненні до суду із вказаною позовною заявою заявлена позовна вимога немайнового характеру. Разом з тим, позивачка звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем та отриманням мінімальної пенсії.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи вище викладе, суддя приходить до висновку, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так-як позивачкою надано суду недостатньо доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору. Зокрема суду не надано довідки з Пенсійного фонду щодо розміру отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб оплати судового збору у сумі 2918,65 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання довідки з Пенсійного фонду щодо розміру отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у позовній заяві позивачкою помилково зазначено ім`я відповідача у справі « ОСОБА_3 », взамін вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується додатками, які долучені до позовної заяви.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак