Провадження № 2-др/760/54/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Скаженик Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) матеріальної шкоди 19 450,00 грн., моральної шкоди 1 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

22.07.2022 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення у справі яким стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.

Позивач та представник позивача у судове засідання із розгляду даної заяви не з`явилися, 18.10.2022 представником позивача було подано заяву про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання із розгляду даної заяви не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI).

Так, відповідно до ст. 1 цього Закону: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4);

інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6);

представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9).

Згідно з положеннями ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

18.07.2022 під час судових дебатів представником позивача було зроблено заяву про те, що ним будуть подані докази в підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення з доказами понесених витрат скерована до суду 19.07.2022, тобто у передбачені законом терміни.

Встановлено, що 12.11.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЕСКВАЙРО» (Об`єднання) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги, згідно умов Об`єднання бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Кілєнту з метою захисту його інтересів в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 9).

Відповідно до Додатку « 1 до договору про надання правової допомоги від 12.11.2021 загальна вартість за надання правової допомоги складатиме 11 500,00 грн. Оплата послуг здійснюється протягом 3-х днів після ухвалення рішення у справі судом першої інстанції (а.с. 10-11).

18.07.2022 Адвокатським об`єднанням «ЕСКВАЙРО» та ОСОБА_1 було складено акт про надання послуг № 5 від 18.07.2022 відповідно до якого останні підтвердили, що Об`єднанням були в рамках надання правової допомоги Клієнту були виконанні певні роботи, загальна вартість яких склала 13 500,00 грн. (а.с. 99).

19.07.2022 ОСОБА_1 було сплачено на користь Адвокатським об`єднанням «ЕСКВАЙРО» грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с. 101).

Як вбачається із акт про надання послуг № 5 від 18.07.2022, АО «ЕСКВАЙРО» була надана ОСОБА_1 наступна правова допомога: вивчення документів наданих клієнтом та формування правової позиції щодо стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_3 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; збір необхідних документів для формування позовної заяви та опитування свідка ОСОБА_4 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; підготовка, формування та направлення претензії щодо відшкодування заподіяної шкоди на адресу ОСОБА_3 тривалістю 1,5 год. та вартістю 1 500,00 грн.; підготовка, формування та направлення адвокатського запиту щодо виявлення рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; отримання витягів щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 тривалістю 0,5 год. та вартістю 500,00 грн.; підготовка, формування та подання до суду позовної заяви тривалістю 4 год. та вартістю 4 000,00 грн.; підготовка, формування та подання до суду заяви про забезпечення позову тривалістю 2,5 год. та вартістю 2 500,00 грн.; участь у судовому засіданні у Солом`янському районному суді м. Києва тривалістю 2 год. та вартістю 2 000,00 грн. Загальна вартість складає 13 500,00 грн.

Разом з цим, суд вважає, що частина послуг наведених в акті про надання правової допомоги від 18.05.2022, зокрема, вивчення документів наданих клієнтом та формування правової позиції щодо стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_3 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; збір необхідних документів для формування позовної заяви та опитування свідка ОСОБА_4 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; підготовка, формування та направлення претензії щодо відшкодування заподіяної шкоди на адресу ОСОБА_3 тривалістю 1,5 год. та вартістю 1 500,00 грн.; підготовка, формування та направлення адвокатського запиту щодо виявлення рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; отримання витягів щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 тривалістю 0,5 год. та вартістю 500,00 грн., є поєднаними послугами з затратою часу в загальному близько 3 год. та відповідно вартістю 3 000,00 грн.

Окрім цього, відповідно до протоколу судового засідання від 18.07.2022 представник позивача Опанасик В.В. брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Рівненським районним судом Рівненської області та судове засідання було розпочате о 11 год. 39 хв. та завершене о 12 год. 35 хв.

Таким чином суд приходить до висновку про зменшення витрат на правову допомогу у цій частині до 1 000,00 грн., тобто за 1 год. проведеного часу у судовому засіданні.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір вартості наданої правової допомоги до 10 500,00 грн. (3 000,00 + 4 000,00 + 2 500,00 + 1 000,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як зазначалося вище, позовні вимоги судом були задоволенні частково.

Ціна позову складала 29 450,00 грн., проте судом було стягнуто із відповідача на користь позивача лише 20 450,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 7 291,17 грн.

Як вбачається із рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в частині вимог до відповідача-1.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 291,17 грн.

Виходячи з викладеного вище, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 291,17 грн.

В іншій частині поданої заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.М. Букіна