Провадження № 2/484/463/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 15.03.2022 було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костенко О.О. у підготовче засідання не з`явилися. Про місце, час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини їх неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Разом з тим, 30.08.2022 на електронну пошту суду надійшло повідомлення (№2753), в якому йдеться про те, що 30.08.2022 адвокат Добринь Я.О. отримав доступ до вказаної справи (№638/20224/21) за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 для представництва у судах по справі. Проте, документів на підтвердження повноважень адвоката Добринь Я.О. щодо представницва інтересів позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. У підготовче засідання адвокат Добринь Я.О. також не з`явився.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» у підготовче засідання не з`явився. Про місце, час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. 04.08.2022 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Драгун А.С. до суду також не з`явилися. 16.08.2022 від представника відповідача - адвоката Драгун А.С. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та просить відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Також, 16.08.2022 від представника відповідача - адвоката Драгун А.С. надійшло клопотання, в якому остання просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Крім того, 08.09.2022 адвокат Драгун А.С. надіслала на алектронну пошту суду заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2022.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгун А.С. та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгун А.С., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку на підставі ст. 198 ЦПК України про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відкласти на 11.10.2022 на 09:30 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни від 16.08.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» в особі філії в місті Харків Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 11.10.2022 на 09:30 годину, а також наступні судові засідання - проводитии в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгун А.С., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук