Справа № 161/2314/22
Провадження № 2/161/1887/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 27.10.2021 о 09:15 год у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вказаний транспортний засіб здійснив зіткнення з причіпом Spitzer SF 2737, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. п. 12.1, 13. Правил дорожнього руху.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 у встановленому порядку не була застрахована, оскільки він є інвалідом І групи.
Згідно виконаної на замовлення позивача оцінки майнового збитку, вартість автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП становила 294 472,00 грн., вартість відновлювального ремонту 395 360,18 грн.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу матеріальну шкоду у розмірі 129 350,00 грн.
Крім того, позивач поніс витрати на оплату послу оцінки у розмірі 4 500,00 грн.
Також позивач зазначає про понесення ним моральної шкоди, яку він оцінює у 20 000,00 грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 169 622,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
Позивач у судове засідання не прибув, але його представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву та повторно не з`явився у судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 27.10.2021 о 09:15 год у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вказаний транспортний засіб здійснив зіткнення з причіпом Spitzer SF 2737, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. п. 12.1, 13. Правил дорожнього руху.
Позивач є власником автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.10-11).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 у встановленому порядку не була застрахована, оскільки він є інвалідом І групи.
Згідно виконаної на замовлення позивача оцінки майнового збитку, вартість автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП становила 294 472,00 грн., вартість відновлювального ремонту 395 360,18 грн. (а.с.13-17).
Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу матеріальну шкоду у розмірі 129 350,00 грн.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У частині другій статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач внаслідок ДТП завдав позивачу матеріальну шкоду, він зобов`язаний відшкодувати її, як особа, винна за її завдання.
Визнаючись розмір матеріальної шкоди, яка підлягає до відшкодування, суд погоджується з позицією позивача, що оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його ринкову вартість до ДТП, відновлення такого автомобіля є економічно недоцільним. В такому випадку розмір матеріальної шкоди обчислюється судом виходячи з ринкової вартості автомобіля до ДТП, яка становить 294 472,00 грн., за вирахування виплачених М(Т)СБУ коштів у розмірі 129 350,00 грн. До цієї суми слід додати 4 500,00 грн. витрат, які позивач поніс на виконання оцінки майна. Загальний розмір відшкодування становить 169 622,00 грн. (294 472 129 350 + 4 500).
Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від: характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені.
Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
Суд вважає доведеним, що дії відповідача у даному випадку були неправомірними і ними позивачу було завдано моральну шкоду; між діями відповідача, що призвели до порушення законних прав позивача, та наслідками у вигляді завдання моральної шкоди, яка виразилася у зміні звичайного способу життя, моральних стражданнях та психологічного дискомфорту у зв`язку з цим є причинно-наслідковий зв`язок.
При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із ступеню та характеру перенесених позивачем моральних страждань, що були викликані вимушеними змінами у його житті у зв`язку з фактичним знищенням автомобіля.
Між тим, позивачем не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, яка оцінюється заявленим розміром.
Виходячи з принципів розумності й справедливості, суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 7 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині слід відмовити.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 766,14 грн. (1 896,22 х (176 622 / 189 622)), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 657,00 грн. (5 000,00 х 176 622 / 189622).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169 622,00 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 766,14 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень чотирнадцять копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 657,00 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений та підписаний 16 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк