справа № 492/1419/15-ц
провадження № 2/492/4/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням, підтриманим позивачкою за зустрічним позовом, представником позивачки за первісним позовом, про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування та обставини по справі можна встановити при дослідженні документів, які знаходяться у спадкових справах, однак позивачка за зустрічним позовом позбавлена можливості самостійно надати докази так як інформація, яка міститься в спадкових справах, становить нотаріальну таємницю та обмежена в доступі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з первісного позову та зустрічного позову та доданих до них документів, заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, які знаходяться в спадкових справах, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, що обставини по справі можна встановити при дослідженні документів, які знаходяться у спадковій справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки без дослідження матеріалів (або їх копій) спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо встановити всіх обставин, які входять до предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Сокерчака Вадима Валерійовичапро витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області для виконання, яка має бути виконана в строк до 20 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.