Справа № 723/716/22
Провадження № 2/723/1293/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М. за участю секрктаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. Батьки ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вказаного домоволодіння. Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї в нотаріальному порядку не може, оскільки у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, так як ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Петровецької сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 навісу літ.«Ж», 1/4 вбиральні літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно зареєстровані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право на 3/8 домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_5 . Заповіт був складений 17.10.2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 317. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_5 будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 житлового будинку літ.«А-І», 3/8 ганку літ.«а», 3/8 літньої кухні літ.«Б», 3/8 сарая літ.«В», 3/8 гаража літ.«Г», 3/8 сарая літ.«Д», 3/8 сарая літ.«Е», 3/8 сарая літ.«Є», 3/8 навісу літ.«Ж», 3/8 вбиральні літ.«З», 3/8 воріт з хвірткою під № 1, 3/8 огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 . Заповіт був складений 17.10.2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 318. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_5 будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_5 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 3/8 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3 та 3/8 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 24.09.2021 року позивач ОСОБА_2 будучи дядьком спадкодавця, тобто в силу ст.1263 ЦК України спадкоємцем за законом третьої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1263, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: