Справа № 338/1162/21
Провадження № 22-ц/4808/725/22
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Широких Юлії Валеріївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 рокучастково задоволено позов ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В частині задоволених позовних вимог, представник відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Широких Ю.В.подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що представник апелянта оскаржує рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 86-к від 31.08.2021, поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Солотвинського ліцею Солотвинської селищної ради, стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач в частині вимоги про поновлення на роботі був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, вказана норма передбачає, що від сплати судового збору у вказаних справах звільнені лише позивачі, пільги щодо сплати судового збору на відповідачів не поширюються.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі є вимогами немайнового характеру, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4086,00 грн ((2270*0,4)*3*150%).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *; 101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Широких Юлії Валеріївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин