ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8952/21
провадження № 2/753/772/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

15.08.2022 представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києвi Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомості та документи, а саме чи направлялися ОСОБА_3 документи у межах виконавчого провадження № 64464595 на його фактичну адресу проживання, про яку також зазначала ОСОБА_1 (стягувач) у заяві про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2021: 37 Sli Bhrearu, Cois Bhrearu, Athy (м. Атай), Ireland (Ірландія), R14KD96? Якщо так, то надати документальне підтвердження. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) постанову про відкриття виконавчого провадження № 64464595 від 12.02.2021? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) будь-якi інші документи у межах виконавчого провадження № 64464595 за період з 12 лютого 2021 року по 27 квітня 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) будь-які інші документи у межах виконавчого провадження № 64464595 за період з 27 квітня 2021 року по 08 жовтня 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи відомо було ОСОБА_3 (боржнику) про наявність виконавчого провадження № 64464595 до жовтня 2021 року, виходячи з матеріалів даного виконавчого провадження? Якщо так, то надати документальне підтвердження. Чи ознайомлювався ОСОБА_3 (боржник) з матеріалами виконавчого провадження № 644645956 за період з 12 лютого 2021 року по жовтень 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження.

В судовому засіданні позивач при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Суд зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет даного позову, суд визнає обґрунтованими посилання сторони відповідача на те, що заявлена інформація є необхідною для вирішення справи, а самостійно її отримати сторона відповідача не може.

Керуючись стст. 12, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києвi Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомості та документи, а саме: чи направлялися ОСОБА_3 документи у межах виконавчого провадження № 64464595 на його фактичну адресу проживання, про яку також зазначала ОСОБА_1 (стягувач) у заяві про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2021: 37 Sli Bhrearu, Cois Bhrearu, Athy (м. Атай), Ireland (Ірландія), R14KD96? Якщо так, то надати документальне підтвердження. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) постанову про відкриття виконавчого провадження № 64464595 від 12.02.2021? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) будь-якi iншi документи у межах виконавчого провадження № 64464595 за період з 12 лютого 2021 року по 27 квітня 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи отримував ОСОБА_3 (боржник) будь-які інші документи у межах виконавчого провадження № 64464595 за період з 27 квітня 2021 року по 08 жовтня 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження та зазначити, хто конкретно був отримувачем листа. Чи відомо було ОСОБА_3 (боржнику) про наявність виконавчого провадження № 64464595 до жовтня 2021 року, виходячи з матеріалів даного виконавчого провадження? Якщо так, то надати документальне підтвердження. Чи ознайомлювався ОСОБА_3 (боржник) з матеріалами виконавчого провадження № 644645956 за період з 12 лютого 2021 року по жовтень 2021 року? Якщо так, то надати документальне підтвердження.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/8952/21 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Мицик