ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/940/21

Головуючий у першій інстанції Шаповал З. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Сновський дошкільний навчальний заклад №1 Сновської міської ради Чернігівської області

Особа, яка подає апеляційну скаргу: Сновський дошкільний навчальний заклад №1 Сновської міської ради Чернігівської області

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя Шаповал З.О.), ухвалене о 15 год. 22 хв. у м. Сновськ, повний текст рішення складено 20.01.2022 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати незаконним та скасувати наказ №60/01 від 05 листопада 2021 року Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про відсторонення від роботи та зобов`язати Сновський дошкільний навчальний заклад № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області допустити ОСОБА_1 до роботи; стягнути з Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 року по день ухвалення рішення судом у даній справі.

Позивач вважає даний наказ незаконним, оскільки він суперечить статті 46 Кодексу законів про працю України та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ директора Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Булденко Т.А. від 05.11.2021 року №60/01 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; стягнуто з Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, що становить 15 060 грн. 76 коп. з утриманням при виплаті вказаної суми, передбачених законом податків та обов`язкових платежів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Сновський дошкільний навчальний заклад № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області просить скасувати рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи по суті, на обговорення винесено питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Чернігівського апеляційного суду, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253, ч. 1 п.14, 260, 368, ст. 381 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі №749/940/21 за апеляційною скаргою Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновського дошкільного навчального закладу № 1 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: