Справа № 571/536/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 . Проживають в сусідніх квартирах - вона разом із дочкою ОСОБА_3 проживає у кв. АДРЕСА_1 , а її брат проживає у кв. 2 за цією ж адресою. Також у кв. 4 цього будинку мешкає їх мама - ОСОБА_4 . Зважаючи на те що вона є власником кв. 4 та співвласником кв. 2 за вказаною адресою, відповідно має право користуватись 5/6 частиною земельної ділянки спільного користування, наданої для обслуговування кв. 2 і кв. 4 , частка брата є незначною та становить всього 1/6.

Під час спільного перебування у дворі загального користування з ОСОБА_2 останній постійно вчиняє психологічне насильство щодо неї, її доньки та їхньої матері, а саме: словесно ображає, нецензурно лається, принижує, погрожує фізичною розправою, всюди переслідує, шантажує та залякує зруйнувати літню кухню і хлів, співвласником яких вона є.

Крім постійного психологічного насильства її брат перешкоджає у доступі до житла та іншого майна, що перебуває у спільній частковій власності, земельної ділянки спільного користування, пошкоджує її майно - розбиває вікна, ламає паркани та ворота, закидає камінням септик, витоптує город, вирубує її плодові дерева, завалює камінням облаштований нею другий заїзд, блокуючи її автомобіль, цим самим вчиняючи економічне насильство також.

У 2016 року ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у 2017 році його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України.

Починаючи з 12.04.2022 року вона тричі зверталася на лінію «102» з повідомленням про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , проте органи поліції на її звернення не реагують, протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП України не складають.

Таким чином вважає, що вона є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства просить: видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, зокрема:

1) заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме:

- ближче ніж на 10 м до приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ближче ніж на 20 м до облаштованого ОСОБА_1 другого заїзду до земельної ділянки спільного користування, наданої для обслуговування кв. 2 та АДРЕСА_5 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 20 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності постраждалої особи;

4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

5) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Просить копію рішення суду направити до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради.

Ухвалою суду від 06.05.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримала подану заяву та доповнила, що неодноразово зверталася до територіального підрозділу поліції зі скаргами на неправомірні дії ОСОБА_2 який систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, матері та її дочки. Проте поліція протоколів щодо ОСОБА_2 не складають, а на її письмове звертання від 03 травня 2022 року повідомили усно, що її заява буде розглянута згідно закону протягом 30 днів. Оскільки домашнє насильство ОСОБА_2 вчиняє упродовж тривалого часу, а поліція не вчиняє дієвих заходів щодо його припинення, змушена була звернутися до суду. Зазначила, що конфлікти викликані тим, що не можуть дійти згоди щодо порядку користування спільною земельною ділянкою та успадкованим після смерті батька майном.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.350 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.97 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктами 3, 6, 7, 8 та 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно пояснень заявниці, заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом заявниці. Протягом тривалого часу між ними виникають сварки , які викликані тим, що сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування спільною земельною ділянкою та успадкованим після смерті батька майном. Неодноразово зверталася в поліцію, але протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 не складались. Останню письмову заяву подала 03.05.2022, однак відповіді ще не отримала. В поліції повідомили, що заява буде розглянута протягом місяця. Стверджує, що ОСОБА_2 щоденно чинить психологічний тиск як на неї так і відносно їхньої матері та її дочки.

На підтвердження вказаних обставин в судовому засіданні надала відеозапис із мобільного телефону згідно якого вбачається, що між заявницею та її братом ОСОБА_2 має місце словесна суперечка. При цьому, дані відеозаписи не містять жодних відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_2 чинить психологічних чи будь-який інших тиск.

У заяві про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 посилається на те, що у 2016 році ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та у 2017 році притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.

Також, в обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з 12.04.2022 вона тричі зверталася на лінію «102» з повідомленням про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , проте вказані обставини не підтверджені відповідними доказами. Клопотання про витребування таких доказів заявник не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Аналізуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, а також те, що заявник не надала суду належних та допустимих доказів , що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

За приписами ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.264,265,293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено та підписано 10.05.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк