Справа № 523/8625/22
Провадження №2-ві/523/10/22
У Х В А Л А

"30" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І. розглянувши заяву про відвід судді Аліної С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Відповідно до автоматизованого розподілу головуючим у справі обрано суддю Аліну С.С.

29.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної С.С.

Відвід мотивований тим, що відповідач не погоджується із процесуальними рішеннями судді, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху у даній справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року суддею Аліною С.С. визнано необгрунтованою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Аліної С.С., матеріали цивільної справи передано до канцелярії для здійснення автоматизованого авторозподілу іншому судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року головуючим суддею визначено суддю Кузьміну О.І.

Відповідно до статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що викладені у заяві позивача ОСОБА_1 обставини, не підтверджені будь-якими доказами щодо упередженого ставлення та необ`єктивності судді у розгляді даної справи, не є підставами для відводу судді, які передбачені ст.36 ЦПК України, фактично стосуються незгоди позивача з ухваленими процесуальними рішеннями судді, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху у даній справі та не можуть бути підставою для відводу, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аліної С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Справу повернути до канцелярії суду для передачі головуючому судді та продовження розгляду.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя О.І. Кузьміна

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022 року