КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/22972/21

14 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Скасовано рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м. Києві державної адміністрації від 12 липня 2021 року про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м. Києві державної адміністрації зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Волков А.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: