Справа № 202/3500/22
Провадження № 2/202/1678/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., при секретарі Тарасовій К. О., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості за договором про надання банківських послуг « Monobank» від 08.10.2018 року у розмірі 107707. 96 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якій оспорює укладення договору про надання банківських послуг, посилаючись про відсутність належних доказів про укладення договору та відкриття поточних рахунків на його ім`я та факту видачі /зарахування грошових коштів в сумі 107707.96 грн. на поточний рахунок. Посилається про відсутність виписки про рух коштів на особовому рахунку , не погоджуючись з тим, що наданий банком розрахунок заборгованості є належним доказом. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши заяви по суті справи, та дослідивши наявні в справі докази встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг, але ж в наданого розрахунку визначений лише загальний залишок заборгованості без підтвердження його доказами, а саме зазначений розрахунок не містить № поточного/карткового рахунку, на який були зараховані кошти за договором, відсутня виписка про рух коштів на поточному / картковому рахунку відповідача.

Зазначений розрахунок не містить відомостей яким чином заборгованість утворилась, які складові заборгованості, який алгоритм її нарахування .

Відсутні відомості про платіжну картку, на яку зараховувались кошти із зазначенням строку її дії.

Без зазначених відомостей суд позбавлений можливості перевірити суму заборгованості , що є обов`язком суду, та це унеможливлює об`єктивний розгляд справи та ухвалення законного обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може збирати докази щодо предмету спору, але ж користуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків щодо додавання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні докази щодо утворення суми заборгованості, а саме:

-виписки про рух коштів по поточному/картковому рахунку відповідача за цим договором;

- відомості про те, які платіжні картки видавались відповідачу із зазначенням номеру картки та який строк їх дії;

- зазначити алгоритм нарахування заборгованості та детальну калькуляцію заборгованості.

- зазначити яким способом кошти були передані відповідачу та в якій сумі та надати докази на підтвердження.

Враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» належні докази щодо утворення суми заборгованості, а саме:

-виписки про рух коштів по поточному / картковому рахунку, що відкритий на підставі договору від 08.10.2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- відомості про те, які платіжні картки видавались ОСОБА_1 для користування коштами за договором про надання банківських послуг від 08.10.2018 року із зазначенням номеру картки та строку їх дії;

-зазначити яким способом кошти були передані відповідачу та в якій сумі та надати докази на підтвердження;

-надати алгоритм нарахування заборгованості та детальну калькуляцію заборгованості за кредитним договором від 08.10.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Надати АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» строк 5 ( п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко