Справа № 214/2407/22
2-о/214/104/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про призначення опікуна-, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 18 травня 2022 року із заявою, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 24.05.2021 року. По сусідству з нею , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проживає її рідна сестра ОСОБА_2 . Згідно з рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною. Опікун їй не призначався.

Відповідно до довідки МСЕК від 23.05.2007 року ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійно стороннього нагляду.

Таким чином з метою взяття опіки над сестрою, заявниця звернулася із заявою про призначення її опікуном останньої.

Ухвалою від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що недієздатна ОСОБА_2 її сестра. Вони проживають у сусідніх квартирах, мають спільний побут. Вона потребує постійного догляду, тому просить суд задовольнити заяву та визнати її опікуном сестри. Рішенням суду у 2008 році сестру визнали недієздатною, сестра проживає з матір"ю, але остання також вже потребує допомоги. Опікунство над сестрой не встановлювали, а зараз виникло багато проблем, пов"язаних з наданням сестрі допомоги. Сестра не розмовляє, у неї не розвинутий мовний апарат, потребує санаторного лікування, вирішення пенсійних справ. Вона знає обов"язки опікуна , за станом здоров"я зможе їх виконувати. Просить призхначити її опікуном.

Представник заінтересована особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

До суду не з"явилась ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглядати заяву за її відсутності, оскільки остання за висноском судово-психіатричної експертизи не рорзуміє значення своїх дій, не розмовляє.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною (а.с.12).

Відповідно до довідки МСЕК від 23.05.2007 року серії МСЕ-ДНА-01 №576122 ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13).

Згідно подання опікунської ради виконкому районного в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до рішенням № 41 від 17 лютого 2022 року виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради рекомендовано призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно до свідоцтва про шлюб, 27 жовтня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис № 889. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, відносини які склалися з недієздатною особою.

Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання ОСОБА_1 бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про призначення опікуном саме ОСОБА_1 , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 , їй необхідно призначити опікуна - ОСОБА_1 , яка здатна здійснювати обов`язки опікуна.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, 50071, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Суддя Н.Г. Ковтун