Єдиний унікальний номер 728/592/22
Номер провадження 2/728/226/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою судді від 30.06.2022 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

19.07.2922 року відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від позивача через канцелярію суду 26.07.2022 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути понесені Чернігівською обласною прокуратурою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним усуненням порушення відповідачем. Відповідач у своїй заяві також просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти закриття справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст.ст. 189 -200, ч. 2 ст. 247, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бахмацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. згідно платіжного доручення №812 від 20.06.2022 року (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA0006008, , Державна казначейська служба України м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда