Справа № 392/216/22
Провадження № 2/392/349/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника відповідача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про закриття провадження у цивільній справі №392/216/22 за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання аукціонної комісії та визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості укладеним,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шевченка М.Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача Смолінської селищної ради адвоката Шевченка М.Л. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначив, що з аналізу позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що спір між сторонами виник за наслідками малої приватизації комунального майна, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна» та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Крім того, посилався на п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України та вважав, що даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, дана справа підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив у заяві представнику відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №392/216/22 відмовити, зазначивши, що він звернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, як фізична особа, а тому справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача Смолінської селищної ради адвокат Шевченко М.Л. заяву підтримав, просив закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання судом враховується наступне.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду предмет спору та його підстави, а також суб`єктний склад учасників справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про закриття провадження у справі №392/216/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова