ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1102/21 Номер провадження 22-ц/814/4547/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки від 28.07.2010 року, укладеним між Акціонерним товариством «Український бізнес Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посвідченим та зареєстрованим нотаріусом в реєстрі № 1584.

Знято заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 10079034 та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 33051590.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 21450,36 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1816грн.00коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454грн.00коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5000грн.00коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 18.08.2022 р.

В апеляційній скарзі скаржник прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказуючи про те, що належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Товариство отримало 14.12.2021 р., подавши апеляційну скаргу 12.01.2022 р. поштою, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 02.02.2022 р.

Копію вказаної ухвали Товариство отримало 14.02.2022 р. та 18.02.2022 р. сплатило судовий збір у сумі 1605,00 грн. за платіжним дорученням № 1082, надіславши його до Полтавського апеляційного суду. Проте, 01.04.2022 р. суд апеляційної інстанції визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув.

Вказує, що представник Товариства своєчасно подав апеляційну скаргу, а з ухвалою суду від 01.04.2022 р. ознайомився лише 12.08.2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення, врахувавши також те, що в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено, та взяти до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 р., згідно яких суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення строків та по можливості продовжувати їх до закінчення воєнного стану.

До апеляційної скарги скаржником додані, зокрема, платіжне доручення від 18.02.2022 р. № 1082 про сплату судового збору в сумі 1605 грн., а також копія заяви, адресована Полтавському апеляційному суду на виконання ухвали від 02.02.2022 р.

05.09.2022 р. на запит Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 545/1102/21, з якої вбачається, що апеляційна скарга ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" дійсно вперше подана 12.01.2022 р. через місцевий суд засобами поштового зв`язку з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України; зареєстрована судом 17.01.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту. При цьому, суд дійшов висновку про необхідність доплатити судовий збір у сумі 1605,00 грн.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду направлено апелянту на зазначені в апеляційній скарзі адреси та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству вручено 08.02.2022 року за адресою місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2022 р. апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк та на час постановлення ухвали про повернення скарги.

Згідно супровідного листа від 01.04.2022 р. копія вказаної ухвали від 01.04.2022 р. та матеріали апеляційної скарги направлені апеляційним судом на адресу скаржника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". У справі відсутні відомості про вручення Товариству вказаних документів.

Як вказувалося вище, 18.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вдруге подало апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року, до якої додані, зокрема, платіжне доручення від 18.02.2022 р. № 1082 про сплату судового збору в сумі 1605 грн., а також копія заяви, адресована Полтавському апеляційному суду на виконання ухвали від 02.02.2022 р.

Разом з цим, на вказаній заяві відсутні реквізити у вигляді вихідного номеру та дати складення, а також ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не надано належних і допустимих письмових доказів на підтвердження того, що вказана заява разом з платіжним дорученням надсилалася засобами поштового зв`язку чи то на електронну адресу Полтавського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 02.02.2022 р.

При цьому, матеріали справи не містять інформації про надходження вказаного документу до суду апеляційної інстанції.

Отже, заявнику необхідно додатково обґрунтувати поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених вище обставин.

Посилання скаржника на введення в державі воєнного стану, як на поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, також підлягають додатковому обґрунтуванню та доведенню, враховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, який не віднесено до окупованих територій, зони бойових дій тощо.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, з наданням строку для усунення недоліків, для подачі заяви з наведенням додаткового обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд-доповідач О.В.Чумак