Справа №443/1680/21
Провадження №2/443/259/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування необлікованих,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих надійшла до суду 10.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 15.11.2021, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

01.12.2021 відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» скеровано на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

У підготовчому засіданні представник ТОВ «Львівгаз збут» просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підтримав думку представника ТОВ «Львівгаз збут».

Позивачка за первісним позовом та її представник у підготовче засідання не прибули, однак представник позивачки повідомив про неможливість прибуття у зв`язку з його мобілізацією.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх у одне провадження виходячи з такого.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено частиною 1 статті 193 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що первинний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, а, відтак, їх спільний розгляд є доцільним, а також з огляду на подання зустрічного позову у визначені процесуальним законом строки, тому суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати їх у одне провадження.

Керуючись статтями 193, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування необлікованих.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 13 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів