Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №479/302/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості по аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Кривоозерський відділ ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментів, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини за виконавчим провадженням №53296055 з примусового виконання судового наказу №479/1223/15ц, виданого Кривоозерським районним судом від 14 грудня 2015 року. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він був записаний. Проте, рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2022 року у справі №479/333/21 його було виключено із відомостей як батька з актового запису про народження №6 від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 .. Виключення запису про батьківство є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилася за період, коли позивач був записаний батьком дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги в судовому засіданні визнала.

Представник третьої особи Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 був записаний позивач ОСОБА_1 .. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2022, яке набрало законної сили 11 квітня 2022 року, виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження №6 від 22 квітня 2015 року.

Дані обставини встановлені рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2022 року у справі №479/333/21 (н/п 2/479/54/22) (а.с. 5-6).

Згідно положень ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно судового наказу №479/1223/15ц, винесеного Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 19 листопада 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16 листопада 2015 року і до його повноліття (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості з виплат аліментів, виданого старшим державним виконавцем Н.Сігіновою, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №53296055 станом на 30 травня 2022 року становить - 23 523,50 грн. (а.с.4).

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і відповідно ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень ст.180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментах підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 180, 181, 197 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості по аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, за виконавчим провадженням №53296055 з примусового виконання судового наказу №479/1223/15ц, винесеного Кривоозерським районним судом 19 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення - 18 липня 2022 року.

Суддя :