Єдиний унікальний номер 722/214/22
Номер провадження 2/722/133/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітнім, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітнім, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, у відомостях про батька в його свідоцтві про народження, відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері записана людина із прізвищем матері, а саме ОСОБА_5 . Тобто, мати ОСОБА_2 у нього є єдиною із батьків.

В 2006 році в село Коболчин, за місцем проживання, повернувся із тимчасових заробітків ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , з якою зареєстрував шлюб 15.01.2009 році. Після реєстрації шлюбу їй було змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ще за життя ОСОБА_4 стверджував, що він, ОСОБА_1 , є його рідним сином. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а його мати у 2018 році повернулась в Російську Федерацію, залишивши його з дідом ОСОБА_3 .

З 01.10.2012 по даний час, він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, починаючи з 2018 року по теперішній час фінансове забезпечення та його виховання здійснює його дядько по крові (брат покійного ОСОБА_4 ) ОСОБА_9 та дід ОСОБА_3 . Мати, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участі у його вихованні, фінансово не підтримує, однак час від часу телефонує та спілкується з ним, проте контакту із закладом, де він навчається не підтримувала, із його вчителями не спілкувалася з 2018 року.

Вважає, що ОСОБА_2 своєю поведінкою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не бере участі у його вихованні.

На теперішній час виникла нагальна потреба та є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення ОСОБА_3 його піклувальником, який виявив бажання взяти піклування над ним, як своїм неповнолітнім внуком-підлітком, який залишився без батьківської опіки.

Так, у його житті постійно виникає потреба надання до школи батьківської згоди (опікуна) з різних питань, а найголовніше - набуття 14-річчя та обов`язкове виготовлення паспорту України. Однак, дідусь формально позбавлений цього права, хоча фактично його виховує, бере участь у його повному матеріальному утриманні та піклуванні за ним.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо нього, її неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на його утримання аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кучерява О.О. та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, є ОСОБА_6 , громадянка Росії та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2006 року Управлінням ЗАГС Рязанської області територіального структурного підрозділу р.п.Старожилів.

15.01.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, громадянка Російської Федерації, уклали між собою шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 15.01.2009 року зроблено відповідний запис за №04 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , також підтверджується наявною у її паспорті громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , виданого 19.08.2010 року ТП УФМС Росії по Рязанській області в Старожилівському районі відміткою про сімейний стан.

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб від 06.09.2021 року за №815, виданої Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що до складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Місце реєстрації відповідачки за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується відміткою в тимчасовій посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 , яка їй видана 01.10.2012 року УДМС України в Чернівецькій області.

Однак, із витребуваної судом інформації щодо місця реєстрації відповідачки від 06.02.2022 року за №62, наданої Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та копії довідки №886, виданої 29.09.2021 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою проживала тільки з січня 2009 року по серпень 2018 року, на даний час на території села не проживає.

Згідно копії довідки Коболчинського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2012 року по даний час, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №817 від 06.09.2021 року.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 12.12.2017 року за №3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 .

Згідно характеристики №34 від 01.03.2021 року та довідки про участь батьків учня у шкільному житті, виданих дирекцією закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с.Коболчин, ОСОБА_1 , навчається в 9 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час проживає з дідусем та сім`є дядька, які приділяють належну увагу його вихованню, постійно активно співпрацюють зі школою. Мати, ОСОБА_2 , контакту із закладом не підтримує, із вчителями не спілкується з 2018 року.

Неповнолітня дитина ОСОБА_1 , стан здоров`я якого є задовільним, перебуває на утриманні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується копіями: висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини; довідки-характеристики №817 та довідки №819, виданих 06.09.2021 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; довідки про доходи №591432 від 10.09.2021 року; свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , пройшов курс підготовки кандидатів в прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни та піклувальники з 28 по 30 вересня та з 05 по 07 жовтня 2021 року, та рекомендований для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів (довідка Чернівецького обласного центру соціальних служб від 11.10.2021 року).

Відповідно до копії довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №1087211, виданої 25.11.2021 року вбачається, що за обліками МВС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 25.11.2021 року, не знятої чи не погашеної судимості не має.

З копії акту обстеження умов проживання від 26.01.2022 року, складеним комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_12 , фахівця з соціальної роботи ОСОБА_13 , старости с.Коболчин ОСОБА_14 вбачається, що за адресою: с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області проживають: ОСОБА_3 , 1950 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання в даному будинку задовільні, для виховання та розвитку дитини створено умови, а саме: в будинку тепло, прибрано. Для дитини створено місце для навчання та відпочинку, її забезпечено продуктами харчування, одягом, взуттям та шкільним приладдям, тобто ОСОБА_1 забезпечений у повному обсязі всім необхідним для повноцінного його розвитку та виховання.

Мати дитини, ОСОБА_1 , разом з ним не проживає, покинула його у 2018 році, участі у його вихованні не приймає, не відвідує його та матеріально не забезпечує.

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області 27.01.2022 року прийняв рішення №14, яким вирішив затвердити висновок виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування зазначив, що з метою соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №01-10/26 від 09.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого не встановлені обставини, передбачені ст.212 СК України.

У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області 16.02.2022 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав) у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу (про стягнення аліментів) в розмірі 992,40 грн.

На підставі 20, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст.150,155,164-167,171,180-183,191,212,243-244 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст.4-6,76-81,83,141,247,258-259,263-265,268,273, 280-284,352,354,355,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданої 01.10.2012 року УДМС України в Чернівецькій області) на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 992 (дев?ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Єршово Старожилівського району Рязанської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданої 01.10.2012 року УДМС України в Чернівецькій області) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_5 , виданий 16.07.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) понесені ним судові витрати у розмірі 992 (дев?ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян

Повне рішення складено 09.05.2022 року