РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 75638 серія Б, виданого на її ім`я для проживання її сім`ї у складі 3 осіб, в тому числі колишнього чоловіка - ОСОБА_3 .

На момент звернення з позовом відповідач зареєстрований у спірній квартирі, проте в ній не проживає, оскільки у нього інша сім`я. Відповідач витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.

Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд за згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 75638 серія Б від 02 березня 1981 року, виданого на її ім`я для проживання її сім`ї у складі 3 осіб, в тому числі ОСОБА_3 .

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 77523029 від 14 січня 2022 року.

З позову вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком позивача та у спірній квартирі не проживає, оскільки у нього інша сім`я, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази та покази свідка.

З актів від 13 листопада 2020 року, 10 лютого 2021 року та 19 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 08 червня 2021 року ОСОБА_3 із заявами та скаргами до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не звертався, на обліку не перебуває.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1 та позивача й відповідача знає приблизно з 1985 року. ОСОБА_3 не бачила десь 20 років. Останній сам уїхав з квартири, скандалів з приводу цього не було. У квартирі ОСОБА_2 вона буває приблизно раз на тиждень, оскільки вони є подругами. Речей відповідача у квартирі немає.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

Позивач також просить зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: