Ухвала

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 724/574/21

провадження № 61-831ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову в реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірною відмову виконавчим комітетом Хотинської міської ради - ОСОБА_1 в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконавчий комітет Хотинської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з виконавчого комітету Хотинської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ПостановоюЧернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційні скарги Виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову в реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди закрито.

До Верховного Суду у січні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року та справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 14 лютого 2022року, проте, станом на 10 травня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову в реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова