Справа № 538/725/22
Провадження № 2/538/266/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Вимоги мотивує тим, що 04.11.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року був розірваний. Від шлюбу народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не підтримує її матеріально, єдина допомога, яку сплачує відповідач це грошові кошти в розмірі 2500 грн. 00 коп. - аліменти на дітей, які встановлені рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16 березня 2022 року. Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 відповідач перебуває на службі за контрактом з 10 січня 2020 року по теперішній час, отже, отримує відповідний дохід. Вона працювала на посаді помічника вихователя у Полтавському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Джерельце» Полтавської міської ради, проте, за браком коштів змушена була вийти з декретної відпустки, що негативно впливає на виховання малолітньої ОСОБА_5 , а тому отримання матеріального забезпечення від відповідача є вкрай необхідним. Тому просить стягнути з відповідача на моюїї користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Ухвалою суду від 07.07.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25.07.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти рішення та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн або 1/15 від всіх видів доходу відповідача, заперечення мотивує тим, що аліменти на її користь на утримання дітей сплачував в розмірі 5 000 грн (по 2500 на кожну дитину), він не має власного житла, змушений орендувати, вартість оренди становить приблизно 5 000 грн, позивач зверталась з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частки заробітної плати, він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яку, як і себе утримує, крім того допомагає матері. Ці обставини вважає впливають на можливість надання ним матеріальної допомоги позивачу в розмірі 1/6 частини заробітної плати.
01.08.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій зазначено, що позивачем обгрунтовано наведено наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, а відповідач у відзиві на позов не зазначив та не додав до нього жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, а лише вказав про його мінливість та нестабільність.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурбак О.В. про витребування доказів задоволено, витребувано у ВЧ НОМЕР_1 дані щодо заробітної плати ОСОБА_2 , у тому числі аванс, основна заробітна плата, премії, доплати, надбавки за період з 01.01.2022 року по 01.08.2022 року.
В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до наступного висновку.
Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2012 р. Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області та серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.2020 р. Київським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).
Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 16.03.2022 р. у справі № 552/354/22 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 2500 грн. на кожного з дітей щомісяця до досягнення дітьми повноліття починаючи з 26.01.2022 року.
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.04.2022 р. у справі 538/320/22 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено шлюб між ними, який було зареєстровано 04.11.2011 р. розірвати.
З довідки Полтавського ДНЗ (ясла-садок) № 74 "Джерельце" Полтавської міської ради Полтавської області від 12.01.2022 року № 4/01-21, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в навчальному закладі на посаді помічника вихователя з 25.01.2018 року по даний час. З 02.03.2020 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 18.10.2021 року приступила до роботи перериваючи відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно довідки про грошове забезпечення за 2022 рік ОСОБА_2 працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовець, загальна сума доходу складає 256 395,17 грн.
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року у справі № 538/726/22, змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 16.03.2022 р. у справі № 552/354/22, та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Оскільки малолітня дитина проживає з позивачем і не досягла трирічного віку, сама позивач забезпечити своє належне утримання самостійно можливості не має, а відповідач має можливість надавати утримання дружині до досягнення дочкою трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу, є працевлаштованим, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та враховуючи, що відповідач належних та допустимих доказів про наявність на його утриманні інших осіб, щоб унеможливили сплату аліментів на утримання дружини, не надав, та виходячи з принципу справедливості, розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача.

Суд приймаючи таке рішення виходить з тих підстав, що в разі стягнення аліментів на матір дитини в розмірі 1/6 та сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3, розмір відрахувань з доходу відповідача становитеме 50 %, а враховуючи розмір грошового забезпечення в сумі 16 709 грн (без врахування додаткової винагороди), розмір коштів, що могли б залишитись у відповідача становитеме лише 8854 грн, тому суд враховуючи принципи справедливості і розумності, вважає доцільним стягнути з нього аліменти на утримання позивача в такому розмірі.

На думку суду, зазначена сума не буде для відповідача надмірним тягарем, враховуючи зазначений розмір його доходів та достатньою для утримання позивача, яка працює.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 04.07.2022 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81,141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ,аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року (дня подачі позовної заяви до суду) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 вересня 2022 р.

Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота