Дата документу 18.10.2022
Справа № 501/447/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/447/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/447/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 501/447/22 від 04.08.2022 року, в якій зазначив, що справа була розглянута за відсутності відповідача, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо неналежного повідомлення про розгляд справи в суді з наступних підстав.

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області 14.09.2022 року справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с. 180).

Відповідач повідомлявся судом про слухання справи за місцем реєстрації та оголошенням (а.с. 136-137, 143-144, 158, 159) .

Згідно положень ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно ч. 12 ст. 128 ЦПК України, порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2022 року по справі № 501/447/22 позов задоволено (а.с, 162-164).

10.08.202 року відповідач ОСОБА_4 , розписався в матеріалах справи про отримання рішення суду (а.с. 165).

Від 05.09.2022 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, зазначив про необхідність заперечень по справі (а.с. 168-170).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження та заява призначена до розгляду, про що були повідомлені сторони провадження (а.с. 180, 181).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.10.2022 року відмовлено в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 200).

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

В порядку ст. 81 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів обґрунтування своїх доводів про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову, захищати свої права, безпідставні.

Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Також, заявник не надав суду доказів та заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч. 3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 259-261, 269, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/447/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.