ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/4683/21
Провадження № 22-ц/821/786/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

23.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28 липня 2020 року в розмірі 10 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення 16 грудня 2021 року, становить 270 241 грн. та витрати понесені на правову допомогу в сумі 6000 грн, а всього 276 241 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стратіланова К. Г. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку у повному обсязі, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4054 грн, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, чи надати докази та підстави згідно закону щодо звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

01 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. задоволено.

Продовжено строк для усунення недолік апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до 25 квітня 2022 року.

25 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку, яке мотивоване тими самими обставини, що і у клопотанні від 01 квітня 2022 року.

Недоліки зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21.03.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто.

Тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто.

10 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К. Г. повторно надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року.

Разом з тим, в прохальній частині скаржник просить суд скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року лише в частині розподілу судових витрат, понесених на правову допомогу, в сумі 6000 грн.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року.

Зазначає, що первісна апреляційна скарга була подана в межах строків на оскарження, а повернута 05.05.2022. Нова апеляційна скарга підготована 09.05.2022.

Звертає увагу, що з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Згідно з інформаційного повідомлення Верховного Суду запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Зазначає, що він, як представник відповідача, не зміг звязатись із ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність усунення недолів апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, самостійно усунути недоліки апеляції не мав можливості.

Просив поновити строк на апеляціне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 в частині судових витрат на правову допомогу.

Дослідивши апеляційну скаргу та розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, повернуто апеляційну скаргу 05 травня 2022 року, а повторна апеляційна скарга подана 10 травня 2022 року, тому враховуючи введення та дію на території України воєнного стану та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 22 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Врахвуючи, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині судових витрат, скаржник не повинен сплачувати судовий збір.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко