Справа № 758/5348/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражний кооператив «Тюльпан» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною забудову гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АГК «Тюльпан», що у Подільському районі м.Києва.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» позивач, як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст.175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування позивач викладає у позовній заяві (ст.175 ч.1 ЦПК України).

Як вбачається з вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам: - п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України (назва позву «Про визнання протиправною збудови гаража та знесення гаражу, а в прохальній частині позову міститься вимога лише про визнання збудови гаражу протиправною, при цьому позивачем зовсім не зазначено № такого гаражу, та зовсім не зазначено, якого з відповідачів позивач просить зобов`язати вчинити дії), тим самим позивачем не визначено зміст своїх позовних вимог; - п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України (позивачем зазначено лише на те, що він є власником гаражного баксу № НОМЕР_1 , та зовсім не зазначено, в чому полягає порушення з боку відповідача, хто будував гараж, який просить знести позивач, кому належить цій гараж тощо).

Крім того, позивачем взагалі не виконані вимоги п.2 (в частині відповідача - юридичної особи), 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А тому, вищевказаний позов не відповідає ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України до позову позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, долучених до позову, для відповідачів.

Як вбачається з матеріалів, позивач додав лише одну копію позову та зовсім не подав копії документів, долучених до справи.

А тому в цій частині позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

А відтак, для розгляду районним судом вищевказаних вимог позивачу необхідно подати в новій редакції позовну заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.175 ч.3 ЦПК України, та кількість її копії з додатками для відповідачів.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він має право звернутися до центру безоплатної правової допомоги для підготування йому позовної заяви відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова