ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/384/22
Номер провадження 2/292/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з початку 2015 року почала проживати спільно з відповідачем без реєстрації шлюбу. 19 жовтня 2019 року уклали шлюб, який був зареєстрований Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 37. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя зі ОСОБА_2 не склалося. Протягом останнього часу з вини відповідача між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Між ними відсутні почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, тому фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливими, наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп та витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

Ухвалою судді від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає частково, а саме - не визнає в частині стягнення витрат по оплаті правничої допомоги в розмірі 2500 гривень. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 жовтня 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2019 (а.с. 4).

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2019 сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради № 320 від 24.06.2022 до складу сім"ї позивачки входять: дочка ОСОБА_5 , 2008 р.н., сини ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_3 , 2016 р.н. (а.с. 6). Той факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради № 321 від 24.06.2022 (а.с. 7).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги в цій частині визнав, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позову не надав, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, пов"язаних з оплатою правничої допомоги, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на

підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За частиною 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". На підтвердження наявності у позивачки витрат на професійну правничу допомогу останньою надано до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000764, виданого 25.02.2016 на ім"я ОСОБА_4 (а.с. 10), договір про надання правничої допомоги від 24.06.2022, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ридановим С.В. (а.с. 11), квитанцію до прибуткового касового ордера № 6 від 27.06.2022, акт від 27.06.2022 про надані послуги згідно договору про надання правничої допомоги від 24.06.2022 (а.с. 13) та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2022, укладеного між позивачкою та адвокатом Ридановим С.В., за умовами якого повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 8). Згідно копії наданого позивачем акту про надані послуги від 27.06.2022 та квитанції до прибуткового касового ордера № 6 від 27.06.2022 ОСОБА_1 сплатила адвокату Риданову С.В. 2500 грн за надання правничої допомоги. Отже, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що відшкодуванню на користь позивачки за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 2500 грн. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований шлюб 19 жовтня 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 37, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька