№ провадження 2-во/208/29/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

розглянув питання в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за заявою адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом «про виправлення описки у судовому рішенні» по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

29 вересня 2021 року по зазначеній справі прийнято рішення.

31 серпня 2022 року адвокатом Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом подано заяву «про виправлення описки у судовому рішенні».

Ч. 1 і ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене і керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом «про виправлення описки у судовому рішенні» по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, - вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суддя Івченко Т. П.