465/1174/22
2/465/2533/22
У Х В А Л А

08.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим представником адвокатом Пащуком Артемом Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим представником адвокатом Пащуком Артемом Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2022 року позов ОСОБА_1 поданий представником адвокатом Пащуком А.М. до ТОВ «Фінансово-правова група лекс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1638 від 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група лекс» заборгованості за кредитним договором №200394741 від 30.11.2015 року. Стягнуто з ТОВ «Фінансово-правова група лекс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 коп. Стягнуто з ТОВ «Фінансово-правова група лекс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (п`ять тисяч) гривень.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні учасника справи - відповідача а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс, , м.Київ, вул.Льва Толстого, 33 офіс 75» вказано «Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28».

При цьому, в мотивувальній частині рішення суд прийшов до переконання, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2022 року, виклавши його в наступній редакції:

«Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс, , м.Київ, вул.Льва Толстого, 33 офіс 75»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева