ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3878/20 Номер провадження 22-ц/814/3599/22Головуючий у 1-й інстанції Боговський Д.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07 травня 2010 року, із урахуванням 3% річних, в розмірі 75 369,86 доларів США, сплачений судовий збір в сумі 10 590,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500,00 грн.

Відповідач оскаржив рішення районного суду до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; справа призначена до судового розгляду.

06 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до Харківського апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті його батька - відповідача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №19603.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Станом на листопад 2022 року обставини, що викликали зупинення провадження у справі залишаються не усунутими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та його зупинення до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувавши у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов