Справа № 496/1357/21
Провадження № 2/496/524/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Долгова В.М. про зупинення провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 березня 2022 року на адресу суду від представника відповідача- адвоката Долгова В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 25 листопада 2021 року, відповідач - ОСОБА_1 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. У вказаному позові позивач просить визнати недійсним кредитний договір № б/н від 31 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року у справі № 496/5798/21, провадження № 2/496/2288/21, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним - відкрито провадження. Таким чином, у разі визнання судом кредитного договору № б/н від 31 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» недійсним, підстава позову, з яким звернулось АТ КБ «Приватбанк» у справі № 496/1357/21 відпаде.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у засідання не з`явися, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив та сторона позивача вказане клопотання направляла стороні відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд вважає, що позови між собою є взаємопов`язаними, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Тому, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 496/5798/21.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Долгова В.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 496/1357/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по справі № 496/5798/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Суддя О.П. Галич