Справа № 583/1049/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Чепура В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки встановлена розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. З метою оформлення спадщини після смерті сестри просить встановити факт, що він є рідним братомпомерлої ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.10.2022.

У заявника була старша сестра ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснобалківське Петриківського району Харківської області, що підтверджується довідкою про народження від 07.02.1951.

Крім того, у заявника був менший брат ОСОБА_6 .

01 квітня 1994 року мати заявника ОСОБА_7 подарувала своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по Ѕ частині кожному жилий будинок жилою площею 19,9 м2 з надвірними будівлями: сіни-а, сарай-Б, сарай-В, погріб-al, сарай-Г, огорожа № 1-2, колодязь-к, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Криницькою В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-757.

13 квітня 1994 року зареєстровано право власності на дане домоволодіння за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , по Ѕ частині за кожним, що підтверджується реєстраційним написом за № 2450.

30 січня 2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 175676, відповідно до якого зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,05 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:006:0024, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 27.09.1994.

Два роки тому помер брат заявника ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.03.2022 року.

На момент смерті ОСОБА_3 , проживала і була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем після смерті сестри є заявник.

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри у зв`язку із розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППНОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка, Сумської обл.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко