Справа №:755/2502/22
Провадження №: 2/755/2960/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання.

23.09.2022 року шляхом формування документа в системі «Електронний суд», до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, у якому представник просить залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху посилаючись на те, що позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Представник посилається на правові висновки вказані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №910/13737/19 та зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_4 мають майнових характер, оскільки фактично розірвання договору довічного утримання є не лише розірванням договору, а й витребуванням нерухомого майна з володіння відповідачки. Задоволення позову призведе до зміни власника нерухомого майна, при цьому нерухоме майно підлягає грошові оцінці. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість кв. АДРЕСА_1 складає 976309,12 грн., тому позивачка має сплатити судовий збір у сумі 9763,09 грн. (1% від ціни позову). Водночас позивачем сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. Також представник зазначає, що в порушення п.п. 3, 8 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціни позову та відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вимоги про розірвання договору довічного утримання є вимогами немайнового характеру, а тому судовий збір сплачений вірно.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд: «Розірвати договір довічного утримання, укладений 13.09.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який було посвідчено державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Долговою З.М., зареєстрований у реєстрі за №1у-585/172 та застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання повернувши ОСОБА_4 у власність квартиру АДРЕСА_1 ».

Отже фактично у позовній заяві поєднано дві вимоги немайнового та майнового характеру (розірвання договору довічного утримання - немайнова вимога, та повернення позивачу у власність нерухомого майна - майнова вимога), що помилково залишилось поза увагою суду при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі.

Посилання представника відповідача на зміст постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №910/13737/19 не є переконливим, адже у ній висвітлені інші обставини щодо інших правовідносин сторін, так за змістом п.п. 58, 59 вказаної постанови: «Позовна вимога Національної ради до ТОВ «Новітнє обладнання» про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар згідно з додатком 1 до договору поставки є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 60 714 000,00 грн, що свідчить про її майновий характер. Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог Національної ради до ТОВ «Новітнє обладнання», що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов».

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 23.09.2022 року, оціночна вартість об`єкта оцінки, становить 976309,12 грн., що у даному випадку є ціною позову за вимогою майнового характеру та із вказаної суми позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою 1% від ціни позову.

З огляду на те, що за вимогою немайнового характеру позивачем сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн., останній має доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у сумі 9763,09 грн. (976309,12 грн. х 1%).

За змістом положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про те, що одна з позовних вимог позивача має характер матеріальної вимоги, позовна заява відповідно має містити ціну позову, яка дорівнює 976309,12 грн.

За змістом положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у ній наявне наступне зазначення: «Оригінали додатків, крім №4, знаходиться у позивача». При цьому, не вказано у кого знаходиться оригінал додатку №4.

Ураховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви, позивач у встановлений судом строк має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9763,09 грн., у заяві про усунення недоліків позовної заяви слід вказати ціну позову, що дорівнює оціночній вартості об`єкта нерухомості в розмірі 976309,12 грн., а також у заяві про усунення недоліків позовної заяви необхідно викласти зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу - додатку №4.

За змістом ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.09.2022 року.

Суддя -