СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/10419/21

пр. № 2/759/2853/22

04 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києвам Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 р. засобами поштового зв`язку Куценко В.С. , який представляє інтереси позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути суму відшкодування шкоди у розмірі 14335,44 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обгрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що внаслідок скоєного 29.11.2020 р. ДТП, яке відбулось з вини відповідача, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування потерпілій особі, отримав право вимоги до ОСОБА_1 як до винної у ДТП особи. Таку вимогу обгрунтовує також відсутністю на момент ДТП у ОСОБА_1 полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів. Таким чином позивач просить стягнути шкоду безпосередньо з винної у ДТП особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2020 р. о 19:30 год., керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Перова, 22, в м. Києві, рухаючись заднім ходом не дотримався безпеки руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Сitroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 10.9 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 29.11.2020 р. о 19:30 год., керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Перова, 22, в м. Києві, рухаючись заднім ходом не дотримався безпеки руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Сitroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_2 , та не дочекався прибуття поліції, залишивши місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаному ДТП (ун. № 755/2034/21).

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілої у ДТП особи була застрахована договором добровільного страхування наземного транспорту АС №015371 від 29.10.2020 р., який укладено з ТОВ «Страхова компанія «Віді-страхування».

Таким чином у зобов`язанні відбулась заміна кредитора: потерпіла ОСОБА_4 передала страховику ТОВ «Страхова компанія «Віді-страхування» своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди - ОСОБА_1 .. Внаслідок чого ТОВ «Страхова компанія «Віді-страхування» виступає заміст ьпотерпілої особи, ОСОБА_4 , у відносинах пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу «Сitroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_2 .

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 застрахована не була, що підтверджується листом від МТСБУ з вих. №9-02/3327 від 29.01.2021 р.

29.12.2020 р. ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту №7921 від 28.12.2020 р., на підставі Рахунку № ЕСеС-0023674 від 14.12.2020 р., враховуючи дані звіту про оцінку КТЗ № 01-21/12 від 21.12.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14335,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5581 від 29.12.2020 року.

Позивач направив відповідачу рекомендованим листом вимогу вих. № 15/04/8/2/0249-21 від 08.02.2021 р., яку відповідач отримав 11.02.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 678.

Таким чином, враховуючи встановлений факт завдання майнової шкоди, обов`язок відповідача у компенсації такої шкоди, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись: ст.ст.6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,1188 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) суму відшкодування шкоди у розмірі 14335,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць