Справа №760/9137/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним,

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 272 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним задовольнити частково.

Призначити в справі судову економічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 39.29-50/482к від 09 листопада 2006 року відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладення договору?

-який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання кредитного договору № 39.29-50/482к від 09 листопада 2006 року?

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Додатком № 1 до договору кредиту № 39.29-50/482к від 09 листопада 2006 року відповідно до умов, викладених на момент укладення Додатку № 1 до вказаного кредитного договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № 39.29-50/482к від 09 листопада 2006 року станом на 19 травня 2016 року?

-який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання додатку № 1 до кредитного договору № 39.29-50/482к від 09 листопада 2006 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/9137/16-ц (2-2455/22) у трьох томах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 12 вересня 2022 року.

Суддя: