Справа № 336/2986/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/2986/21, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.05.2021 по цивільній справі №336/2986/21, скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Запоріжжя від 17.05.2021, закрити виконавче провадження ВП №69363174 від 08.07.2022 в цілому, виключити інформацію щодо нього, як боржника, з Реєстру виконавчих проваджень, а також скасувати розшук майна на транспортний засіб SUZUKI, Реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що 21.07.2022 через мобільний застосунок «Дія» він отримав інформацію про відкриття виконавчого провадження ВП№69363174 від 08.07.2022 щодо нього, як боржника. До 21.07.2022 заявнику не відомо про зазначений вище судовий наказ та виконавче провадження, жодного відправлення з цього приводу він не отримував, тому просить поновити пропущений строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Також, за змістом заяви, інформація про ОСОБА_1 , як власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначається в судовому наказі №336/2986/21 від 17.05.2021 та виконавчому провадженні ВП № 69363174 від 08.07.2022, не відповідає дійсності, у зв`язку з тим, що право власності на зазначений житловий будинок передано ним на початку 2012 року на підставі договору купівлі-продажу, р.№26, посвідченого 14.01.2012 Байрамовою О.М. - приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, про що зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, які додаються. Окрім цього, заявник повідомляє, що за вказаною вище адресою знятий з реєстраційного обліку 25.08.2011. У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 просить задовольниту заяву.

Розглянувши заяву із додатками, дослідивши наявні письмові докази, суддя встановила підстави для її повернення заявнику без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Проте, заявник ОСОБА_1 зазначає як заінтересовану особу Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, який не є стороною по справі в порядку наказного провадження, зокрема, за заявою про скасування судового наказу.

Також згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Всупереч зазначеним вимогам, заявник просить суд, окрім скасування судового наказу по справі №336/2986/21, закрити виконавче провадження ВП №69363174 від 08.07.2022 в цілому та виключити інформацію щодо нього, як боржника, з Реєстру виконавчих проваджень, скасувати розшук майна на вказаний транспортний засіб. Втім, зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З приводу клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя від 17.05.2021 по цивільній справі №336/2986/21, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, заявником до суду не подано клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст.183 ЦПК України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу до суду. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2022 вже звертався до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, за змістом якої просив скасувати судовий наказ по справі №336/2986/21 (а.с.39-41). Вказана заява повернута заявникові ухвалою судді від 29.07.2022.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку про те, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заяою, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/2986/21, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.08.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух