Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2045/22
Провадження № 2/209/938/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мушика В.Л. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мушик В.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 10 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09 квітня 2002 року Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28 листопада 2008 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 05 квітня 2012 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 05 квітня 2012 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 про придбання житлового будинку, за номером 64 «А» (шістдесят чотири літера «А»): А - 1 - житловий будинок глиновальковий обкладений шлакоблоком, розмір загальної площі 59,6 (п`ятдесят дев`ять цілих шість десятих) м2, житлової площі 33,2 ( тридцять три цілих два десятих) м2; Б - 1 - літня кухня шлакоблокова; В - 1 погріб зі входом шлакоблоковий; Д 1 - сарай цегляний; 1-1 гараж шлакоблоковий; К - 1 - вбиральня шлакоблокова; № 1,5,6 - огорожі; № 2 - водопровід; № 3 зливна яма; І - тротуар, що розташований на земельній ділянці площею 0,0735 га, кадастровий номер :01:020:0141 за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09 квітня 2002 року Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 право власності на нерухоме майно: житлового будинку, за номером 64 «А» (шістдесят чотири літера «А»): А - 1 - житловий будинок глиновальковий обкладений шлакоблоком, розмір загальної площі 59,6 (п`ятдесят дев`ять цілих шість десятих) м2, житлової площі 33,2 ( тридцять три цілих два десятих) м2; Б - 1 - літня кухня шлакоблокова; В - 1 погріб зі входом шлакоблоковий; Д І - сарай цегляний; 1-1 гараж шлакоблоковий; К -1 - вбиральня шлакоблокова; № 1,5,6 - огорожі; № 2 - водопровід; № 3 зливна яма; І - тротуар, що розташований на земельній ділянці площею 0,0735 га, кадастровий номер :01:020:0141 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Одночасно представником позивача адвокатом Мушиком В.Л. в позовній заяві завлено клопотання про витребування доказів у представника відповідачів ОСОБА_5 оригінали документів: договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 28.10.2009 р. Житковим В.Ю., нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2708;довіреності, посвідченої 29 вересня 2017 року, нотаріусом Кіровського нотаріального округу Ленінградської області, Сорокіним Олександром Олександровичем Російської Федерації, місто Отрадне, Кіровського району, Ленінградської області та зареєстрованої за номером 2708, перевід якої посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, Красноииіик В.В. та зареєстрованої за номером 45 від 17.01.2020року; витягу з Державного реєстру правочинів №7887291 від 28.10.2009 року, номер правочину 3682950, договору купівлі-продажу; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ- 021 від 06.09.2021 року, кадастровий номер :020:0141, розташованого в АДРЕСА_3 ); технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) в особі представника адвоката Мушика В.Л. (знаходиться за адресою: смт. Кринички, вул. Центральна, 13) ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) про визнання правочину дійсним.

Призначити до підготовчого судового засідання на 11.00 годину 23 листопада 2022 року.

Витребувати у представника відповідачів ОСОБА_5 оригінали документів:

-договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 28.10.2009 р. Житковим В.Ю.,

нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2708;

-довіреності, посвідченої 29 вересня 2017 року, нотаріусом Кіровського нотаріального округу

Ленінградської області, Сорокіним Олександром Олександровичем Російської Федерації, місто Отрадне, Кіровського району, Ленінградської області та зареєстрованої за номером 2708, перевід якої посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, Красноииіик В.В. та зареєстрованої за номером 45 від 17.01.2020року;

- витягу з Державного реєстру правочинів №7887291 від 28.10.2009 року, номер правочину

3682950, договору купівлі-продажу;

-витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-

021 від 06.09.2021 року, кадастровий номер :020:0141, розташованого в АДРЕСА_6 );

-технічного паспорту на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_6 ).

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.