Провадження № 2-сз/761/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 09.12.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.02.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, роз`єднати в окремі самостійні провадження. В межах справи № 761/43333/21 провадження № 2/761/6547/2022 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 01.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розгляд справи вирішено проводить у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги інших позивачок, було зареєстровані за наступними номерами, а саме:

-цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зареєстрована № 761/4524/22, провадження № 2/761/7882/2022;

-цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зареєстрована № 761/4525/22, провадження № 2/761/7883/2022;

-цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зареєстрована № 761/4522/22, провадження № 2/761/7880/2022.

Ухвалою від 14.02.2022 р. цивільну справу № 761/4524/22, провадження № 2/761/7882/2022 за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 14.02.2022 р. цивільну справу № 761/4525/22, провадження № 2/761/7883/2022 за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30.03.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розгляд справи вирішено проводить у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, 07.02.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання позивачів про повернення сплаченого ними помилково судового збору в розмірі 908,00 грн. кожним.

При цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що позивачі переплатили судовий збір, а саме: ОСОБА_1 в розмірі 908,00 грн., ОСОБА_2 - 1816,00 грн., ОСОБА_5 - 1816,00 грн., ОСОБА_4 - 908,00 грн.

Так, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи № 761/43333/21 провадження № 2/761/6547/2022, а також роз`єднаних цивільних справ: № 761/4524/22, провадження № 2/761/7882/2022; № 761/4525/22, провадження № 2/761/7883/2022; № 761/4522/22, провадження № 2/761/7880/2022, не встановлено, що позивачі здійснили переплату. Оскільки останні не звільнені від сплати судового збору за поданими позовами, в яких об`єднано три немайнові позовні вимоги, за які відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір в розмірі 908,00 грн. за кожну окремо.

Отже, враховуючи вищевикладене, не вбачаю правових підстав для повернення заявникам судового збору, оскільки ними не було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м.Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: