Справа № 396/957/21
Провадження № 2/396/61/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ганнівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ганнівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

14.09.2021 року третя особа приватний нотаріус районного нотаріального округу Українська Н.М. на виконання ухвали суду, надіслала копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2021 року від третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), через канцелярію суду надійшли пояснення.

15.02.2022 року від представника позивача - адвоката Швеця Р.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та допит свідків.

20.07.2022 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшла відповідь на лист, в якому міститься інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 призваний до лав ЗСУ на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року №63/2022.

Позивач та її представник - адвокат Швець Р.Ю. в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Єльнікова в підготовче судове засідання не з`явились. Відзив до суду не подано. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Ганнівська сільська рада Кіровоградської області про розгляд справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву не подали.

Третя особа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розгляд справи повідомлені належним чином, явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, подали до суду пояснення на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус районного нотаріального округу Українська Н.М. про розгляд справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду копію спадкової справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи оригінал акту від 10.01.2022 року, що підтверджує факт спільного сумісного проживання однією сім`єю спадкодавця з позивачем, який поданий представником позивача - адвокатом Швець Р.Ю..

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ганнівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.10.2022 року о 13:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи оригінал акту від 10.01.2022 року, що підтверджує факт спільного сумісного проживання однією сім`єю спадкодавця ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 , який поданий представником позивача - адвокатом Швець Р.Ю..

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна