Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1101/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,78 га, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За життя мати заявника заповіту не склала. Після її смерті спадкоємцями є заявник та рідна сестра заявника ОСОБА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_6 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника мати записана як: " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про смерть його матір зазначена: " ОСОБА_6 ", що ставить під сумнів родинні відносини заявника з померлою. Тобто, у свідоцтві про смерть, прізвище матері заявника записано у російській транскрипції "Твардовская". Зазначене обмежує права заявника на оформлення спадщини, тому він змушений звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_6 була його матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити вимоги.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2022, матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2007, виданого державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Залевською М.Н. у спадковій справі № 344/2007, ОСОБА_6 , як донька спадкодавця ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті останньої. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 1,78 га, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років.

Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 67791784 від 15.12.2021, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 377/2021, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Мельника О.М. № 53/02-31 від 07.07.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та встановлено, що остання була його матір`ю. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 10.10.2022.

Суддя