Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/6/22
У Х В А Л А

08.09.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, шляхом визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Березюк М.В. та призначено судове засідання.

08.09.2022 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з архівного відділу Криворізької РДА землевпорядну справу, сформовану на підставі заяви ОСОБА_3 , з Криворізької філії державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 та з Дніпропетровської дирекції АТ «УКРПОШТА» оригінали реєстрів про отримання ОСОБА_3 пенсії за 2008 рік. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що витребування вказаних доказів необхідно для призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої остання має намір заявити після надходження до суду витребуваних доказів. Крім того, в клопотанні представник позивача просила суд судове засідання 08.09.2022 проводити за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання 08.09.2022 не з`явилися, від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату розгляду справи, участь свого представника у судове засідання не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, витребування яких має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки є необхідними для проведення експертизи, клопотання про проведення якої має намір заявити представник позивача, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Враховуючи, що 07.09.2022 на виконання ухвали суду від 29.06.2022 Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області надано до суду оригінал реєстру нотаріальних дій за 2008 рік, вчинених Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Криворізької РДА оригінал землевпорядної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу державного Акту на права власності на земельну ділянку серії ДП №07244 від 06 червня 2006 року на земельну ділянку площею 5,790, отриманої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №368 від 11.02.2004 року.

Витребувати з Криворізької філії державного архіву оригінал спадкової справи №55/2204, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Криворізькою районною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

Витребувати у Дніпропетровській дирекції АТ «УКРПОШТА» оригінали реєстрів про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії за 2008 рік, яку він отримував через поштове відділення с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області у яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 12 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 13.10.2022 року.

Копію ухвали направити до архівного відділу Криворізької РДА, Криворізької філії державного архіву та Дніпропетровської дирекції АТ «УКРПОШТА для належного виконання, іншим учасникам провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк