21.04.2022 Єдиний унікальний номер 422/417/2012
Єдиний унікальний номер судової справи: 422/417/2012
Номер провадження: 6/205/62/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» і особі свого представника звернулось до суду із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що в проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2/422/1462/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по цивільній справі № 2/422/1462/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 390 від 27.12.2006 року у загальному розмірі 662 281 грн. 00 коп., заборгованість за Кредитним договором № 445/ФКВ -07 від 27.07.2007 року у загальному розмірі 542 894 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2823 грн. 00 коп.

02.10.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали Договір № 2307/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 390 від 27.12.2006 року та кредитним договором № 445/ФКВ -07 від 27.07.2007 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по цивільній справі № 2/422/1462/2012, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд слухати справу за його відсутності.

Від представника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання, у якому просить прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів, розгляд заяви провести без участі представника.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по цивільній справі № 2/422/1462/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 390 від 27.12.2006 року у загальному розмірі 662 281 грн. 00 коп., заборгованість за Кредитним договором № 445/ФКВ -07 від 27.07.2007 року у загальному розмірі 542 894 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2823 грн. 00 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що 02.10.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали Договір № 2307/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 390 від 27.12.2006 року та кредитним договором № 445/ФКВ -07 від 27.07.2007 року.

Одночасно з цим судом також встановлено, що в проваджені суду вже перебувала на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконачого листа № 2/422/1462/2012.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 27.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, було задоволено. Судом вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у вкзанаому виконавчому листі, виданому виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З наведеного вбачається, що процесуальне питання, що порушує заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вже було вирішено по суті судом шляхом постановлення вказаної ухвали, яка набула чинності у передбаченому законом порядку.

Таким чином, повторне звернення заявника для вирішення процесуального питання, яке вже вирішено судом по суті, є підставою для відмови в задоволені такої заяви.

Одночасно з цим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст.269 ЦПК України, він має право ініціювати, шляхом подання відповідної заяви, питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі суду від 27.08.2021 року описки, а саме питання щодо виправлення номеру справи з № 2/422/417/2012 на вірний № 2/422/1462/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 228ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити в повному обсязі.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.