Справа № 756/7700/20
Провадження №2-с/369/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №756/7700/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7 401 грн. (сім тисяч чотириста одна) грн. 16 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося в Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7 401 грн. (сім тисяч чотириста одна) грн. 16 коп.

09.06.2021 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.2002 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, на р/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ , суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в розмірі 7 401 грн. (сім тисяч чотириста одна) грн. 16 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

27.07.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в період з 10.05.2017 року по теперішній час ніколи не відвідувала та не користувалася роумінгом з країною Болгарією, нарахування зі сторони Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» сталось помилково.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ у справі №756/7700/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7 401 грн. (сім тисяч чотириста одна) грн. 16 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва