ЄУН № 337/2197/22
Провадження № 2-о/337/77/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25.07. 2022 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

27.07.2022 року заявник звернувся з уточненою заявою, в якій вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2004 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2006 року, над братом ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна, їхнього батька ОСОБА_3 .

Оскільки батько ОСОБА_3 , вже є особою похилого віку і може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просив звільнити батька від повноважень опікуна та призначити його опікуном над рідним братом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2022 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним (а.с.4).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2006 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З наданого суду подання органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району № А-320-Х від 19.08.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 26).

Частиною першою ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Родинні відносини заявника та ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 10).

З викладеного вище, вбачається, що ОСОБА_2 , як недієздатна особа потребує опіки, його рідний брат ОСОБА_1 , бажає його доглядати та турбуватися про нього, а тому заява ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України та ст. ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого призначено опікуном рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2004 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик