Провадження № 2/761/9849/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача АТ «Ідея Банк» зареєстроване за адресою: м.Львів, вул.Валова, буд.11, що також підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто, відповідач АТ «Ідея Банк» територіально знаходиться в Галицькому районі м.Львова, на який відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція Галицького районного суду м.Львова.

Водночас позивач, пред`явивши позовну заяву згідно з положеннями ч.5 ст. 28 ЦПК України, не додав до неї належних доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання у Шевченківському районі м.Києва на момент звернення до суду з цією позовною заявою.

При цьому, позивач жодним чином не був позбавлений можливості підтвердити місце реєстрації свого проживання шляхом надання копії паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або довідки з демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, однак матеріали позовної заяви таких документів не містять.

Разом з тим, суд має своїм повноваженням та обов`язком у відповідності до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України здійснювати запити та отримувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування лише стосовно відповідача, якщо він є фізичною особою.

Повноважень суду на отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача - фізичної особи, чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено. Тож, саме позивач, застосовуючи при подачі позову правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч.5 ст. 28 ЦПК України, мав підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами наявність реєстрації свого місця проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовано позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про застосування наслідків недійсності правочину та визнання кредитного договору припиненим - передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: