Справа №938/352/22
Провадження № 2/938/137/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю : секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 гривень щомісячно з моменту пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Підставою звернення до суду є те, що позивач з відповідачем 10.02.2017 року зареєстрували шлюб у Святошинському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року в справі №485/1160/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В період з листопада 2021 року до серпня 2022 року відповідач періодично сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі від 5500 гривень до 1500 гривень на місяць. Позивач стверджує, що відповідач працевлаштований та займає посаду керівника відділу продаж нерухомості у компанії «T.H.E. Capital» агентство преміальної нерухомості у Києві, заробітну плату отримує в доларах США, тому на її думку в повній мірі має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі більше 5000 гривень, а саме 6000 гривень.

11.08.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання 24.10.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.99), подала клопотання про розгляд даної справи у її відсутності (а.с.101).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.97), з інформації сайту Укрпошти відправлення представнику відповідача вручено особисто, відправлення відповідача прямує за зворотною адресою (а.с.98), представник відповідача подала до суду відзив та заяву про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.90-91).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відзив на позовну заяву до суду поступив 03.10.2022 року на електронну пошту суду, а в подальшому 04.10.2022 року в паперовій формі (а.с.65 -72,79 - 95), у ньому представник відповідача: адвокат Ющенко О.О. вказує про те, що відповідач з позовом погоджується частково, просить стягувати з нього на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у позовній заяві зазначив, що підставою для визначення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій формі саме в розмірі 6 000 грн. слугував той факт, що відповідач займає керівну посаду та отримує заробітну плату в доларах США, а тому має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі, при цьому не надаючи жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту. Сторона відповідача стверджує про те, що на сьогоднішній день відповідач не працевлаштований, офiцiйних джерел доходу з початку 2022 року не має. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, але на даний час жодного доходу не має, крім того у зв`язку з військовою агресією та введенням воєнного стану на території України, ситуація з працевлаштуванням погіршилася, знайти роботу важко. Щодо зазначення позивачем про отримання відповідачем заробітної плати в доларах США, то відповідач ніколи не отримував заробітну плату в іноземній валюті, таке твердження позивача не відповідає дійсності. Обов`язки щодо утримання сина відповідач виконує належним чином, навіть у скрутні часи, коли немає стабільного доходу, кожного місяця першочергово піклується про матеріальне становище сина та надсилає кошти в розмірі наскільки дозволяє його матеріальне становище, вказані обставини свідчать про належне виконання відповідачем обов`язків. Зважаюч,и що відповідач нерухомим майном не володіє, є непрацевлаштованим, а також зважаючи на задовільний стан здоров`я сина, з огляду на мінімально рекомендований гарантований державою розмір аліментів, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень.

Вказаний відзив позивач отримала на електронну пошту 04.10.2022 року (а.с.64 зворот).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору, та приходить до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року розірвано шлюб укладений між сторонами 10.02.2017 року, актовий запис №75 (а.с. 21 -23).

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13.07.2017 року серія НОМЕР_1 (а.с.17).

Із квитанцій ПриватБанку вбачається, що відповідачем здійснювалося перерахування коштів на рахунок позивача у сумі від 1500 гривень до 5500 гривень на місяць за період з листопада 2021 року до серпня 2022 року (а.с. 24-38).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа - підприємець, місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с.88-89).

Із індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_2 вбачається, що відомості за 2022 рік відсутні, а в 2021 році отримував дохід від 6 до 6,5 тисяч гривень (а.с.84-86)

Розглядаючи дану цивільну справу, суд керується принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, який визначений у п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року. Цією нормою передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з ст. 141 Сімейного Кодексу ( далі - СК) України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних обов`язків, що закріплений у ч.2 ст.51 Конституції України та в ст.180 СК України.

У ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача саме в твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимогі на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, то суд не вправі самостійно визначати спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в частці від його доходу. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 року у справі № 490/4522/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Враховуючи, що дитина сторін віком до 6 років, то прожитковий мінімум в розрахунку на місяць становить становить 2201 гривень, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше - 1100,5 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачем у порядку ст.81 ЦПК України не доведено можливості сплачувати відповідачем аліменти у заявленому нею розмірі, у зв`язку з чим позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягненню в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовними вимогами 08.08.2022 року, тому з 09.08.2022 року слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. В ст. 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежів за 1 місяць.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежів за 1 місяць.

Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.180-185 Сімейного кодексу України, ст. ст.142, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09.08.2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 3000 (три тисячі) гривень на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса перебування, як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН