279/2908/20
2-о/279/54/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Лимар С.М., Стретович Т.М., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження клопотання виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення по цивільній справі №279/3165/17 за заявою виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як орган опіки та піклування звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року по справі №279/3165/17, яким визнано недієздатною підопічну Пугачівського психоневрологічного інтернату Зяблову Юлію Миколаївну .

Заявник клопотання підтримав, подавши письмову заяву.

Представником заінтересованої особи подано заяву про підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року по справі №279/3165/17 ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 21.05.2018 року, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 року дія рішення була продовжена на два роки - до 17.08.2022 року.

При поданні заяви дотримано строки, передбачені ст.300 ч.7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.300 ч.8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані, оскільки висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого вказана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, до клопотання про продовження дії рішення та в судовому засіданні не додано.

Призначення судом експертизи фактично на стадії виконання рішення законодавством не передбачено, проведення такої експертизи до закінчення строку дії рішення не можливо.

Враховуючи вищевказане, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника права повторного звернення з заявою про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення по цивільній справі №279/3165/17 за заявою виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Лимар С.М.

Стретович Т.М.

копія з оригіналу