САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1464/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

за участю:заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця був її син, його двоюрідний брат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті. 20 грудня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Рябих В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Однак, на підставі поданих нотаріусу документів не вдалося встановити факт родинних відносин заявника з померлою тіткою ОСОБА_3 через те, що у актовому записі про перший шлюб ОСОБА_3 було допущено описку у написанні її дівочого прізвища. Померла ОСОБА_3 рідна сестра його батька ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 двічі виходила заміж та змінювала прізвище на прізвище чоловіків. Через те, що свідоцтво про перший шлюб ОСОБА_3 було втрачено, він звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання витягу з реєстру актових записів про шлюб тітки. 07 грудня 2021 року він отримав усну відмову у видачі витягу про реєстрацію шлюбу через те, що як вбачається з актового запису №520 від 06 травня 1951 року про укладення шлюбу його тіткою, дівоче прізвище нареченої значиться, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу його тітка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Шлюб згодом було розірвано, ОСОБА_9 уклала другий шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ». Змінити відомості в актовому записі про шлюб неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла. Він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження факту родинних відносин між ним та тіткою. Просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінник між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська витребувано докази за клопотанням заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи позицію заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с.8, 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_15 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Як вбачається з актового запису про шлюб №520 від 06 травня 1951 року дівоче прізвище нареченої до реєстрації шлюбу значиться, як « ОСОБА_16 » (рос.), після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.10, 108).

23 лютого 1968 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , остання після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис №519 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 (а.с.93).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся її син ОСОБА_4 (а.с.32-70).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та із заявою на прийняття спадщини після його смерті, окрім ОСОБА_1 ніхто не звертався (а.с.83-100).

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 суду показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком з яким вони одружилися в 1988 році і перед весіллям чоловік повіз її знайомитися з його родичами. Так вона познайомилася з тіткою ОСОБА_3 , її чоловіком та їх сином ОСОБА_18 . ОСОБА_19 привітливо їх прийняла, намагалася розповісти побільше, намагалася познайомитися, показувала альбоми і розповідала про родину, за брата ОСОБА_20 розповідала мало, він загинув рано і вона не любила за нього говорити. Чоловіка вона називала племінником, чоловік називав її тітка ОСОБА_21 . Весілля було в м. Новомосковську, тітка ОСОБА_21 запізнилася і приїхала на весілля сама. Вони проживали в гуртожитку на АДРЕСА_1 , вони часто приїздили до них в гості. Тітка ОСОБА_21 була комунікабельною. Коли вони їздили з чоловіком в село, то заїжджали до бабусі ОСОБА_22 це матір тітки ОСОБА_23 . Тітка ОСОБА_21 завжди говорила мій племінник. Вона проїздила за вісім місяців до своєї смерті з проханням до неї і до чоловіка доглянути за ОСОБА_24 , який був на групі інвалідності через епілепсію. Тітка ОСОБА_21 розповідала, що чоловік жив у неї, коли вступав до ВУЗу, а тепер їй довелося звертатися до нього за допомогою і вона спокійна. Більше вони не зустрічалися, чоловік їздив туди, допомагав роботи дрібні ремонти. У тітки ОСОБА_23 був єдиний син ОСОБА_24 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 суду показав, що із ОСОБА_26 вони знайомі з 1967 року, вони прийшли з армії і проживали разом в гуртожитку. Коли одружилися, вони мешкали на одному поверсі. До ОСОБА_26 приїжджала тітка ОСОБА_3 , коли її запитували до кого вона приїхала, вона відповідала, що приїхала до племінника ОСОБА_27 . Вони із ОСОБА_26 працювали в локомотивному депо на одній зміні. У тітки був син на групі, достатку великого в них не було і тому ОСОБА_26 їм допомагав постійно, їздив до них на вихідні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, що також підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев