Справа № 572/457/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/457/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованими є син позивача, а також дружина, її дочка та її онуки, які фактично у цьому житлі не проживають більше року. Це стало наслідком того, що між ним та ОСОБА_2 виникали сварки, а тому вона зняла квартиру і з дітьми та онуками проживає по АДРЕСА_2 . Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Оскільки відповідачі є зареєстрованими у належному позивачеві житлі, однак, проживає за іншою адресою в даному випадку порушуються права позивача, як власника цього нерухомого майна, через що він звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені до відповідачів вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли письмові заяви, якими заявлені вимоги визнають.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заявлені клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину від 19 березня 2022 року та копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, доводить, що останній дійсно набув за вказаним правочином право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Стрільським старостинським округом №10 Сарненської міської ради №13/10-980 від 31.08.2021 року, по адресі АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка дружини ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявного в матеріалах справи акту про фактичне не проживання осіб, засвідчений старостою Стрільського старостинського округу №10, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає з 29 серпня 2019 року, що підтвердили сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначив, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі іншої особи порушує його права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідачів у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_11 , 1968 року народження (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 , 1992 року народження (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , належним на праві власності ОСОБА_16 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: