Провадження №2/523/2536/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що за відповідачем ОСОБА_1 , яка є власником будинку АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за спожиту електричну енергії у розмір: 8 764 грн. 44 коп., що стало підставою нарахування інфляційних втрат у розмірі: 1 582 грн. 26 коп., та 3% річних у сумі: 711 грн. 30 коп. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку та/або факт споживання електричної енергії, що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії». Між позивачем та споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Представник зазначає, що з січня 2019 року по жовтень 2020 року споживач фактично вжила електроенергії в кількості 5702 кВт. на суму: 8 764 грн. 44коп.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 8 764 грн. 44коп., інфляційні нарахування у сумі: 1 582 грн., 26 коп., 3% річних у сумі: 711 грн. 30 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі: 2 270 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим, 30.06.2022 року (вх. № 4362/22) на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32-22).

Відповідач ОСОБА_1 , до суду також не з`явилась, згідно поштового повідомлення (а.с.39), про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомила, не подала відзиву обо заперечень щодо позовних вимог, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження обставин викладених у позові в їх сукупності, заяву позивача про підтримку позовних вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 01.01.2019 ТОВ «ООЕК» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області.

Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») публічно розміщений на сайті.

Позивач зазначає, що у зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року споживачі послуг за регульованим тарифом, автоматично, без будь-якої додаткової згоди самих споживачів електричної енергії почали отримувати послуги від нового постачальника, а саме: ТОВ «ООЕК» на умовах раніше укладених договорів.

Позивач зазначає. що фактом приєднання споживачам до умов договору постачання є вчинення споживачем дій, що засвідчують бажання укласти договір, та/або фактом споживання електроенергії, що прямо передбачено ЗУ «Про ринок електричної енергії».

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , яка відповідно являється споживачем послуги з надання електричної енергії (а.с.13).

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я споживача ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно довідки Північний міський підрозділ вбачається, що між споживачем та постачальником послуг було укладено договір, строк дії якого до 31.12.2021 року з можливістю подальшої пролонгації на кожний наступний календарний рік (а.с.12).

Позивач зазначає, що за розрахунковий період з січня 2021 року по жовтень 2021 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеське електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані листи від 26.11.2021 року № 101/29/03-7531 щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію заборгованість ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по жовтень 2021 року становить: 8 764 грн. 44 коп. (а.с.6).

Також, позивачем відповідно до норм ст. 625 ЦК України нараховано споживачу 3% річних у розмірі:711 грн. 30 коп., та інфляційні збитки, що становлять 1 582 грн. 26 коп., відповідно до розрахунку (а.с.7-9).

За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі №347/713/17).

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, ОСОБА_1 , не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно.

З наданих розрахунків вбачається, що станом на день подання позову до суду, основна заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2019 року по жовтень 2021 року складає: 8 764 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та її складових.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Договірні відносини ґрунтуються на грошовому зобов`язанні споживача електричної енергій невиконання яких є наслідком застосування ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, крім суми боргу за спожиту електричну енергію з відповідача слід стягнути інфляційні нарахування - 1 582 грн. 26 коп., та 3% річних 711 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі: 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 223, 247, 258, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання виконання договору: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 8 764 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання виконання договору: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) інфляційні нарахування у розмір: 1 582 грн. 26 коп., та 3% річних 711 грн. 30 коп., що разом становить: 2 293 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання виконання договору: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) судові витрати у розмірі: 2 270 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.09.2022 р.

Суддя: