Провадження № 4-с/201/16/2022
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

04 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою Фонду державного майна України (заінтересовані особи державний виконавець Самарьского відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська Олена Олександрівна, ОСОБА_1 ) на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за скаргою Фонду державного майна України (заінтересовані особи державний виконавець Самарьского відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська О.О., Боярський І.В.) на рішення державного виконавця.

03.05.2020р. на електронну пошту суду представником скаржника Іванченко І. подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку зі сплатою судового збору відповідачем у справі за рішенням суду та відсутності предмету спору по даній скарзі.

В судове засідання, призначене на 04.05.2022р. сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій заінтересована особа просить суд залишити скаргу заявника (стягувача по виконавчому провадженню) без розгляду у зв`язку з тим, що ним, як боржником по виконавчому провадженню, вимоги виконавчого документа виконані самостійно у добровільному порядку 07.04.2021р. (докази чого долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника Фонду державного майна України Іванченко Ірини про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Фонду державного майна України (заінтересовані особи державний виконавець Самарьского відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинська Олена Олександрівна, ОСОБА_1 ) на рішення державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова