Справа № 309/1776/21
Провадження № 2/309/465/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Хустського районного суду від 19.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 08.06.2017 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1800 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 31.01.2017 року.

Рішенням Хустського районного суду від 10.10.2018 року змінено розмір стягуваних аліментів на 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і на даний час є студенткою педагогічного факультету Мукачівського державного університету і навчається на денній формі навчання (орієнтовний термін закінчення навчання червень 2024 року) та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Згідно з договором про надання освітніх послуг вартість навчання за 4 роки становить 64 500 грн. Позивачка також сплачує за проживання дочки під час навчання в гуртожитку Мукачівського державного університету по 2600 грн. за кожен семестр, що в сукупності становить 5200 грн. за рік. Крім того, нею сплачується за проїзд до навчального закладу, харчування, одяг, підручники та інші необхідні речі.

На даний час дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 27.05.2021 року, виданою Боронявським старостинським округом Хустської міської ради.

Відповідач є молодий за віком, виїжджає на заробітки за кордон, має нерегулярний, мінливий дохід, і має можливість надавати допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Оскільки батько в добровільному порядку надавати будь-які кошти на навчання дочки не бажає, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з навчанням дочки.

На підставі наведеного, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 4000 гривень, до закінчення нею навчання у ВНЗ, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача адвокат Бора Ю.В. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на наведені у відзиві обставини. Посилається на те, що відповідач не працевлаштований, інших стабільних доходів не має. Крім того, посилається на те, що згідно рішення Хустського районного суду від 08.06.2017 року у справі №309/335/17 відповідач мав обов`язок зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дочок. Рішенням Хустського районного суду від 08.12.2020 року у справі №309/1441/20 відповідача було звільнено від обов`язку сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , оскільки остання проживала разом з ним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно. Однак вказане судове рішення позивачкою не виконується.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Хустського районного суду від 19.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 08.06.2017 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1800 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 31.01.2017 року.

Згідно довідки Боронявського старостинського округу Хустської міської ради від 27.05.2021 року №223/02-22 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з мамою ОСОБА_1 у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дочка сторін ОСОБА_3 є повнолітньою і на даний час є студенткою педагогічного факультету Мукачівського державного університету і навчається на денній формі навчання (орієнтовний термін закінчення навчання червень 2024 року) та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Згідно з договором №154 про навчання між закладом вищої освіти та фізичною особою від 29.09.2020 року вартість навчання за 4 роки становить 64 500 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач не несе ніяких витрат у зв`язку з навчанням дочки у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні не встановлено розмір доходів відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоров`я або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися.

Виходячи із наявних у справі обставин суд дійшов висновку, про можливість відповідачем надавати своїй дитині допомогу у зв`язку з її навчанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, підручники тощо. Суд також зазначає, що згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дочки , яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, матеріальний стан позивачки, а також інші обставини які мають істотне значення, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі 2000 гривень до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного Кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, на час навчання дитини, починаючи з 28.05.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.