Справа № 359/7404/22
Провадження № 2-о/359/371/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

присяжних: Дорожкіної С.В., Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

усиновлюваної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, ОСОБА_6 , про усиновлення дитини

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що він 25 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 . Від шлюбу у заявника та його дружини народилося двоє спільних дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони разом з дітьми проживають однією сім`єю. ОСОБА_5 називає заявника своїм батьком. Заявник бере участь в його вихованні та утриманні. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року батько дитини ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 . Для того, щоб дитина не відчувала себе чужою в сім`ї, заявник просить суд визнати його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 за № 3227 від 22 вересня 2010 року, що складений відділом РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; змінити відомості про батька та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батька - громадянин України ОСОБА_6 ; дату народження та ім`я дитини « ОСОБА_5 » залишити без змін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Мироненко О.О. підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_5 просить задовольнити заяву, зазначає, що вважає ОСОБА_1 за рідного батька.

ОСОБА_3 підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що 22 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві був зроблений актовий запис про народження №3227. Батьком дитини є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2010 року (а.с.9).

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2015 року (а.с.8).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року (а.с.15-19) батько дитини ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 13 серпня 2022 року.

8 серпня 2019 року та 19 серпня 2021 року у заявника та ОСОБА_3 народилися сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 9 серпня 2019 року та серії НОМЕР_4 від 21 серпня 2021 року (а.с.11,12).

З акту обстеження житлово-побутових умов №194 від 20.09.2022 (а.с.26) вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та троє дітей проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини регулюються главою 5 «Розгляд судом справ про усиновлення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 18 «Усиновлення» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 СК України усиновлення полягає у прийнятті усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Воно провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; особу дитини та стан її здоров`я та її ставлення до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною батьком дитини.

Згідно з ч.2 ст.231 цього ж Кодексу якщо усиновлювач записується батьком дитини, змінюється по батькові дитини.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє йому бути усиновлювачем. Він працює інженером у ТОВ «Фрейм Констракшн» та отримує дохід у достатньому розмірі. Заявник раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Ці обставини підтверджуються копією висновку про стан здоров`я особи (а.с.28-30), довідкою про доходи (а.с.27), копією витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України ВР-000306066 (а.с.31), та службовою характеристикою (а.с.54).

З висновку про доцільність усиновлення (а.с.33,34) вбачається, що між заявником та малолітнім ОСОБА_5 склалися родинні, теплі стосунки. ОСОБА_1 виховує хлопчика і ставиться до нього як до свого рідного сина та має бажання його усиновити. Тому, мати дитини ОСОБА_3 надала нотаріально завірену згоду на усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_5 . (а.с.32).

5. Висновок суду.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини належить визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає допустимим змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; змінити відомості про батька та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батька громадянина України ОСОБА_6 ; дату народження та ім`я дитини « ОСОБА_5 » залишити без змін.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, ОСОБА_6 , про усиновлення дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №3227 від 22 вересня 2010 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві: виключити по батькові дитини « ОСОБА_5 » та присвоїти дитині по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виключити прізвище дитини « ОСОБА_5 » та присвоїти дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_6 , громадянин України» та внести такі відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України».

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: С.В. Дорожкіна

Т.В. Цілик