У Х В А Л А

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 750/4724/21

провадження № 61-11452ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору та документ на підтвердження повноважень заступника начальника

Н. Білозубвчиняти від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областібудь-які процесуальні дії.

Ухвала Верховного Суду від 24 листопада 2022 року отримана заявником

14 грудня2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із супровідним листом Чернігівського апеляційного суду з відміткою про отримання оскаржуваної постанови та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, документ, що підтверджує сплату судового збору заявником не надано, що підтверджується складеним управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду (Касаційний цивільний суд) актом

від 23 грудня 2022 року про відсутність у додатках до клопотання про усунення недоліків оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 28 грудня 2022 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун