Справа № 565/1267/21
Провадження № 2/565/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представників позивача Шпак В.М., ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання;
- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у травні 2020 року малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: діти, які зазнали психологічного насильства, у травні 2021 року продовжено термін перебування на обліку.
Мати ОСОБА_2 не працює, палить цигарки, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в присутності малолітніх дітей, не здійснює належний догляд за ними, не забезпечує їх продуктами харчування у достатній кількості, не створює належні умови для проживання та розвитку, не турбується про життя та здоров`я доньок, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей. Між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_6 в присутності дітей систематично відбуваються конфлікті ситуації із застосуванням фізичного та психологічного насильства.
З ОСОБА_2 проводилась індивідуально-профілактична робота щодо налагодження емоційних контактів між дорослими членами родини, надавались поради щодо шляхів вирішення та уникнення конфліктів у родині. Питання про забезпечення реалізації прав малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. 27 липня 2021 року комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що вимоги не підтвердженні доказами. Підтвердила, що з ОСОБА_6 у неї виникають конфлікти. Просила надати їй шанс на виправлення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги виконавчого комітету Вараської міської ради підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить передати йому на виховання та спільне проживання.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2013 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року у справі №565/262/14-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року у справі № 565/1032/21 припинено з 02 травня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 , відносно якої вона є одинокою матір`ю.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 2015 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

12 червня 2018 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 .

З березня 2019 по травень 2020 року малолітня ОСОБА_4 була на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

У травні 2020 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: діти, які зазнали психологічного насильства, у травні 2021 року продовжено термін перебування їх на обліку.

Фахівцями із соціальної роботи проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 в ході чого з`ясовано, що мати влаштовуючи своє особисте життя, залишає дітей на виховання бабусі ОСОБА_6 . Унаслідок цього у родині виникають конфлікти, які відбуваються в присутності дітей. Безвідповідальність матері щодо виконання батьківських обов`язків призводить до конфліктів у родині. Конфлікти які виникають між дорослими членами родини негативно відображаються на вихованні дітей (акт оцінки потреб сім`ї/особи від 19 жовтня 2020 року).

25 березня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 16 березня 2021 року, 26 березня 2021 року, 24 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 29 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 13 грудня 2022 року, 03 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП та частинами 1 та 2 ст.184 КУпАП, що підтверджується наявними у справі копіями постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області.

28 травня 2019 року, 06 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 16 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 06 травня 2021 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наявними у справі копіями постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Фахівцем із соціальної роботи надавались поради щодо шляхів вирішення та уникнення конфліктів у родині. З метою сприяння у створенні та дотриманні належних умов проживання та виховання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 надавались соціально-педагогічні консультації щодо підвищення педагогічної компетентності та формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. Проводилась профілактична робота з членами родини щодо попередження вчинення домашнього насильства у сім`ї, запобігання виникненню конфліктності і набуття навиків вирішення конфліктних ситуацій в родині. До роботи із сім`єю було залучено ОСОБА_13 м. Вараш з метою надання можливості проходження ОСОБА_2 лікування від алкогольної залежності у християнському центрі для жінок.

24 квітня 2021 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено цілодобово залишати житло за зареєстрованим місцем проживання.

З метою забезпечення належних умов для проживання, навчання та виховання дітей, уникнення конфліктів та попередження вчинення домашнього насильства у сім`ї ОСОБА_10 , малолітню ОСОБА_4 передано на виховання батькові.

З метою припинення небезпечної ситуації для життя та здоров`я дитини внаслідок неправомірної поведінки бабусі ОСОБА_6 та матері ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та служби у справах дітей тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_5 в сім`ю ОСОБА_14 на підставі її заяви та наказу служби у справах дітей.

Згідно інформації Вараського ліцею № 1 щодо соціально правового захисту малолітньої ОСОБА_4 від 07 червня 2021 року перші два місяці навчання ОСОБА_11 проживала з татом та бабусею ОСОБА_14 , яка приводила її до школи та забирала після уроків або після ГПД. Мама на дзвінки не відповідала, навчанням дитини не цікавилась. У другій чверті мама забрала доньку до себе на виховання. Під час перебування під опікою мами ОСОБА_11 поводила себе агресивно, не завжди адекватно, проявляла тривогу та недовіру до працівників ліцею. Головною причиною такої поведінки була складна атмосфера у квартирі, де проживала ОСОБА_11 разом з мамою. Постійні сварки, бійки, виклики поліції, часто і у нічний час, не сприяли психологічному комфорту дитини. Змінилася поведінка дитини після довіри опіки над нею її батьку ОСОБА_3 . Дівчинка стала спокійнішою, врівноваженою, не проявляла агресії до оточуючих, активно спілкувалась з однокласниками та приймала участь в спільних іграх.

У постійному контакті з вчителем перебувала бабуся ОСОБА_14 . Бабуся ОСОБА_6 не контактувала з вчителем, не цікавилася навчанням дівчинки та її справами у школі.

Згідно листа Вараського міського центру соціальних служб № 274/02-01/21 від 04 червня 2021 року зі слів психолога з`ясовано, що з моменту проживання ОСОБА_11 з батьком вона стала спокійнішою, що свідчить про здоровий психологічний мікроклімат у сім`ї. Зовнішній вигляд дитини став охайніший, дівчинка жодного разу не прийшла на уроки не підготовленою.

У характеристиці вихователя групи № 9 дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 від 04 червня 2021 року зазначено, що ОСОБА_15 заклад відвідувала постійно, пропускала, коли хворіла і коли була на канікулах. Виховується у неповній сім`ї. Мама завжди цікавилась навчанням та вихованням дочки. З садочка забирала і приводила мама, а коли вона була відсутня, то інколи забирала бабуся ОСОБА_6 , яка не завжди прислухалася до порад вихователя, часто йшла на конфлікт, не реагувала на зауваження.
Вироком Кузнецовського міського суду у справі № 565/1048/21, який набрав законної сили 03 травня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

У акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 № 126 від 22 жовтня 2021 року зазначено, що стосунки у сім`ї нормальні. Зі слів ОСОБА_6 з`ясовано, що взаємовідносини у родині хороші.
29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 звернулась на Урядову гарячу лінію стосовно вчинення до її малолітніх внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психологічного та фізичного насильства з боку знайомого матері дітей.

З метою перевірки вказаного звернення 02 листопада 2021 року комісією здійснено візит в сім`ю ОСОБА_10 .

Згідно акту обстеження умов проживання № 128 від 02 листопада 2021 року стосунки у сім`ї негативні.

Зі слів ОСОБА_6 з`ясовано, що 29 жовтня 2021 року невідомий їй чоловік ввірвався до помешкання та вчинив фізичне насильство стосовно дочки ОСОБА_2 , психологічне насильство стосовно малолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 повідомила, що ніякого насильства невідомий чоловік не вчиняв, ніяких претензій вона до нього не має. Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторювали те, що їм говорила бабуся ОСОБА_6 .

Під час візиту в сім`ю проведено оцінку рівня безпеки малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та зроблено висновок, що дітям небезпечно знаходитись та проживати в сім`ї ОСОБА_10 .

За інформацією старшого інспектора сектору ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинення психологічного чи фізичного насильства стосовно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтвердилось.

07 грудня 2021 року фахівцем із соціальної роботи спільно з головними спеціалістами служби у справах дітей здійснено візит у сім`ю ОСОБА_2 за результатами якого складено акт обстеження умов проживання № 138, акти № 1, 2 проведення бесіди з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході візиту було виявлено, що ОСОБА_2 06 грудня 2021 року зазнала фізичного насильства від знайомого, який увірвався до неї додому та наніс кілька ударів в обличчя, внаслідок чого з`явилися синці. На момент бійки вдома були діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були налякані та стривожені даною подією. Зі слів ОСОБА_11 з`ясовано, що під час бійки вона намагалась покликати на допомогу сусідів та отримала удар у спину від незнайомого, який бив маму.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були присутніми у навчальних закладах 07 грудня 2021 року, так як не мали можливості відпочити та підготуватись до уроків. Діти повідомили, що вони голодні та з вчорашнього дня нічого не їли. Зі слів малолітніх було з`ясовано, що вони хочуть повернутись до тата та бабусі ОСОБА_14 , де відчувають себе безпечно та спокійно.

З метою уникнення психологічного травмування дітей члени комісії запропонували ОСОБА_2 передати дітей ОСОБА_3 . На дану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зреагували агресивно. Комісією було викликано лікаря-психіатра з метою оцінки психоемоційного стану ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та лікаря педіатра.

Відповідно до листа КНП ВМР «Вараський ЦПМД» № 685/21 від 13 грудня 2021 року лікарем педіатром 07 грудня 2021 року проведено огляд дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На момент огляду діти соматично здорові, проте психоемоційний стан порушений через виражений страх, неспокій, тривогу, які проявлялися в тремтінні та проханні, щоб лікар залишалась з ними. Житлово-побутові умови незадовільні, оскільки в квартирі брудно, був наявний запах алкоголю.

У листі КНП ВМР «ВБЛ» № 1827 від 31 грудня 2021 року зазначено, що лікарем-психіатром 07 грудня 2021 року проведено огляд на дому ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У ОСОБА_6 має місце стан вираженої емоційно-вольової нестійкості, що може призвести до негативних наслідків у неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею.

ОСОБА_2 на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, говорила на підвищених тонах, матюкалась, сварилась з матір`ю. Емоційні реакції не стійкі, імпульсивна в своїх діях. Орієнтована достатньо. Мислення сповільнене за своїм змістом, плутає слова та перекручує фрази. На заперечення та критику реагує негативно, кричить, розмахує руками, не може всидіти на одному місці. У ОСОБА_2 має місце стан алкогольного сп`яніння на тлі дисоціативного розладу особистості.

21 грудня 2021 року проведено бесіду з ОСОБА_6 в ході якої встановлено, що о 06 год. 21 грудня 2021 року ОСОБА_6 зателефонувала сусідка та повідомила, що до неї прибігла ОСОБА_11 і просила викликати поліцію, оскільки якийсь дядько увірвався до квартири та б`є маму, двері. Стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 негативні (акт від 21 грудня 2021 року).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 № 142 від 21 грудня 2021 року санітарний стан приміщення незадовільний. На час візиту в сім`ю у квартирі пошкодженні двері в кухню, в коридорі стіни заляпані кров`ю. Умови проживання незадовільні.

Згідно довідки від 12 травня 2021 року ОСОБА_2 перебуває в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» на консультативному обліку. Діагноз акцентуація особистості, ускладнена алкоголізацією. 02 травня 2021 року була скерована на стаціонарне лікування в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орліка».

Згідно довідок від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ» не перебуває.

У листі КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орліка» № 864 від 08 листопада 2021 року зазначено, що ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в даній лікарні сім разів, остання госпіталізація з 27 червня 2021 року по 01 липня 2021 року.

Питання про забезпечення реалізації прав малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про необхідність зміни ставлення до виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 272 від 19 серпня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_16 , яка працює директором Вараського міського центру соціальних служб, зазначила, що Центр соціальних служб працює з ОСОБА_2 та її родиною більше року. ОСОБА_2 пропонували лікування в Реабілітаційному центрі, вона відмовлялась, казала що не потребує його, оскільки там не можна палити, а вона цього не витримає адже за паління вона згідна зробити все. Коли працівники Центру приходили до ОСОБА_17 в березні, її не було вдома вже 4 дні. Вказала, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, іншого шляху для захисту інтересів дітей ніж позбавлення її батьківських прав не вбачає.

Свідок ОСОБА_18 , соціальний педагог Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади, показала, що ОСОБА_19 навчається у ліцеї з першого класу. Приблизно з жовтня 2021 року ОСОБА_11 була відсутня на уроках у школі. Телефонували до мами, тата, бабусь та з`ясували, що немає кому водити дитину до школи. ОСОБА_11 була не готова до школи, вона не готувалась до уроків, рідко носила з собою зошити. Поведінка ОСОБА_11 була агресивною. Вона не вміла комунікувати з дітьми, не розуміла дорослі і дитячі комунікації, нецензурно лаялась, була як ОСОБА_20 , могла злякатись, побігти, кричати, плакати. Коли її передали на виховання у сім`ю ОСОБА_21 спершу поведінка залишалась такою ж, проте у подальшому вона ставала емоційно розвантаженою, до неї можна було достукатись, щось пояснити, вона перестала боятись. ОСОБА_11 боялась різних звуків та шумів і пояснювала це тим, що відбувається у мами з бабусею. У період перебування ОСОБА_11 в сім`ї тата стали помітні зміни, вона стала більш спокійною, могла зосередитись на уроках, спокійно вела себе під час перерв, у спілкуванні з дітьми та дорослими. Дуже хотіла бути з мамою. В кінці 2021 року ОСОБА_11 розповіла, що мама її і ОСОБА_22 загубила у лісі, пила горілку і сказала, що вони їй не потрібні, вона їх не любить. Вказала, що мама є негативним прикладом для дитини, у неї можуть виникати соматичні захворювання, алергії, тощо. Якщо дитина постійно перебуває у напрузі то її психічний стан буде погіршуватись. Повідомила, що ОСОБА_11 розповідала, що були випадки коли вона вночі ховалась під подушку, тому що мама з бабусею б`ються, мама вимагає гроші у бабусі, їй страшно. Розповідала, що хтось вдерся у квартиру, побив маму, було все в крові.

На запитання представника позивача «Чи вважаєте ви, що залишення дітей з матір`ю несе загрозу їх життю і здоров`ю?» відповіла «Так».

Свідок ОСОБА_23 , фахівець із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб, показала, що ОСОБА_2 розлучена, має на вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , проживає зі своєю матір`ю, залишає дітей їй на виховання не вказуючи куди йде та на скільки часу. Коли діти були переданні на виховання батьку сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом. Коли діти перебували у ОСОБА_3 йому допомагала мати ОСОБА_14 яка є пенсіонеркою і має вільний графік. Вона готувала дітям їсти, прала, забирали та водила до школи. У сім`ї ОСОБА_10 систематично відбуваються скандали. На сьогодні в країні діє воєнний стан. Під час останнього візиту до ОСОБА_2 її вдома не було, діти сказали, що мама вдома не ночує, догляд за дітьми здійснює 80 річна бабуся та мама ОСОБА_24 . Діти були стривожені через постійні сирени, відсутність мами. Зазначила, що діти хочуть до ОСОБА_14 бо там тиша і спокій, вони не будуть хвилюватись, що хтось увірветься і буде вчиняти бійку. Вказала, що ОСОБА_2 мала безліч можливостей змінити свою поведінку, однак, навіть після звернення з даним позовом до суду її поведінка не змінилась.

Свідок ОСОБА_25 , класний керівник ОСОБА_4 , показала, що особисто з ОСОБА_2 зустрічалась тільки раз. Богдані важко, дитина повідомляла їй, що хоче повернутись до тата. Дитина стривожена, потребує допомоги, підтримки. ОСОБА_11 розповідала за стороннього чоловіка який розбив скло у дверях на кухні, казала, що ховала ніж під ліжком. Неодноразово казала, що не спала ніч. На початку лютого дитина сказала, що вона втомилась і хоче до тата. Коли ОСОБА_11 була у тата вона була спокійнішою. Вважає, що дитину потрібно вилучити з сім`ї ОСОБА_10 , або забезпечити її благополуччя по місцю проживання.

Свідок ОСОБА_26 , старший інспектор сектору ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, показала, що з сім`єю ОСОБА_2 у зв`язку з службовою діяльностю знайома близько 4 років. Систематично виїжджала на виклики як ОСОБА_6 так і ОСОБА_2 . Систематично складала протоколи про ухилення від виконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства. Були дні кола за день приходили 5 і більше викликів від вказаної сім`ї. Повідомляли центр соціальних служб, службу у справах дітей про вчинення домашнього насильства, перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння у присутності дітей, тому що своїми діями вона наражала дітей на небезпеку. Був випадок коли у нічну пору доби надійшло три виклики від ОСОБА_6 , яка просила допомоги, оскільки ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Нікому у місті не було надано такої матеріальної і моральної підтримки як ОСОБА_2 щоб вона стала на шлях виправлення. Поведінка ОСОБА_2 свідчить, про неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_27 , який є сусідом ОСОБА_2 , показав, що в сім`ї ОСОБА_2 неодноразово були скандали, бійки, з ножами, молотками, битим склом, пляшками. Скандали відбуваються також у нічний час. Так як живе на одній площадці з ОСОБА_2 , то йому це чути дуже добре. Практично завжди скандали супроводжуються викликом поліції. Особисто декілька разів викликав поліцію. Був свідком того, що ОСОБА_2 використовувала ненормативну лексику по відношенню до дітей.

Свідок ОСОБА_14 , яка є бабусею дітей зі сторони батька, показала, що ОСОБА_2 дітей до неї до пускає, забороняє їй з ними спілкуватись. Відвідувала їх в школі та садочку. Діти просили щоб вона їх забрала, хоч на день. Зазначила, що є періоди, коли ОСОБА_17 дуже дбає про дітей, а бувають такі дні, що не бачить їх, може 3-4 дні гуляти. Вважає, що ОСОБА_2 не бажає змінювати свою поведінку. Вона вживає спиртні напої, залишає дітей без попередження, йде з дому, в сім`ї ОСОБА_10 вчиняється насильство.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов`язаний зі здоров`ям дитини.
У ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належного умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з нього та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своє ї дитини.

Згідно ст. 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні «Мамчур проти України» (заява 10383/09), Європейський суд з прав людини зробив висновок, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
В даній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи.
Дослідженими в судовому розгляді доказами, в тому числі й даними отриманими в ході соціального супроводу сім`ї, підтверджено ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов`язку, відтак наявні підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей.
Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (стаття 169).
Згідно довідки Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 56 від 11 березня 2022 року ОСОБА_3 09 березня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, суд вбачає підстави для передання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше їх влаштування.

Згідно із ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, суд доходить висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на час розгляду справи в суді не мають опікунів, відтак аліменти з ОСОБА_2 слід стягувати шляхом відкриття особистого банківського рахунку та перерахування коштів на особистий рахунок кожної дитини в АТ «Державний ощадний банк України».
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування (виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області) для вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 15 вересня 2021 року до досягнення дітьми повноліття, що підлягають перерахуванню на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Зобов`язати орган опіки та піклування (виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області) відкрити особисті рахунки для малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України для сплати аліментів на їх утримання у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 травня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук