Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 Справа №607/3381/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №445985 від 29 травня 2006 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування заяви вказав, що він звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори з метою оформлення договору дарування належної йому земельної ділянки. Консультантом держнотконтори йому було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні його прізвища у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, договорі купівлі-продажу останньої та паспорті. При цьому, згідно договору купівлі-продажу від 02 лютого 2004 року, де його зазначено покупцем земельної ділянки, його прізвище та всі інші особисті дані зазначені вірно. Наявність вказаних розбіжностей позбавляє його право вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2022 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як слідує з виписки з рішення Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за №113 від 02 грудня 2003 року, вирішено продати суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 земельну ділянку (код 61252:55200:02:002:0277), площею 295 кв.м. за 3105 грн. для обслуговування будівлі торгового павільйону по АДРЕСА_1 .

02 лютого 2004 року між Великоберезовицькою селищною радою (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д., зареєстрований в реєстрі за №652, згідно з яким Продавець на підставі рішення №113 восьмої сесії четвертого скликання Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 грудня 2003 року продав, а Покупець купив земельну ділянка з усіма обтяженнями і сервітутами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , загальною площею 275 кв.м.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №445985 від 29 травня 2006 року, виданого Тернопільським районним відділом земельних ресурсів вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 020020277, площею 0,0295 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. 02 лютого 2004 року №652.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та картці платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 від 07 жовтня 2010 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №445985 від 29 травня 2006 року допущено помилку та прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », яке зазначене у всіх документах, що посвідчують особу заявника.

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника на вільне розпорядження належною йому власністю.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №445985 від 29 травня 2006 року помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника, підтверджують той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_2 », і що саме йому належить вказаний державний акт.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №445985 від 29 травня 2006 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк