Справа № 544/963/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.09.2007. З серпня 2021 року вона переїхала проживати з їхньої спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за іншою адресою. З того часу з відповідачем зв`язків не підтримує. На даний час їх шлюб має формальний характер. Отже вони вже тривалий час не проживають разом, що свідчить про небажання продовжувати спільне сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що свідчить про фактичне припинення шлюбних відносин. Подальше збереження сімейних відносин суперечить законним правам та інтересам позивачки, тому вона просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 01.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає, спору про місце проживання дитини та поділ майна між ними немає, судові витрати позивачка просить залишити за нею.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Між сторонами спору щодо місця проживання дитини та спору про поділ майна немає.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 117.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Нагорна