БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/875/2020
Провадження № 2/497/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

17.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод та вселення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - АК КБ "Приватбанк") про усунення перешкод та вселення.

15.08.2022 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про залучення в якості співвідповідача до участі у справі ОСОБА_2 , яка є власником спірної квартири згідно договору купівлі-продажу між нею та АК КБ "Приватбанк" від 24.07.2020р., посилаючись на те, що дізнався про існування цього договору купівлі-прожажу лише недавно, в ході розгляду іншої справи - №497/1459/19 - в якій судом було ухвалене заочне рішення, що набрало законної сили, і яким суд задовольнив позов ОСОБА_1 до АТ КБ"Приватбанк" та до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Віноградової В.Ю., визнав незаконним рішення цього приватного нотаріуса про реєстрацію права власності від 07.12.2016р. та скасував запис про державну реєстрацію права власності №17882158 на предмет іпотеки спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її цивільні права та обов`язки, а тому, враховуючи вищевикладені обставини, - вона дійсно підлягає залученню до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210, 2690, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод та вселення.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 27.09.2022року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Рекомендувати стосронам надати суду свою електронну адресу для листування (або відомості про месенджери, якими вони користуються - вайбер, ватсапп), - у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування судової влади з-за чого судам маркована продукція для направлення судової кореспонденції сторонам рекомендованими відправлення засобами поштового зв`язку виділяється в обмеженій кількості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова