Дата документу 12.05.2022 Справа № 334/7482/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1081/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2022 року матеріали вказаної справи було витребувано з суду першої інстанції.

07 квітня 2022 року виділені матеріали вказаної справи надійшли до апеляційного суду.

Встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання вказано, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі отримана представником позивача адвокатом Губорєвим К.С. лише 24 січня 2022 року, про що в матеріалах цієї справи наявна заява (а.в.м.с. 24) із особистим підписом представника апелянта адвоката Губорєва К.С. про її отримання.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, а також перебування судді-доповідача Гончар М.С. у відпустках з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.