Справа № 206/5827/21
Провадження № 2/206/310/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на Ѕ частину транспортного засобу у праві спільної власності та стягнення грошової компенсації вартості Ѕ його частини,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

При зверненні до суду разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 , а саме завіреної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов) № VIN- НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, зокрема те, що право власності на транспортний засіб зареєстровано саме за ОСОБА_1 . Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у ОСОБА_2 , оскільки в жовтні 2013 року вона забрала собі даний транспортний засіб, одноособово ним володіє і користується до теперішнього часу, та має оригінал свідоцтва про його реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , суд приходе до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов) № VIN- НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до наступного судового засідання з розгляду даної справи, тобто до 03 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук