Справа № 190/1293/21
Провадження №2/190/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на будинок житловою площею 26,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частки; визнати, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на будинок житловою площею 26,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ його частки.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що за час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 , ними спільно було придбано будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 06.08.2012 року шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати в одному будинку та за спільною домовленістю користуватися ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина. 24.03.2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті даної заяви, оскільки на момент смерті спадкодавця, шлюб між ними розірвано і у неї немає підстав для прийняття спадщини. Вважає, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був придбаний в період шлюбу, а отже він є спільною сумісною власністю подружжя. Тому позивач за захистом своїх прав на нерухоме майно, змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Ліненка О.А. надійшла заява про розгляд справи у його відстуність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сарма Л.І. в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Сарми Л.І. надійшла заява про розгляд справи у її відстуність, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 року, - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року. Зазначеним рішенням шлюб між ними розірвано (а.с.9).

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.1997 року (а.с.11), - ОСОБА_4 придбав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги (а.с.12-13), - в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16), - ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17), - після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.18), - його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.20), - її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені (а.с.20), - ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно копії спадкової справи (а.с.51-70), - після смерті ОСОБА_4 24.03.2021 року заведено спадкову справу №72/2021; із заявами про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2 та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась його мати ОСОБА_1 .

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні».

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила…».

З огляду на зазначене, частка у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, частка кожної з них становить 1/2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на будинок житловою площею 26,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частки.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 369, 370, 372, 1216, 1261 ЦК України, ст. 120 ЗК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на будинок житловою площею 26,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частки.

Визнати, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на будинок житловою площею 26,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ його частки.

Заходи забезпечення позову у виді заборони державному нотаріусу П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенко Сергію Володимировичу вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі № 67396868, що були застосовані за ухвалою суду від 09.09.2021 року, - скасувати.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 06.05.2022 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева