УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 523/13340/20

провадження № 61-12952ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання незаконними наказів про звільнення та скасування наказу про звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (далі - ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 28 листопада 2022 року в указаній вище справі.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

З прохальної частини касаційної скарга вбачається, що заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 523/13340/20 та ухвалити нове судове рішення у справі, яким скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2022 року та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» у повному обсязі.

Однак заявником не конкретизовано результат розгляду касаційної скарги, який він має намір отримати після перегляду Верховним Судом рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України, і надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси

від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 28 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк