УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року по справі №953/20040/19 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №953/20040/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022 визначено головуючого суддю Зуб Г.А.

Стаття 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З наданих суду матеріалів справи не вбачаються підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, та наявні підстави для повернення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах акту пошкодження матеріалів судової справи від 12.09.2022 (а.с. 54), було виявлено пошкодження матеріалів цивільної справи №953/20040/19, а саме відсутні три томи матеріалів справи, а також виділені матеріали у 2 томах, та копії інвентаризаційної справи у 3 томах.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань направлено до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Цивільну справу №953/20040/19 спрямовано до Полтавського апеляційного суду, протоколами розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А

Як вбачається з сайту Судова влада України, та ЄДРСР, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 26.08.2022, вказану справу прийнято до провадження, та призначено до розгляду на 11.00 год. 28.11.2022.

Згідно усного повідомлення працівника цивільного канцелярії Полтавського апеляційного суду (к.т. (0532)51-69-08) вказана справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду в 3-х томах, виділені матеріали по забезпеченню позову в 2-х томах, та копії реєстраційних справ у 3-х томах.

Відповідно до ч. 2 ст.492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи те, що в даному випадку мета звернення до суду не пов`язана з порушенням прав та інтересів учасників судового розгляду, вказана заява про відновлення втраченого провадження підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 492 ЦПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями:258-260,488,489,290,492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань - повернути заявнику, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2022 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ