Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 462/6533/21

провадження № 61-6712ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргуГоловного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про скасування запису про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року ГУ ДПС у Львівській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який було продовжено, а саме: для надання доказів сплати судового збору або документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

У жовтні 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункт четвертий частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/6533/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про скасування запису про арешт майна.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров