Провадження № 2-о/127/438/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н. М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна та звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з подання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням народного суду Староміського району м. Вінниці від 14 лютого 1980 року (справа №2-127 1980 р) ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала, вказуючи, що ОСОБА_3 , якій виповнилося 88 років, в силу свого віку та стану здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, про що подана заява. ОСОБА_1 є внуком недієздатної та подав заяву про призначення його опікуном, перешкод в його призначенні не має, інших повнолітніх осіб, які можуть та виявили бажання виконувати обв`язки опікуна не має, сім`я ОСОБА_1 є багатодітною та батьки останнього ще з чотирма дітьми знаходяться за межами держави, з батьком ОСОБА_1 представник спілкувалася засобами телефонного зв`язку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, вказуючи, що дійсно його родина знаходиться за кордоном, прабабушка не може виконувати повноважень опікуна та просив його призначити опікуном ОСОБА_2 , яка є його бабушкою.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням народного суду Староміського району м. Вінниці від 14 лютого 1980 року (справа №2-127 1980 р) визнана недієздатною.

Рішенням Староміської районної ради народних депутатів від 27 лютого 1980 року №66 опікуном призначено її матір - ОСОБА_3 , 1934 року народження.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки за своїм віком (88 років) та станом здоров`я не може їх здійснювати.

Орган опіки та піклування звернувся з подання про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном останньої.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком недієздатної ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син недієздатної ОСОБА_2 , разом з іншими чотирма дітьми знаходиться за межами України та із заявою про призначення його опікуном не звертався.

ОСОБА_1 є студентом Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету та звернувся із заявою до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про призначення його опікуном. Інших осіб, які б могли виконувати вказані повноваження, судом не встановлено.

ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості». За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с.18-20). З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений, умови проживання задовільні. Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав поданням від 23 вересня 2022 року №С/01/121845/1-00-10, як Орган опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не може виконувати повноваження опікуна, про що подала відповідну заяву та орган опіки та піклування вніс відповідне подання як про її звільнення від цих повноважень, так і про призначення нового опікуна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 . При цьому суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічної призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що він є онуком недієздатної, виявив бажання бути її опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , 1934 року народження, від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням народного суду Староміського району м. Вінниці від 14 лютого 1980 року (справа №2-127 1980 р)

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням народного суду Староміського району м. Вінниці від 14 лютого 1980 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.10.2022.

Суддя: