09.09.2022 Провадження по справі № 2/940/298/22
Справа № 940/651/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивача до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачав підготовче засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника Тетіївської міської ради, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.11.2021 року (а.с.9-10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкуз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (копія архівної довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 02-30/19 від 24.02.2022 року а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем за законом та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 165/02-31 від 30.06.2022 року а.с. 15), який позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтва про право власності на будинок та не зареєстрував його за собою (витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла своєчасно, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивачка не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович