КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7594/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року та додаткове рішення від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Від позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Запаскіна М.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу, поданий 16 липня 2022 року, та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в зв`язку з тим, що Запаскін М.Р. , який одночасно є головою волонтерської організації Білоцерківський центр захисту прав людини з 07 липня до 11 липня 2022 року перебував з волонтерською місією на сході України, що унеможливило йому в умовах запровадженого воєнного стану подати відзив у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із вищевикладеного, клопотання представника відповідача Запаскіна М.Р. про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу є обґрунтованим, разом із тим, оскільки процесуальні строки, встановлені судом, не поновлюються, а продовжуються, клопотання задовольняється частково.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Запаскіна Максима Романовича про поновлення строку для подання відзиву за апеляційною скаргою задовольнити частково та продовжити позивачу строк для подання відзиву.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 17 серпня 2022 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: