____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/1062/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15.09.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю:

адвоката Старостіна С.О. від імені позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нєдова О.С.,

розглянувши в залі суду у місті Одеса у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними, постановлено ухвалу про залишення заяви про відвід без розгляду.

Вступну та резолютивну частину проголошено в день складення скороченої ухвали.

При складенні повної ухвали судом виявлена помилка в резолютивній частині, де зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Між тим, у відповідності до положень пункту 16 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 354 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу (скорочений та повний тексти), постановлену Київським районним судом 09 вересня 2022 року у цивільній справі № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними, виклавши другий абзац ухвали в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвалу надіслати всім учасникам справи одночасно з ухвалою про залишення без розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.