Справа № 192/505/22
Провадження № 2-о/192/12/22
РІШЕННЯ
Іменем України

11 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання Савчукової В.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її батько ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю батька, оскільки він загинув під час виконання військового обов`язку під час російського вторгнення в Україну, вона звернулась до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для вирішення питання про призначення та отримання допомоги, але у зв`язку із встановлення факту розбіжностей в написанні прізвищ її « ОСОБА_3 » та батька « ОСОБА_4 », їй було рекомендовано звернутись до суду.
Тому з метою усунення вказаних розбіжностей та з метою отримання допомоги вона просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявницю, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2 її прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 серпня 1973 року виданого Солонянським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 квітня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 жовтня 1995 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав 31 жовтня 1995 року шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 09 жовтня 2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 16).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що заявниця є її племінницею і донькою її покійного брата ОСОБА_2 , знає їх багато років, і розбіжність в їх прізвищах вважає помилковою.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що заявниця є його племінницею і донькою його покійного брата ОСОБА_2 , розбіжності в прізвищах є помилкою.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для отримання допомоги, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заінтересована особа: Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09798301 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 12 травня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.