ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/40/22 Номер провадження 22-ц/814/1276/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними транзакцій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано недійсними транзакції RRN: 8 від 27.04.2021 року (08:44:45 год.) на суму 25 000 грн. 00 коп., RRN: 0 від 27.04.2021 року (08:45:25 год.) на суму 7 000 грн. 00 коп., які здійснювалися з картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , що видана (діє) на підставі угоди від 11.10.2013 року № SAMDN4114;

- зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів ОСОБА_1 на картковому рахунку: карта № НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , що видана (діє) на підставі угоди від 11.10.2013 року № SAMDN4114, до того стану, у якому він перебував перед виконанням транзакцій RRN: 8 та RRN: 0, тобто станом на 08 год. 43 хв. 27.04.2021 року;

- стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 531,34 грн., що були списані з її картки № НОМЕР_3 .

- стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

- стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 3 026,82 грн.

Із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився відповідач, АТ КБ «ПриватБанк», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Полтавського апеляційного суду 21.04.2022 (підписана з ЕЦП), оригінал якої, в подальшому (27.04.2022), надійшов до апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 852 від 21.04.2022.

Матеріали справи надійшли із суду першої інстанції на запит до Полтавського апеляційного суду 03.05.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.02.2022 складено та проголошено повне рішення у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня проголошення рішення, тобто 22.02.2022, та становив до 24.03.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Полтавського апеляційного суду 21.04.2022, тобто подана з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення у справі отримано представником банку поштою 23.03.2022, про що до апеляційної скарги додано докази.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду не було вручено представнику відповідача у день його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи наявний супровідний лист за вих. № 553/40/227060/2022 від 28.02.2022 про направлення рішення суду на поштову адресу АТ КБ «ПриватБанк» рекомендованим листом з повідомленням, однак докази вручення рекомендованого відправлення матеріали справи не містять.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта» № 920 від 28.02.2022, яке отримано адресатом 23.03.2022.

Несвоєчасне надіслання судом копії судового рішення є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана скаржником 21.04.2022, в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення (23.03.2022), а тому строк на апеляційне оскарження рішення за заявою скаржника підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику, АТ КБ «ПриватБанк», процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов