Справа № 592/2031/22
Провадження № 2-др/592/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 5000грн. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 . У відзиві на позов було заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат на правову допомогу. Нею понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000грн. на підставі угоди про надання правових послуг від 01.03.2022 року, укладеної між нею та адвокатом Пелипенко П.П., що підтверджується розрахунком часу та вартості наданої правової допомоги, квитанцією від 01.03.2022 року про сплату послуг.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Жалковський В.Ю. надав письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. В письмових запереченнях зазначив, що угода про надання правових послуг від 01.03.2022 року не містить конкретних послуг, які адвокат повинен надати клієнтові, та за що клієнтом сплачується гонорар. Розрахунок понесених та передбачених витрат на правову допомогу має пункти щодо ознайомлення з документами, при цьому в матеріалах справи відсутні повноваження на надання правничої допомоги адвокатом Пелипенко П.П. відповідачу ОСОБА_1 . З тексту наданої відповідачкою квитанції вбачається, що адвокатом отримано кошти в сумі 7000грн. від ОСОБА_3 за надання юридичних послуг від 21.12.2021 року за консультацію, підготовку позовної заяви, підготовку розрахунку пені у справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Чи сплачувався ОСОБА_1 гонорар адвокату у справі не відомо, документально не підтверджено. Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року у справі №592/2031/22 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В відзиві на позовну заяву (а.с.65-68) відповідачкою ОСОБА_1 не був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідачка очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а лише було зазначено, що відповідачка просить покласти на позивача витрати, які будуть понесені нею під час розгляду справи, а також на правову допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 не надавала доказів щодо витрат на правову допомогу, зокрема, укладений договір з адвокатом Пелипенко П.П., розрахунок сум витрат на правову допомогу. Повний текст рішення суду відповідачка ОСОБА_1 отримала 07 грудня 2022 року, а документи щодо витрат на правову допомогу подала до суду лише 19 грудня 2022 року.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 стверджує, що сплатила адвокату 5000грн. за надання правової допомоги підготовку відзиву на позовну заяву, пояснень на відповідь до відзиву, ознайомлення адвоката з документами, консультації адвоката. До суду ОСОБА_1 надана квитанція №47 від 21.12.2021 року, згідно якої адвокатом Пелипенко П.П. отримано кошти в сумі 7000грн. від ОСОБА_3 за надання юридичних послуг від 21.12.2021 року за консультацію, підготовку позовної заяви, підготовку розрахунку пені у справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Отже, витрати відповідачки на правову допомогу не підтверджені доказами.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не дотрималася порядку подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, надала докази щодо витрат на правову допомогу з порушенням строку, надані документи, зокрема, квитанція щодо сплати коштів, яка видана адвокатом Пелипенко П.П. і надана відповідачкою суду, стосується іншої справи за позовом ОСОБА_3 , суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.134, ч.3 ст.178, ч.8 ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №592/2031/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко