1Справа № 333/1353/22 2/335/1864/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, яка надійшла за підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням часників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, разом з цим, 12.07.2022 року до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника позивача адвоката Плецької Ю.В. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним не здійснювався.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить залишити позов до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Макаров