Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 198/331/21

провадження № 61-6256ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (далі - ТОВ «ЛАН» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Юр`ївського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності пункту 5 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо зазначення обов`язкових підстав, передбачених статтею 389 цього Кодексу та з підстав несплати судового збору.

Як випливає з матеріалів касаційного провадження копію ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022 року надіслано заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу засобами поштового зв`язку та вручено 23 липня 2022 року.

У серпні 2022 року ТОВ «ЛАН» звернулося із заявою про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги рішення Юр`ївського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у цій справі.

Заяву обґрунтовувало тим, що у ТОВ «ЛАН» з технічних підстав відсутня можливість усунути недоліки касаційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022 року.

Заявник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ТОВ «ЛАН», встановлений ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, твердження заявника про наявність певних перешкод для усунення недоліків касаційної скарги саме у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху та доводи про необхідність продовження процесуального строку заслуговують на увагу.

З огляду на викладене заява ТОВ «ЛАН» підлягає задоволенню, зокрема, шляхом надання заявнику додаткового десятиденного строку для усунення недоліків змісту касаційної скарги, зазначених в ухваліВерховного Суду від 12 липня 2022 року, та сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАН» наданий йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2022 року про залишення його касаційної скарги без руху, щодо необхідності зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та сплати судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надати додатковий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко