Справа 556/174/22
Номер провадження 2-о/556/35/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю заявниці ОСОБА_1

захисника заявниці адвоката Волощука П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 в с. Зелене, Вараського району Рівненської області та перебування на його утриманні.

Заяву мотивує тим, що з 08 листопада 1975 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Клюською сільською радою Турійського району Волинської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №24.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час смерті останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заявниця зареєстрована у м. Вараш Рівненської області, однак постійно проживала із чоловіком в АДРЕСА_1 .

Заявниця є пенсіонером за віком та отримує, в середньому, пенсію в розмірі 3227 грн. 89 коп. Чоловік заявниці, в силу того, що більше тринадцяти років працював на Рівненській АЕС на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбачених Списками №1 та №2, мав розмір пенсії значно більшим ніж в ОСОБА_1 . Пенсія ОСОБА_2 була основним джерелом для їх існування, тобто заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання та перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Вказана заява надійшла до суду 28 січня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.03.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення в межах поданої заяви. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком в с. Зелене Вараського району Рівненської області та перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно більшим ніж в неї та був основним джерелом засобів до існування.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні, оскільки він мав значно більшу пенсію ніж ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08 листопада 1975 року, серії НОМЕР_1 , 08 листопада 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що Клюською сільською радою Турійського району Волинської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №24. Після одруження заявниці присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №1070 від 22.11.2021 року, виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №3456-03 від 23.11.2021, виданої сектором «реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.06.1980 по даний час.

А як зазначено в довідці №104 від 22.11.2021 року, виданій Володимирецькою селищною радою Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на момент смерті постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка його доглядала і вели спільне господарство.

Згідно довідки №366 від 02.12.2021, виданої ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП «Рівненська АЕС», ОСОБА_2 дійсно працював повний робочий день, повну робочу неділю на підприємстві в цехах і організаціях, передбачених списком №1, №2 13 років 4 місяці 4 дні.

Відповідно до довідки №1678/05-16 від 22.04.2022, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його розмір пенсії на дату смерті становив - 12282,93 грн.

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимирецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком в розмірі, станом на жовтень 2021 року 3336,23 грн. (довідка про доходи №8702 5877 5272 1133 від 26.01.2022, видана Головним управлінням ПФУ в Рівненській області.)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_2 в с. Зелене Вараського району Рівненської області на час його смерті. А також, на підставі досліджених доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявниці до дня смерті чоловіка, була пенсія останнього.

Відповідно, доводи щодо факту перебування заявниці на утриманні чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, є об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт постійного проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 однією сім`єю із чоловіком ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

С У Д Д Я : ОСОБА_8 .

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка,7, Рівненської області, .