Справа № 444/648/22
Провадження № 2-о/444/22/2022
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

та присяжних Чурій І.С., Питель І.К.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника заявника, адвоката Новосядло В.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження її сина, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 . Вона проживає разом із своїм сином, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає і їх реєстрації та підтверджується Довідкою №88663 про реєстрацію мого місця проживання від 15.03.2022р., виданої Департаментом міської агломерації Львівської міської ради та аналогічною Довідкою від 15.03.2022р. №88663 про реєстрацію проживання сина, відповідно. Її син, ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи А з дитинства, що підтверджується довідкою до Акту огляду психіатричної МСЕК №1 МОЗ України, серії 10ААА, №827320. Відповідно до даної довідки, інвалідність встановлена безтермінво. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також відповідно до Довідки №191 від 06.03.2007р., виданої поліклінічним відділом Жовківської центральної районної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 р.н. є інвалід першої групи з дитинства, справа №050791, безтерміново, по стану здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до справки №050791, виданої ще 13.03.1992р., затвердженою психіатричною МСЕК №1, ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, акт №445. Рекомендація - вимагає постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що очевидно, що внаслідок захворювання її сина з народження, він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є лежачою особою, потребує постійного нагляду, догляду обслуговування, що нею, як його матір`ю постійно здійснюється.

Також внаслідок вищевказаного захворювання син заявниці, ОСОБА_2 позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо) відтак - вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

Окрім того, просить враховувати те, що фактичну опіку над сином здійснює вона проживаючи разом лише удвох, що підтверджується довідками.

Крім того, заявник зазначає, що вона також зверталась до Департаменту міської агломерації Львівської міської раді з метою проведення огляду помешкання, де вони проживають.

Так, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.02.2022р. №3801-вих-15093 за адресою, де проживає вона та її син, ОСОБА_2 , інші особи не проживають, а згідно наданого висновку, Розділ VIII даного Акту, вона громадянка - ОСОБА_1 , проживає разом із сином інвалідом першої групи внаслідок психічного захворювання - ОСОБА_2 , який потребує догляду.

Заявник зазначає, що вона є здоровою, здатна доглядати за своїм сином, а зміни по здоров`ю у вигляді ревматоїдного артриту суглобів, у стадії ремісії: зводиться до нормальних вікових змін, що не позбавляє її можливості доглядати за сином та бути його опікуном. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувала. Також на сьогоднішній день, окрім свого сина ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати його і бути йому опікуном.

Крім того, ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду подано клопотання, в якому заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (арк. спр. 7).

Згідно із довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА, №827320 (дата огляду 23.08.2011р., повторно), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша «А» з дитинства безтерміново (арк. спр. 12).

Відповідно до довідки №191 від 06.03.2007 року, ОСОБА_2 , 1976 року народження, має встановлену І групу інвалідності з дитинства та по стану здоров`я, не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги (арк. спр. 10).

Згідно із довідкою №88663 про реєстрацію місця проживання особи від 15 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.03.1978 року по теперішній час (арк.спр.8).

Згідно із довідкою №88663 про реєстрацію місця проживання особи від 15 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.03.1978 року по теперішній час (арк.спр.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. ст. 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 11.05.2022 року.

Суддя Олещук М. М.

Присяжні: Чурій І.С.

Питель І.К.