Провадження № 2/686/5121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником вищезазначеної квартири. За вказаною адресою зареєстрована вона, її чоловік ОСОБА_3 та зареєстрований, однак не проживає понад 10 років колишній зять ОСОБА_2 колишній зять ОСОБА_2 , який житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, за комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. При цьому, вказує, що колишній зять ОСОБА_2 проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у 2013 році розірвав шлюб із дочкою позивача. Атому, позивач просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратили право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № С-03-21509 від 04.08.2022 року. За вказаною адресою зареєстрований, також, чоловік позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, за вказаною адресою зареєстрований, однак не проживає понад 10 років бувший зять позивачки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на утримання будинку не несе, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, порушуючи тим самим права позивача.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються: актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.01.2017 року, 22.12.2020 року, 05.02.2020 року, 30.05.2022 року, копіями квитанцій про оплату за комунальні послуги.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Статтями 72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 станом на день розгляду справи судом, не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі (сплачений позивачем судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.) стягуються з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72, 108 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак