Справа № 694/1382/18
провадження №2/694/115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"06" вересня 2022 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судових засідань Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, орган реєстрації Звенигородської міської ради Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі, з посиланням на той факт, що первісним є вирішення питання, щодо встановлення дійсного розміру заборгованості, а визначена сума боргу банком не відповідає дійсності і суперечить матеріалам справи.

В судове засідання сторони не з`явились, просили провести його без їхньої участі.

З урахуванням вимог ст. ст. 189, 197-198, 222-223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про призначення у справі судової економічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню стосовно першого питання поставленого у клопотанні. Щодо другого питання, то на думку суду воно не є достатньо обґрунтованим у клопотанні і буде вирішено судом при ухваленні рішення.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - відповідача ОСОБА_8 встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 252, 253, 353, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, орган реєстрації Звенигородської міської ради Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

Перед експертами поставити наступне питання:

- яка фактична заборгованість позичальника по кредитному договору №915/06-034-821 від 14.12.2007р. станом на 26.07.2022 року, з урахуванням рішення Звенигородського районного суду від 30.07.2012 року, справа №2305/964/12, яким задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про дострокове погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором №915/06-034-821 від 14.12.2007р. та врахуванням здійснених стягнень на погашення суми боргу за виконавчим листом №2305/964/12 від 30.07.2012р., що перебуває на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ)?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №694/1382/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, орган реєстрації Звенигородської міської ради Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8 встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя Д.І. Сакун