Єдиний унікальний номер 722/876/22
Номер провадження 2/722/196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області про скасування обтяжень нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить скасувати реєстраційний номер обтяження 2656821 від 20.03.2008 року, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.12.2005 року, на підставі постанови АА 080594 від 14.10.2022 року виданої ВДВС Суворовського РУЮ та зобов`язати державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. вилучити відповідний запис про обтяження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового без його присутності на присутності позивачки ОСОБА_2 .

Крім цього, у клопотанні зазначив, про заміну неналежного відповідача, оскільки вважає, що позовні вимоги слід пред`явити до ОСОБА_3 , доньки померлого ОСОБА_4 .. Просив замінити неналежного відповідача Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Крім цього, зазначив, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області. Просив залучити в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. подала до суду заяву, в якій вказала, про те, що згідно позиції, яка висловлена в ухвалі Колегії суддів Судової палати по цивільним справам Верховного Суду України від 05.12.2007 року у справі №6-16344св07, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією, а тому державний нотаріус є неналежним відповідачем по даній справі.

Згідно частин 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - підлягає задоволенню.

Крім цього, за змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 6 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання представника позивача про залучення в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд може суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин суд відкладає проведення підготовчого засідання у зв`язку з залученням третьої особи та заміни відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 198 ч.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вона має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше 15 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про залучення в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М.

Направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а також копії даної ухвали.

Роз`яснити залученій третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до змісту яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк протягом десяти днів, починаючи з дати отримання копії даної ухвали, для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 02.08.2022 року.

Про дату, день та час підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: