Справа № 372/447/21
Провадження № 22-з/824/328/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Мельника Я.С., суддів: Матвієнко Ю.О.,Гуля В.В.,

розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників будинку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційні скарги ОСББ «Чисті сосни» задоволено частково, рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованої відповідальності за несвоєчасну сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території і додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

10 лютого 2022 року через електронну адресу суду надійшла заява представника ОСББ «Чисті сосни» про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чисті сосни» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3406,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі по 2800,00 грн. відповідно.

У подальшому, 15 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла ще одна заява представника ОСББ «Чисті сосни» про ухвалення додаткового рішення, яку протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зареєстровано за номером апеляційного провадження №22-з/824/345/2022.

Зі змісту поданих заяв вбачається, що вони є ідентичними, а відтак суд вважає, що вказані заяви слід вважати однією заявою про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Норми вказаної статті не встановлюють для суду обов`язку викликати учасників справи у судове засідання, а такі виклики суд здійснює у разі необхідності. А відтак суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційні скарги ОСББ «Чисті сосни» задоволено частково, рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованої відповідальності за несвоєчасну сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території і додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСББ «Чисті сосни» в частині стягнення нарахованої відповідальності за несвоєчасну сплату внесків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чисті сосни» нараховану відповідальність за несвоєчасну сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 461 грн. 60 коп., а у задоволенні іншої частини цих вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Чисті сосни» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 541 грн. 80 коп. В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року залишено без змін.

Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відповідно до проведеного судом розрахунку, зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чисті сосни» підлягають стягненню, понесені ОСББ «Чисті сосни» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням часткового задоволення апеляційних скарг (на 36% заявлених у апеляційній скарзі вимог) та позовних вимог (на 26% від всіх позовних вимог) на суму 3 827,80 грн., а із ОСББ «Чисті сосни» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню, понесені нею судові витрати на правову допомогу, з урахуванням часткового задоволення апеляційних скарг та позовних вимог, на суму 6 369,60 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням взаємного зарахування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 541,80 грн.

У частинах першій, третій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вирішено питання про судові витрати, відсутні підстави для задоволення заяви ОСББ «Чисті сосни» про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чисті сосни» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: