У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня2022 р. на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Просив постановити ухвалу про участь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 308/11816/19 у судовому засіданні, яке відбудеться 18.10.2022 р. о 09.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

На обґрунтування клопотання указав, що у зв`язку з введення по всій території України воєнного стану представник третьої особи не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Належить зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.

Участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому третя особа не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 13 жовтня 2022 р.

Судді: