Справа № 570/3239/22
Номер провадження 2-о/570/94/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з березня 2019 року та по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_2 з березня 2019 року почали проживати разом у квартирі заявника в м.Рівне та деякий час у її будинку в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, вели спільне господарство та мали спільний побут, за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 під час ведення бойових дій, встановлення даного факту їй необхідно для отримання виплат у зв`язку з його смертю, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила, що у зв`язку з регулярним оголошенням повітряних тривог не має можливості з`явитися до суду, просить розгляд справи проводити без її участі та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи явку представника до суду не забезпечила. Головою сільської ради подано до суду пояснення, в яких він повідомляє, що Городоцька сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просить розглянути справу за відсутності представника Городоцької сільської ради.

Ознайомившись із заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 22 жовтня 2021 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 сформованого 05 серпня 2022 року.

Заявник та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Городоцької сільської ради про склад сім`ї № 902 від 04 серпня 2022 року.

Як вбачається із змісту сповіщення сім`ї № 1/5853 від 27 липня 2022 року, адресованому ОСОБА_1 . Рівненським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, її чоловік солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій в районі н. п. Білогірка Херсонської області в результаті артилерійського обстрілу з боку противника. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 02 серпня 2022 року (актовий запис № 1590).

Спільне проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлових умов про фактичне проживання від 16 липня 2022 року № 55 та довідкою Городоцької сільської ради від 22 серпня 2022 року № вих.-941.

Свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , надала суду письмові пояснення, в яких підтверджує той факт, що з березня 2019 року і до моменту смерті заявник та ОСОБА_2 проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний побут.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю отримання виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу - задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з березня 2019 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.