Справа № 185/7281/22
Провадження № 2-о/185/303/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження.

Заявник просить встановити факт, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 його бабуся, яка досягла віку 80 років, є інвалідом другої групи як потерпіла від аварії на ЧАЕС. Він постійно піклується про бабусю і здійснює за нею догляд, проживаючи разом з нею. Інших осіб, які могли б здійснювати постійний догляд за бабусею, немає.

До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За подання до суду заяви в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 496 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Заявником додано до заяви копії документів на 36 аркушах, проте не зазначено повного переліку цих документів.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 вказує, що заява подана з метою юридичного закріплення факту одноосібного надання ним постійного догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 та забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які здійснюють такий догляд, тобто саме факту, що впливає на виникнення, зміну та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги».

При цьому в заяві не вказана як учасник справи (заінтересована особа) сама ОСОБА_2 яка за змістом заяви потребує постійного догляду.

Крім того згідно з положеннями статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Таким чином рішення суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 впливатиме на виконання заявником свого військового обов`язку. Однак у заяві не зазначено як заінтересовану особу відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат).

Тому заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва