Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/40/22
провадження №2/624/51/22
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

смт. Кегичівка 16 серпня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Селянське (фермерське) господарство «Анастасія»,

представник позивача: Каніщев Сергія Георгійович, ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

третя особа : Кегичівська селищна рада Харківської області,

суть вимог: про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «Анастасія» Каніщев С.Г. звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:343 та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:344 та повернути в користування СФГ «Анастасія».

30 червня 2022 року через канцелярію суду подано клопотання від Головного Управління Держеокадастру у Харківській області в особі представника Кондрюкова Ю.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з матеріалів справи, які наявні у відкритому судовому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу об`єкта нерухомості, яким є земельна ділянка, визначена Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-15-00-000283, розміром 49,59 га, призначена для ведення селянського (фермерського) господарства, розташована на території Павлівської сільської ради колишнього Кегичівського району Харківської області, яка згідно з наказами Головного управління Держгеокадастру у Харківській області була надана у власність фізичним особам. Ці земельні ділянки наразі об`єднані в дві за кадастровими номерами :03:000:343 та :03:000:344, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 .

Земельні ділянки, щодо яких розглядається спір між СФГ «Анастасія» та ОСОБА_2 , були сформовані за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення на підставі наказів Головного Управління Держеокадастру у Харківській області у відповідності до положень статей 118, 121, 122, Земельного кодексу України, що діяли на момент відведення таких земельних ділянок.

Результат розгляду справи буде мати наслідки для Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, як для органу виконавчої влади, рішення якого стало підставою для виникнення права власності у фізичних осіб на спірні земельні ділянки. Та визнання судом незаконним перебування земельних ділянок у приватній власності ОСОБА_2 не може відбуватися без врахування чинності рішень органу державної виконавчої влади щодо надання таких земельних ділянок у приватну власність.

Зазначає, що повторне звернення ОСОБА_4 до суду з позовною заявою без залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи позбавляє Головне управління можливості викладення власної позиції щодо предмета питання виділення земельних ділянок, за рахунок яких було сформовано спірні земельні ділянки, в порядку безоплатної приватизації у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Також, вирішення спору щодо вказаних земельних ділянок матиме наслідком для Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вчинення певних дій щодо приведення відомостей Державного земельного кадастру у відповідність до рішення суду у вказаній справі.

Сторони у судове засідання не з`явились:

-позивач та його представник надали заяву в якій наполягають на винесенні рішення по справі та зловживанням процесуальними правами відповідачем, попередньо просять відмовити у задоволенні клопотання Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача;

-представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи з метою забезпечення права на судовий захист, у зв`язку з неможливістю через військові дії та обстріли прибути у судове засідання, призначене на 16 серпня 2022 року;

-представник третьої особи просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, щодо клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позиція не відома.

Сторона позивача зазначає, що залучення Головного управління Держгеокадастру в Харківській області є способом затягування судового процесу та не має законних підстав. При розгляді цивільної справи № 62/372/20 Кегичівським районним судом Харківської області суддею Куст Н.М. та суддею Крапівкою Т.В. тривав довгий судовий процес, але Головне управління Держгеокадастру в Харківській області в судові засідання так і не з`явилося, посилаючись на інші судові процеси, дані дії призвели до зміни судової практики Верховного Суду щодо належного способу захисту в подібних правовідносин.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Після набрання чинності Законом №1423-ІХ від 28 квітня 2021 року, розпорядником земель комунальної власності, у тому числі земель сільськогосподарського призначення стали сільські, селищні, міські ради.

Також, вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:343 та :03:000:344, знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 , що підтверджується (а.с. 21,22, перший том).

У зв`язку вище викладеним, суд не знаходить підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Кундрюкова Юрія Володимировича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст