Справа № 396/943/21
Провадження № 2/396/55/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15.09.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судовго заідання Пасічник І.М.,
представника позивача - адвоката Дмитруха Д.М.,
представника відповідача - Єльнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 396/943/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник-адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 27.08.2021р. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.
14.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. та винесено ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадженя.
В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Єльніковою Н.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до прийняття рішення у справі №396/1063/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, який перебуває на розгляді у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.
Представник позивача - адвокат Дмитрух Д.М. в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі заявником наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, який був складений ОСОБА_3 на ім`я позивача ОСОБА_1 та посвідчений Глодоською сільською радою. Відповідач ОСОБА_2 вважає відповідний заповіт недійсним та просить в позові відмовити повністю. Крім того, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Руснаком Г.С., в інтересах якого діє представник - адвокат Єльнікова Н.О. 02.09.2022 року подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Провадження відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області ухвалою суду від 07.09.2022 року відкрив загальне позовне провадження по вище вказаній справі, тому після розгляду справи можуть змінитись обставини справи, у зв`язку з чим, суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 396/943/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно - зупинити до розгляду цивільної справи № 396/1063/22 за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Русіна