Справа № 215/805/22
2/215/1572/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ст.127 ЦПК України, в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Литвиненко С. про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

14.03.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

29.04.2022 представник відповідача Литвиненко С. надала суду письмове клопотання про продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву без зазначення строку на який просить продовжити, мотивоване тим, що ухвалою суду від 14.03.2022 відповідачу було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів, яка була отримана засобами поштового зв`язку 29.03.2022. Оскільки на даний час на всій території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, представник відповідача, посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та на повідомлення Верховного Суду, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, а також відкласти розгляд, оскільки справи про відшкодування моральної шкоди не можуть бути в умовах воєнного стану визнані невідкладними. У клопотанні представник зазначає, що у відповідача є певні труднощі у збиранні доказів та у підготовці відзиву на позовну заяву, оскільки не всі органи державної влади та інші установи працюють у звичайному режимі, тому потрібно більше часу.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

29.03.2022 відповідачем отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, а клопотання про продовження строку подано суду 29.04.2022, вх.№5645, що суперечить вказаній нормі, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи, суд роз`яснює, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2022 постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України, та визначено відповідачу строки подання заяв, згідно зі ст.277 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Литвиненко С. про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 03.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: