Справа № 139/922/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

представника позивача-адвоката Сологуба В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Солоненко Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені якісні копії Депозитних договорів укладених АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 , а також інформацію про зарахування та зняття коштів за вказаними договорами.

Клопотання обґрунтував тим, що зі змісту наданої банком на ухвалу суду від 24.01.2022 року відповіді та копій документів вбачається суперечлива інформація, яка не відповідає наявним у справі документам, зокрема квитанціям за Депозитними договорами, які відповідачем було надано суду та позивачу разом із відзивом на позовну заяву.

Так, відповідно до дублікату квитанції №DN83Q010 наданої Мурованокуриловецьким відділенням АТ КБ ПриватБанк», ОСОБА_1 09.05.2019 року було отримано 3400,15 Євро, як повернення коштів за Депозитним договором SAMDNWFD000 від 29.04.2015 року.

Аналогічно, відповідно до дублікатів квитанцій:

№DN12Q4175, наданої Мурованокуриливецьким відділенням АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 27.02.2019 було отримано 10594,15 Євро, як повернення коштів за Депозитним договором SAMDNWFD101 від 23.02.2017 року;

№DN12Q0557, наданої Мурованокуриливецьким відділенням АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 24.04.2019 року було отримано 7367,9 Євро, як повернення коштів за Депозитним договором SAMDNWFD901 від 20.04.2017 року;

№DN12Q2489, наданої Мурованокуриливецьким відділенням АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 07.04.2019 було отримано 1012,37 Євро, як повернення коштів за Депозитним договором SAMDNWFD301 від 03.04.2017 року.

В свою є чергу, у відповіді АТ КБ «Приватбанк», яку судом було отримано 20.04.2022, зазначено, що за Депозитом SAMDNWFD101 відбулося поповнення котів через касу на суму 3000 Євро 20.04.2017 року, а зняття коштів з дати оформлення 23.02.2017 року по 10.06.2019 року не проводилось.

По депозиту SAMDNWFD301 від 03.04.2017 ані поповнення, ані зняття коштів з дати оформлення - 03.04.2017 року по 10.06.2019 року, - не проводилось.

Аналогічно й по депозиту SAMDNWFD901 від 20.04.2017 року, поповнення і зняття коштів не відбувалось.

Враховуючи вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також те, що відповідач не є стороною Депозитних договорів SAMDNWFD101 від 23.02.2017 року; SAMDNWFD301 від 03.04.2017 року; SAMDNWFD901 від 20.04.2017 року, які укладались між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може самостійно надати суду вище вказані документи та інформацію.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Сологуб В.Г. заперечував щодо задоволення даного клопотання посилаючись на те, що немає сумнівів у відповіді банку, крім того вважає, що відповідач самостійно має можливість витребувати дані докази.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені у клопотанні суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст. 77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, для повного і об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей у наданих доказах суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та повторного витребування від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії Депозитних договорів, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також інформації про зарахування та зняття по ним коштів.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1б, м.Київ) належним чином завірені якісні копії Депозитних договорів:

-SAMDNWFD000 від 29.04.2015 року, укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 ;

-SAMDNWFD101 від 23.02.2017 року, укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_3 ;

-SAMDNWFD301 від 03.04.2017 року, укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_3 ;

-SAMDNWFD901 від 20.04.2017 року, укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_3 ;

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1б, м.Київ) інформацію про зарахування та зняття коштів за Депозитними договорами:

SAMDNWFD000 від 29.04.2015 року;

SAMDNWFD101 від 23.02.2017 року;

SAMDNWFD301 від 03.04.2017 року;

SAMDNWFD901 від 20.04.2017 року, - з часу їх укладання по 10.06.2019 року.

Зазначені докази у строк до 02.06.2022 року направити Мурованокуриловецькому районного суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул. Комарова, 8, смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати на адресу банку копії дублікатів квитанцій: №DN83Q010; №DN12Q4175; №DN12Q0557; №DN12Q2489 та копії паспортів та ідентифікаційних кодів на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.