КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369/4451/20 Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В.
Номер провадження № 22-ц/824/8089/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 28 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про залучення до розгляду справи правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : ОСОБА_4 (дружину померлого ОСОБА_3 ), а також ОСОБА_5 (сина померлого ОСОБА_3 ), які, на думку апелянта, є правонаступниками померлого ОСОБА_3 у цивільному процесі щодо майна, яке було оформлено на померлого.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом було надано лист від Київського відділу державної реєстрації смерті від 18 травня 2022 року №834/21.12-58, адресований адвокату Кульбіч-Калбуковій С.А., відповідно до якого вказано, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена у відділі, про що складено актовий запис про смерть №4791 від 02 березня 2022 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.236, т.3).

Крім того, апелянтом також було надано лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. від 08 червня 2022 року №7/01/16, відповідно до якого зазначено, що на підставі заяв від 08 жовтня 2022 року про прийняття спадщини були зроблені пошуки за відомостями у Спадковому реєстрі згідно інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69155686 від 08 червня 2022 року та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69155674 від 08 червня 2022 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 березня 2022 року заведено спадкову справу за №7/2022 Саваріною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач по справі - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданим листом Київського відділу державної реєстрації смерті від 18 травня 2022 року №834/21.12-58, а також листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. від 08 червня 2022 року №7/01/16, й дані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №369/4451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди до моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв