У Х В А Л А

10 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 р. призначено у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено. (а.с. 112 т. 2)

11.01.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, повернуто цивільну справу №127/25924/20 (судді передано 17.01.2022 р.). (а.с.140 т. 2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/25924/20. (а.с. 142 т. 2)

Ухвалою від 01.02.2022 р. витребувано в Державного нотаріального архіву Вінницької області письмовий доказ - засвідчений витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р.

В судовому засіданні на запитання суду представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. та представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. не заперечують щодо повторного направлення в експертну установу цивільної справи №127/25924/20 для проведення експертизи на підставі наявних у справі документів і використання як вільного зразка підпису ОСОБА_6 оригіналу його підпису в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р. Не заперечують щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вирішено, суд вважає необхідним направити в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 р. для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повторно направити до Вінницького відділення КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі матеріалів, що є у справі.

Експертам надати:

- цивільну справу №127/25924/20;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що на а.с. 77 т. 2,

- пенсійну справу ОСОБА_6 , в якій вільні зразки підпису - на а.с. 16 (заява від 28.09.1998 р.) і на а.с. 31 (заява від 20.04.2005 р.).

Зобов"язати представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. та Державний нотаріальний архів в Вінницькій області надати експертам на вимогу експертів Вінницького відділення КНДІСЕ оригінали примірників заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 31.07.2019 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В., реєстровий №3009, для дослідження та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р. (як вільний зразок підпису ОСОБА_6 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 10.05.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин