Справа № 134/878/22
Провадження № 2/134/212/2022
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі :головуючого судді Зарічанського В.Г. за участі :секретаря судових засідань Отіча В.В. представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року позовна заява прийнята до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився. Представником відповідача в судовому засіданні подано довіреність видана приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В, якою відповідач уповноважив бути своїм представником ОСОБА_1 , в тому числі у всіх судових установах. Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах. Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною. Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі у якості представника відповідача, виходячи з наступного. Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частин 1, 2статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником відповідача Антоненка М.І., який не є адвокатом, є неможливим. На підставі викладеного, та керуючись статтями58,60,277 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду виготовлений 17 серпня 2022 року о 14:00 год.

Суддя: