Справа № 392/404/22
Провадження № 2/392/393/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови,

за участю учасників справи:

представників позивача - адвокатів Смірнової Г.Р., Коваленко І.П.,

представника відповідача - Захватихати Т.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Маловисківської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

03.06.20225 року через канцелярію суду за вх.№3981 відповідачем Маловисківською міською радою за підписом міського голови Ю.Гульдаса подано заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , місце роботи яких Маловисківська міська рада. На обґрунтування зазначено, що вищевказані особи, входили до складу робочої групи по проведенню перевірки та брали участь у проведенні перевірки в КНП «Маловисківська лікарня» та можуть підтвердити наявність порушення вимог законів про працю, локальних актів, розпоряджень роботодавця, порушень у фінансово - господарській діяльності КНП «Маловисківська лікарня», що і стали причиною накладення дисциплінарного стягнення щодо позивача - ОСОБА_1

04.08.2022 року через канцелярію суду за вх. №5739 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко І.П. подала клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На обґрунтування клопотання зазначила, що вказані особи можуть повідомити про обставини, що мають безпосереднє значення для справи, а саме щодо обставин про вручення (направлення) оскаржуваного розпорядження, об`єктивності проведення перевірки і безпідставності результатів по наслідкам перевірки.

04.08.2022 року через канцелярію суду за вх. №5740 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнова Г.Р. подала клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: журнал реєстрації наказів та розпоряджень Маловисківського міського голови Маловисківської міської ради за 2022 рік; журнал вхідної і вихідної кореспонденції Маловисківської міської ради за 2022 рік. На обґрунтування клопотання зазначила, що отримання доказів позивачем виявилося неможливим, оскільки вони є конференційною документацією і інформацією з обмеженим доступом, а зазначені докази можуть підтвердити обставину щодо порядку вручення оскаржуваного розпорядження і застосування дисциплінарного стягнення.

У судовому засіданні представники позивача, - адвокати Смірнова Г.Р. та Коваленко І.П. підтримали клопотання про витребування доказів, про виклик та допит свідків, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотаннях. Заперечили проти задоволення клопотання відповідача, вважаючи його необгрунтованим.

У судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_13 підтримала клопотання Маловисківської міської ради про виклик свідків, при цьому заперечила проти задоволення клопотань представників позивача.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подані учасниками клопотання, суд прийшов до наступних висновків, виходячи з такого.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що при зверненні з клопотанням про виклик та допит свідків, вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, відповідачем та представником позивача дотримано, та з урахуванням положень ст.92 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з наданням таких (журналів) для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 91, 92, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Маловисківської міської ради про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_3 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїснький район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_4 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_5 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_6 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїснький район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_7 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область);

- ОСОБА_8 (місце роботи: Маловисківська міська рада, місцезнаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область);

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко І.П. про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 );

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнової Г.Р. про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Маловисківську міську раду Новокраїнського району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область) надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації наказів та розпоряджень Маловисківського міського голови Маловисківської міської ради за 2022 рік та журнал вхідної і вихідної кореспонденції Маловисківської міської ради за 2022 рік.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.2022 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова