КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7438/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про визнання квартиронаймачем та права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про визнання квартиронаймачем та права користування жилим приміщенням.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 21 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кубрака О.О. подав (направив поштою) апеляційну скаргу.

05 травня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі № 759/26310/21 з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кубрака О.О.

Проте, вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову.

01 січня 2020 року вступила в дію «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року із змінами від 24 грудня 2019 року наказ №1196 (далі - Інструкції).

Згідно положень пункту 21 розділу VII Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли на розгляд суду апеляційної інстанції, то їх оформлення відбулося із порушенням положень вказаної Інструкції з діловодства, зокрема копія оскаржуваної ухвали не засвідчена суддею у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає матеріали оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про визнання квартиронаймачем та права користування жилим приміщенням повернути до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко