Справа № 274/3369/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 3 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

09 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.08.2022 Керівник Бердичівської окружної прокуратури Віталій Шпак в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області із пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 25.07.2022, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлена 20.07.2022, копію якої Бердичівська окружна прокуратура отримала 25.07.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 2306-22. Апеляційну скаргу прокуратурою подано 05.08.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 17.08.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/3369/22.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя