137/1313/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.05.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Скржшевського М.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Жовміра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

10.05.2022 в канцелярію суду до початку судового розгляду по суті представник позивача подав клопотання, яким просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Управління Державної інспекції Архітектури та містобудування у Вінницькій області відомості стосовно майна, котре є предметом спору (а.с. 180-182). Також надав клопотання, котрим просив долучити до справи докази (а.с. 193-194 ).

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Скржшевський М.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уточнив адресу за якою необхідно надсилати запит щодо оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача - адвокат Жовмір О.В., із посиланням на ст. 83 ЦПК України заперечував проти задоволення клопотань, адже вони подані невчасно, відтак вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотань.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання представника позивача, думку сторони відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується із твердженням сторони відповідача про необхідність дотримання порядку подання доказів, однак враховуючи ту обставину, що судом витребовувались дані докази під час підготовчого провадження, суд зобов`язував відповідача надати відповідні докази, який не подав до суду мотивувавши їх відсутністю, сторона позивача не змогла отримати докази, відтак з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи у відповідності із Законом, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивача, а у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, тел.: (0432)-52-54-52, email: ) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: :06:000:0244), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і власником якої є ОСОБА_2 .

Витребувати в Управлінні Державної інспекції архітектури та містобудування у Вінницькій області (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, email: ) належним чином завірену копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :06:000:0244, який був виданий замовнику будівництва - ОСОБА_2 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год 30 хв 08.06.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін