справа № 824/244/21
провадження № 22-вк/824/1/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенс» (Україна) про стягнення передплати за непоставлений товар, штрафу та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 31 серпня 2021 року у справі № 45/2021 за позовом ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» (Республіка Казахстан) до ТОВ «Консенс» (Україна) про стягнення передплати за непоставлений товар у розмірі 11 750 доларів США, штрафу у розмірі 1 175 доларів США, трьох відсотків річних у розмірі 282 доларів США та витрат щодо сплати арбітражного збору.

Перевіривши матеріали указаної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Указана заява підписана Айнекбаєвим Р.С. та до заяви додана довіреність ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue»від 27 вересня 2021 року, якою уповноважено Акопян Н.О. представляти інтереси товариства.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

Згідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд в ухвалі від 12 лютого 2020 року у справі № 160/2199/19 вказав, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 07 лютого 2020 року у справі № 17/495-08 Верховний Суд, залишаючи без руху касаційну скаргу, вказав, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт) має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Тобто самопредставництво не може діяти на підставі довіреності, а тільки на статутних документах, а також пред`явленні документів, які підтверджують повноваження представника.

Зі змісту довіреності вбачається, що Айнекбаєв Р.С. є директором ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue».

Однак, до заяви не додані докази того, що Айнекбаєв Р.С. обіймає посаду директора указаного підприємства (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної особи (статут ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue», положення, трудовий договір, (контракт).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру й адвокатську діяльність» представництво є видом адвокатської діяльності, яка забезпечує здійснення відповідних прав та обов`язків у судочинстві клієнтом, а також інших державних органах стосовно юридичних і фізичних осіб, захист прав та обов`язків потерпілого, цивільного позивача й відповідача в кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру й адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доказів того, що Айнекбаєв Р.С. є адвокатом та уповноважений представляти у суді ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» до заяви також не надано та у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про нього також відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 476 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 5 статті 476 ЦПК України).

Пунктом 1 частиною 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не додано документів на підтвердження того, що Айнекбаєв Р.С., який підписав цю заяву, може здійснювати самопредставництво або представництво ТОВ «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» у суді у межах цієї справи, тобто заява підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 185 ЦПК України, статтею 476 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Усть-Каменогірський завод теплових насосів «SunDue» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.І. Мостова