ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради від 01.03.2021 №17-33 - VII - VIII «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ».

Однією із вимог позовної заяви, позивач просить призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в графі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок» (підписи) у Акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Смоленська, 6. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис навпроти прізвища « ОСОБА_1 » в графі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок (підписи)» у Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021 року, який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , саме - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чи іншою особою?

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 .

08.08.2022 до канцелярії суду від судових експертів ТОВ «Український центр судових експертиз», надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригінал або належної якості копія Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021 (досліджуваний документ), вільні зразки почерку ОСОБА_1 найбільш наближені за часом виконання з досліджуваним документом та експериментальні зразки підпису та рукописного запису на 5-7 аркушах.

Увалою суду від 30.08.2022 у зв`язку з надходженням клопотання експерта, провадження по справі було поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав якісну копію досліджуваного документу - Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021, ), вільні зразки почерку ОСОБА_1 найбільш наближені за часом виконання з досліджуваним документом в кількості 6 штук в окремому файлі, що долучений до матеріалів справи та в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та рукописного запису на 6 аркушах (в окремому файлі).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цим самим питанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направати до ТОВ «Український центр судових експертиз (), що находиться за адресою: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 37 оф.411 цивільну справу, долучивши матеріали, що отримані судом на виконання вимог клопотання експертів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Куруючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 103-104, 109, 141, 252, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Сайчишина А.І. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи виконано підпис навпроти прізвища « ОСОБА_1 » в графі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок (підписи)» у Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021 року, який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , саме - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз (), що находиться за адресою: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 37 оф.411 тел..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 381/4563/21, які містять копію Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021 року, який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , а також якісну копію досліджуваного документу - Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2021, вільні зразки почерку ОСОБА_1 найбільш наближені за часом виконання з досліджуваним документом в кількості 6 штук в окремому файлі, відібрані експериментальні зразки підпису у позивача ОСОБА_1 та рукописного запису на 6 аркушах (в окремому файлі).

Покласти на позивача обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб тел.. НОМЕР_2 ), який попередньо оплачує проведення експертизи у зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська