ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/727/22
Номер провадження 2/292/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката серії ЖТ № 0237321 на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 30.12.1997 ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату серії ЖТ № 0237321 та Сертифікату серії ЖТ № 0234986 на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Своїм заповітом від 27.01.2004 ОСОБА_3 все майно заповів їй. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирскьої області від 02.12.2020 у справі № 292/1309/20 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідним дядьком. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирскьої області від 23.06.2022 у справі № 292/85/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 липня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Даний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту, про який вона дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а саме наприкінці червня 2020 року, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.10.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2000, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 11).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237321, виданого 14.04.1997 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13).

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 30.12.1997 секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 19). Як вбачається з копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 434 та № 435 від 29.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 8).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 у

справі № 292/85/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2020, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 12). Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0234986, виданого 14.04.1997 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14).

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 27.01.2004 секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 20). Як вбачається з копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 436 та № 437 від 29.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9, 10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 30.07.2020 № 126/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованого в с. Великий Луг Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сином і матір"ю, та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як племінницею та дядьком (а.с. 21-22).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 у

справі № 292/1309/20 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки АДРЕСА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 30.07.2020 № 126/01-16 та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. від 16.09.2022 № 141/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 97/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Наявний чинний заповіт, складений 27.01.2004 та посвідчений секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 23-24, 36-38). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти

спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту спадкодавця на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька