Справа № 723/2501/22
Провадження № 2/723/3165/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна, звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , його дружина - ОСОБА_7 та їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складений відповідний актовий запис №5. Після її смерті відкривалася спадкова справа і спадкове майно (земельну частку (пай)) прийняв ОСОБА_7 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом. 02.07.2008 року ОСОБА_6 склав заповіт відповідно до якого заповів позивачці все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що складений відповідний актовий запис №82. Після його смерті відкрилась спадщина, позивачка вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 24.01.2022 року №3. Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не претендують на свої долі в колгоспному дворі, тому позивач вважає, що спадщина складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Оскільки право власності на даний житловий будинок не зареєстровано, тому позивач звертається до суду з даною заявою.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак від представника позивача ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності, визнавши позовні вимоги.

Справа до суду надійшла 02.08.2022 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 14.09.2022 року.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , його дружина - ОСОБА_7 та їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Їжівського старостинського округу №1940 від 13.12.2021 року та витягами по господарської книги.

Відповідач ОСОБА_5 змінив своє прізвище « ОСОБА_10 » 10 вересня 2021 доку, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року.

Відповідачка ОСОБА_3 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.02.2010 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто кожен мав у власності по 1/5 частині домоволодіння.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складений відповідний актовий запис №5, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після її смерті відкривалася спадкова справа і спадкове майно (земельну частку (пай)) прийняв ОСОБА_7 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

02.07.2008 року ОСОБА_6 склав заповіт відповідно до якого заповів позивачці все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що складений відповідний актовий запис №82, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, позивачка вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 24.01.2022 року №3.

Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не претендують на свої долі в колгоспному дворі, тому позивач вважає, що спадщина складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: Житлового будинку літ. „А-Г, прибудови літ. „а, ганку літ. „а 1,сараю літ. „Б, сараю літ. „В, вбиральні літ. „Д, воріт з хвірткою №1, криниці №2, огорожі №3, огорожі №4.

Доказами того, що у покійних було у власності перелічене майно є довідка виконавчого комітету Їжівського старостинського округу №1940 від 13.12.2021 року де значено. що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , його дружина - ОСОБА_7 та їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , витяги по господарської книги, довідка виконавчого комітету Їжівського старостинського округу №1941 від 13.12.20211 року де зазначено, що дійсно домоволодіння належало ОСОБА_6 та розташоване на земельній ділянці площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд яка не приватизована, технічним паспортом на житловий будинок.

Право власності на даний житловий будинок не зареєстровано, що підтверджується інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідачі відмовились від спадкового майна на користь позивача.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку літ. „A-І, прибудови літ. „а, ганку літ. „а1, сараю літ. „Б, сараю літ. „В, вбиральні літ. „Д, воріт з хвірткою №1, криниці №2, огорожі №3, огорожі №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: