Справа № 450/5379/21 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/892/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Івасюти М.В.;

адвоката Юхименко Р.І.

представника ТзОВ «Компанія «Спектр»;

Марушечко М.Б. представника Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області;

адвоката Огородника О.І.

представника відповідача Федючка П.М.;

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр», на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Компанія «Спектр» до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності: з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України (а.с. 50).

Згадану ухвалу оскаржила представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що у суду були відсутніми правові підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі з посиланням на те, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться цивільні справи № 450/991/21 (за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія «Спектр» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою) та № 450/1038/21 (за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Компанія «Спектр» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою), оскільки з всіх цих справах різні сторони, предмет та підстави позовів (а.с. 56-60).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідачів та їхніх представників, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми спори є тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто - коли спори повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників перешкоджає відмові у відкритті провадження у справі з підстав, що передбачені п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відмову у відкритті провадження за позовом ТзОВ «Компанія «Спектр» до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власностісуд мотивував наявністю в провадженні суду цивільної справи № 450/991/21 та цивільної справи № 450/1038/21.

В той же час, у справі № 450/991/21 сторони, підстави та предмет спору є відмінними від даної справи № 450/5379/21, оскільки справа № 450/991/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія «Спектр» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (а дана справа за позовом ТзОВ «Компанія «Спектр» до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності).

У справі № 450/1038/21 сторони, підстави та предмет спору також є відмінними від даної справи № 450/5379/21, оскільки справа № 450/1038/21 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Компанія «Спектр» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3 і 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр», задовольнити.

Ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2022 року скасувати і направити справу для до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 04 серпня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.