Справа № 492/1419/15-ц
провадження № 2/492/4/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,

об`єднання одне провадження з первісним позовом

08 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідачка не визнала позовні вимоги позивачки та 09 лютого 2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

13 липня 2017 року вказану цивільну справу у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 , яка звільнена у відставку, було повторно розподілено та передано судді Варгаракі С.М.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Варгаракі С.М. зазначена цивільна справа передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 11 жовтня 2021 року.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що раніше не було вирішено попереднім складом суду питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, який надійшов до суду 09 лютого 2016 року .

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом та її представник підтримали зустрічний позов та просили його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом висловився на розсуд суду.

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

За змістом ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, до суду 09 лютого 2016 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, по якому попереднім складом суду не здійснено жодної процесуальної дії щодо прийняття чи не прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

З первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги заявлені щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає до прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред`явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.