ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1558/22 рік
номер провадження 2/695/856/22
про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 27.06.2022 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років.

Рішенням суду від 12.09.2022 вказаний позов задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2022 і до 30.06.2023, але не більш ніж до досягнення донькою 23-річного віку; вирішено питання щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 695/1558/22 допущено описку (технічну помилку) в частині зазначеної до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суми судового збору.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 695/1558/22.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 695/1558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши належну до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 695/1558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська