Справа №494/584/22
Провадження по справі №2/498/178/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом

В с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Твердохліб Вадим Юрійович звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йосипівка Овідіопольського району Одеської області померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя тітка ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Хіміч H.A., секретарем виконкому Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 11.06.2001 року, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна» Великомихайлівського району Одеської області розміром 12.0 у умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0148232, виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 06.04.1996 р. за № 210 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 21.04.1997 року за №216. В травні 2011 року позивач бажаючи оформити спадщину, зокрема, право власності на земельну ділянку, яка належала померлій звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Курган Наталії Федорівни. Однак, нотаріус листом-повідомленням від 19.05.2011 року № 134/02-14 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що в заповіті прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_3 », а згідно паспорта « ОСОБА_3 », а також через те, що в заповіті зроблено розпорядження на випадок смерті безпосередньо на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна» Великомихайлівського району Одеської області розміром 12.0 у умовних кадастрових гектарах. А спадкоємець пред`явив державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,06 гектарів. Вказує, що під час виготовлення заповіту секретарем органу місцевого самоврядування було допущено технічну помилку, а саме прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_3 » тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Також зазначив, що спадкодавцю на момент складання заповіту дійсно належало лише право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна» Великомихайлівського району Одеської області розміром 12.0 умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0148232, виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 06.04.1996 р. за № 210 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 21.04.1997 року за №216. Проте, в подальшому ОСОБА_2 , згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, у відповідності з розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.03.2004 № 119 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю» ОСОБА_2 , як власниця сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0148232, отримала земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану на масиві НОМЕР_2 в розмірі 8,06 га (фізичних). Отже, 12.0 умовних кадастрових гектарів перейшли у 8,06 гектарів фізичних на місцевості. Для підтвердження права власності на вказану вище земельну ділянку ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071954 від 15.04.2004 року з присвоєним кадастровим номером :01:002:0039. Отже, заповідальне розпорядження щодо право на земельну частку (пай) розміром 12.0 умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку пай) серії ОД № 0148232, яке міститься в заповіті ОСОБА_2 фактично є розпорядженням щодо земельної ділянки зазначеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071954 від 15.04.2004 року з присвоєним кадастровим номером :01:002:0039. Вказане унеможливлює реалізацію спадкових прав, а тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18 травня 2022 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 18 липня 2022 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

12 серпня 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом надійшли з Іванівського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання на 07.09.2022 року та витребувано у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни (67801, Одеська область смт. Овідіополь вул.Берегова 9 «а»): засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Йосипівка Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.09.2022 року.

Позивач та його представник адвокат Твердохліб В.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшло клопотання, в якій він просить ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та провести підготовче засідання за відсутності його та позивача. Крім того, вказав, що йому стало відомо, що відповідач визнав позов, у зв`язку з цим просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подані позову до суду.

Представник відповідача Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області - сільський голова Тринча В., у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла від неї заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позову. Просить провести розгляд даної справи без участі їх представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 03.03.2010 року, актовий запис № 04.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна», Великомихайлівського району Одеської області розміром 12,0 га у умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай серії ОД №0148232 виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 06.04.96 року за №210 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 21 квітня 1997 року за №216.

Відповідно до заповіту, посвідчений секретарем виконкому Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Хіміч Н.А. від 11.06.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №118, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла ОСОБА_1 вищезазначену земельну частку (пай).

Вказаний заповіт за життя спадкодавця не був змінений або скасований.

З витребуваної судом у приватного нотаріуса завіреної копії спадкової справи №35/2011, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що остання відкрита 19.05.2011 року, номер у спадковому реєстрі 51165619.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. від 19.05.2011 року №134/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища в наданих ним документах, а саме заповіт складено ОСОБА_2 на ім`я « ОСОБА_1 », тоді як згідно наданого ним паспорта громадянина України його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Щодо персональних даних позивача наявні наступні документи:

паспорт громадянина України, який позивач отримав у формі картки, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган, що видав - 5140, дійсний до 10.05.2028 року;

картка фізичної особи платника податків, видана 05.01.1999 року Державною податковою адміністрацією України, за якою ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Наданими по справі доказами доведено, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Хіміч Н.А. від 11.06.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №118, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , належить та складений на ім`я та на користь ОСОБА_1 , однак при його складенні була допущена помилка в написанні прізвища особи, на яку складено заповіт, а саме вказане прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. від 19.05.2011 року №134/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, до майна померлої ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності майна спадкодавцеві, оскільки в заповіті зроблено розпорядження на випадок смерті на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна», Великомихайлівського району Одеської області розміром 12,0 га, а спадкоємець пред`явив та вказав в заяві на Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської сільської ради, Великомихайлвського району Одеської області, площею 8,06 га. Отже, з метою оформлення спадщини, право власності на нерухоме майно повинно бути належним чином оформлено на ім`я особи яка померла, у зв`язку з чим рекомендовано порушити питання у судовому порядку.

Судом встановлено, що на момент складання заповіту, спадкодавцю дійсно належало лише право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна» Великомихайлівського району Одеської області розміром 12.0 у умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0148232, виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 06.04.1996 р. за № 210 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 21.04.1997 року за №216.

Проте, в подальшому, згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, у відповідності з розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.03.2004 № 119 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю» ОСОБА_2 , як власниця сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0148232, отримала земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану на масиві НОМЕР_2 в розмірі 8,06 га (фізичних). Отже, 12.0 умовних кадастрових гектарів перейшли у 8,06 гектарів фізичних на місцевості.

З наданого відділом №7 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області листа за №29-15-0.117-867/340-22 від 15.02.2022 року, вбачається, що за ОСОБА_2 на території Великомихайлівського району Одеської області отримано земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ОД № 0148232 на місцевості земельна ділянка виділялась, державний акт на право власності на земельну ділянку видався ОСОБА_2 серії ОД №071954 зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі 15.04.2004 р. з № 102, розташовану: Одеська області Березівський район, Чапаєвська сільська рада (колишня адреса: Одеська області Великомихайлівський район, Чапаєвська сільська рада), які знаходяться у Відділі. Згідно даних Державного земельного кадастру в національній кадастровій системі дана земельна ділянка зареєстрована за кадастровим номером :01:002:0039.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у тому числі, з огляду на те, що відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 81 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за позовною вимогою про визнання права власності.

Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 200, 206, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Хіміч Н.А. від 11.06.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №118 складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якого на випадок її смерті вона заповіла ОСОБА_1 , належну їй на момент смерті земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіт Леніна», Великомихайлівського району Одеської області розміром 12,0 га у умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай серії ОД №0148232 виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 06.04.96 року за №210 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 21 квітня 1997 року за №216, - належить та складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку площею 8,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Знам`янської (колишніх Воробіївської, Чапаєвської) сільської ради Березівського району Одеської області з кадастровими номером :01:002:0039, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071954, виданого 15.04.2004 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) сплачений ним згідно квитанції ID 5196-3455-9495-0247 від 10.05.2022 року, виданої АТ «Банк Траст-Капітал», - судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 1249 (одну тисячу двісті сорок дев`ять) гривень 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області (), місцезнаходження вул. Лікарняна 9-А, с.Знам`янка Березівський район, Одеська область, 67211.

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя О.Л. Ткачук