Провадження № 2/686/3663/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

за участю: представника позивача - Павлової Н.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» подана без дотримання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України. Додана до позовної заяви копія довіреності містить лише відмітку зі словами «З оригіналом згідно» та підпис невідомої особи, яка засвідчила копію, без зазначення прізвища та ініціалів, дати засвідчення, відбитку печатки установи чи її підрозділу, та відмітки «Копія». Отже, копія вказаної довіреності посвідчена без дотримання приписів чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснивши, що нею надано довіреність на підтвердження повноважень.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 01.12.2021 року підписана представником позивача Павловою Н.. Проте, до позовної заяви представником позивача долучено ксерокопію довіреності від 04.01.2021р., яка засвідчена підписом невідомої особи, без зазначення її прізвища, ініціалів, посади, дати посвідчення. Також зазначена копія довіреності не містить відбитку печатки Товариства чи його підрозділу.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.8 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності).

Отже, станом на дату подання до суду позовної заяви повноваження представника підписавшого позовну заяву, не підтвердженні у встановленому законом порядку, долучена до матеріалів справи копія довіреності від 04.01.2021р. належним чином не посвідчена. А долучена копія довіреності від 04.01.2022 року не охоплює період подання позовної заяви до суду.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме для долучення документа, що підтверджує повноваження представника позивача станом на день подачі нею позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та встановити позивачу строк для їх усунення до 30.08.2022року

Роз`яснити, позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: