Справа №333/8667/21
Провадження № 2/333/1668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним, скасування наказу про відстронення, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним, скасування наказу про відстронення, стягнення шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним, скасування наказу про відстронення, стягнення шкоди, без розгляду.

Представник відповідача Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької областів судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду на надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач ОСОБА_1 скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним, скасування наказу про відстронення, стягнення шкоди, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним, скасування наказу про відстронення, стягнення шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова