Провадження 2/127/1695/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В судовому засіданні постало питання про витребування з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, відповідний актовий запис № 5203, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 26.07.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні заперечила проти позову.

Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе витребувати дані докази, а саме у Першої вінницької державної нотаріальної контори, оскільки вони мають значення для справи.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, відповідний актовий запис № 5203, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 26.07.2019 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 10.00 годин 05 жовтня 2022 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя