Єдиний унікальний номер 725/2353/21
Номер провадження 2-сз/725/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Першотравневого районного суду від 14.03.2022 року було затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

09.05.2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій просила зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (1) повернути ОСОБА_1 50% суми сплаченого судового збору, згідно дублікату квитанції від 15 квітня 2021 року №0.0..1, що складає 3405 (три тисячі чотириста п`ять ) грн., та 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції від 20 січня 2022 року №1173-65, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься заява учасників процесу про укладання мирової угоди.

В той же час, питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (1) повернути ОСОБА_1 50% суми сплаченого судового збору згідно дублікату квитанції від 15 квітня 2021 року №0.0..1, що складає 3405 (три тисячі чотириста п`ять ) грн., та 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції від 20 січня 2022 року №1173-65, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський