У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним. визнання права власності та звільненн майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надішла вищевказана позовна заява

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу передано для розгляду судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, позивач в вступній частині позову в якості учасників справи вказує в якості позивача ОСОБА_1 , представник позивача відсутні відомсті, в якості іншої особи, що не пердбачено ЦПК України вказаний позивач № 2 ОСОБА_3 .

Крім того судом встановлено, що позовна заява підписана лише одним позивачем, хоча позивачами є дві особи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, окремо викладе та подасть клопотання про витребування доказів у справі, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільненн майна з під арешту залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення в указаний строк недоліків позовної заяви, - позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Омеко