Справа № 132/728/22
Провадження № 2-о/132/42/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області.

З 02.01.1985 року заявниця була прийнята на роботу поваром в колгосп «Дружба » с. Байківки Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в КСП «Дружба» (протокол загальних зборів №3 від 27.02.1992 року), а пізніше КСП «Дружба» було реорганізовано в СТОВ «Дружба» с. Байківки Калинівського району Вінницької області (протокол загальних зборів № 3 від 31.12.1999 року), де вона пропрацювала на посаді повара, різноробочої, бригадира овочевої бригади та завідуючої складом № 2 до 31.03.2003 року включно та була звільнена за власним бажанням в зв`язку з переведенням у ВАТ «Калинівський Агрохім» (протокол № 10 від 31.03.2003 року), що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, виданій 05.12.1979 року. Після чого заявниця працювала на інших підприємствах.

03.03.2022 року в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявниця звернулася у Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул. Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області №19/01-14/88/01 -17/ від 31.01.2022 року та № 19/01 -14/89/01 -17/ від 31.01.2022 року.

Однак в зв`язку з тим, що в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області №19/01-14/88/01-17/ від 31.01.2022 року, виданій на ім`я ОСОБА_2 є посилання на книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СТОВ «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, де вказані відпрацьовані заявницею вихододні та одержана зарплата за період з 1985 року по 2002 рік включно, підстава:ф.18,оп.2,спр.626-а, арк..65, ім`я заявниці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає її імені, вказаному в свідоцтві про одруження, в паспорті та в трудовій книжці, тому до страхового стажу органи пенсійного фонду не зараховують цей період її роботи.

Теж саме стосується і довідки № 19/01-14/89/01 -17/ від 31.01.2022 року комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, в якій є посилання на книгу розрахунків по оплаті праці СТОВ «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, де вказані відпрацьовані заявницею вихододні та одержана зарплата за період з січня 2003 року по квітень 2003 року включно, підстава:ф.18,оп.2,спр.711,арк.8-13, в якій ім`я заявниці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає її імені, вказаному в свідоцтві про одруження, паспорті та трудовій книжці.

Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою встановлення факту належності їй даних довідок №19/01-14/88/01-17/ від 31.01.2022 року, № 19/01-14/89/01 -17/ від 31.01.2022комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 2897/22 від 04.05.2022 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-825/22 від 27.04.2022 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області.

З 02.01.1985 року заявниця була прийнята на роботу поваром в колгосп «Дружба » с. Байківки Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в КСП «Дружба» (протокол загальних зборів №3 від 27.02.1992 року), а пізніше КСП «Дружба» було реорганізовано в СТОВ «Дружба» с. Байківки Калинівського району Вінницької області (протокол загальних зборів № 3 від 31.12.1999 року), де вона пропрацювала на посаді повара, різноробочої, бригадира овочевої бригади та завідуючої складом № 2 до 31.03.2003 року включно та була звільнена за власним бажанням в зв`язку з переведенням у ВАТ «Калинівський Агрохім» (протокол № 10 від 31.03.2003 року), що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, виданій 05.12.1979 року. Після чого заявниця працювала на інших підприємствах.

03.03.2022 року в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявниця звернулася у Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул. Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області №19/01-14/88/01 -17/ від 31.01.2022 року та № 19/01 -14/89/01 -17/ від 31.01.2022 року.

Однак в зв`язку з тим, що в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області №19/01-14/88/01-17/ від 31.01.2022 року, виданій на ім`я ОСОБА_2 є посилання на книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СТОВ «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, де вказані відпрацьовані заявницею вихододні та одержана зарплата за період з 1985 року по 2002 рік включно, підстава:ф.18,оп.2,спр.626-а, арк..65, ім`я заявниці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає її імені, вказаному в свідоцтві про одруження, в паспорті та в трудовій книжці, тому до страхового стажу органи пенсійного фонду не зараховують цей період її роботи.

Теж саме стосується і довідки № 19/01-14/89/01 -17/ від 31.01.2022 року комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, в якій є посилання на книгу розрахунків по оплаті праці СТОВ «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, де вказані відпрацьовані заявницею вихододні та одержана зарплата за період з січня 2003 року по квітень 2003 року включно, підстава:ф.18,оп.2,спр.711,арк.8-13, в якій ім`я заявниці невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає її імені, вказаному в свідоцтві про одруження, паспорті та трудовій книжці.

Той факт, що ці довідки підтверджують саме стаж роботи заявниці в колгоспі «Дружба» с. Байківки Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в КСП «Дружба», яке згодом було реорганізовано в СТОВ «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області з 02.01.1985року до 16.04.2002 року включно на посаді повара, різворобочої, бригадира овочевої бригади, а з 16.04.2002 року по 31.03.2003 роки на посаді завідуючої складом №2 с. Грушківці Калинівського району Вінницької області цього ж підприємства підтверджується її прізвищем « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 », вказаними в цих довідках. Ім`я заявниці в цих довідках вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » ймовірно через те, що був невірний переклад її імені з російської мови на українську. Крім того, всі вказані в цих довідках відпрацьовані заявницею вихододні з 1985 року по 2002 рік включно та за січень 2003 року по березень 2003 року включно і встановлені вихододні та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 (аркуші 5-7), виданій на прізвище ОСОБА_7 , саме з якої і слідує, що заявниця відпрацювала таку кількість вихододнів та отримувала відповідну зарплату саме на посаді повара, різноробочої, бригадира овочевої бригади та завідуючої складом №2 вищевказаного підприємства.

Крім того, в довідці №19/01-14/88/01-17/ від 31.01.2022 року «Калинівського трудового архіву» Калинівської міської ради Вінницької області, так само як і в трудовій книжці вказано період 1987 рік та 1988 рік, що заявниця перебувала в декретні відпустці. Цей факт підтверджується свідоцтвом номер НОМЕР_2 про народження сина заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі «мати» заявниця значиться як « ОСОБА_1 », що відповідає її імені, вказаному 5 трудовій книжці та паспорті.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області №19/01-14/88/01-17 від 31.01.2022 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 19/01-14/89/01-17/ від 31.01.2022 року, видана на ім`я «Мороз Явдокії» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: