Справа № 484/934/22
Провадження № 2/484/609/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

12 травня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа: Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Призначено судовий розгляд на 12.05.2022 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Надіслано учасникам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу, третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Станом на день розгляду справи по суті відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того, судом встановлено, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2021 року № 1920/6 "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка О.Є.", на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року № 4722/5 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича припинена з 31 грудня 2021 року.

Хоча нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. і припинена, однак документи нотаріального діловодства та архів до Київського державного нотаріального архіву не передані, про що Управлінням нотаріату ЦМУ МЮ (м. Київ) 01.04.2022 року за № 8855/5-22 надано відповідь

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, витребувати від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15209 від 30.03.2021 року.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 01 червня 2022 року, 08:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до 26.05.2022 року надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис № 15209 від 30.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованості в сумі 16 220 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2022 року.

СУДДЯ: