Справа № 673/459/22
Провадження № 2/673/291/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник відповідача подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, долучення до справи письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання про подальший розгляд справи у його відсутності, приєднання до матеріалів справи письмових доказів, наданих на підставі ухвали суду та задоволення позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені представниками сторін клопотання підлягають задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю представника відповідача, із належною оформленою довіреністю, у судовому засіданні у даній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Разом з тим, суд, керуючись положеннями ст.ст. 81-83 ЦПК України, вважає за можливе прийняти надані представниками сторін письмові докази та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи (а.с. 136-149).

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд бере до уваги, що в провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 673/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на позицію сторони відповідача про те, що ОСОБА_1 не підписував заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) від 09.01.2020 року, паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року та договір кредиту № від 22.04.2020 року, тому відповідно підпис ОСОБА_1 на вказаних документах, на його думку, є підроблений (недостовірний).

Таким чином, простежуються ознаки, що свідчать про те, що підпис від імені ОСОБА_1 виконано іншою особою, ймовірно навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку ОСОБА_1

Воробйов ОСОБА_2 вважає, що перевірка достовірності справжності підпису ОСОБА_1 на заяві анкеті на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) від 09.01.2020 року, паспорті кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року та договорі кредиту № від 22.04.2020 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи підпису у вказаних документах, який виконаний у комірці «(підпис)» біля ініціалів « ОСОБА_1 »

Так, відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У свою чергу, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В свою чергу, частини 4 та 5 ст. 103 ЦПК України закріплюють, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури; більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Як вбачається із письмового клопотання, відповідач ОСОБА_1 вважає за необхідне, доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107).

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 гарантує оплату судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі у відповідності до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання та вирішити питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі для вирішення поставлених відповідачем питань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача письмові докази, надані на підставі ухвали суду від. 21.11.2022 року (а.с. 143-149).

Проводити подальший розгляд вказаної цивільної справи у відсутності представника позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових Рішень» адвоката Павленка Сергія Валерійовича.

Клопотання представника відповідача адвоката Іваницького Андрія Мироновича, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача письмові докази (а.с. 136-140).

Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відео зв`язку «EasyCon» за посиланням та офіційною електронною адресою, зазначених у клопотанні, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107, ) як експертній установі.

Визначити об`єктами судової почеркознавчої експертизи: оригінал заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063) від 09.01.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригінал договору кредиту № від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 .

Визначити експертній установі наступні питання, з яких має бути проведена судова почеркознавча експертиза:

1. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063) від 09.01.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригіналі паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригіналі договору кредиту № від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 у комірках «(підпис)» біля ініціалів « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»

2. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063) від 09.01.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригіналі паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 , оригіналі договору кредиту № від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 у комірках «(підпис)» біля ініціалів « ОСОБА_1 » навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?».

Якщо під час проведення судової почеркознавчої експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертній установі не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертній установі у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Для здійснення судової почеркознавчої експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107, ) як експертній установі матеріали справи №673/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попередити експертів експертної установи про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107, ) за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи надати сторонам по справі копію висновку судової почеркознавчої експертизи для ознайомлення.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Питання зупинення провадження по справі № 673/459/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити відкритим до надходження усіх необхідних документів.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 15 год. 40 хв. 30.01.2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представникам сторін для відома та зазначеній вище експертній установі для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін