ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1174/22

Провадження № 22-ц/4820/1727/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У матеріалах справи відсутній документ, який, враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_1 , дасть можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, зокрема страховий поліс №АМ5360673, на підставі якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна») застрахувало відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на випадок настання страхового випадку (цей документ має містити істотні умови договору страхування, в тому числі ліміт відповідальності страховика, строк дії договору тощо).

З`ясування цієї обставин має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», що воно вправі подати додаткові письмові докази.

ОСОБА_1 через свого представника, адвокатку Макух А.В., звернулася до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріали кримінального провадження мають бути оглянуті апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 95, 365, 366, 367, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна», що воно має право протягом 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду письмовий доказ - належним чином завірену копію страхового полісу №АМ5360673, на підставі якого була застрахована відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на випадок настання страхового випадку.

Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду матеріали кримінального провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною 2 статті 286 КК України.

Докази подаються стороною з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Про відсутність таких доказів учасники справи мають повідомити суд апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 6 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук