Справа № 169/572/21
Провадження № 2/169/127/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 10 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_3 і батьком дитини записала його. Вказуючи, що в період зачаття він подружніх стосунків з ОСОБА_2 не підтримував та не є біологічним батьком дитини, просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису за № 3 від 20 січня 2017 року про народження ОСОБА_3 .

Суддя своєю ухвалою від 28 серпня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та розгляд справи постановив проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 28 вересня 2021 року призначив у цій справі молекулярно генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Однак, до суду надійшло повідомлення судового експерта від 20 січня 2022 року № СЕ 19/103-21/9834-БД про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 26 травня 2022 року провадження у справі поновив і своєю ухвалою від 23 червня 2022 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Турійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву, в якій просила судовий розгляд зазначеної справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Стаття 121 СК України визначає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частини першої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частини друга та третя статті 136 СК України).

За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та лише за умови доведення зазначеної обставини суд може ухвалити рішення про задоволення такого позову і виключити оспорені відомості з актового запису про народження дитини.

Як установив суд, що 10 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року, що набрало законної сили, розірвано (а.с. 16).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 січня 2018 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20 січня 2017 року зроблено актовий запис №3. Батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 15).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилався на те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки в період зачаття він подружніх стосунків з ОСОБА_2 не підтримував, у неї було своє особисте життя.

Доказів на спростування вищевказаного відповідач суду не надала.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Турійського районного суду від 28 вересня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено у даній справі молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 грудня 2021 року Турійський районний суд відповідно до клопотання судового експерта повідомив сторони, зокрема, відповідача ОСОБА_2 , про необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 23 грудня 2021 року до Волинського науково дослідного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію. Вказане повідомлення відповідач отримала особисто 10 грудня 2021 року (а. с. 44).

01 лютого 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, у якому зазначено, що 23 грудня 2021 року для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДЕКЦ МВС з`явився лише ОСОБА_1 ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДЕКЦ МВС не з`явилися, тому відбір порівняльних зразків вищезазначених осіб не проводився (а. с. 50).

Клопотань про проведення будь-яких інших експертиз задля можливості встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 не заявила, в судовому засіданні позов визнала.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, статей 122, 136 СК України та керуючись статтями 141, 142, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20 січня 2017 року за № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 червня 2008 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 15 листопада 2017 року, орган, що видав, 0726.

Найменування третьої особи - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: вул. Луцька, 23, смт Турійськ, Волинська область.

Головуючий

Повне рішення складено 14 жовтня 2022 року.