Провадження № 2/686/100/22
25 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний судв складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-
1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача
В листопаді 2021 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 грн. на 1/3 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50%% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 24.05.2018 з відповідача на її користь збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 1500 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Потреби їх дітей із збільшення їх віку зросли. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс.
Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.
Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи був повідомлений вчасно, відзиву не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
02.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
17.01.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін,призначення у справі судове засідання на 07.02.2022
07.02.2022, 04.03.2022, 11.04.2022 розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою відповідача.
25.04.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 24.05.2018 на користь позивачки збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей з 1500 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей (арк. спр.7-8).
Згідно довідки від 12.10.2021 №921 та 920 ОСОБА_3 з 12.06.2020 по 07.08.2030 призначено допомогу як дитині з інвалідністю в розмірі 2552,80 грн.
Згідно медичного висновку №4 у ОСОБА_4 наявне захворювання (паталогічний стан) первинний імуно дефіцит селективний дефіцит, що відповідає розділу ХVІІ пункту 3 підпункту 3.3 «Переліку медичних показань», які дають право на одержання допомоги на дітей-інвалідів з дитинства віком до 18 років
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись cт. ст. 192, 181, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 82, 141, 279 ЦПК України, суд -
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 2000 грн. на 1/3 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття старшої дитини.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: