Справа № 405/2262/22
Провадження № 2/405/351/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №405/2262/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, каб. 108) про зміну порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просить змінити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2020 року по справі № 264/5430/20 провадження №2-н/264/842/2020 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, який перебуває на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.04.2021 року (ВП №64664907) шляхом перерахування вказаних аліментів на поточний рахунок ОСОБА_3 , відкритий в Державному ощадному банку України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), а саме: виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_2 , яка має у своєму користуванні картку № НОМЕР_3 , мотивуючи клопотання тим, що він позбавлений можливості самостійно отримати в банківській установі відомості по вказаному рахунку відповідача, які становлять банківську таємницю, в свою чергу, з його (позивача) пенсії щомісячно утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначений вище рахунок відповідача, яка, в свою чергу, в квітні, 2022 року повідомила йому (позивачу), що аліменти на її банківську картку не надходять.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви і клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №405/2262/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про зміну порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином завірені копії документів, а саме: виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (картка № НОМЕР_3 ) за період з 21.08.2020 року по 28.10.2022 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 29 листопада 2022 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова