Провадження №2-з/522/195/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приймачука Сергія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/11033/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року залишено без змін.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приймачука С.І. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 11.08.2020 року (с.Чернявська Л.М.) заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бовра Д.Ю. задоволено, заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 , та заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року - залишено без змін. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 18.08.2022 року.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 26.08.2022 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.09.2022 року.

У судове засідання призначене на 08.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, 08.09.2022 року представник заявника адвокат Приймачук С.І. на електронну адресу суду надав заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 08.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир

Ухвалою суду від 11.08.2020 року (с.Чернявська Л.М.) заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бовра Д.Ю. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за вищевказаним позовом. Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 . Заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у томі числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.07.2021 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року залишено без змін.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приймачука Сергія Івановича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2020 року по справі №522/11033/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування записів щодо державної реєстрації права власності, про витребування двох квартир, про визнання права власності на квартири, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, про виселення осіб з квартир, якою заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 , та заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у томі числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, для виконання направити до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6), а також всім відповідним державним та іншим органам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.