Справа № 507/408/22
Провадження № 2-з/507/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 507/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
19.04.2022 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 507/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
03.05.2022 року позивач надала заяву про забезпечення позову, згідно якої просила суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язати опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу такий висновок є обов`язковим.
ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у її відсутність.
ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність.
Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заяву про забезпечення доказів належить задовольнити виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Згідно ч. 4 ст. 19 СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо місця проживання дитини є обов`язковою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Необхідність застосування заходів забезпечення позову зумовлене тим, що предметом спору виступає виключно місце проживання дитини, а для ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, подальшого забезпечення інтересів дитини , виконання вимог ч. 5 ст.19 СК України, висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагоме значення.
За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у зв`язку з чим необхідно зобов`язати опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст..19 СК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 507/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей -задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Т.П. Дармакука