Справа № 314/2589/22
Провадження № 2-о/314/75/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника заявника Железняк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради народних депутатів Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Запорізької області 19.11.1990 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.1990 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 66.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № 66 на право власності на житловий будинок, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Запорізької області 19.11.1990 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.1990 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 66. Вказаний житловий будинок на праві власності належав бабці заявника (матері ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснювалось за заповітом на ім`я ОСОБА_1 . При оформленні спадщини ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 , актовий запис № 459 від 17.07.1991 року, чоловіком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище після розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на оформлення спадщини, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

У судовому засідання представник заявника- адвокат Железняк Л.В. у судовому засіданні підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до наданої інформації Вільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 658-21.3-26 від 20.10.2022 року, був зареєстрований шлюб громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої інформації Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-30/1081 від 24.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 13.05.2005 року по день смерті.

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на оформлення спадщини.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Железняк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради народних депутатів Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Запорізької області 19.11.1990 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.1990 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 66.

День складення повного судового рішення 16.11.2022.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

16.11.2022