Справа № 442/5398/22
Провадження № 2/442/1158/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням законної сили.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (статті 19, 30 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 16 вересня 2022 року представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 84,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2022 року 11:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 (к.10), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 20/2022).

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306 учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова