справа № 755/3293/16-ц
провадження № 88-ц/824/27/2022
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка М.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування електронних торгів та застосування реституції уточнивши який, зазначала, що в грудні 2013 року отримала від ОСОБА_2 відповідно до договору дарування дачний будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в свою чергу отримав від позивача кошти у розмірі 40000 доларів США. В подальшому, в зв`язку з незаконними діями відповідачів на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження та отримано виконавчий лист про стягнення з позивача заборгованості. Приватним виконавцем було вчинено дії щодо продажу вказаного нерухомого майна з прилюдного аукціону. Позивач вважала такий продаж незаконним та просила скасувати проведені електронні торги в зв`язку з тим, що приватний виконавець не мав права вчиняти дії щодо продажу даного майна, а позивач не була повідомлена про продаж. Крім того, вказувала, що постановою Верховного Суду фактично було заборонено вчиняти дії щодо відчуження даного майна.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано електронні торги, проведені відповідно до протоколу №3922121 від 11 березня 2019 року, реєстраційний номер лота 333560, найменування майна: домоволодіння, площею 99,0 кв.м та земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер :03:004:0183, за адресою: АДРЕСА_1 , переможець ОСОБА_6 .

В задоволенні позову в частині застосування реституції відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка М.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 100 грн з кожного, а всього 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року скасовано в частині визнання недійсними та скасування електронних торгів, проведених відповідно до протоколу №3922121 від 11 березня 2019 року, реєстраційний номер лота 333560, найменування майна: домоволодіння, площею 99,0 кв.м та земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер :03:004:0183, за адресою: АДРЕСА_1 , переможець ОСОБА_6 , а також в частині розподілу судового збору та ухвалено нове судове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

В решті рішення залишено без змін.

Скасовано застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року заходи забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 (тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «СЕТАМ» () витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 (тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву до Київського апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 .

Однак, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №755/3293/16-цза позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 .

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Писаній Т.О.

Суддя Т.О. Писана