Справа № 947/9716/22
Провадження № 2/947/2174/22
12.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
23.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати додатковий строк - два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі на подачу заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.05.2022 року провадження по справі відкрито.
23.06.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
25.07.2022 року до участі в справі залучено третю особу ОСОБА_2 .
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
07.09.2022 року до суду надано пояснення третьої особи ОСОБА_2 , в яких зазначено, що позов підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Матеріали справи містять надану 09.09.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився. З матеріалами справи та копією спадкової справи представник ознайомлена. Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи Одеська міська рада не скористалась.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадковим майном після смерті матері є квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Про факт смерті матері позивачу було відомо своєчасно, однак вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений 6-місячний строк, оскільки з 08.07.2021 року по 23.03.2022 року перебувала під наглядом психіатра. Позивач 30.03.2022 року звернулась до державного нотаріуса, проте 11.05.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та не подала докази постійного проживання з матір`ю. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, правом на надання відзиву чи будь-яких інших заяв не скористався.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.01.1964 року зроблено відповідний запис за №21, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським бюро ЗАГС Донецької області. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4/.
29.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарсьва Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво, згідно з яким засвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його родини ОСОБА_3 в рівних частках /а.с.7/.
Згідно з Договором дарування від 22.11.2018 року, посвідченим державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальніковою З.В., ОСОБА_2 безоплатно передав у власність, а ОСОБА_1 прийняла в дарунок належну дарувальнику 1/2 частку квартири під АДРЕСА_3 /а.с.8-9/.
Судом досліджено довідку від 23.03.2022 року №698, видану КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала під наглядом лікаря психіатра з 08.07.2021 року по 23.03.2022 року /а.с.6/.
30.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 /а.с.25/.
11.05.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в постанові зазначено, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини та не були надані документи, що підтверджують факт спільного проживання з померлою, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно немає можливості /а.с.42/.
Судом досліджено копію спадкової справи №269/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведену 30.03.2022 року /а.с.24-43/, з якої вбачається, що окрім ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в зв`язку з перебуванням на лікуванні у лікаря психіатра в період з 08.07.2021 року по 23.03.2022 року позивач ОСОБА_1 не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.
З цього приводу суд зазначає, що перебування під наглядом лікаря психіатра є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що обставини встановлені у судовому засіданні, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1222, 1223, 1262, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення суду складено 16.09.2022 року.
Суддя Васильків О.В.