Провадження №2-с/389/16/22
Ухвала

іменем України

17 серпня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/209/22 (ЄУН 389/1042/22), виданого 13.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.07.2022 видано судовий наказ №2-н/389/209/22 (ЄУН 389/1042/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 733 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 26 грн. 62 коп., індексу інфляції в сумі 100 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 15.08.2022 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими, оскільки вона щомісячно сплачує комунальні послуги, а також має пільги від держави по їх сплаті.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №2-н/389/209/22 (ЄУН 389/1042/22) та змісту даної заяви, копію судового наказу боржниця не отримувала, про його наявність дізналася 12.08.2022 на офіційному сайті суду, заяву про скасування судового наказу подано до суду 15.08.2022. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстави для її повернення відсутні і вонапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, а відтак судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/209/22 (ЄУН 389/1042/22), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.07.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 733 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 26 грн. 62 коп., індексу інфляції в сумі 100 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва