справа № 399/325/22
провадження № 2/399/151/2022
У х в а л а

11 липня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановила:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 9193,10 грн. та у самому тексті позову зазначає, що за її розрахунками за період з квітня 2020 року по 01 квітня 2022 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 9193,10 грн. При цьому на підтвердження своїх вимоги щодо предмета позову та їх обґрунтування, зазначені у позові розрахунки суми неустойки, яку остання хоче стягнути, до позову та його копії не додані.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у переліку документів що додаються до позовної заяви зазначено "копія розрахунку державного виконавця", при цьому останньою подано до позову два види розрахунків державного виконавця як в оригіналах так і в копіях, які різні за номером та змістом, тому не можливо ідентифікувати, який саме з розрахунків та їх копій мала на увазі позивач. При цьому вказані розрахунки державного виконавця (як оригінали так і копії) є неякісними та неможливо встановити повний їх зміст, зокрема гр.8. Також, позивач до позову додає копії судового наказу від 28.03.2018 року (справа №399/213/18) та копії виконавчого листа виданого 21.01.2015 року (справа 399/1255/14-ц), проте останні у переліку документів не зазначені. Позивачем також не зазначено і щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначеної норми Закону позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім зазначеного, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України). Про що позивачем також не зазначено у позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак позивачем не зазначено такі підстави звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно:

- додати до позовної заяви та до її копії розрахунок позивача щодо суми неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначити його в перелік документів, що додаються до позовної заяви;

- зазначити у позовній заяві та в її копії, у переліку документів, що додаються до позовної заяви, в копії чи в оригіналі додаються розрахунки (розрахунок) державного виконавця конкретизуючи (ідентифікуючи) їх та надати ці розрахунки (розрахунок) у належній якості з яких можливо встановити їх зміст;

- зазначити у позовній заяві та її копії у переліку документів що додаються до позовної заяви зазначені копії судового наказу та виконавчого листа;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити у позовній заяві та її копії попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко