Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 2-235/02

провадження № 61-5068св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Міцнея В. Ф., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж.

Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 25 червня 2002 року під головуванням судді Чупікової В. В. позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язав виконавчий комітет Чернівецької міської ради оформити на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 .

Апеляційний суд Чернівецької області рішенням від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2002 року скасував. У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

В червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Справа № 2-235/02 надійшла до Верховного Суду 18 липня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров