Справа № 669/557/22
Провадження № 2/669/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що до складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , який був побудований та належав ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спадщину після смерті яких за життя прийняв, але не оформив син останніх, а її, позивача, батько ОСОБА_2 .

Зазначила, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а останній був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 , актовим записом про одруження позивача від 06 листопада 1998 року № 28 та актовим записом про народження ОСОБА_2 від 03 квітня 1953 року № 15.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 27 червня 2022 року № 1031/02-29 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в смт. Ямпіль і в склад його сім`ї, входили дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , а відтак останні вважалися такими, що належним чином прийняли спадщину після померлого.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 27 червня 2022 року № 1031/02-29 слідує, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в смт. Ямпіль і в склад її сім`ї, входив син ОСОБА_2 , а відтак вважається таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилися, що підтверджується повідомленнями приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. від 02 вересня 2022 року № 50/01-16 та № 51/01-16, а також інформаційними довідками від 02 вересня 2022 року № 69920442 та від 02 вересня 2022 року № 69920450.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 .

З довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 27 червня 2022 року № 1028/02-29 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, з інформації приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. від 02 вересня 2022 року № 49/01-16 та копій наданих суду матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 65800085 (номер у нотаріуса № 49/2020) і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину є його дочка ОСОБА_1 (позивач по справі).

З повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

За даними довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 27 червня 2022 року № 1032/02-29 для обслуговування житлового будинку (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) рахується земельна ділянка в розмірі 0,15 га, головою вказаного домогосподарства був записаний ОСОБА_3 , права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 19 липня 2022 року, а також довідкою Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 27 червня 2022 року № 1032/02-29.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , право на який він успадкував після смерті своїх батьків батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , а також те, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину свого померлого батька ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 23 серпня 2022 року № 1094/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк