У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1487/22

Провадження № 2/348/829/22

29.09.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областів складі судді Матолич В.В.за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30.08.2022 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

06.07.2022 ухвалою суду підготовче засідання відкладено.

22.09.2022 на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса.

Позивач у підготовче засідання 29.09.2022 не з`явлася, 29.09.2022 представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання по даній справі здійснити за відстуності сторони позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів у приватного виконавця.

Інші учасники судового розгляду 29.09.2022 у підготовче засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлені належно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Інші учасники судового розгляду не подали відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.