Справа № 598/1614/21
провадження № 2/598/64/2022
У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, у загальному позовному провадженні,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства«Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.09.2021, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська», АТ «Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позивач просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», АТ «Просто-страхування» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 14233 грн 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 завдано моральні та фізичні страждання, які спричинили негативні зміни у його житті, що полягають у завданні тяжких тілесних ушкоджень, численних обмеженнях фізичної діяльності, в душевних стражданнях, у зв`язку з усвідомленням себе потерпілим від вчинення щодо нього протиправних дій з боку водіїв, негативних переживаннях та спогадах, насторозі, тривозі, емоційній та тілесній реакції, важкості виконання повсякденних обов`язків, фіксованості уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживаннях фізичних незручностей, тимчасовій відірваності та активного соціального життя та інших негативних наслідках. Позивач витратив значні кошти на лікування, діагностичні обстеження, проїзд до місця лікування, а тому вважає обґрунтованими позивні вимоги про стягнення з відповідачів в його користь 14223 грн 60 коп матеріальної шкоди та 200000 гривень моральної шкоди, оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав в результаті наїзду, який відбувся транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 та подальший його переїзд транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3 , який на час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за заподіяну позивачу шкоду.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1614/21.

05 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 квітня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження і призначено підготовче засідання справи (т.1 а.с.169-171).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» адвокат Галинський М.В. звернувся до суду із клопотанням про залишення даної позовної заяви без руху з тих підстав, що вісім з одинадцяти аркушів копій фіскальних чеків та інших документів, які у позові зазначені під додатком №3 «підтверджуючі документи щодо витрат на лікування», що були направленні судом ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» не є читабельні, тобто не відповідають копіям, які знаходяться в матеріалах провадження. Крім того, ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» отримало частину копій, які не засвідченні у встановленому порядку, а саме: копії сторінок паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , копії постанови про закриття кримінального провадження. Вищезазначене виявлено після ознайомлення представником ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» з матеріалами даної справи, що призвело до формування помилкової правової позиції стосовно недостатності доказів понесених позивачем витрат, що в свою чергу порушує баланс (рівність) сторін, вводить відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» в оману щодо доказів, які наявні в суду, обмежує право на захист та справедливий суд. А тому просить суд зобов`язати позивача надати суду для ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» читабельні і належним чином засвідчені копії вказаних документів (т.2 а.с.18-27).

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що позивач, відповідно до вимог ч.2 ст.177 ЦПК України, не повинен додавати до даної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» про залишення даної позовної заяви без рухута зобов`язання позивача надати суду для ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» читабельні і належним чином засвідчені копії документів слід відмовити.

Також суд враховує те, що відповідачем ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» не надано і судом не здобуто належних та допустимих доказів того, вісім з одинадцяти аркушів копій фіскальних чеків та інших документів, які у позові зазначені під додатком №3 «підтверджуючі документи щодо витрат на лікування», що були направленні судом ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» не є читабельні і не відповідають копіям, які знаходяться в матеріалах справи, а також того, що ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» отримало частину копій, які не засвідченні у встановленому порядку. При цьому, ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» стверджує, що воно отримало не засвідченні належним чином копії документів 16.11.2021, однак, з цього приводу до суду не зверталося, а лише 25.08.2022 представник відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» подав засвідчені ним частини копій документів (т.2 а.с.20-27).

Разом з тим, суд враховує те, що представник відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» скористався своїм правом і ознайомився з матеріалами даної справи (т.2 а.с.14) і має право заявити відповідні клопотання щодо формування правової позиції стосовно справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258-261, 272 ЦПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» адвоката Галинського Михайла Володимировича про залишення без рухупісля відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська», Акціонерного товариства«Просто-страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати суду для ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» читабельні і належним чином засвідчені копії документів відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі, підписана і проголошена суддею 09вересня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук