КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-вк/824/126/2022
справа №824/117/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вересні 2022 року IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) звернулось до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Заяву мотивує тим, що 03 серпня 2022 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України прийняв рішення у справі №224/2021, відповідно до якого задовольнив позовні вимоги ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна). Місце прийняття рішення - м. Київ, Україна. Дата отримання рішення відповідачем - 09 серпня 2022 ркоу.

Відповідно до рішення МКАС при ТПП України вирішив стягнути із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ІЕС Industrie Export GmbH 97 050,00 євро - основного боргу, 3 104, 22 євро - трьох процентів річних та, крім того, 5 780, 03 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 105 934, 25 євро у зв`язку із неналежним виконанням умов Контракту від 20 грудня 2019 року №53-129-01-19-02026.

Мотивуючи наведеним, просить суд:

визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 серпня 2022 року у справі №224/2021 за позовом ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості за Контрактом від 20 грудня 2019 року №53-129-01-19-02026;

видати виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинокЗ; ідентифікаційний код 24584661) на користь компанії ІЕС Industrie Export GmbH (Dammwerg 7, Mainz, Germany, D-55130, trade register number: HRB 45907, individual taxpayer number: 26 658 04444) 97 050,00 євро - основного боргу, 3 104, 22 євро - трьох процентів річних та, крім того, 5 780, 03 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 105 934, 25 євро;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ІЕС Industrie Export GmbH (Німеччина) судовий збір у сумі 1 240,50 грн.

28 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, а відтак існують передумови, що його визнання та надання дозволу на виконання є передчасними, та можуть призвести до негативних наслідків для ДП НАЕК "Енергоатом".

Мотивуючи наведеним, просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили ухвалою суду у справі №824/145/22, якою буде вирішена заява ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 серпня 2022 року у справі №224/2021.

29 листопада 2022 року представник IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвокат Муляр Є. Г. подав заперечення на вказане клопотання ДП «НАЕК «Енергоатом», в якому просив залишити його без задоволення.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що докази та обставини у провадженні про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу є тотожними. Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі.

В судовому засіданні адвокат Найденко І.О., який діє в інтересах ДП НАЕК "Енергоатом", подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Вказав, що 30 листопада 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 серпня 2022 року у справі №224/2021, за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення боргу, 3% річних, арбітражного збору - відмовлено. Проте на теперішній час це судове рішення не набуло законної сили .

В судовому засіданні адвокат Муляр Є.Г., який діє в інтересах IEC Industrie Export GmbH (Німеччина), проти задоволення клопотання заперечував з підстав, викладених у письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Частиною 7 статті 477 ЦПК України визначено, що суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Відповідно до частини 2 статті 482 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Разом з тим положення частини сьомої статті 477, частини другої статті 482 ЦПК України, які регулюють порядок зупинення провадження у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, повинні застосовуватися одночасно з положенням пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, згідно з яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених в законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Суд не може послатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 серпня 2022 року у справі №224/2021, за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення боргу, 3% річних, арбітражного збору відмовлено.

Разом з тим, враховуючи, що докази та обставини у провадженні про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (стаття 478 ЦПК України) та про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу (стаття 459 ЦПК України) є тотожними, відтак не можна стверджувати про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Враховуючи наведене, суд не убачає підстав для зупинення провадження у цій справі, відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 477, 482 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про зупинення провадження до набрання законної сили ухвалою суду у справі №824/145/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2023 року.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук