Провадження № 2/127/2454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «НоваПей», ТОВ «Нова пошта» про стягнення виплачених коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «НоваПей», ТОВ «Нова пошта» про стягнення виплачених коштів в порядку регресу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зокрема, звернення до відповідача про повернення коштів в добровільному порядку (претензії, листи, поштові повідомлення, тощо).

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно інформації Управління ДМС України у Вінницькій області від 07.09.2022 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві не зазначено належного правового обґрунтування підстав звернення з вказаним позовом про стягнення коштів з фізичної особи в порядку регресу до Вінницького міського суду Вінницької області, а не до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що має значення для визначення підсудності цієї справи.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , виду та місця її діяльності як підприємця.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо зміни найменування з ТОВ «Пост Фінанс» на ТОВ «НоваПей» або доказів відповідного правонаступництва щодо ТОВ «Пост Фінанс».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 10.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 1194,04 грн., з якої також вбачається що судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_1 , тоді як згідно позовної заяви позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Крім того, вказану квитанцію взагалі неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 08.09.2022 підтвердження сплати позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.11.2021 в розмірі 1194,04 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.11.2021 в розмірі 1194,04 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

Позовна заява містить посилання на докази, зокрема, на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2021, проте до позовної заяви не додано належним чином завірену копію даного вироку з відміткою про набуття ним чинності.

Разом з тим, не надано належних та допустимих доказів щодо об`єктивної неможливості позивача або її представника самостійно надати вказаний доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «НоваПей», ТОВ «Нова пошта» про стягнення виплачених коштів в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: