Справа №751/2358/22
Провадження №2/751/948/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши у порядку прийняття цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року адвокат Макух А.В. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» на користь ОСОБА_1 610000 грн моральної шкоди та стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви адресою позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що за територіальністю не відноситься до Новозаводського району міста Чернігова. Адресою місцезнаходження відповідача ПП «Інтер-Пасс-Авто» є м. Чернігів, проспект Перемоги, 95-А, що також за територіальністю не відноситься до Новозаводського району міста Чернігова. Місце дорожньо-транспортної пригоди позивачем не зазначено.

Суд звертає увагу на те, що позивач, застосовуючи при подачі позову правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч.3 ст.28 ЦПК України, мав підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами наявність реєстрації свого місця проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовану позовну заяву.

Однак, зазначених доказів позивач суду не надав, тому відсутні підстави для визначення підсудності позову Новозаводському районному суду міста Чернігова, а відтак справа має бути передана на розгляд Деснянського районного суду міста Чернігова, як суду на територіальній юрисдикції якого зареєстроване місце проживання відповідача за загальними правилами підсудності.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Деснянський районний суд міста Чернігова.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» про стягнення моральної шкоди передати до Деснянського районного суду міста Чернігів за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя В.Г.Павлов