Провадження № 2/522/2714/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державу Україна в особі Кабінету Міністрів. Свою заяву обґрунтував тим, що у березні 2022 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», який передбачає примусове вилучення з мотивів суспільної необхідності майно Російської Федерації та її резидентів. Оскільки позивачки є громадянками РФ та у випадку задоволення позову набудуть у власність нерухоме майно на території України, що на думку представника відповідача стосується прав та обов`язків держави.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про залучення держави Україна в якості третьої особи.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник відповідача до судового засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третьої особи необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів здійснюється з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) та ґрунтується на принципах законності, прозорості, об`єктивності, відповідності меті, стратегічної важливості та ефективності.

Згідно ст. 3 цього закону рішення про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів приймається Радою національної безпеки і оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Проект рішення про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської Федерації та її резидентів до Ради національної безпеки і оборони України вноситься Кабінетом Міністрів України.

Проект рішення повинен містити: перелік об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів, що підлягають примусовому вилученню; ідентифікацію (місцезнаходження, реєстрацію тощо) об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів; найменування осіб, об`єкти права власності яких підлягають примусовому вилученню; строки проведення примусового вилучення кожного об`єкта; інші положення, визначені цим Законом.

Отже, суд констатує, що примусове вилучення власності громадян РФ здійснюється РНБО України на підставі окремого рішення. Отже, критерії віднесення того чи іншого майна до переліку майна, яке підлягає примусовому вилученню, встановлюються РНБО України.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

В свою чергу, правовідносин щодо примусового вилучення майна можуть виникнути між Позивачами і державою Україна лише теоретично, лише у майбутньому і тільки на підставі безпосередньо норм закону і рішення РНБО, а не на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставинах суд вважає, що рішення по цій справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки держави Україна, а підстав для її залучення в якості третьої особи немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі № 522/14455/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування держави Україна в особі Кабінету міністрів України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

13.09.2022