Справа №601/701/22
Провадження № 2-о/601/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_1 виданого 01.07.2002 року професійно-технічним училищем №79 смт.Олесько Львівської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою отримання консультацій щодо призначення пенсії по інвалідності, ОСОБА_1 звернулася до Кременецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Під час огляду документів, заявниці було повідомлено, що у дипломі про освіту серії № НОМЕР_2 , виданого 01.07.2002 року професійно-технічним училищем №79 смт.Олесько Львівської області її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності диплому про освіту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 необхідно для пред`явлення документів до Кременецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії по інвалідності, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У пенсійному фонді справа про призначення їй пенсії по інвалідності не розглядалася.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на заяву. Згідно поданого відзиву просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки існує спір про право.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Диплом ВК №19382108 від 01.07.2002 професійно-технічного училища №79 смт.Олесько Львівської області виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у актовий запис №39 від 22 листопада 1984 року, актовий запис стосовно ОСОБА_4 , на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19 березня 2019 року, складеного Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, змінено прізвище дитини « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та змінено прізвище батька та матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 жовтня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №669695 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, загального захворювання.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка, яка допущена у дипломі про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2002 року професійно-технічним училищем №79 смт.Олесько Львівської області перешкоджає заявнику у реалізації її права на оформлення пенсії, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документу.

Щодо доводів представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про наявність спору про право слід зазначити, що такий спір відсутній, оскільки у даній цивільній справі встановлюється лише факт приналежності особі документу про освіту, в якому неправильно записане прізвище заявниці.

ОСОБА_1 має намір звернутись за призначенням пенсії, але на даний час ще не зверталась, оскільки існує розбіжність у написанні її прізвища в дипломі про освіту. Така розбіжність в документах щодо написання імені не є спором про право та усувається при розгляді справи в порядку окремого, а не позовного провадження.

На час розгляду даної цивільної справи спір між заявницею та органами ПФУ відсутній, органи ПФУ не приймали жодних управлінських рішень щодо призначення пенсії ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2002 професійно-технічним училищем №79 смт. Олесько Львівської області на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька с.Комарівка Кременецький район Тернопільської області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м.Тернопіль вул.Майдан Волі,3 Тернопільської області.

Головуючий: