Справа № 296/3577/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі 73/300 ідеальних частин у спільному майні: будинку АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів виділу/поділу; встановити порядок користування земельною ділянкою закріпленої за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними, ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач, вказуючи про передачу земельної ділянки в користування співвласникам та про необхідінсть встановити порядок користування, посилається на договір від 15.07.1948 року, згідно якого земельну ділянку площею 1820 кв.м було передано під забудову на 50 років.

Разом з тим, позивач не виклала обставин, на якій правовій підставі земельна ділянка закріплена за житловим будинком на момент звернення до суду, з урахуванням того, що в довідці БТІ від 07.10.2009 року вказується фактична площа земельної ділянки 1020 кв.м. та відбулися зміни в назвах вулиць, номерації будинків тощо.

Заявляючи вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в позовній заяві не міститься викладу обставин про конкретні межі земельної ділянки, яким чином та коли була сформована земельна ділянка, як об`єкт цивільного права з чітким визначенням її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

При цьому, додана до позовної заяви копія документа, зокрема договору за 1948 рік, неналежної якості, що не дозволяє сприймати його зміст.

Крім того, до позовної заяви додано ряд документів на які відсутнє посилання у позовній заяві, не зрозуміло, які обставини підтверджують такі документи (виписка з протоколу №7, витяг з рішення від 05.08.88 №318).

Також слід звернути увагу на дату довідки про визначення часток співвласників, з урахуванням того, що позов подано в 2022 році та не додано відомостей з реєстру речових прав з актуальними даними про співвласників будинку.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович