Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8118/21
Номер провадження: 2/225/296/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Саєнко Олександра Миколайоваича ( м.Торецьк Донецької області, вул. Московська 2/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Руднична,27) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник позивача звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 15.11.2018 №1059 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 22.06.2010 року розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 13.02.2019 №114 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуна ОСОБА_1 . По сьогоднішній день дитина з опікуном мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі питання щодо піклування дитиною вирішує позивач у справі. Вона займається її вихованням, створює всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини, належного навчання, розвитку та формування як особистості, забезпечує гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення.

Батько дитини, ОСОБА_2 , постійно проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я.

Таким чином, у зв`язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки, оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини. Разом з цим в позові позивач просить про стягнення з відповідача у справі аліментів на утримання доньки на користь позивача ОСОБА_1 , яка є її опікуном.

В судове засідання позивач та її уповноважений представник не прибули, представником позивача Саєнко О.М. до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, в якій він також наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що повністю визнає позовні вимоги, та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької областів судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2018 року, мати малолітньої ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 603 від 27.08.2018 року (а.с.10).

Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 13.02.2019 №114 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Дитина з опікуном мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 піклується про дитину, займається її вихованням, створює всі необхідні умови для належного навчання, розвитку та формування як особистості, забезпечує гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, повністю матеріально утримує дитину.

Поясненнями сусідів за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та її опікуна - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується обставина ухилення Відповідача від виховання дитини. Так, сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в своїх особистих поясненнях зазначають, що з моменту фактичного проживання ОСОБА_3 із опікуном, батька дитини ОСОБА_2 не бачили, дитину він не відвідує, здоров`ям та успіхами не цікавиться. Дитина, ОСОБА_10 знаходиться на повному забезпеченні опікуна ОСОБА_1 . (а.с.15,16,17).

Відповідно до суспільної характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засвідченої провідним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області, вбачається, що Відповідача ніколи з дитиною не бачили, участі у вихованні дитини він не приймає (а.с.13-14).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , постійно проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні її подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Так, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.07.2021 року власноруч написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяву написано в присутності в.о. начальника служби у справах дітей Торецької міської війсково-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області Никонової Т.В.) (а.с.20).

У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Торецької міської війсьово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області від 20.10.2021 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні домалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, її вихованням не займається. (а.с. 18).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , суд зазначає, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми Сімейного Кодексу України, та враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з опікуном ОСОБА_1 , що підтверджується висновком органу опіки та піклування Торецької міської війсьово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області від 20.10.2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 (а.с.18), письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с.15,16,17), суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки на користь ОСОБА_1 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, який не є людиною з інвалідністю, на утриманні якої ніхто не перебуває, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів щодо його непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10.12.2021 року, до повноліття дитини.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У зв`язку з викладеним, ураховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним у виконання вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., за вимогу пов`язану з позбавленням його батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним у виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Саєнко Олександра Миколайоваича (м.Торецьк Донецької області, вул. Московська 2/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Руднична, 27) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2021 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: