справа №176/1368/22
провадження №2-о/176/35/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де остання просить встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 29 листопада 1986 року.

Для спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що заявницею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складекно відповідний актовий запис № 436.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Туманово Зав`ялівського району Алтайського краю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що 07 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 436 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 29 листопада 1986 року (а.с.10).

Заявниця як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Так, згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.1958 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Троїцьк Челябінської області, про що міським ДРАЦС м. Троїцьк зроблено відповідний актовий запис Лі 768 від 20.05.1939 року. ЇЇ батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 11.03.1959 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Туманово Зав`ялівського району Алтайського краю, про що Бюро ДРАЦС Зав`ялівського району Алтайського краю зроблено відповідний актовий запис № 51 від 15.07.1935 року. ЇЇ батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

У той же час, згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 1961 року Первомайською с/р Софїївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 1939 року народження, уродженка м. Троїцьк, Челябінської області змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Таким чином, в свідоцтві про одруження дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9 » помилково вказано як « ОСОБА_10 ».

Крім того, у матеріалах справа міститься копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2000 року, на ім.`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Троїцьк Челябінської області, де зазначено, що остання з 24 грудня 1961 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , 1939 р.н. (17-18).

Отже, в особистих документах заявниці, зокрема, в свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України, який видавався на підставі свідоцтва про одруження, ім`я, по батькові, дата і місце народження ОСОБА_12 вказані однаково вірно і засвідчують її особу.

Згідно з копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 , виданого 08.04.1967 року Ригівською с/радою Лохвицького р-ну Полтавської обл., ОСОБА_13 , 1935 року народження, уродженка с. Туманово, Зав`ялівський р-н, Алтайський край, одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в документах померлої змінено прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 », однак, ім`я, по батькові, дата та місце народження вказані однаково вірно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Туманово Зав`ялівського району Алтайського краю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Троїцьк Челябінської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА