Справа № 2/593/23/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" серпня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Саламон Ю.О.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача (адвоката) Трача В.І.

Представника відповідача ( адвоката) Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 із вимогами відшкодування шкоди, заподіяної позивачу, як потерпілому внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення. Стороною позивача подано 04 листопада 2021 року письмову заяву про уточнення заявлених вимог, згідно яких він просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 121 194 (сто двадцять одну тисячу сто дев`яносто чотири) гривні 00 коп матеріальної шкоди, яку зазнав позивач як потерпілий від кримінального правопорушення, вчиненого стосовно нього відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Трач В.І. додатково уточнили заявлені позовні вимоги, повідомили що їх вимоги про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення стосовно нього відповідачем злочину частково вирішені судом у вироку від 20 січня 2021 року на суму 7 132 ( сім тисяч сто тридцять дві) гривні 48 коп. А тому, їх сторона зменшує у цій частині свої вимоги на вказану суму й остаточно просить суд стягнути на користь позивача з відповідача 114 061,52 грн.; уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити й винести судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 114 061, 52 грн. В обґрунтування заявлених вимог сторона позивача фактично послалася на те, що відповідач вчинив стосовно позивача злочин, оскільки вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року відповідач визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України заподіяння умисно тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Під час судового розгляду кримінального провадження також вирішувався і цивільний позов позивача, як потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої потерпілому внаслідок скоєння злочину. Вказаний вирок суду за результатами його перегляду в апеляційній інстанції залишено без змін стосовно кримінального правопорушення, в частині позовних вимог щодо моральної шкоди та стосовно відшкодування частини матеріальної шкоди в розмірі 7 132,48 грн. Стосовно решти позовних вимог щодо майнової шкоди суд апеляційної інстанції вирок в цій частині скасував і призначив новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Як вказала сторона позивача, внаслідок отримання вказаних у вироку тілесних ушкоджень той лікувався і при цьому поніс витрати на лікування в розмірі 62 000,00 грн., розмір яких, із врахуванням вже вирішених судом 7 132,48 грн., остаточно становить 54 867,52 грн. Решта розміру матеріальної шкоди - 60 000, 00 грн. - це втрати позивача у зв`язку із втратою професійної працездатності, як водія внаслідок отриманих ним в результаті вчинення злочину тілесних ушкоджень. Така втрата професійної працездатності позивача, як водія мала місце в період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2021 року, коли він не міг внаслідок отриманої від злочину травми працювати. У цей період мінімальна заробітна плата позивача складала 4 723,00 грн. На лікарняному (листок непрацездатності) внаслідок злочину позивач перебував в період з 18 лютого 2020 року по 12 березня 2020 року та з 28 квітня 2020 року по 06 травня 2020 року. Із 25 травня 2020 року по даний час позивач є інвалідом 3-ї групи і це є наслідком вчинення згаданого злочину відповідачем. Із 25 травня 2020 року по 01 вересня 2021 року позивачу було протипоказано працювати за його професією водія (як на роботі із психоемоційним навантаженням). Також сторона позивача послалася на власний розрахунок за яким визначено 60 000,00 грн., як розмір матеріальних втрат внаслідок згаданої втрати професійної придатності позивача: мінімальна заробітна плата позивача (4 723,00 грн.) Х 5 ( кратність згідно статті 1197 ЦК України) Х 12 місяців 34 411,00 грн. ( виплати за лікарняними листками непрацездатності позивача за вказані вище періоди).

Щодо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлені й уточнені вимоги, сторона позивача зазначила, що вони подані та є у справі; клопотання про призначення експертиз чи з приводу інших доказів суду не подано.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення в порядку визначеному законом, заяв з приводу неявки не подав. Його представник адвокат Прийду В.М. та інші учасники процесу не заперечили про проведення підготовчого засідання суду за відсутності відповідача.

Представник відповідача адвокат Прийдун В.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав поданий по справі відзив; позов визнав частково, а саме: уточнені позивачем витрати на лікування внаслідок злочину визнано в розмірі 11 438, 27 грн., решта заявленої суми не визнається з підстав необґрунтованості та недоведеності; а вимоги про відшкодування втрат позивача у зв`язку із втратою професійної працездатності, як водія не визнаються у цілому, оскільки сторона позивача не надала відомостей про відсоток втрати професійної працездатності позивача внаслідок травми, заподіяної злочином, що унеможливлює визначення розміру таких втрат. З приводу доказів на підтвердження їх доводів, зазначено, що вони є у справі. Клопотання про призначення експертиз чи з приводу інших доказів стороною відповідача суду не подано.

Судом роз`яснено стороні позивача, що предметом доказування у даній справі є розмір витрат на лікування позивача внаслідок заподіяння йому відповідачем вчиненням злочину тілесних ушкоджень, а також розмір втрат позивача у зв`язку із втратою ним професійної працездатності, як водія, внаслідок отриманих ним в результаті вчинення злочину тілесних ушкоджень.

Присутні учасники справи у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що вони повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у даній справі, а також, що подали суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про допит свідків, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, а саме: під час розгляду справи по суті дослідити письмові доказів, якими підтверджуються повідомлені суду обставини.

Колегіальному розгляду ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 19 серпня 2022 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко