"08" серпня 2022 р. Справа № 363/2261/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своїй позовній заяві АТ «Альфа-Банк» порушує питання про визнання малолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» за АТ «Альфа-Банк» оформлено право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно довідки, виданої відділом державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради зареєстровано місце проживання малолітнього ОСОБА_2 .

Разом з тим, докази на підтвердження того, що місце проживання малолітнього ОСОБА_2 зареєстровано за вказаною адресою суду не подано.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви листа АТ «Альфа-Банк» №45179-34-ББ від 24 травня 2021 року мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відомості щодо батька, усиновлювачів, опікунів чи інших осіб, визначених законом малолітнього ОСОБА_2 в позові відсутні.

Разом з тим, участь у справі ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , в позові не обґрунтована, дані про те, яке вона має відношення до малолітнього ОСОБА_2 , її місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) в матеріалах позову відсутні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Проте належний орган опіки та піклування (за місцем проживання дитини), присутність представника якого на судових засіданнях в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають її права є обов`язковою, в якості третьої особи в позові не зазначений, копії позовної заяви та копії всіх документів для цієї особи суду не надано.

Відтак позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя