Справа №701/360/22
Номер провадження2-о/701/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

06.06.2022 заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №14 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Під час проведення правової експертизи документів було виявлено, ОСОБА_2 до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі відповідно до довідки №136 від 26.05.22 оскільки по-батькові зазначене в довідці « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним померлої. У зв`язку з чим заявнику рекомендовано встановити, що по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » це одна і та ж особа.

Так, у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві матері заявника зазначено прізвище, ім`я, по-батькові як « ОСОБА_5 ». В архівній довідці № 138, виданій виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області 26.05.2022, зазначено, що ОСОБА_5 (замість « ОСОБА_4 ») 1943 року народження перебувала членом колгоспу імені Островського.

Дата вступу в колгосп -1958 рік і по наявних документах працювала по 2000 рік.

Довідка видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за період з 1958 по 1999 роки, для надання у відділ пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду.

Крім того, заявником самостійно встановлено, що у трудовій книжці колгоспника матері заявника № 799-66 від 20 січня 1967 року по-батькові матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

У відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівній довідці № 138 від 26.05.2022 та трудовій книжці по-батькові матері заявника вказано з помилкою, оскільки відповідно до свідоцтв про народження заявника та про народження сестри заявника по-батькові матері вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, копія якого у заявника збереглась, по - батькові її матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

У картці фізичної особи платника податків, виданої Уманської об`єднаною державною податковою інспекцією 14.06.2002 року по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003 по-батькові матері заявника також зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Трудова книжка перебувала у володінні матері заявника, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме матері заявника та їй належить.

Відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівна довідка № 138 від 26.05.2022 та трудова книжка в сукупності з даними паспорта, картки фізичної особи платника податків, свідоцтв про народження дітей, та посвідчення ветерана праці матері є підтвердженням факту належності даних правовстановлюючих документів, тому заявник вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Невідповідність запису по-батькові матері заявника у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівній довідці № 138 від 26.05.2022 та трудовій книжці і записів її по-батькові в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, свідоцтвах про народження дітей, посвідченні ветерана праці та свідоцтві про смерть унеможливлює для заявника підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (зі змінами та доповненнями), що змушує заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності. Заперечень щодо наявності підстав для відмови в задоволені позову, в своїй заяві, не навів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 49 від 19 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

06.06.2022 заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №14 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Під час проведення правової експертизи документів було виявлено, ОСОБА_2 до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі відповідно до довідки №136 від 26.05.22 оскільки по-батькові зазначене в довідці « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним померлої. У зв`язку з чим заявнику рекомендовано встановити, що по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » це одна і та ж особа.

Так, у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві матері заявника зазначено прізвище, ім`я, по-батькові як « ОСОБА_5 ». В архівній довідці № 138, виданій виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області 26.05.2022, зазначено, що ОСОБА_5 (замість « ОСОБА_4 ») 1943 року народження перебувала членом колгоспу імені Островського.

Дата вступу в колгосп -1958 рік і по наявних документах працювала по 2000 рік. Довідка видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за період з 1958 по 1999 роки, для надання у відділ пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника матері заявника № 799-66 від 20 січня 1967 року по-батькові матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

У відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівній довідці № 138 від 26.05.2022 та трудовій книжці по-батькові матері заявника вказано з помилкою, оскільки відповідно до свідоцтв про народження заявника та про народження сестри заявника по-батькові матері вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України, копія якого у заявника збереглась, по - батькові його матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

У картці фізичної особи платника податків, виданої Уманської об`єднаною державною податковою інспекцією 14.06.2002 року по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003 по-батькові матері заявника також зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Трудова книжка перебувала у володінні матері заявника, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме матері заявника та їй належить.

Відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівна довідка № 138 від 26.05.2022 та трудова книжка в сукупності з даними паспорта, картки фізичної особи платника податків, свідоцтв про народження дітей, та посвідчення ветерана праці матері є підтвердженням факту належності даних правовстановлюючих документів, тому заявник вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Невідповідність запису по-батькові матері заявника у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, архівній довідці № 138 від 26.05.2022 та трудовій книжці і записів її по-батькові в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, свідоцтвах про народження дітей, посвідченні ветерана праці та свідоцтві про смерть унеможливлює для заявника підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 274, 293, 315-318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт того, що відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві № 136 виданої виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради 26.05.2022р. на ім`я « ОСОБА_5 », архівна довідка № 138 видана виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради 26.05.2022р. на ім`я « ОСОБА_5 » та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , видана 20 січня 1967 р. колгоспом ім. Островського на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 49 від 19 жовтня 2021 року складений виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк