Справа № 559/1180/22
Провадження № 2-во/559/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 1 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом у рішенні, замінивши в мотивувальній частині рішення фрагменти тексту наступним чином: текст «в районі населеного пункту Протополівка Дергачівського, району Харківської області» замінити текстом «в районі населеного пункту Протопопівка Ізюмського, району Харківської області»; текст «разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » замінити текстом «разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 09.05.2022 Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцем смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено село Протопопівка Ізюмського, району Харківської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №559/1180/22, суд встановив, що при винесенні рішення у даній справі було допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, вказавши вірні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 1 липня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, замінивши в мотивувальній частині рішення фрагменти тексту наступним чином:

текст «в районі населеного пункту Протополівка Дергачівського, району Харківської області» замінити текстом «в районі населеного пункту Протопопівка Ізюмського району Харківської області»;

текст «разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » замінити текстом «разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець