Провадження. № 2-во/756/52/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року позов Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Представник Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку у написанні періоду стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року та у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/10500/21 описку, а саме вказати по тексту рішення та виконавчого листа заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 5 364,57 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 40 985,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 9 849.36 грн.; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 40 107,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М. Луценко