Справа №279/3215/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 66 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом № 279/3215/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи - Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу місця проживання, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу.

09 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю суду та обмеженнями, пов`язаними із військовим станом (отримано електронною поштою та зареєстровано 10 травня 2022 року). Проведення відеоконференції просили доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у цивільній справі № 279/3215/20 призначено у Житомирському апеляційному суді на 09-30 год 11 травня 2022 року.

Учасники справи мали достатньо часу для подання клопотань, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції. Однак, правом на своєчасне звернення з таким клопотанням скаржники не скористались.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, а саме за два дні до судового засідання, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання в режимі відеоконференції, тому апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді