Справа № 574/605/22
Провадження №2-с/574/11/2022

У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 грудня 2022 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/605/22, провадження №2-н/574/183/2022 від 25.11.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2022 року про стягнення з нього на користь ТОВ « СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2022 року по липень 2022 року в сумі 2783 грн. 94 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки нею була погашена заборгованість до видачі судового наказу, останній платіж на користь стягувача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» було сплачено у вересні 2022 року, а розмір заборгованості, яку вказує стягувач вже давно погашена.
Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 25.11.2022 року по справі №574/605/22, провадження №2-н/574/183/2022.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.11.2022 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий газ в сумі 2783 грн. 94 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. (а.с.14).
З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/605/22, провадження №2-н/574/183/2022 від 25.11.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області задовольнити.
Скасувати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2022 року в справі №574/605/22, провадження №2-н/574/183/2022.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук