У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова Олеся Володимирівна, ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльності державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2017 року державним виконавцем Деснянського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54786186 з примусового виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року у справі №754/13446/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його процесуального правонаступника КП «Київтеплоенерго». 25.10.2019 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до органу ДВС із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП «Київтеплоенерго» у справі №754/13446/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 . У зв`язку із відсутністю відповіді, 16.12.2020 року КП «Київтеплоенерго» змушене було повторно звертатися до органу ДВС з аналогічними заявами. З Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо про те, що 11.06.2020 року старшим державним виконавцем органу ДВС Савенковою О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 54786186, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. щодо нездійснення заміни сторони її правонаступником у виконавчому провадженні незаконною та стосовно повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 54786186; скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. від 11.06.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 54786186.

09.11.2022 року від старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. до суду надійшли Пояснення, в яких зазначено, що станом на 08.11.2022 року у відділі відкрите виконавче провадження №54786186 щодо примусового виконання судового наказу № 754/13446/16-ц, який виданий Деснянським районним судом м. Києва від 03.11.2016 року про сягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» коштів у розмірі 52756,16 грн. та 29.09.2022 року замінено сторону виконавчого провадження на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, якою замінено сторону виконавчого провадження на Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить проводити розгляд скарги у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа - старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова О.В. - у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5585,58 грн., за постачання гарячої води у розмірі 37961,06 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8520,52 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води та замість стягувача ПАТ «Київенерго» вказано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

05.05.2020 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №54786186.

11.06.2020 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №54786186.

29.09.2022 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №54786186.

29.09.2022 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №54786186.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції діючій на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Керуючись абзацем 2 частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В разі надання правонаступником належних документів: заяви правонаступника про заміну сторони, оригінал ухвали або рішення суду про заміну сторони, підтверджуючі документи (довіреність завірена належним чином для представника правонаступника, передбачених абзацем 2 частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 13 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень) державним виконавцем буде винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадження, згідно чинного законодавства.

З матеріалів виконавчого провадження та матеріалів цивільної справи вбачається, що старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. на підставі заяви КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 29.09.2022 року було відновлено зазначене виконавче провадження № 54786186 та замінено сторону виконавчого провадження.

Підсумовуючи все вищезазначене, можна зробити висновок про те, що старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова О.В., у виконавчому проваджені № 54786186, діяла у межах своїх повноважень та у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 1 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, на думку суду, скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду судом скарги, встановлено, що 29.09.2022 року виконавче провадження № 54786186 відновлено та замінено сторону виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 447-451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова Олеся Володимирівна, ОСОБА_1 , на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 січня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська