Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3028/22
У Х В А Л А

21.10.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

присяжних Павлової Н.О.

Петренко І.Н.

при секретарі - Щокань В.В.,

за участю представників

за довіреністю Чуйко В.В., Жалдак П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 07.07.2022р. звернувся до суду із заявою про визнання обмеження цивільної дієздатності своєї матері ОСОБА_2 , 1953р. народження та встановлення над нею піклування.

Ухвалою суду від 14.07.2022р. відкрито та прийнято до провадження справу і призначено до розгляду по суті.

11.10.2022р. судом отримано заяву від заявника ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається його прохання залишити заяву, яка надійшла до суду 07.07.2022р., без розгляду, оскільки на даний час, як вказує, немає потреби підтримувати подану заяву, стан здоров`я ОСОБА_2 покращується.

Заявник, його представник, особа, відносно якої розглядається справа, у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб не заперечували про задоволення заяви заявника, яка датована 11.10.2022р.

Враховуючи думку представників, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви, яка надійшла до суду 07.07.2022р., без розгляду підлягає до задоволення.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.10.2022р. судом отримано заяву ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається його прохання залишити заяву, яка надійшла до суду 07.07.2022р., без розгляду, оскільки на даний час, як вказує, немає потреби підтримувати подану заяву про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, стан здоров`я ОСОБА_2 (мати заявника) покращується, і відповідно вона прийнята судом. Крім того, заявник та його представник обізнані з наслідками залишення заяви без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заяви, що подана відповідно до норм ст.ст. 295-299 ЦПК України, без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник ОСОБА_1 скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 257, 258-261, 296-300, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022р.

Головуючий суддя: С.М. Позарецька

Присяжні: Н.О. Павлова

Н.І. Петренко