ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/64/22 Справа № 710/88/20
Шполянський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року в частині стягнення судового збору - змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» судовий збір при зверненні із позовом до суду в розмірі 2102,00 грн.

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року залишено без змін.

2 серпня 2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвокат Грушевий Ю.В. подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року .

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови, а саме абзац 3, судом допущено описку та помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України», замість «Повернути з Державного бюджету України», що, за твердженням заявника, унеможливлює виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» адвоката Грушевого Ю.В. про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що суд зазначив в резолютивній частині рішення «стягнути з Державного бюджету України», замість «повернути з Державного бюджету України».

В постанові Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» судовий збір при зверненні із позовом до суду в розмірі 2102,00 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

В частині шостій ст. 141 ЦПК України зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до абз. 2 пп.1 п.9 розділу VІ Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, органи Казначейства здійснюють безспірне списання коштів державного бюджету в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження коштів.

Згідно п.2 Порядку виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845, безспірне списання - операції з коштами державного та місцевого бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та /або державних органів на підставі виконавчих документів .

Зазначене дає підстави для висновків про те, що за рахунок коштів державного бюджету підлягають саме стягненню понесені відповідачем судові витрати, а не їх повернення.

Враховуючи вищевикладене, резолютивна частина постанови Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року не містить описки, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Ю.В. про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак