Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , Народицька селищна рада про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,75 га, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_5 , встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену вище земельну частку (пай) КСП ім.Горького й житловий будинок в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , але не оформив її, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено відповідний факт прийняття спадщини й відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачі щодо задоволення позову не заперечують, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечень щодо задоволення позову не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З архівної довідки №Д-132/06-02 від 08 червня 2021 року слідує, що ОСОБА_5 був членом колгоспу ім.Горького с.Норинці Народицького району Житомирської області протягом 1982-1995 років.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №151 від 10 травня 2019 року ОСОБА_5 включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) останньому не видавався.

З листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1025-158/427-21 від 09 грудня 2021 року вбачається, що згідно розпорядження голови Народицької РДА від 23 грудня 1996 року №290 середня площа земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області складає 2.75 га.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був членом КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, має право на частку у колективному майні цього КСП й був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), суд вважає факт належності ОСОБА_5 відповідної земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького доведеним.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 1999 року.

ОСОБА_5 є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_2 від 30 вересня 1989 року.

За життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном, склавши заповіт й заповівши все належне йому майно синам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія заповіту від 08 січня 1998 року.

Згідно листа Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №6/01-16 від 04 січня 2022 року заяв про прийняття спадщини, видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не надходило, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №53 від 03 березня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину ОСОБА_6 , який постійно проживав без реєстрації у будинку померлого в с.Старий Дорогинь, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку.

Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_6 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_5 , а тому суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті батька.

Водночас суд враховує те, що інший спадкоємець померлого ОСОБА_5 його син ОСОБА_4 фактично не вступав в управління або володіння спадковим майном, до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини не подав, а тому не набув статусу спадкоємця після смерті батька.

Встановлення усіх зазначених вище фактів необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 04 квітня 2012 року, про народження серії НОМЕР_4 від 23 серпня 1986 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом зазначеного у свідоцтві майна померлого є: його дружина ОСОБА_2 на 1/3 частку, його дочка- ОСОБА_3 на 1/3 частку, його син - ОСОБА_1 на 1/3 частку.

Отже, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_6 набули у визначеному законом порядку статусу спадкоємців, прийняли та оформили спадщину три спадкоємці, одним з яких є позивач у справі.

З огляду на викладене й враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів про те, що спадкоємці ОСОБА_6 уклали письмову угоду про зміну розміру частки у спадщині когось із них, суд, виходячи із загального правила рівності часток спадкоємців у спадщині, вважає, що позовні вимоги про визнанння права власності на спадкове майно слід задовольнити частково в 1/3 частці.

При цьому суд вважає безпідставними посилання представника позивача на додані до позовної заяви на адресовані суду письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , оскільки зазначені письмові заяви подані з порушенням правил, визначених частиною 1 статті 1273 ЦК України, а отже не породжують жодних юридичних наслідків.

Крім того, враховуючи те, що у матеріалах справи наявні письмові докази, що підтверджують прийняття у встановленому законом порядку позивачем спадщини після смерті батька, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_6 слід відмовити за безпідставністю.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2314 гривень 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно в 1/3 частці в сумі 302 гривні 36 копійок.

Керуючись статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області розміром 2,75 га.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького на території Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області розміром 2,75 га, належної ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 302 гривні 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА