Справа № 507/1611/22
Провадження № 2/507/361/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2022 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п.3, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з трьох об`єднаних вимог немайнового та майнового характеру: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; 2) скасування державної реєстрації договору оренди; 3) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку позивачу .
Вимога про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку є вимогою майнового характеру, однак в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить зазначення ціни позову та не надано доказ про те.
В обґрунтування позову вказує, що договір нею укладався як під впливом помилки , так і при тяжких обставинах. Разом з тим, обираючи спосіб захисту з двох різних правових підстав, позивач не зазначає доказів, що вказують на вчинення правочину особою під впливом помилки (ст. 229 ЦК України). Також позовна заява не містить зазначення доказів, що в розумінні ст. 233 ЦК України свідчать про тяжкі обставини, у зв`язку з чим вона змушена була укласти даний договір.
При цьому слід звернути увагу позивача на роз`яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 №9, де визначено, що правочин під впливом тяжкої обставини вчиняється добровільно, без наявності помилки. Тобто, враховуючи взаємовиключність таких обставин, позивачу, обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання договору недійсним на загальних засадах ЦК України необхідно визначитись з підставами позовних вимог.
Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги. Так, позивачем заявлено вимогу про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки, проте, не вказано дату, номер рішення про скасування якого просить позивач та не зазначено органу, який здійснив реєстрацію спірної земельної ділянки.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем при подачі письмових доказів необхідно належним чином їх засвідчити в порядку, встановленому частиною 5 статті 95 ЦПК України і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, що всупереч вимогам закону не здійснено позивачем.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.
На виконання п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно положень ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 гр
Отже, за дві вимоги немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 1984 грн. 80 коп.
Крім того, позивачем подана позовна заява майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням ціни позову та приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Суму судового збору необхідно розрахувати у відповідності до заявлених позовних вимог.
Після проведення оцінки майна , надання підтверджуючих документів та визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до визначеного ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду позовної заяви в новій редакції із врахуванням виявлених недоліків, із відповідними доказами про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дармакука Т.П.