Дата документу 27.12.2022
Справа № 334/3935/22
Провадження № 2/334/2535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до суду звернувся представник: адвокат Кравченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

10.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

В позові прохали поділити в натурі офіс-склад (літ. Г1), загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення складу в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення складу та кабінету в літ. Г1. загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4338,15 грн. та витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у сумі 8000 грн.

08.12.2022 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Ємець А.Ю. з відзивом на позов, в якому прохали відмовити у задоволенні позову.

27.12.2022 року до суду звернулися представники сторін: адвокат Кравченко О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 та адвокат Ємець А.Ю. в інтересах відповідача ОСОБА_2 з заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій посилалися на те, що сторони за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на наступних умовах:

1) Поділити в натурі офіс-склад (літ. Г1), загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є у їх спільній частковій власності.

2) Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на офіс-склад (літ. Г1), загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення складу, площею 12,3 кв.м., та кабінету, площею 25,5 кв.м. в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене приміщення підлягає державній реєстрації. Право власності ОСОБА_1 на зазначене приміщення за цією мировою угодою виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення складу в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене приміщення підлягає державній реєстрації. Право власності ОСОБА_2 на зазначене приміщення за цією мировою угодою виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

5) ОСОБА_1 зобов`язується за власний рахунок влаштувати нову перегородку між приміщенням площею 37,8 кв.м. і приміщенням площею 12,3 кв.м. Перегородка повинна відповідати вимогам Державних будівельних норм і правил.

6) ОСОБА_1 зобов`язана встановити перегородку між приміщеннями, яка буде відповідати площі, що зазначена в цій мировій угоді та місцю розташування, що зазначене у висновку експерта № 133 від 15.08.2022 року.

7) ОСОБА_1 зобов`язується за власний рахунок демонтувати лічильник електричної енергії моделі НІК 2102-02.М1, № 4814708, ГОСТ 30207, ДСТУ ІЕС61036, який встановлений у приміщенні складу в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , та встановити зазначений лічильник у приміщенні складу та кабінету в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 .

8) ОСОБА_2 має право встановити у виділене йому за цією мировою угодою приміщення засіб обліку електричної енергії та інші необхідні засоби обліку. Вхідний отвір (двері) та вікно ОСОБА_2 має право влаштувати на виділеній йому частині на власний розсуд.

9) Адреса приміщення: АДРЕСА_1 залишається незмінною. ОСОБА_1 має право виділити собі окрему адресу.

10) Судові витрати кожна Сторона несе самостійно.

11) Ця мирова угода вступає в силу з дати постановлення судом ухвали про її затвердження і діє до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12) Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один примірник у матеріали цивільної справи № 334/3935/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Прохали затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, крім того, позивач при поданні позову сплатила судовий збір 4338,15 грн., скільки сторони уклали мирову угоду, прохали відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, 27.12.2022 року представники надали заяви про розгляд справи у відсутність сторін та їх представників, прохали затвердити мирову угоду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що в підготовчому провадженні сторони на підставі взаємних поступок, скористались своїм правом, передбаченим ст.207 ЦПК України, та за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Суд доходить висновку, що мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, судом перевірені повноваження представників щодо цього та роз`яснено про те, що ухвала про затвердження мирової угоди обов`язкова до виконання сторонами та є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню судом, що відповідно ст.ст. 207, 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову…

Відповідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову…

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено 4338,15 грн. судового збору відповідно квитанції № МР_АВ141191АА_25448649 від 31.08.2022 року.

Таким чином, з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, на наступних умовах:

1) Поділити в натурі офіс-склад (літ. Г1), загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є у їх спільній частковій власності.

2) Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на офіс-склад (літ. Г1), загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення складу, площею 12,3 кв.м., та кабінету, площею 25,5 кв.м. в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене приміщення підлягає державній реєстрації. Право власності ОСОБА_1 на зазначене приміщення за цією мировою угодою виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення складу в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене приміщення підлягає державній реєстрації. Право власності ОСОБА_2 на зазначене приміщення за цією мировою угодою виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

5) ОСОБА_1 зобов`язується за власний рахунок влаштувати нову перегородку між приміщенням площею 37,8 кв.м. і приміщенням площею 12,3 кв.м. Перегородка повинна відповідати вимогам Державних будівельних норм і правил.

6) ОСОБА_1 зобов`язана встановити перегородку між приміщеннями, яка буде відповідати площі, що зазначена в цій мировій угоді та місцю розташування, що зазначене у висновку експерта № 133 від 15.08.2022 року.

7) ОСОБА_1 зобов`язується за власний рахунок демонтувати лічильник електричної енергії моделі НІК 2102-02.М1, № 4814708, ГОСТ 30207, ДСТУ ІЕС61036, який встановлений у приміщенні складу в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , та встановити зазначений лічильник у приміщенні складу та кабінету в літ. Г1, загальною площею 37,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 .

8) ОСОБА_2 має право встановити у виділене йому за цією мировою угодою приміщення засіб обліку електричної енергії та інші необхідні засоби обліку. Вхідний отвір (двері) та вікно ОСОБА_2 має право влаштувати на виділеній йому частині на власний розсуд.

9) Адреса приміщення: АДРЕСА_1 залишається незмінною. ОСОБА_1 має право виділити собі окрему адресу.

10) Судові витрати кожна Сторона несе самостійно.

11) Ця мирова угода вступає в силу з дати постановлення судом ухвали про її затвердження і діє до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12) Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один примірник у матеріали цивільної справи № 334/3935/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 4338,15 грн. відповідно квитанції № МР_АВ141191АА_25448649 від 31.08.2022 року, що складає в сумі 2169,07 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень 07 копійок).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Ленінським районним судом м. Запоріжжя і є обов`язковою для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: С.М.Телегуз