У Х В А Л А

Справа №377/390/22

Провадження №2/377/213/22

09 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на частину 2 статті 18, частину 1 статті 24, статтю 51, частину 3 статті 56, частину 1 статті 110, частину 2 статті 112 СК України, просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 136.

25 серпня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 09 вересня 2022 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Таким чином, позовна заява підсудна цьому суду, проте у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

З автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області встановлено, що у провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 377/319/22 (провадження № 2/377/190/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 вересня 2022 року.

За вказаних обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки у провадженні цього ж суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтею 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич