Провадження № 2/521/1539/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Філімончук М.О.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні повторну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 521/17439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, в якому вона просила суд: Стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала ти, що 29.12.2019 року між нею та ОСОБА_4 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача у якості позики грошову суму у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. строком до 29 жовтня 2021 року.

Позивач вказала, що підтвердженням укладення договору позики є власноручно написана відповідачем розписка, в якій остання підтвердила факт того, що нею були отримані у борг грошові кошти у розмірі 130000 грн. та, відповідно до умов розписки відповідач зобов`язалась повернути отримані грошові кошти у повному обсязі в строк до 29.10.2021 року.

Проте, як вказала позивач, станом на 28.10.2021 року умови розписки відповідач не виконала та отримані грошові кошти у розмірі 130 000 грн. не повернула, від будь-яких контактів з приводу даного боргу відповідач ухиляється.

22 листопада 2021 року судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписана позивачкою та відповідачем, про те, що ними укладена та підписана мирова угода з наступними умовами:

1) передача Відповідачем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0078 площею 3.4547 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада та належить Відповідачу на праві приватної власності у власність Позивача (п. 1 Мирової угоди);

2) визнання за Позивачем права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0078 площею 3.4547 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада (п. 2 Мирової угоди);

3) відмова Позивача від будь-яких претензій майнового характеру до Відповідача стосовно боргу та судового збору (п. 3 Мирової угоди).

Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі (п. 6 Мирової угоди).

Дана мирова угода набуває законної сили після її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси (п. 7 Мирової угоди).

У своїй заяві до суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять про затвердження вказаної мирової угоди.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представники: позивача - ОСОБА_1 , та відповідача - ОСОБА_2 заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про таке.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно до ч. 4 вказаної статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проте, процесуальним законодавством встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, повинна відповідати вимогам чинного законодавства, не обмежувати права сторін та інших осіб, відповідати встановленим у справі фактичним обставинам.

Судом встановлено, що вимоги позову стосуються лише грошових коштів у сумі 130000,00 грн.

Проте, однією з умов мирової угоди сторонами вказано про передачу Відповідачем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0078 площею 3.4547 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада у власність Позивача.

Також, другою умовою мирової угоди сторонами вказано про визнання за Позивачем права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0078, площею 3.4547 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада (п. 2 Мирової угоди).

Вказана земельна ділянка не являється предметом спору за позовними вимогами у цивільній справі № 521/17439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

Таким чином, як вбачається з указаного, укладена сторонами мирова угода стосується не лише їхніх прав та обов`язків щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що умови укладеної угоди суперечать закону і стосуються відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення (яка знаходиться в Одеській області, Ананьївський район), яка не відноситься до предмета спору за позовними вимогами по справі № 521/17439/21.

У зв`язку з наведеним, суд, в рамках справи № 521/17439/21 не може затвердженням мирової угоди за позовним вимогами про стягнення боргу у сумі 130000,00 грн., затвердити мирову угоду про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0078 площею 3.4547 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада.

Отже, заявлені сторонами у підписаній ними та наданій до суду для затвердження, мировій угоді, умови мирової угоди стосуються відчуження земельні ділянки сільськогосподарського призначення (яка знаходиться в Одеській області, Ананьївський район), що не відноситься до предмета спору за позовними вимогами по справі № 521/17439/21.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження наданої до суду мирової угоди і закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди суперечать чинному законодавству.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права, вивчених умов складеної сторонами мирової угоди та доказів наданих до суду що стосуються затвердження умов мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні наданої сторонами до суду, мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207, ст. 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі № 521/17439/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу, відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи № 521/17439/21.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 серпня 2022 року.

Суддя: Н.В. Мирончук