Справа №443/1405/22
Провадження №2/443/737/22
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жидачеві, Львівської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,1074 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №042525 від 26.03.2001 та право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,7618 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №042585 від 26.03.2001.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1.1074 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №042525 від 26.03.2001. ОСОБА_4 проживала в с. Баківці Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 . Від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт, який не змінений та не скасований. Із змісту заповіту від 10.03.2004, посвідченого секретарем Баковецької сільської ради Трусь І.А., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 , однак позивачка не прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері, а тому спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , окрім позивачки, були її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість, чоловік покійної ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї дружини прийняв за законом, оскільки проживав із нею постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жидачеві помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 17618 га, що належали померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №042585 від 26.03.2001, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1.1074 га, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , однак юридично не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Баковецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстром №32 від 10.03.2004 в користь дочки ОСОБА_2 . ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька не прийняла, оскільки не проживала із батьком на час відкриття спадщини та не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Натомість, позивачка постійно проживала із батьком на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, займалася похоронами батька та вступила у володіння спадковим майном, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину. Оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки втрачено, то вона звернулася у Відділ у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де одержала належним чином завірені копії архівних примірників вищевказаних документів. 10.11.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того позивачкою самостійно виявлено певні розбіжності у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька, а саме у написанні імені батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Тому для юридичного оформлення спадщини позивачці потрібно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. У зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно позивачка звернулася до суду із даним позовом для реалізації своїх спадкових прав.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 08.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.12.2022 /а.с.31-32/.

Розгляд справи відбувся 23.12.2022 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Бібрської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачка по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки і це не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в підготовчому засіданні.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.12.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 26.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2006, ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_3 07.04.1949 у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 9, а після одруження отримала прізвище ОСОБА_8 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.1959, ОСОБА_9 народилася в с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області 22.06.1959, а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13.08.2010 у справі №2-788/2010р., розірвано шлюб між ОСОБА_10 , 1959 року народження та ОСОБА_11 , 1956 року народження /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області від 11.04.2004, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баківці Жидачівського району у віці 82 роки померла ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №12 /а.с.14/.

Згідно довідки виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради №747 від 18.06.2018 ОСОБА_4 проживала в с. Баківці Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 . Від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт, який не змінений та не скасований /а.с.15/.

Відповідно до заповіту від 10.03.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Баковецької сільської ради, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповіла усе своє майно ОСОБА_1 /а.с.16/.

Відповідно до копії архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №042525 від 26.03.2001, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,1074 га /а.с.17/.

Згідно витягу зі спадкового реєстру №70571877 від 09.11.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася /а.с.19/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 19.02.2011, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жидачеві у віці 88 років помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №21 /а.с.20/.

Відповідно до заповіту від 10.03.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Баковецької сільської ради, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповів усе своє майно ОСОБА_2 /а.с. 21/.

Згідно довідки Жидачівського МВУКГ №865 від 22.03.2019, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 /а.с. 22/.

Відповідно до копії архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №042585 від 26.03.2001, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,7618 га /а.с. 23/.

Згідно витягу зі спадкового реєстру №70571727 від 09.11.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася /а.с. 25/.

Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №79/02-31 від 10.11.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлому і є спадковим майном /а.с. 26/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ступенем споріднення донька-батько, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також, заявою відповідачки про визнання позову, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даних фактів має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку після смерті дружини ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак юридично її не оформив.

Позивачка ОСОБА_12 , будучи спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак юридично її не оформила.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що позивачка оформити право власності на спірні земельні ділянки, в нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; а тому враховуючи наведене, визнання відповідачкою позовних вимог, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,1074 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ № 042525 від 26.03.2001.

Визнати за ОСОБА_1 22.06.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,7618 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ № 042585 від 26.03.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко