КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/15883/15-ц

провадження № 22-ц/824/500/2022

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Немировської О. В., Ящук Т. І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Богдана Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Під ключ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни, треті особи: Комунальне підприємство «Житомирбудзамовник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ» про визнання частково недійсним договору іпотеки майнових прав та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у складі судді Піхур О.В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Під ключ», ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л. В., треті особи: КП «Житомирбудзамовник», ТОВ «Під-ключ» про визнання частково недійсним договору іпотеки майнових прав та зобов`язання вчинити дії.

25.07.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Богдана І. В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача бажає брати участь у розгляді даної справи, надати інші докази та викласти додаткові аргументи для підтвердження своєї правової позиції, однак через введення на всій території України воєнного стану, не може взяти участь у розгляді справи безпосередньо.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 03 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Богдана І. В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Богдана Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Дозволити участь представнику ОСОБА_2 - адвокату Богдану Ігорю Васильовичу в судовому засіданні 03 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

О. В. Немировська

Т. І. Ящук