Справа № 449/328/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлого брата - ОСОБА_3 на приналежне йому нерухоме майно в селі Підмонастир Львівського (колишнього Перемишлянського) району.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її рідний брат ОСОБА_3 , якому на праві власності належало нерухоме майно в АДРЕСА_1 , а саме частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , тобто на території Бібрської міської ради. Звертає увагу, що вона має право на спадщину як спадкоємиця другої черги за законом на майно, що належало померлому братові ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем першої черги за законом, що має право на обов`язкову частку, є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи (стійке психічне захворювання), за яким вона здійснює постійний догляд , бо є його опікуном, а їхня рідна сестра ОСОБА_2 , є відповідачем по справі, не претендує на спадкове майно брата ОСОБА_5 . Стверджує, що спадкоємців інших черг немає, бо батько ОСОБА_6 , помер давно, а їхня мати ОСОБА_7 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо, що з заявою в нотаріальну контору необхідно звертатися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а також їй не було відомо про те, що померлий брат ОСОБА_5 не зареєстрував за собою 1/3 частину вказаного вище спадкового будинку від померлої матері ОСОБА_7 і у неї були складні життєві обставини.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в призначене судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій остання зазначила, що не заперечує проти задоволення позову її сестри ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті їхнього рідного брата ОСОБА_3 , оскільки не претендує і не буде претендувати на його спадкове майно, також просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2005 р. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2000 р. ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.09.1953 р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.06.1979 р., між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , був укладений шлюб 17.06.1979 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.06.2003 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Згідно Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2009 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до Довідки старости сіл Великі Глібовичі, Волощина, Підмонастир від 02.07.2021 р. №348, ОСОБА_1 , проживає в с.Підмонастир, ніде не працює та веде догляд за ОСОБА_4 , інвалідом з дитинства з психічними розладами і проживають разом.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.05.1957 р., батьками ОСОБА_3 , 1951 р.н., є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3622490 від 19.05.2004 р., будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3, на підставі свідоцтва про право на спадщину №589 від 26.03.2004 р., ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину серії ВВВ №391778 від 26.03.2004 р., спадкоємцем до майна гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є до однієї третьої ідеальної частки кожна її дочки: ОСОБА_1 , 1953 р.н. та ОСОБА_2 , 1956 р.н. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приналежне йому нерухоме майно в селі Підмонастир Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: с.Підмонастир Львівського району Львівської області.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаюча за адресою: с.Сілець, Сокальського району, Львівської області;

Бібрська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81213, Львівська область, м.Бібрка, вул. Ген. Тарнавського, 22.

Суддя О. Я. Гуняк