Справа № 359/1809/21
Провадження № 2/359/330/2022
20 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
03.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 959.40 гривень, з яких : по сплаті тіла 2 027,61 грн., сума несплачених процентів за період з 30.11.2017 по 29.01.2021 4 627,62 грн., сума несплаченої пені за період з 28.02.2019 по 29.02.2020 7 441,33 грн., інфляційні втрати на несплачене тіло кредиту за період з 26.04.2018 по 31.12.2020 302,32 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.04.2018 по 29.01.2021 168,15 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.02.2018 по 29.01.2021 392,37 грн. (а. с. 2-3, 30-31).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2017 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-14/0021/17/154/04, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вказаній сумі, перерахувавши кошти на реквізити картки ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 8837 від 27.02.2017. Відповідно до п.п.9 п.2.4 та п.3.2 Договору відповідач зобов`язався проводити оплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься в п.3.3 Договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 72% річних, а також відповідно до п.3.4 Договору та п.3 Додаткового договору виконання зобов`язання відповідача забезпечується неустойкою у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
На письмову вимогу погасити заборгованість, відповідач добровільно заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором, що є порушенням законних прав позивача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява за підписом голови правління Дорошенко Б. (а. с. 54), у якій просить розглянути справу за відсутності позивача, підтримують позовні вимоги та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшли.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір СК-14/0021/17/154/04, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 гривень на ведення особистого селянського господарства, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72 % річних. Договір набуває чинності з 27 лютого 2017 року і діє до 27 лютого 2019 року( 24 місяці), але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. (а. с. 7).
Кредитна спілка свої зобов`язання за Кредитним договором виконала, перерахувала кошти в сумі 5000 грн. на надані відповідачем реквізити картки ПАТ КБ «Приватбанк», про що свідчить заява від 27.02.2017 та платіжне доручення № 8837 від 27.02.2017 (а.с.8-9).
У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, порушивши виконання умов договору, у результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався Кредитною спілкою шляхом направлення листа від 27.11.2020 про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов`язання (а.с. 12).
Проте, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно п. 3.4 Договору, у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 Додаткового договору, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожний день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідно до умов підпункту 3 «а» п.2.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наслідками порушення зобов`язання за змістом ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України є: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Щодо нарахованої пені за період з 28.02.2019 по 29.02.2020 в сумі 7441,33 грн., суд зазначає, що її розмір не відповідає засадам справедливості, розумності та добросовісності, оскільки значно перевищує розмір збитків, які складаються з неповернутих коштів та не сплачених відсотків, а тому розмір пені підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК України. Суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 3000 гривень, що є співмірним з розміром нарахованих відсотків та не перевищує 50 % розміру збитків.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 518,07 грн., яка складається з: 2027 гривень 61 копійка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4627 гривень 62 копійки сума несплачених процентів за період з 30.11.2017 року по 29.01.2021 року; 3000 гривень пеня за період з 28.02.2019 по 29.02.2020 року; 302 гривні 32 копійки інфляційні втрати на несплачене тіло кредиту за період з 26.04.2018 по 29.01.2021 року; 168 гривень 15 копійок три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.02.2018 року по 29.01.2021 року, 392 гривні 37 копійки три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.02.2018 року по 29.01.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а.с. 1), у розмірі 2270 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
-2027 гривень 61 копійка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту;
-4627 гривень 62 копійки сума несплачених процентів за період з 30.11.2017 року по 29.01.2021 року;
-3000 гривень пеня за період з 28.02.2019 по 29.02.2020 року;
-302 гривні 32 копійки інфляційні втрати на несплачене тіло кредиту за період з 26.04.2018 по 29.01.2021 року;
-168 гривень 15 копійок три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.02.2018 року по 29.01.2021 року,-
-392 гривні 37 копійки три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.02.2018 року по 29.01.2021 року,-
В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені в більшому розмірі відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 07.02.2022.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів