Провадження № 6/742/23/22
Єдиний унікальний № 742/20/15-ц
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 16 січня 2015 року у справі №742/20/15-ц, провадження №2/742/117/15,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №742/20/15-ц (2/742/117/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором.

Вказана заява мотивована тим, що 19.11.2021 Прилуцьким міськрайонним судом був виданий дублікат виконавчого листа по справі №742/20/15-ц (2/742/117/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №006-24703-021211 від 02.12.2011.

11.01.2021, після набуття процесуального статусу стягувача, ТОВ «ФК «ЄАПБ», для встановлення місцезнаходження виконавчого листа надіслав запит до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.02.2021 було отримано відповідь з відділу ДВС, що на виконанні перебував виконавчий лист №742/20/15-ц (2/742/117/15) виданий Прилуцьким міськрайонним

судом Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та був повернутий стягувачу 30.10.2018 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не надходив. 02.04.2021 за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання вищевказаного судового рішення був виданий 19.11.2021 дублікат виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 30.10.2021. Тобто, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав дублікат виконавчого документу уже після спливу строку в порядку ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», що унеможливлює на даний час пред`явити дублікат виконавчого листа до державної виконавчої служби для реалізації ТОВ «ФК «ЄАПБ» процесуального статусу стягувача.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу пропущений не з вини стягувача, а з поважних причин, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» і звернулося до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: м. Прилуки, вул. Перемоги, буд 163/34.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала справа №742/20/15-ц (2/742/117/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-24703-021211 від 2 грудня 2011 р.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/20/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. 20.10.2020 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/20/15-ц (2/742/117/15) замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

11.01.2021, після набуття процесуального статусу стягувача, ТОВ «ФК «ЄАПБ», для встановлення місцезнаходження виконавчого листа надіслав запит до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.02.2021 було отримано відповідь з відділу ДВС, що на виконанні перебував виконавчий лист №742/20/15-ц (2/742/117/15) виданий Прилуцьким міськрайонним

судом Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та був повернутий стягувачу 30.10.2018 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

02.04.2021 за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання вищевказаного судового рішення був виданий 19.11.2021 дублікат виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 30.10.2021 (а.с.3).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав дублікат виконавчого документу уже після спливу строку в порядку ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», що унеможливлює на даний час пред`явити дублікат виконавчого листа до державної виконавчої служби для реалізації ТОВ «ФК «ЄАПБ» процесуального статусу стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підготовленого на виконання постанови Пленуму №8 від 28.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України №18-рп/2012 від 12.12.2012 року зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства, держави.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Глоба проти України» №15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній із сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Так Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З викладеного вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений з незалежних від стягувача обставин, оскільки виконавчий лист був направлений стягувачу вже після спливу строку пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №742/20/15-ц, провадження №2/742/117/15, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 16 січня 2015 року у справі №742/20/15-ц, провадження №2/742/117/15, - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №742/20/15-ц, провадження №2/742/117/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО