Справа № 132/42/22
Провадження № 22-ц/801/1979/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуСправа № 132/42/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Якименко М. М., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення компенсації та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою Дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Калинівський районний суд Вінницької області рішенням від 12 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України на користь ОСОБА_1 за період з 29 листопада 2019 року по 27 грудня 2021 року включно 341 714, 19 грн. середнього заробітку за час проходження військової служби за контрактом, яка визначена без відрахування установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, стягнуто з ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України в дохід держави 3437,14 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду, ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що вперше апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року він подав вчасно, проте Вінницький апеляційний суд повернув її апелянту у зв`язку із не виконанням вимог ухвали від 09 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху. Оскільки вказана ухвала надсилалась ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України засобами електронного зв`язку не на офіційну електронну адресу, як того вимагає чинне законодавство, заявник вважає, що її вимоги не були виконані з об`єктивних причин внаслідок необізнаності про її існування, а тому просить поновити строк на повторне подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. При цьому учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з пунктами 1, 2 та 6 розділу 2 Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (далі - ДСУ) від 07 листопада 2016 року N 227 (далі - Тимчасовий регламент), документи можуть буди надіслані користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі. Реєстрація користувача відбувається шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми, із зазначенням певних відомостей для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства, після реєстрації в Системі і генерації адреси електронної пошти користувач повинен подати до суду заявку, згідно з шаблоном, розміщеним на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, кримінального провадження, якщо такий учасник зареєстрований у Системі як користувач (пункт 1 розділу 4 Тимчасового регламенту). Згідно підпункту 1 пункту 2 розділу 1 Тимчасового регламенту електронна адреса - адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки "@" та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені "mail.gov.ua".

Судом із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства НААН України було надіслано на електронну адресу , яка з урахуванням викладеного, не є офіційною, а відтак не можна вважати, що апелянт був належним повідомленим про її постановлення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Державному підприємству Дослідному господарству «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення компенсації та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/42/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення компенсації та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді М. М. Якименко

Т. Б. Сало