Номер провадження: 22-ц/813/8009/22
Справа № 505/704/20
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельний пай,

встановив:

11 серпня 2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 та адвокат Осокін С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу із підписаною ними заявою про звільнення його від сплати судового збору.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 06.09.2022.

У доданому до апеляційній скарги заяві адвокат Осокін С.Ю. та Паладій А.В. порушують питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Посилаються на важкий майновий стан ОСОБА_1 оскільки останній не має доходів, на підтвердження чого надають Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходів та утриманих податків № 1504-22-02487 від 19 серпня 2022 року за період з 01 кварталу 2022 року по 02 квартал 2022 року .

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд має встановити майновий стан сторони.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи клопотання адвоката Осокіна С.Ю. та ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд урахував, що зазначені представником та позивачем обставини та наданий на їх підтвердження доказ, не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки не надано доказів на підтвердження реального майнового стану (дані про доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2021), наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором. Позивач та його представник відомостей щодо статусу інвалідності, віднесення до малозабезпечених сімей чи інших пільгових категорій позивача не надали, відомості про перебування на обліку в Центрі зайнятості також відсутні. Тобто, не надали жодних доказів щодо вживання всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката Осокіна С.Ю. та ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно відмовити.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами - за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Таком чином, при поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн. х 0,4 ) х 150%.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та адвоката Осокіна Сергія Юрійовича Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Осокіна Сергія Юрійовича Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн., за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р- н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8009/22.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська