Справа № 201/5092/22
Провадження № 2/201/2585/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

та судового збору

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

02 серпня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду, відповідачка дійсно значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

До відкриття провадження по справі, а саме, 26 жовтня 2022 року ел.поштою і 27 жовтня 2022 року поштою до суду надійшла заява від представника позивача Мешніка К.І. (діє на підставі довіреності № 325-Ю-Д від 07.10.2019р.), в якій він просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не було відкрите, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Акціонерному товариству «Універсалбанк» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений Акціонерним товариством «Універсалбанк» згідно із платіжним дорученням від 18.07.2022р. № 8 у цивільній справі № 201/5092/22 (провадження № 2/201/2585/2022) за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова