Справа № 355/440/22
Провадження № 2/355/695/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Закомірної Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1329.

В сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що на протязі останніх трьох років відповідач почав зловживати спиртними напоями, тому їхнє життя почалось погіршуватись. На цьому грунті почали виникати сварки. На її прохання змінити спосіб життя, відношення до неї та дітей, відповідач не реагує. Позивач змушена орендувати квартиру, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1329. В сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12).

На протязі останніх трьох років відповідач почав зловживати спиртними напоями, тому їхнє життя почалось погіршуватись. На цьому грунті почали виникати сварки. На її прохання змінити спосіб життя, відношення до неї та дітей, відповідач не реагує. Позивач змушена орендувати квартиру, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1329.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко