Справа № 676/613/22
Номер провадження 2/676/1052/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2022 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 02.03.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.04.2022 р. Ухвалою суду від 07.04.2022 р. за клопотанням представників відповідача судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

11.04.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням суду у справі № 466/12606/21, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою.

В зв`язку із відсутністю технічної можливості в проведенні відеоконференці ї(відсутності Інтернету), враховуючи положення ч.5 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі без участі представників відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих представниками відповідачів в обгрунтування клопотання доказів видно, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2022 р. відкрито провадження у справі № 466/12606/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним. На час розгляду клопотання справа перебуває в провадженні суду.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Частиною першою статті 39 СК України визначено, що недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Згідно з частиною другою статті 43 СК України якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред`явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 44 СК України визначено, що у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 104 СУ України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 112 та ч. 2 ст. 114 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З системного аналізу вказаних норм чинного законодавства України слід дійти висновку, що не може існувати два рішення суду з приводу спору між тим самим подружжям, як про розірвання шлюбу, так і про визнання цього шлюбу недійсним.

Враховуючи, що провадження у справі № 466/12606/21 відкрито раніше 12.01.2022 р. , рішення у цій справі стосується недійсності укладеного між сторонами шлюбу який позивач у справі просить розірвати, а тому на переконання суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 251, 253, 353-355 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Рабінович Н.І. задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 676/613/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 466/12606/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В