Cправа № 563/891/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька місько рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що вона, являється спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час постало питання про прийняття нею спадщини після смерті матері. За життя вона заповіту не залишила, але вона являється спадкоємицею першої черги.

Спадкова справа заведена за її заявою приватним нотаріусом Степанюк І.В. Однак, вона не має можливості оформити спадкове майно в зв`язку з тим, що у документах про її народження та у свідоцтві про смерть мати вказана, як ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про одруження та паспорті прізвище вказане як ОСОБА_3 . В зв`язку з допущеними розбіжностями в даних документах, не прослідковуються родинні відносини між заявником та спадкодавицею. Тому, заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що добре знають заявника і знали її матір. ОСОБА_2 дійсно була матір"ю заявниці. Чому виникла помилка при написанні її прізвища їм невідомо.

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1 заявник вказана, як ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2022 року, актовий запис № 95, мати заявника зазначена як ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 від 21.01.1964 року її матір зазначена ОСОБА_7 ..

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №69771703, №69771708 від 17.08.2022 року та інформації приватного нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , заповіт відсутній.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя