Справа 688/2183/21
№ 2/688/31/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2021 року позивачка звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8 . Після нього залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, Шепетівською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на будинок спадкодкодавця. Права на це спадкове майно заявили ще двоє братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен по ј, а третій брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.08.2021 року з Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 110/2018 після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувано з Судилківської сільської ради виписку з погосподарської книги щодо господарського двору по АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , довідку про технічний стан об`єкта нерухомого майна № 785 від 10.11.2021 року.

08.12.2021 року з Судилківської сільської ради надано виписку з погосподарської книги.

Ухвалою суду від 24 грудня 2022 року залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до участі у справі як співвідповідачів.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказаний будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_8 , крім нього в господарстві також були зареєстровані ОСОБА_11 , позивачка та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Останні відмовилися від свого права на домогосподарство на користь позивачки.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково в розмірі Ѕ частки на спірний будинок, вважають, що вони теж мають право власності у спірному майні по ј кожний.

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позовні вимоги визнали повністю, відмовилися від своїх часток у праві власності на колгоспний двір домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивачки.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.1961 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №117, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.05.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів 15.02.1988 року, житловий будинок АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 .

Згідно довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 785 від 10.11.2021 року про технічний стан об`єкта нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з дерев?яного житлового будинку загальною площею 60,7 кв.м., житлової площі 28,3 кв.м, сараю з літньою кухнею 38,6 кв.м., сараю 9,9 кв.м., зареєстровано за ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_8 його спадщину прийняли позивачка ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви до Шепетівської міської державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 .

Листом завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Л.Оскаєвої № 303/02-14 від 03.06.2021 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_2 через відсутність документів, які б підтверджують право власності на це майно.

Згідно з виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що в період 1986-1990 роки в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_8 , 1930 р.н., ОСОБА_11 , 1919 р.н., ОСОБА_6 , 1961 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1986 р.н. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 вибули з даної адреси 21.03.1990 року. Головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 04.01.2015 року, актовий запис № 1.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 125 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчання в учбовому закладі або хворобою.

Згідно ч.1 ст.563 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, в разі смерті члену колгоспного двору спадкування майна двору не відкривається.

Відповідно роз`яснень, що викладені у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5, а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спірний будинок є майном колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року право власності на це майно належало: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 в рівних частках по 1/5 кожному.

Після смерті ОСОБА_9 її частку успадкував ОСОБА_8 як такий, що постійно проживав з спадкодавицею на час смерті, що визнається сторонами.

Відтак, до складу спадщини після ОСОБА_8 входила 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_8 є ОСОБА_13 Ѕ, ОСОБА_3 ОСОБА_2 по ј частці спадкового майна, що становить 2/10 та по 1/10 частки у праві власності на зазначене домоволодіння відповідно.

Співвідповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відмовилися від своїх часток (по 1/5) у праві власності на будинок на користь позивачки.

Таким чином, позивачці ОСОБА_6 належить 4/5 (1/5 +1/5 +1/5 + 2/10) у праві власності на спірне домоволодіння.

В зв`язку з невизнанням цього права нотаріусом та відповідачами суд вважає, що право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 4/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,60, 76-81,263-265,268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 4/5 домоволодіння АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 90,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 90,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 9 серпня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук