Справа № 305/1880/18
Провадження № 22-ц/4806/466/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 16 лютого 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 16 лютого 2022 р. Указує, що вона не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки фактично знаходиться за кордоном, а про ухвалене рішення дізналася від ОСОБА_3 01.04.2022 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Бабич Р.В. був присутній під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду першої інстанції 16.02.2022 р. (т.1 а.с.106-110), повний текст оскаржуваного судового рішення складено 17.02.2022 р. (т.1 а.с.122), отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 16 лютого 2022 р. було 21.03.2022 р., однак апеляційну скаргу подано 27.04.2022 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. За загальним правилом, якщо про судове рішення повідомлений представник, то вважається і його довіритель повідомлений про прийняте судове рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин належить запропонувати відповідачеві подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 16 лютого 2022 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 16 лютого 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.