Справа № 128/872/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину у передбачений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Спадкове майно, визнання права власності на яке є предметом цього позову, складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, зазначено, що цілий жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , як пережилому члену колгоспного двору.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно матеріалів спадкової справи № 78/2020, заведеної у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи № 665/2004, заведеної в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP, згідно якої майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, вказує, що приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській І.Є., за оформленням спадщини до якої він звернувся, встановити з наданого ним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка частка зазначеного вище будинку належала ОСОБА_4 , неможливо. Та саме ця обставина стала причиною винесення приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. постанови від 02.05.2022 № 37/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_4 , після смерті якого його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок.

Позивач зазначає, що єдиним пережилим членом колгоспного двору, який мав право на будинок, був ОСОБА_3 , інформація щодо інших осіб - членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 в селищній раді відсутня, та інші особи, які мають право на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, відсутні, що підверджується наданими до позовної заяви доказами. Та не оформлення за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщини на цей будинок його спадкоємицею, дружиною, яка одна прийняла спадщину та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , об`єктивно унеможливлює оформлення права власності на вказаний будинок за позивачем в порядку спадкування.

За таких обставин, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на успадкований ним за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21 - 24).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 32).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2022 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Тишківського С.Л. та витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 82).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2022 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 135).

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Тишківський С.Л. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Вороновицької селищної радиподав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з вказівкою, що позов визнає.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2022, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_4 , після смерті якого його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова мотивована тим, що свідоцтво про право особистої власності на вказаний жилий будинок видано ОСОБА_3 як пережилому члену колгоспного двору, тому встановити з наданого ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка частка житлового будинку належала ОСОБА_4 неможливо (а.с. 6).

Згідно копії відповіді, наданої суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , середня ринкова вартість (дійсна вартість) житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 84 000 грн (а.с. 7).

Відповідно до копії відповіді Вороновицької селищної ради Вінницького району від 09.06.2022 № 368/02-23/22, селищна рада не володіє інформацією щодо осіб-членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 по житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2020, спадкова справа № 78/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1349, ОСОБА_1 оформив спадкові права на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер: :03:005:0007, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1932 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Відповідно до копії інформаційної довідки № 302052724 від 03.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , будь-які відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради народних депутатів № 3 від 08.02.1980 як пережилому члену колгоспного двору, після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 як голові колгоспного двору (а.с. 19 зі звороту).

Відповідно до копії спадкової справи № 78-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 25.09.2020 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та повідомив, що приймає спадщину за законом. Згідно копії свідоцта про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя 23.10.2013 ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла синам в рівних частках: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Та відповідно до копій заяв від 25.09.2020, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від належних їм часток спадкового майна за законом та за заповітом, які залишились після смерті їхньої матері ОСОБА_2 . Згідно копії заяви від 17.11.2020, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер :03:005:0007, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, та житловий будинок з прибудовами, господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2020 на житловий будинок з прибудовами, господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2004, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2020 на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер :03:005:0007, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка належала померлій ОСОБА_11 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 095210 (а.с. 34 - 76).

Згідно копії спадкової справи № 655/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , батька позивача, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_11 . Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , є спадкоємицею майна ОСОБА_4 , а саме житлового будинку з господарським будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,02 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями до вкладів, що зберігаються в філії-Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Вінниці. За життя 14.01.2003 ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів сину ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , спадкове майно складається з квартири під номером АДРЕСА_2 (а.с. 89 - 131).

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А», вернади літ. «а», сараю літ. «Б», воріт «№1» (а.с. 150 - 156).

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , оскільки його брати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від належних їм часток спадкового майна за законом та за заповітом, які залишились після смерті їхньої матері ОСОБА_2 , та позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оскільки спадкове будинковолодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно, яке належало , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 37/02-31 від 02.05.2022 (а.с. 6).

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, як єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991, ОСОБА_4 набув право власності на все майно колгоспного двору, та після його смерті, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла своїм дітям, в тому числі своєму сину ОСОБА_1 , та враховуючи відмову його братів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від їхніх часток у спадковому майні за законом та за заповітом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, тому позивач правомірно просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1235-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 19, 206, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А», вернади літ. «а», сараю літ. «Б», воріт «№1» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Вороновицька селищна радаВінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс: 23252, .

Повний текст рішення складено 14.10.2022.

Суддя: