Справа №442/7235/22
Провадження №2-о/442/141/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

16.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його родич, чоловік тітки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,3944 га, яка знаходиться на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших близьких родичів не мав, так як його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заначив, що звернувся у визначений законом строк до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. було повідомлено, що відсутні підтвердження родинних відносин між ними.

Вказує на те, що проживав з ОСОБА_2 з 2016 року без реєстрації, що підтверджується довідкою старости села Снятинка. Після смерті дружини, спадкодавець ( ОСОБА_2 ) потребував допомоги в побуті та господарстві, відтак, він став проживати разом з ним. Після кількох років спільного проживання, ОСОБА_2 подарував йому житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак оформили це договором купівлі-продажу. Вони з ОСОБА_2 проживали в даному будинку разом до дня смерті останнього. Під час спільного проживання у них був спільний бюджет, спільно харчувались, спільно брали участь у витратах на утримання житла. Після смерті ОСОБА_2 він здійснив процедуру поховання за власні кошти. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

16.11.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 12.12.2022, яке було відкладено на 26.12.2022 року у зв`язку з неявкою заявника та клопотанням представника заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області А.Матіїшина.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника Дрогобицької міської ради. Щодо вирішення справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 122, а.с.4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 лютого 1971 року Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , актовий запис № 2, а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 30, а.с.7.

Згідно довідки № 31 від 08.11.2022 року, виданої старостою сіл Рихтичі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на день своєї смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на момент його смерті з ним проживав ОСОБА_1 , а.с.9.

Судом встановлено, що будинок за вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_1 , який придбав його у ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Манзілевською Т.С., зареєстрований за №1006., а.с.10-13.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №087076, виданого 23.10.2000, зареєстрованого за №144, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3944 га., розташована на території Снятинської сільської ради, а.с.5.

Згідно з положеннями ч.1ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Встановлено, шо заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років - з 2016 року і до часу відкриття спадщини, вів спільне сімейне господарство.

Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно спадкодавця, а саме: земельну ділянку площею 0,3944 га., розташована на території Снятинської сільської ради, однак йому було повідомлено, що оскільки ним не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 для спадкування за законом або за заповітом, рекомендує звернутись з даним питанням до суду, а.с.14.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у встановлений строк не відмовився від спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Верховний Суд в постановах від 21.03.2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 07.02.2018 року в справі 127/1765/16-ц зазначив, що «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки».

Отже, судом встановлено що заявник ОСОБА_1 з 2016 року здійснював догляд за спадкодавцем ОСОБА_2 , проживав разом з ним однією сім`єю без реєстрації по АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, прийняв спадкове майно під охорону, займався похоронами за власний кошт, відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 273, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років, починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 26 грудня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради, , адреса пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.