Єдиний унікальний номер 341/1479/22
Номер провадження 2/341/493/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов обгрунтований тим, що позивачка є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних обставин позивачка надала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, згідно з яким станом на 2016 рік вона є власницею Ѕ частини вказаного будинку. Тобто, вказаний витяг підтверджує право власності позивачки лише на Ѕ частини будинку та не підтверджує обставини належності ОСОБА_1 будинку загалом.

Крім того, нормами частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України не додала до позовної заяви копії документів для відповідача.

Так, позивачка до позову додала копії двох договорів дарування від 17 та 18 листопада 2016 року. У той же час відповідні примірники копій для відповідача відсутні.

Таким чином, позовна заява є неналежно оформленою.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до позовної заяви актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, який підтверджує право власності позивачки на 100 % будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- подання до позовної заяви належним чином завірених копій двох договорів дарування від 17 та 18 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ