Справа № 301/1952/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача адвоката Герасько Л.Ю.,

відповідача приватного виконавця Ярошевського Д.А.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів з реалізації житлового будинку недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування протоколу про проведені електронні торги від 29.07.2020 року № 493770, акту про проведені торги та свідоцтва про право власності від 04.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів з реалізації житлового будинку недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування протоколу про проведені електронні торги від 29.07.2020 року № 493770, акту про проведені торги та свідоцтва про право власності від 04.09.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Герасько Л.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, направлене до суду ЕП 29.07.2022, від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 61543529, яке було відкрито 12.03.2020 року.

Приватний виконавець Ярошевський Д.А. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив, при цьому зазначив, що позивачу на адресу його місця проживання були направленні всі матеріали виконавчого провадження, він з ними ознайомлений, крім цього, в межах робочого часу позивач може звернутися з заявою про ознайомлення з матеріалами ВП, та виготовлення їх копій. Питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ДП СЕТАМ, представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.14, 53). В підготовчому судовому засіданні адвокат Герасько Л.Ю. зазначила, що позивачем їй повідомлено, що жодного документу по виконавчому провадженню №АСВП 61543529 він не отримував. На даний час ОСОБА_1 перебуває у ЗС України, що унеможливлює його особисте звернення про отримання копій виконавчого провадження. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною керуючись ст. ст. 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів з реалізації житлового будинку недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування протоколу про проведені електронні торги від 29.07.2020 року № 493770, акту про проведені торги та свідоцтва про право власності від 04.09.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №АСВП 61543529, яке було відкрито 12.03.2020 року.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка