Справа № 305/1489/20
Провадження по справі 2/305/187/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.10.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2020. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2020, відповідач ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила допитати в якості свідків ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 , 1954 року народження, явку яких у судове засідання забезпечить особисто.

Крім того, 30.10.2020, відповідач ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Закарпатським апеляційним судом апеляційної скарги по справі №305/1597/20, де заявлено зустрічний позов.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29 листопада 2014 року судом встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 02.11.2020, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі№305/1597/20, провадження по справі №2/305/693/20 за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2021, поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11:00 годину 01 липня 2021 року.

30.06.2021 відповідач ОСОБА_5 надала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Закарпатським апеляційним судом апеляційної скарги по справі №305/1597/20, де заявлено зустрічний позов.

05.07.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив відхилити клопотання відповідачів про зупинення провадження по справі. Вважає, що відповідачі зловживають своїми процесульними правами та свідомо затягують розгляд справи.

Ухвалою суду від 06.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. 03.05.2022 подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив підготовче засідання закрити і призначити справу до розгляду по суті. Також просив суд звернути увагу на те,що дана справа в суді розглядається вже другий рік і по вині відповідачів, які умисно зловживають процесуальним правом і з неповагою ставляться до суду і безпідставно затягують розгляд справи. Одночасно, надає доказ, що відповідачами умисно вчинено кримінальне правопорушення, а саме, щодо пошкодження його власного майна. В даному кримінальному провадженні являється потерпілим.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідачів ОСОБА_9 06.05.2022 надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку із погіршенням здоров`я його клієнтки та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. 12.01.2021 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що він не має жодного відношення до будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_9 зловживають процесуальними правами, затягують розгляд справи, що порушує право позивача на розгляд справи у визначений законодавстовм України процесуальний строк, судом вжиті всі заходи, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд ваажає за можливе закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1489/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 25 липня 2022 року.

- ОСОБА_6 , 1985 року народження;

- ОСОБА_7 , 1954 року народження.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк