провадження № 2/294/580/22
справа № 294/925/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена батьківського піклування, відповідач не провідує дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, вихованням, матеріально не підтримує та не піклується про неї. Малолітня ОСОБА_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 .

При обстеженні матеріально - побутових умов проживання даної сім`ї, встановлено, що будинок перебуває в належному для проживання стані, проведено сучасний ремонт, ОСОБА_1 має окрему кімнату, об лаштовану усім необхідним.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.8).

З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області від 19.05.2021 № 37 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Згідно характеристики № 248 виданої виконкомом Крансопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 18.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час громадянка та її син ОСОБА_7 за даною адресою не проживають, місце перебування їх невідомо. Догляд за дитиною не здійснює. За час проживання в селі негативних вчинків та дій не створювала. В громадських місцях та вдома характеризується задовільно. В сім`ї виникли сварки на побутовому рівні (а.с.11).

Згідно довідки № 245 виданої 18.05.2021 року виконкомом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими обов`язками та не піклується про свою дитину.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 1821 від 10.03.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 01.06.2021 і до досягнення нею повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установи, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько