Справа № 215/485/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину у розмірі ј частини від заробітку, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 09.11.2018 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний момент вони з чоловіком подружні стосунки припинили та вона разом з сином проживають окремо. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, будь-якого іншого заробітку (доходу) не має. Відповідач добровільно матеріальну допомогу надає, однак не регулярно. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 здоровий, працездатний, працює та має постійний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/4 частини.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2022 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторінта призначено судове засідання по справі на 22.04.2022 о 10-30 год. для розгляду справи по суті.

22.04.2022 справу знято з розгляду на 07.06.2022.

07.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.07.2022.

15.07.2022 розгляд справи відкладено на 09.08.2022.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, крім того, просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача - адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь ОСОБА_6 . Також відповдіач самостійно виховує сина ОСОБА_7 , на якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, тому просить позов задоволити частково.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2018 року (а.с.8), відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 10).

Згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2022р. з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2022, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття (а.с.26).

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 23.09.2005 р., а.с. 29, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла (а.с. 28).

У період шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є відповідач,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 30).

Згідно з постановою державного виконавця Тернівського відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Литвинчук О.В. від 14.06.2022 відкрито виконавче провадження №69221939, щодо примусового виконання судового наказу № 215/760/22 від 03.03.2022, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів в розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 49, 68).

Відповідач у 2022 році перераховував кошти на утримання сина ОСОБА_11 та позивача ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 32-37).

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує працездатність відповідача, матеріальний стан відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, з урахуванням викладеного суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, а також з урахуванням часткового визнання представником відповідача позову, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та, згідно до ч.2 ст.84 СК України, стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання до виповнення сину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 28, 43, 49, 81, 133, 141, ч. 3 ст. 200, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 до виповнення сину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 02.02.2022 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: