ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/399/22
Номер провадження 2/292/156/22 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30 серпня 2019 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу у зв"язку з різними поглядами на життя вони стали чужими людьми один для одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечать їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 29.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.07.2022, не з`явилася, позовна заява містить її клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 21.07.2022, не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2019 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2019 (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2020 сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечував, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 30 серпня 2019 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Житомир, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Соколів Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 5, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька