н/п 2/490/1858/2022
Справа 490/3261/22

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про поверненняпозовної заяви

22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Луконіною Наталією Валеріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені адвокатом Луконіною Н.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява про розірвання шлюбу подана представником позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 , по електронній пошті, та надані копія ордера на надання правничої (правової) допомоги з копією Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, з договором про надання правової допомоги без підпису сторін та печатки.

Згідно ч. 1 ст.110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до абз. 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема, подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя випливає з ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, проте не виключає участі представника сторін у розглядісправи по суті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається також у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права їїпідписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України Проповернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана по системі «електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 , без підписаного та завіреного належним чином договору, без надання оригіналу свідоцтва про шлюб, підлягає поверненню останньому.

Керуючисьст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,подану від його імені представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 в системі «електронний суд» про розірвання шлюбу повернути представнику позивача.

Повернути сплачений за квитанцією 8355-1608-5476-3456 від 18.08.2022 року судовий збір 992,40 грн.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду , в строки та порядку, передбаченому ст.ст, 353-356 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя : Черенкова Н.П.