Справа №132/1962/22
Провадження №2/132/623/22
Ухвала

"30" серпня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області СтавнійчукС.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 р. справа передана на розгляд судді Ставнійчук С.В.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що проживала в с.Пиків Хмільницького району Вінницької області, після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6688 га, кадастровий номер :05:000:0117, яка розташована на території Пиківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно заповіту від 09.12.2005 року зазначену земельну ділянку мати заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши державному нотаріусу Калинівської державної контори заяву про прийняття спадщини від 22.08.2019 року.

Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, оскільки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ВН № 012741) від 12.10.2004 року земельна ділянка має кадастровий номер :05:000:0120, а відповідно до даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2020 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :05:000:0117.

Згідно з роз`сненнями, наданими у листі ВССУ від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак позивачкою в позовній заяві відповідного клопотання про витребування матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 не додано.

Відповідачем позивачка визначила Калинівську міську раду, зазначивши, що окрім неї інших спадкоємців немає, а інші діти спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права на обов`язкову частку у спадщині.

Проте, в порушення в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачка не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини (анкетні дані вказаних осіб, документи, які це підтверджують, а також документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем), водночас в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, нотаріус вказала, що є спадкоємець, який прийняв спадщину за законом.

Також позивачка зазначила перелік документів та доказів, що додаються до заяви, серед яких копія державного акта на земельну ділянку серії ВН № 012741 від 12.10.2004 року, вказавши, що у неї наявні оригінали усіх письмових доказів.

Однак, згідно з постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. від 24.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, зкорема і тому, що у спадкоємця відсутній оригінал державного акта на право вланості на земельну ділянку серії ВН № 012741 та утримується спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом.

Отже, позивачкою зазначено відомості що не відповідають дійсності, а тому останній потрібно зазначити відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо наявності у неї або іншої особи оригіналівкожного з письмових доказів, копію якого додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали для суду і відповідача.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук