Справа № 752/1096/21
Провадження № 2/752/1803/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

14 грудня 2021 року в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з неможливістю безпосередньо оглянути автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_1 , встановити індетифікаційні дані КТЗ, комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром, інші показники необхідні для оцінки майна, визначити матеріальний збиток, завданого власнику транспортного засобу.

Від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про повторне призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи за наявними в справі матеріалами без візуального огляду транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію сторін, які наполягали на проведенні судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи, а саме кольорових фотографій, які містяться на електронному цифровому носії - CD-диску, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №752/1096/21.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без візуального огляду транспортного засобу автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №752/1096/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру / м. Київ, вул. Володимирська,15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №752/1096/21.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи №752/1096/21 без візуального огляду транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , з урахуванням кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу, які містяться на електронному цифровому носії - CD-диску.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя