Провадження № 2/466/796/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача адвоката Напара М.В.про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01.09.2022 року представник позивача на електронну адресу суду подав клопотання про проведення засідання 23.06. 2022 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за допомогою программного забезпечення «Easy Con», обґрунтовуючи клопотання тим, що вона перебуває у м. Дніпро та її діти прохотять онлайн навчання, тому потребують її піклування. Також зазначає, що на території Україні введено воєнний стан, та з врахуванням Рішення Ради суддів України від 02.03.2022 року не має можливості прибути до м. Львів для участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається із клопотання представник позивача не навів належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Шевченківський районний суд м. Львова з 02 травня 2022 року працює у штатному режимі.

З огляду на ч. 2 ст. 212 ЦПК України згідно якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте із поданого клопотання не вбачається інформації про направлення копії заяви (клопотання) у визначений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Напара М.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова