Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/907/22
Провадження № 2/553/918/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.04.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З грудня 2021 року вони не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї вважає неможливим і суперечитиме їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 210 від 12.04.2008 року; неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_4 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує вимоги щодо залишення малолітніх дітей проживати разом з батьком, посилаючись на відсутність спору в цій частині, вона не зазначила у позові та не приєднала до нього жодних доказів на підтвердження того, що вони з відповідачем ОСОБА_4 дійшли згоди про залишення дітей проживати разом з відповідачем. Разом з тим, у випадку недосягнення згоди між подружжям щодо місця проживання дітей вбачається спір про визначення їх місця проживання з одним з батьків, у зв`язку з чим позивач має викласти у позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги в цій частині, зазначити у позовній заяві та надано суду докази на обґрунтування цих позовних вимог, зокрема, докази існування спору між сторонами щодо фактичного місця проживання малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей в позасудовому порядку, докази виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі - батьків малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і докази на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення відповідачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з відповідачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей, залучити орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу; позивачем не приєднано до позову оригіналу свідоцтва про шлюб; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до заяви приєднано ряд ксерокопій документів які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-навести у позовній заяві виклад обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо залишення малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з відповідачем, в тому числі докази того, що батьки дійшли згоди про залишення дітей проживати разом з відповідачем;

-у випадку недосягнення згоди між подружжям щодо місця проживання дітей за наявності спору про визначення їх місця проживання з одним з батьків, - викласти у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в цій частині, зазначити та надати суду докази на обґрунтування цих позовних вимог, зокрема, докази існування спору між сторонами щодо фактичного місця проживання малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, докази неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей в позасудовому порядку, докази виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі - батьків малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і докази на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення відповідачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з відповідачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей; залучити орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу;

-приєднати до позову оригінал свідоцтва про шлюб;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна