ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/963/22 Справа № 703/349/21
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоВасиленко Л. І.,
СуддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кочеткова Геннадія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2022 року розгляд справи призначено на 07 вересня 2022 року на 16:00 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02 вересня 2022 року від адвоката Кочеткова Г. О., представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанку» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року.

Просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, що розташований по вул. П. Орлика, 15 з відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з слідуючих підстав.

Стаття 368 ЦПК України визначає порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції та зазначає, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного порядку.

Зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою від 22 липня 2022 року призначив розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вимоги, встановлені ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, чим і скористався представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кочетков Г. О., подавши відзив на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц), а відповідно в такому випадку відпадають підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кочеткова Геннадія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко