Провадження 2/127/4447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача Мишковської Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП - судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як згідно технічних вимог (норм) ПДР повинні були діяти водії автомобілів Renault Laguna, днз НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 та Renault Kangoо, днз НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.09.2020 року о 08.50 год в м.Вінниці по вул. Д.Нечая та невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 ) призвело до виникнення події даної ДТП та пошкодження транспортних засобів?

2. Дії кого з водіїв: ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 з технічної точки зору перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

3.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення з моменту виникнення для нього небезпеки для його руху?

4. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну змогу попередити дане ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам в разі необхідності в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №127/26665/21, матеріали адміністративної справи №127/21062/20 з відеозаписом обставин ДТП надати в розпорядження експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: