Справа № 191/141/19
Провадження № 2/191/827/21
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мантула О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 було прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначено підготовче судове провадження.

Ухвалою від 12.11.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.08.2022 представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення до підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю зміни підстав позову, оскільки виникли додаткові підстави для задоволення позовних вимог, а саме несвоєчасна та неповна сплата відповідачем орендної плати за 2021, 2020, 2019 роки.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про повернення до підготовчого судового засідання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4, п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,ч.7 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з положеннями ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, яке було проведено 12.11.2021, були присутні як представник позивача ОСОБА_1 , так і представник відповідача ОСОБА_3 . При цьому представник позивача ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляв та вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Зазначені ним підстави для повернення до підготовчого судового засідання були відомі йому на час проведення підготовчого судового засідання, а тому ніщо не заважало представникові змінити підстави позову до закінчення підготовчого судового засідання.

Крім того, процесуальним законодавством не передбачено повернення до підготовчого судового засідання після його закриття за заявою сторони, крім випадків залучення нових учасників справи.

Керуючись ст.2,4,182 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Циб С.В. про повернення до підготовчого судового засідання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко