11.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1024/21
Провадження № 2/533/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

11 травня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В

03.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Піски Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області на підставі сертифіката серії ПЛ № 0288197 виданого Агрооб`єднанням «Приліпське» Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 443 від 23.05.2001 року в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що за життя ОСОБА_3 був складений заповіт. Згідно заповіту останній заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельної частки (паю) як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущено нею строк на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування земельної ділянки та заповіту яким її покійний батько заповідав їй земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.01.2022.

Окрім цього, судом вирішено питання щодо витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

19.01.2022 року підготовче судове засідання за клопотанням третьої особи ОСОБА_2 було відкладено. Розгляд справи призначено на 14.02.2022 року.

14.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні позивач подала позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог та прохала поновити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , а також визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято до провадження позовну заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Вирішено питання про витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Окрім цього, вирішено питання щодо продовження строку підготовчого провадження по справі та відкладення розгляду справи для надання сторонами по справі скористатися своїм процесуальним правом на подання на позовну заяву позивача відзиву, відповіді та пояснень.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року справа призначена до судового розгляду по суті на 14.04.2022 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.

14.04.2022 року судом задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та призначення судового розгляду по суті на 11.05.2022 року о 09 год 00 хв

Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила телефонограму про розгляд справи без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився але направив заяву про розгляд справи без участі представника територіальної громади, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника нотаріальної контори про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі. Вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають до задоволенню, оскільки позивачу було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Новогалещинської селищної ради (Пісківської сільської ради) Кременчуцького (Козельщинського району) Полтавської області.

Згідно заповіту, що складений за життя ОСОБА_3 вбачається, що все своє майно де б воно не було і з чого не складалось останній заповів в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 525, 526, 548, 549, 550 ЦК УРСР /в ред. 1963 р./ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Далі судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який своєчасно, а саме шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 або інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 не зверталися.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 6,75 умовно кадастрових гектар в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Далі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який за життя не встиг оформити свої спадкові права після померлого ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи не встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР /в ред. 1963 р./ спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Отже, суд проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк