РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.03.1987 року у виконавчому комітеті Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей ОСОБА_3 , 1987 року народження, ОСОБА_4 1989 року народження, ОСОБА_5 1992 року народження, ОСОБА_6 1994 року народження, ОСОБА_7 2004 року народження. Зазначив, що з перебувають в конфліктних стосунках, мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Хоча проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, заперечила з приводу надання сторонам строку на примирення.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.03.1987 року у виконавчому комітеті Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , 1987 року народження, ОСОБА_4 1989 року народження, ОСОБА_5 1992 року народження, ОСОБА_6 1994 року народження, ОСОБА_7 2004 року народження. Сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинили, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.82, ст.247, ст.264-265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.274, ст.279, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 30.03.1987 року у виконавчому комітеті Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.