Провадження № 2/127/1694/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Як слідує з позовної заяви, позивач, пред`являючи позов в частині залишення проживання одного із дітей з батьком, другого - з матір`ю, обґрунтовує його тим, що на початку повномасштабної збройної агресії проти України відповідачка разом з дочкою виїхала за кордон, де облаштували своє життя та не мають наміру повертатись назад, а малолітній син подружжя залишився проживати разом з позивачем в Україні, де останній і здійснює його догляд.

За загальним правилом вирішення питання про залишення проживання дітей з одним із батьків за відсутності про це спору між сторонами у судовому порядку можливе одночасно з розглядом вимоги про розірвання шлюбу. В іншому ж випадку спір про визначення місця проживання дитини (дітей) вирішується судом з дотриманням правил ст. 161 СК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18 липня 2022 року відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін та витребувано у ОСОБА_1 завірені у встановленому законом порядку заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викладом позиції щодо того з ким з батьків будуть проживати діти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викладені в прості формі та не завірені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством. Наразі на адресу суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 ( шляхом залишення заяви в поштовій скриньці), в якому просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Зважаючи на предмет позовних вимог, наведені позивачем обставини, якими обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема про відсутність спору щодо того з ким з батьків будь проживати діти, не надання завірених у встановленому законом порядку доказів щодо цього та неможливості встановлення судом особи, яка відповідно подала заяву про визнання позову, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому суд звертає увагу та роз`яснює право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, в тому числі й поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку відповідача ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасниками справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyCon з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 14 вересня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: