Провадження №2/523/2162/22
У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Скороход К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про розірвання договору, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/11145/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про розірвання договору, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 05.07.2021р позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

05 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося по технічним причинам.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом із тим, матеріали справи містять заяву подану представником позивача адвокатом Жмурко С.Л. 23 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача АТ «Одесагаз» - Сметанюк І.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судового повідомлення на електронну адресу відповідача АТ «Одесагаз».

Матеріли справи також містять заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи до припинення та скасування воєнного стану на території Одеської області.

Суд не може погодитися із заявою представника відповідача, щодо відкладення судового засідання до скасування воєнного стану та вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням В.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. від 24.05.2022 року №8 «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси»:

-тимчасово, з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2022 року, на період дії воєнного стану в Україні, встановлено особливий режим роботи в Суворовському районному суді м. Одеси;

- відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження та робота судів;

-розгляд цивільних та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення проводити з урахуванням умов воєнного стану та можливості забезпечення безпеки учасників справ під час проведення судових засідань.

Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції кожен має право, зокрема, на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. Така гарантія «цивільного аспекту» статті 6 Конвенції передбачена і у відповідних процесуальних законах. Так, розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципів) як цивільного, так і адміністративного та господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України, пункт 8 частини третьої статті 2 КАС України, пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України). Порушення зазначеного принципу може негативно впливати на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Як неодноразово зазначав ЄСПЛ у його рішеннях, саме до компетенції національних судів належить організувати судовий розгляд так, щоб він був швидким та ефективним (див. mutatis mutandis від 18 червня 2009 року у справі «Пилипей проти України» (Pilipey v. Ukraine, заява № 9025/03, § 31), рішення від 11 грудня 2008 року у справі «Лошенко проти України» (Loshenko v. Ukraine, заява № 11447/04, § 28), від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» (Moroz and Others v. Ukraine, заява № 36545/02, § 60) й інші).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження та робота судів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що справа перебуває у провадженні суду більше року. За цей час, судовий розгляд по справі неодноразово був відкладений. На стадії підготовчого провадження, відповідач реалізував своє право на подачу відзиву на позовну заяву, в якому виразив свою позицію по справі, судом розглянуто усі заявлені клопотання. Суд надав стороні відповідача більш ніж достатньо часу як для формування своєї правової позиції, так і для надання суду доказів, в підтвердження своєї позиції.

Керуючись засадами цивільного судочинства, зокрема такими як верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами, враховуючи обставини належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, не надходження до суду клопотань про відкладення розгляду справи 11.07.2022 року із наведенням поважності неможливості явки у судове засідання, керуючись Розпорядженням в.о. голови суду від 24.05.2022 року за №8 «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси» та перебування справи у провадженні суду більше року, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті даної цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2)поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, суд вважає що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про розірвання договору, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання по суті на 19 вересня 2022р о 14:00 годині в залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: