Дата документу 05.05.2022 Справа № 334/7626/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/7626/20 Головуючий у 1-й інстанції Коломаренко К.А.
Провадження №22-ц/807/1177/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021року у цій справі задоволено. Поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску, зокрема, факту повторного звернення до суду апеляційної інстанції, навівши причини повторної подачі апеляційної скарги; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 032,80 грн. в межах строку, визначеного судом; уточненої апеляційної скарги із зазначенням точних відомостей позивача - учасника справи; копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 30.03.2022 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: