Справа № 346/3783/22
Провадження № 2/346/1461/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

представника позивача: Марціновської Д.М.

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів спадкових справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_1 за життя була власником будинковолодіння, спадкові права на який бажає оформити позивач. Співвласниками вказаного будинковолодіння були ОСОБА_2 , який був і спадкоємцем останньої. Крім того після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину спірного будинковолодіння. З урахуванням викладеного вважає за необхідне встановити дійсне коло можливих спадкоємців, а тому необхідним є витребування матеріалів спадкових справ.

Оцінюючи клопотання позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується за твердженням позивача наявністю спадкових прав, проте остання позбавлена можливості самостійно отримати витребувані докази (копії спадкових справ), відомості з яких можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Антонюк О.В., а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відомості з останніх можуть мати значення для з?ясування кола можливих осіб, на права яких може вплинути рішення суду.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Марціновської Д.М. задовольнити.

* Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни (пл. Тарас Шевченка, 13, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. виконати ухвалу суду, надавши завірені копії матеріалів нотаріальних справ у найкоротший термін, але не пізніше 07 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2022 року

Суддя: Л.В. Валігурська