справа № 208/6236/18
№ провадження 2-во/208/17/22
УХВАЛА

12 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини.

Згідно судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6236/18 від 31.10.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до повноліття дитини.

04.07.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши про не вірно зазначені число та місяць народження малолітньої дитини.

Розглянувши заяву стягувача суд встановив наступне.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і саме ця дата підлягає зазначенню в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.10.2018 року по справі № 208/6236/18, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, зазначивши вірно:

«Стягувати з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та мешкання - АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до повноліття дитини»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський Т. А.