СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/140/22
ун. № 759/7431/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить встановити факт проживання однією сім`є'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вересня 2012 р. по квітень 2022 р. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступне майно: кімнату № НОМЕР_3 , що складає 20/100 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 25,87 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., скутер Foxwell Volcan (об`єм двигуна 149куб.м.) номерний знак НОМЕР_4 ., легковий автомобіль DAEWOO NEXIA 2012 р.в. державний номер НОМЕР_5 . Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_4 право власності на кімнату АДРЕСА_4 , що складає 20/100 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності 24771293, дата та час реєстрації 09.02.2018 10:01:31), загальною площею 25,87 квадратних метрів, житловою площею 18,8 квадратних метрів; залишити у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) скутер Foxwell Volcan (об`єм двигуна 149куб.м.) номерний знак НОМЕР_4 та легковий автомобіль DAEWOO NEXIA 2012 р.в. державний номер НОМЕР_5 . Також просить стягнути судові витрати з відповідача.

Разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яке, зокрема, є предметом поділу за заявленими позовними вимогами, а саме кімнату № НОМЕР_3 , що складає 20/100 квартири АДРЕСА_3 . Також просить зобов`язати не чинити перешкоди у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеної кімнати. Заява обгрунтована тим, що вказана кімната є єдиним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та задоволення заяви необхідно для завчасного вжиття заходів щодо фіксації прав на дане майно.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вірогідну можливість відповідача у відчудженні майна зазначеного у клопотанні до вирішення даної справи по суті, заява у частині накладення арешту на нерухоме майно підлягає до задоволення. В той же час щодо вимоги зобов`язання не чинити перешкоди, слід зазначити, що забезпечення позову у вказаний спосіб жодним чином не забезпечить виконання можливого рішення у цій справі, а відтак у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Накласти арешт на кімнату АДРЕСА_4 , що складає 20/100 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності 24771293) загальною площею 25,87 квадратних метрів, житловою площею 18,8 квадратних метрів, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць