Провадження № 2/537/472/2022
Справа № 537/6571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті за період з жовтня 2008 року по листопад 2017 року за адресою АДРЕСА_1 в сумі 22837,27 грн., з яких за послугу з централізованого опалення 20239,42 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води 2597,85 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в задоволенні позову, посилаючись що за період, за який позивач просить стягнути заборгованість, він не був власником даної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2022 року залучено у справі співвідповідача ОСОБА_2

27.04.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_1 , який сплатив заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2016 року по 31.10.2017 року, коли став власником квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, назва якого змінена на АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, Дятлова М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов в даній частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.05.2022

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.