ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2292/22
Провадження № 2/210/1275/22
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву представника позивача Павленка Вячеслава Вікторовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в загальному позовному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, підтвердження факту спричинення матеріальної шкоди, яка може бути більшою, ніж зазначена в позові, вважає необхідним перейти з спрощеного в загальне позовне провадження. Підтвердити дійсну вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП автомобіля ОСОБА_1 марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , можливо лише провівши авто-товарознавчу експертизу, клопотання про призначення якої може бути подано у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

У відповідності до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує встановленого законодавством розміру для справ незначної складності;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що позовна заява подана з підстав, пов`язаних з відшкодуванням шкоди.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 05 липня 2022 року дана справа визначена малозначною, а отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень, тощо. Представник позивач у своїй заяві не надав жодних доводів та аргументів щодо необхідності зміни порядку розгляду справи, зважаючи на предмет доказування та ціну позову, а лиш зазначив, що в процесі розгляду справи може бути подано клопотання про авто-товарознавчу експертизу і за результатами її проведення може бути збільшений розмір матеріальної шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 , діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко