Дата документу 14.11.2022Справа № 554/8470/22
Провадження № 2/554/3893/2022
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

14 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 виховує та повністю утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити його місцце проживання з батьком ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання і перебування.

07 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та призначено цю справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; тоді як позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, - повернуто позивачу.

09 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд за відсутності сторін.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши суть заяви позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення даного процесуального питання, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови позивача від позовних вимог судом не встановлено, а тому суд вважає задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову згідно поданої ним заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 206, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко