Справа № 298/782/22
Номер провадження 2/298/259/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача - адвоката Кульчицького Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вкликоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаадвокат Кульчицьким Р.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2007 року відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитини належних умов життя та виховання, а саме протягом всього часу з дня народження дитини не займається вихованням дитини, не цікавляться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, взагалі не приймає жодної участі. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кульчицький Р.Р. в підготовчому судовому засіданні, позов підтримав та просив такий задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, також відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України не заперечила проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечила.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться донькою, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні дочки, що свідчить її заява нотаріально посвідчена в якій вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав. На даний час вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається батько позивач ОСОБА_1 .

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2008 року серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , від 08.08.2022 року № 499/03.119, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітню доньку, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, ОСОБА_3 , доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача - адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вкликоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої АДРЕСА_1 , батьківських прав, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повний текст рішення оголошено о 09 годині 00 хвилин 16 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.