Провадження № 2/742/246/22
Єдиний унікальний № 361/6414/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 2015 року вони разом відповідачем стали проживати разом у цивільному шлюбі, тобто однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та спільні сімейні обов`язки. За час спільного сімейного життя у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач. Сім`я фактично проживала в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проте позивачка разом з дочкою були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З липня 2021 року сторони по справі припинили сімейні відносини та почали проживати окремо один від одного, але позивачка з дочкою залишилися мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка самостійно повністю забезпечую та виховує дитину за власні кошти, проте грошей на утримання дочки їй не вистачає, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, працездатним та працює водієм, де отримує заробітну плату у розмірі 2000,00 грн за один день, про що він їй неодноразово розповідав, у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

30.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме: у розмірі 1050,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вимоги позивачки є не обґрунтованими, оскільки з 27.03.2009 року він перебував у юридичному шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має двох дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте з 2015 року він припинив сімені відносини з дружиною та разом з дочками почав проживати окремо від неї за адресою: АДРЕСА_1 , а за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року даний шлюб був остаточно розірваний, але обидві неповнолітні дочки залишилися проживати з ОСОБА_2 . Відповідач не заперечує, що з 2015 року він разом зі своїми дочками та ОСОБА_1 почав проживати за вказаною нею адресою у цивільному шлюбі, як чоловік та дружина, та під час спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої являється він, проте з липня 2017 року сторони по справі стали мешкати окремо один від одного, а саме: ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_7 залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 разом зі своїми дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 став мешкати за адресою: АДРЕСА_3 ніякої роботи та розвитку для дітей немає, а його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є непрацездатними, тому відповідач разом з дочками вирішив переїхати для проживання в м.Бровари, де за адресою: АДРЕСА_4 , він нині винаймає квартиру, а малолітні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач також зазначив, що на даний час він постійної роботи не має, перебивається випадковими заробітками, свого житла, рухомого та нерухомого майна також не має, водієм не працює та відповідно не отримує заробітної плати у розмірі 2000,00 грн за день, як про це вказувала у своїй позовній заяві ОСОБА_1 , яка не надала суду жодного підтверджуючого документу про це, але сама позивачка працює офіційно у кол-центрі та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 20000,00 грн. Тому, посилаючись на ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», де у 2021 році встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 1 грудня - 2100,00 грн, тобто мінімальний розмір грошових коштів, необхідний для існування однієї дитини віком до 6 років на місяць з 01.12.2021 року встановлений у розмірі - 2100,00 грн, тому мінімальний розмір аліментів становить 1050,00 грн, які відповідач згоден платити позивачці щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 та вважає, що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим і відповідатиме вимогам виваженості та справедливості (а.п.28-33).

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що після введення воєнного стану в Україні вона була звільнена з роботи та на даний час разом з донькою перебуває на території іноземної держави без постійного місця роботи та заробітку, а після повернення в Україну вона буде змушена шукати нову роботу та за відсутності коштів на утримання дитини від відповідача на неї буде покладено подвійний фінансовий тягар, у зв`язку з чим просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.п.63).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити частково в межах суми 1050,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а при винесенні рішення просив врахувати обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву (а.п.59).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та не оспорюється відповідачем, сторони по справі перебували в цивільному шлюбі, який з липня 2021 року фактично припинив своє існування, але від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п.9).

Відповідно до копії довідки №44 від 05.02.2022 року, виданої Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області (а.п.10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії договору про оренду квартири від 24.03.2015 року (а.п.11-12) вбачається, що ОСОБА_1 орендувала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 23.11.2021 року, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Івано-Франківській області (а.п.23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками зазначені: ОСОБА_10 та матір ОСОБА_11 (а.п.36).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , від першого шлюбу ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.37, 38).

З копії договору про оренду квартири від 01.08.2021 року (а.п.39), вбачається, що ОСОБА_2 орендує квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії акта обстеження житлово-побутових умов від 28.08.2021 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Коваленко В.М., встановлено, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а його дочки: ОСОБА_5 , 2009 року народження, та ОСОБА_6 , 2012 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , проте за місцем реєстрації не проживають, а фактично всі вони проживають за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.40).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році для дітей віком до 6 років був установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2100,00 грн, з 1 липня - 2201,00 грн, з 1 грудня - 2272,00 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про часткове задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, зважаючи на те, що відповідач на даний час офіційно ніде не працює та не має постійного заробітку, а також не має ні рухомого, ані нерухомо майна, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків пенсійного віку, з якими на даний час не проживає, беручи до уваги, що позивачка нині також офіційно ніде не працює, а через введений в Україні воєнний стан разом з дочкою перебуває в іноземній державі, де не має достатнього доходу, проте позивачкою належними та допустимими доказами не було доведено факту одержання відповідачем доходу розміром 2000,00 грн за день, як вона зазначала про це у своїй заяві, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема в розмірі 2500,00 грн, який є наближеним до прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, а тому саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати засадам розумності та справедливості у даній ситуації, враховуючи всі ті обставини, які склалися у сторін по справі на сьогоднішній день.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, лише на 50% від заявленого розміру вимог, то пропорційний судовий збір у розмірі 496,20 грн необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 , а решта 50% судового збору, що становить 496,20 грн компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

На підставі наведеного, ст.180-184 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, що становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 20 липня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь держави 50% судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Компенсувати з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА