Справа № 296/3544/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 15 164, 14 грн;

- стягнути на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 липня 2022 року позовну заяву АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених анкетних даних ОСОБА_2 ; 2) уточненої прохальної частини позову в частині конкретизації кола осіб, з яких підлягає до стягнення вартість необлікованої електричної енергії, правової підстави стягнення (рішення) та порядку стягнення вартості необлікованої електричної енергії; 3) обґрунтування порядку стягнення збитків з врахуванням кола відповідачів; доказів на підтвердження статусу ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.

25 липня 2022 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 допустив працівників оператора системи розполіду на територію споживача для проведення перевірки, а також додано до заяви витяг з програми побутових споживачів Житомирського РЕМ щодо споживача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 липня 2022 року, а саме не надано суду примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених анкетних даних ОСОБА_2 ; 2) уточненої прохальної частини позову в частині конкретизації кола осіб, з яких підлягає до стягнення вартість необлікованої електричної енергії, правової підстави стягнення (рішення) та порядку стягнення вартості необлікованої електричної енергії; 3) обґрунтування порядку стягнення збитків з врахуванням кола відповідачів.

Враховуючи наведене, позивач визначені в ухвалі суду від 15 липня 2022 року недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 15 липня 2022 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву АТ Житомиртеплокомуненерго в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська