Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Козіної С.М.,
секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.,
присяжних: Тихомирової Я.О., Фалька В.М.,
за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судовому засіданні головуючою поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як передбачено ст. 299-300 ЦПК України.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Перевіривши письмові докази по справі, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також враховуючи те, що для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання в області психіатрії, вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Тому проведення судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 354 ЦПК України,суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Якщо страждає, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 374/59/22.
Провадження у справі № 374/59/22 зупинити на час проведення експертизи.
Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявницю.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні Я.О. Тихомирова

В.М. Фалько