Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/22281/22-ц

провадження № 61-13066ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд: заборонити об`єднанню професійних футбольних клубів України «Прем`єр-Ліга» (далі - ОПФК України «Прем`єр-Ліга»), громадській спілці «Українська асоціація футболу» (далі - ГС «Українська асоціація футболу»), товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР-ЛІГА» (далі - ТОВ «ПРЕМ`ЄР-ЛІГА»), товариству з обмеженою відповідальністю «УАФ МАРКЕТИНГ» (далі - ТОВ «УАФ МАРКЕТИНГ»), Компанії Eurasian Broadcasting Enterprise Limited вчиняти певні дії, а саме: перешкоджати будь-яким чином реалізовувати набуті ним за договорами від 01 січня 2021 року та 15 червня 2022 року права на використання домашніх матчів (у тому числі публічне сповіщення (забезпечення прямої трансляції), оприлюднення та відтворення записів) ФК «Динамо» (м. Київ), ФК «Зоря» (м. Луганськ), ФК «Металіст» (м. Харків), СК «Дніпро-1» (м. Дніпро), ФК «Рух» (м. Львів), що проводяться в рамках Чемпіонату України з футболу серед команд клубів ОПФК України «Прем`єр-ліга» сезону 2022/2023 роках та в рамках Кубку України сезону 2022/2023 років на Youtube-каналах: «ТСН-ПРОСПОРТ», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/channel/UChBK47VTqDRN0yXjxVTwLBg. «Football Hub», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/channel/UCTY4zQ2wDTZk91XeKXWUk7Q. « ПРОФУТБОЛ Digital », який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/channel/UCLM-4fcdyy2CQK-xURlvdjQ. «ФК «Динамо» Київ», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/c/fcdk. «ФК Зоря Луганськ / FC Zorya Luhansk», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/c/zoryaluhansk1923. «Спортивний Клуб Дніпро-1», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/c/SportsClubDnipro1. « FC METALIST », який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/c/FCMETALISTUA. «Ruh TV», який знаходиться за URL-адресою: https://www.youtube.com/channel/UCUK0OFYXW5VwKv7BPMNvazQ, зокрема, шляхом подання за допомогою відеохостингового сервісу Youtube сповіщень (скарг) про порушення переліченими каналами авторських прав, запитів на вилучення контенту через порушення переліченими каналами авторських прав та інших заяв, які можуть призвести до блокування чи вилучення контенту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Заборонено ОПФК України «Прем`єр-Ліга», ГС «Українська асоціація футболу», ТОВ «ПРЕМ`ЄР-ЛІГА», ТОВ «УАФ МАРКЕТИНГ», Компанії Eurasian Broadcasting Enterprise Limited вчиняти певні дії, а саме: перешкоджати будь-яким чином реалізовувати ОСОБА_1 набуті ним за договорами

від 01 січня 2021 року та 15 червня 2022 року права на використання домашніх матчів (у тому числі публічне сповіщення (забезпечення прямої трансляції), оприлюднення та відтворення записів), ФК «Динамо» (м. Київ), ФК «Зоря» (м. Луганськ), ФК «Металіст» (м. Харків), СК «Дніпро-1»

(м. Дніпро), ФК «Рух» (м. Львів), що проводяться в рамках Чемпіонату України з футболу серед команд клубів ОПФК України «Прем`єр-ліга» сезону 2022/2023 років та в рамках Кубку України сезону 2022/2023 років на Youtube-каналах:

«ТСН-ПРОСПОРТ», який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/channel/UChBK47VTqDRN0yXjxVTwLBg

« Football Hub », який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/channel/UCTY4zQ2wDTZk91XeKXWUk7Q

« ПРОФУТБОЛ Digital », який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/channel/UCLM-4fcdyy2CQK-xURlvdjQ

« ФК «Динамо» Київ », який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/c/fcdk

«ФК Зоря Луганськ /FC Zorya Luhansk», який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/c/zoryaluhansk1923

«Спортивний Клуб Дніпро-1», який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/c/SportsClubDnipro1

« FC METALIST », який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/c/FCMETALISTUA

«Ruh TV», який знаходиться за URL-адресою:

https://www.youtube.com/channel/UCUK0OFYXW5VwKv7BPMNvazQ, зокрема, шляхом подання за допомогою відеохостингового сервісу Youtube сповіщень (скарг) про порушення переліченими каналами авторських прав, запитів на вилучення контенту через порушення переліченими каналами авторських прав та інших заяв, які можуть призвести до блокування чи вилучення контенту.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ПРЕМ`ЄР-ЛІГА.» Шахова В. О., апеляційну скаргу ГС «Українська асоціація футболу», апеляційну скаргу компанії Eurasian Broadcasting Enterprise Limited на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року задоволено частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року скасовано, закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРЕМ`ЄР-ЛІГА.» 2 481,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГС «Українська асоціація футболу» 2 481,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь компанії Eurasian Broadcasting Enterprise Limited 2 481,00 грн.

24 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Здоровець С. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 12 грудня 2022 року (надійшла до суду 26 грудня 2022 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Здоровця С. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 757/22281/22-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник