Справа № 373/1290/22
Номер провадження 2/373/554/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Киришун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на ІI курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України на контрактній формі навчання. Відповідач після досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча працює та отримує стабільний дохід.

22 серпня 2022 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2010, дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується актом депутата Переяславської міської ради ОСОБА_4 від 24.06.2022.

Позивач з повнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 згідно з довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради від 24.06.2022за №200.

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 17.06.2022 за №56, ОСОБА_3 дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання. Стипендії не отримує. Термін навчання - 01.09.2021 - 30.06.2025.

Згідно з копією договору № 21184б про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2021 та копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2021, укладеного Національним університетом біоресурсів і природокористування України з вступником ОСОБА_3 , фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Вартість освітньої послуги становить 27980 гривень за рік.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Голосіївською РДА 20.06.2022, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи додано копії квитанцій про оплату навчання ОСОБА_3 за 1 семестр, 2 семестр 2021-2022 навчального року, 1 семестр 2022-2023 навчального року та проживання в гуртожитку за 1 семестр 2022-2023 навчального року.

Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини, яка продовжує навчатися: придбання підручників та канцтоварів, оплати за харчування та проживання в гуртожитку.

Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, є офіційно працевлаштованим та отримує регулярний дохід.

В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює, стипендії не отримує.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, розмір аліментів на навчання дитини, який просить стягувати позивач, є для нього помірним.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а отже, вважає за доцільне призначити аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, починаючи з 02 серпня 2022 року до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В.В.Хасанова