№ 336/1103/22
провадження № 2/336/2689/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської Ради) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.05.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В позовній заяві зазначає, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2018 р. р. В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка наразі проживає разом з нею. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені 10.01.2022 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 22.02.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.05.2022 р.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, не змінювала.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської Ради) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 14.07.2018 р. Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - № 192.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк