Провадження № 2 в/522/9/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника Зайцевої Надії Іванівни про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину №323; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, матеріали справи направлені для її виконання.

01.02.2022 року представник позивача подала заяву про відновлення втраченого провадження, оскільки матеріали справи згідно супровідного листа направлені до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», однак на адресу установи не надійшли.

Ухвалою від 04.02.2022 року прийнята до провадження заява про відновлення втраченого провадження по справі, справа призначена до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 03 листопада 2022 року учасники справи повторно не з`явились.

24.10.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Тетяни Гриненко, яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про розгляд заяви про відновлення провадження без участі позивачки та ії представника.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу суду та скан копії справи, 01 листопада 2019 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

20 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку, підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2020 року 15 год. 30 хв.

29 вересня 2020 року до канцелярії Приморського районного суду надійшло клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, яке було задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року, по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та направлено справу до КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» за адресою м. Одеса, вул. Нежданової, 32. Секретарем судового засідання ОСОБА_4 27.12.2020 року матеріали справи передані до канцелярії суду для направлення матеріалів справи та ухвали в частині витребування доказів до виконання та подальшого направлення на експертизу. Працівниками канцелярії суду матеріали справи були прийняті 31.12.2020 року, про що свідчить підпис у реєстрі.

Крім того, 24.11.2021 року були направлені запити до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» та Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з вимогою повідомити про стан виконання ухвали суду від 30.11.2020 року.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням тих обставин, що провадження у цивільній справі № 522/18480/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину зупинено, в звязку з призначеням експертизи, тому необхідно відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, т.я. поданий у справі, в якій провадження не закрито та судове рішення не ухвалено.

Керуючись ст.ст. 488, 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

03.11.2022