У Х В А Л А

06 вересня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання

в с т а н о в и л а:

01.09.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання на користь КП ВМР «ВМТЕ», яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 у розмірі 32781,63 грн, а також 227,00 грн судового збору. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_2 , а лише зареєстрований за цією адресою, власником квартири є ОСОБА_2 , у нього відсутня заборгованість перед КП ВМР «ВМТЕ». Зазначив, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 22.08.2022 р., після ознайомлення з матеріалами справи №127/13695/21. Просить скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.06.2021 р.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.05.2021 р. КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-2)

09.06.2021 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 30488,33 грн, інфляційні 1472,56 грн, 3% річних 820,74 грн, а також 227,00 грн судового збору. (а.с. 25)

Копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт повернуто до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. (а.с. 31-32)

Згідно заяви від 16.08.2022 р. представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Маліновська Ю.М. 22.08.2022 р. ознайомилась з матеріалами цивільної справи №127/13695/21. (а.с. 36)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 09.06.2021 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 32781,63 грн, а також 227,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 32781,63 грн, а також 227,00 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин