Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, який мотивує тим, що 04.01.2016 року між ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення № 4202/ч. У зв`язку з введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на підставі витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № Ц-57/16 Ком.т. від 01.03.2017 року зареєстрованого 10.03.2017 року № Ц-59/15-2017 ПАТ «Укрзалізниця» створено виробничий структурний підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Вказаний підрозділ є правонаступником всіх господарських операцій виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» Постановою КМУ № 938 від 30.10.2018 року «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця». Таким чином, на даний момент надавачем послуг водопостачання, кі споживала і споживає ОСОБА_1 є виробничий структурний підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» Відповідно до договору виконавець надає споживачу послуги з постачання холодної води, а споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати за надані послуги згідно до норм споживання або показанням лічильника (п. 1,4,8 договору). Однак, боржник отримуючи послуги водопостачання, не здійснює оплату за використану воду, що підтверджується особовою карткою споживача. У зв`язку з цим у боржника ОСОБА_1 станом на 01.12.2018 року виникла заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в розмірі 3958,47 грн. Виробничим структурним підрозділом «Львівське територіальне управління» неодноразово направлялися нагадування боржникові з вимогою погасити заборгованість, але боржник на них не реагує.

А тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в розмірі 3958,47 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідачем не подано, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.1 Положення про філію «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи.

Згідно п.10.5 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого виступати позивачем, у тому числі цивільним та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії.

01.01.2016 року між ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення № 4202/ч, який згідно п. 29 договору вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією з сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

У зв`язку з введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» створено виробничий структурний підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що вбачається з витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № Ц-57/16 Ком.т. від 01.03.2017 року зареєстрованого 10.03.2017 року № Ц-59/15-2017 ПАТ «Укрзалізниця».

Вказаний підрозділ є правонаступником всіх господарських операцій виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» регіональної філії «Львівська залізниця».

Постановою КМУ № 938 від 30.10.2018 року «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (особових карток) заборгованість ОСОБА_1 за надані, згідно договору № 4202/ч від 01.01.2016 року, послуги з постачання холодної води та водовідведення становить 3958,47 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, яке, згідно зі ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі з договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасної плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 3958,47 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 614 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61) заборгованість в розмірі 3958,47 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 47 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук