Справа № 464/2834/21 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/641/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

07 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 464/2834/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відвід суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. визнано необгрунтованим. Питання вирішення відводу передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме зазначено «На час вирішення питання відводу провадження у справі зупинити».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Речення у резолютивній частині ухвали «На час вирішення питання відводу провадження у справі зупинити» є технічною помилкою, яка допущена під час складання тексту судового рішення у шаблоні, який був створений у період коли норми Цивільного процесуального кодексу України містили обов`язок суду зупинити провадження у справі на час вирішення відводу. Чинний на час постановлення ухвали Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку суду зупиняти провадження на час вирішення відводу, а тому зазначена описка підлягає виправленню шляхом виключення її із змісту резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року шляхом виключення із її змісту речення «На час вирішення питання відводу провадження у справі зупинити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.