Справа № 404/1283/21
Номер провадження 2-др/404/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усатенко В.Ю., про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/1283/21, номер провадження 2/404/412/21 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10189 від 22.11.2026 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за період з 21.02.2007 року по 04.08.2016 року, в сумі 301900,00 грн., та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 1700,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача ОСОБА_1 , адвоката Усатенко В.Ю. подано заяву (вх. № 31301 від 03.11.2022 року) про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній цивільній справі, щодо стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» витрат на професійну правничу допомогу за складання позовної заяви в розмірі 7100,00 грн.

Статтею 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 258, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усатенко В.Ю., про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/1283/21, номер провадження 2/404/412/21 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити у судове засідання на 14 грудня 2022 року на 09 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка