У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка обґрунтована наступним.

На виконання рішення Черкаського районного суду від 19.11.2021 року №707/2256/21, 09.06.2022 року виданий виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 3405 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначений у ньому до 21.12.2024 року.

Відповідно до заяви Свидівоцької сільської ради від 08.02.2021 року їх рахунки закриті, а сільська рада перебуває у стані припинення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

В умовах воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обмежений, тому інформацію про статус юридичної особи, а саме про те, що Свидівоцька сільська рада перебуває у стані припинення позивач отримав з сайту https://youcontrol.com.ua

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Разом з тим, встановлено, що рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Крім цього, виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 3405 грн отримано Черкаською окружною прокуратурою 09.06.2022 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 09.06.2022 року по справі №707/2256/21 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

У судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки заміна сторони виконавчого провадження у даній справі є формальною та не створює правових наслідків для сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №707/2256/21 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2021 року задоволено позовні вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради та стягнуто з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6810 гривень, по 3405 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 21.12.2021 року.

09.06.2022 року видано виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3405 грн.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Згідно з даними сайту https://youcontrol.com.ua від 04.09.2022 року, Свидівоцька сільська рада перебуває у стані припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, а також з урахуванням ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вказані обставини, враховуючи що судове рішення у частині стягнення судових витрат на користь Черкаської обласної прокуратури на даний час не виконано, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 09.06.2022 року по справі №707/2256/21, з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 127, 433, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити боржника у справі №707/2256/21 з Свидівоцької сільської ради (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, ) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул. 30 років Перемоги, 42, ).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі 707/2256/21 про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 3405 грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський