Справа № 333/2350/21
Провадження № 2/333/224/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря Кари Н.Ю.,

представника позивача адвоката Слизовської М.Ю., представника відповідача адвоката Ременюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Слизовська М.Ю. заявила клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що суд вже витребував вказані докази ухвалою суду від 15.04.2021 року, але згідно із відповіддю, що міститься в матеріалах справи, дані реєстраційні справи передані до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, просила витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) завірені належним чином копії наступних документів:

- рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44345439 від 30.11.2018 року, 12:42:02;

- повідомлення про вручення кур`єрської відправки, серія та номер: б/н, виданого 17.09.2018 року, видавник: ТОВ «ТЕКС Україна»;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих. № 10601, виданого 18.06.2018 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- іпотечного договору № 07П096-І, серія та номер: 0410, виданого 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М.;

- наявних документів, які були надані АТ «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50566782 від 03.01.2020 року, 14:41601;

- рішення, серія та номер: 5/2019, виданого 15.10.2019 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк»;

- рішення, серія та номер: -, виданого 11.10.2019 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк»;

- передавального акту, серія та номер: виданого 11.10.2019 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С.;

- протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», серія та номер: 4/2019, виданого 15.10.2019 року, видавник АТ «Альфа-Банк»;

- наявних інших документів, які були надані АТ «Альфа-Банк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , кв.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З клопотання вбачається, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, а витребувані судом докази можуть містити інформацію, яка підтвердить обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суддя уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Слизовської Марини Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) завірені належним чином копії наступних документів:

- рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44345439 від 30.11.2018 року, 12:42:02;

- повідомлення про вручення кур`єрської відправки, серія та номер: б/н, виданого 17.09.2018 року, видавник: ТОВ «ТЕКС Україна»;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих. № 10601, виданого 18.06.2018 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- іпотечного договору № 07П096-І, серія та номер: 0410, виданого 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М.;

- наявних документів, які були надані АТ «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50566782 від 03.01.2020 року, 14:41601;

- рішення, серія та номер: 5/2019, виданого 15.10.2019 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк»;

- рішення, серія та номер: -, виданого 11.10.2019 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк»;

- передавального акту, серія та номер: виданого 11.10.2019 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С.;

- протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», серія та номер: 4/2019, виданого 15.10.2019 року, видавник АТ «Альфа-Банк»;

- наявних інших документів, які були надані АТ «Альфа-Банк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) в строк до 11 жовтня 2022 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 08.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.