н/п 2-во/490/42/22 Справа № 2-7-2737/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у 23.02.2022 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду від 22.07.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання - задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № ц-12-1324/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30.08.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в яій просив виправити описку у тексті ухвали суду в номері виконавчого документу, зазначивши правильний номер виконавчого документу № 2-7-2737/10- замість невірно зазначеного № ц-12-1324/11.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України , питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи , в резолютивній частини ухвали суду, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» помилково вказано номер виконавчого документу як /№ц-12-1324/11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описку слід виправити, зазначивши вірний номер виконавчого документу, оскільки виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 22 липня 2022 року по цивільній справі № 2-7-2737/10 (н/п 6/490/77/2022), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-7-2737/10 (2ц-7-2737/10) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Гуденко