СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-з/759/174/22

ун. № 759/11244/22

09 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на об`єкт нерухомого майна гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх 1, ряд НОМЕР_2 , загальною площею 26,0 кв. м., який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Філія ГК-3», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

заборонити органам державної реєстрації прав не нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх 1, ряд НОМЕР_2 , загальною площею 26,0 кв. м., який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Філія ГК-3», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

На думку заявника, незабезпечення позову може в подальшому утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову та надані докази, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилом частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову визначено статтею 150 ЦПК України. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Так, мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Оскільки у заяві про забезпечення позову не наведено обставин, які вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ключник А.С.