Справа № 215/2281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10.06.1981 р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дівоче прізвище ОСОБА_2 . 13.08.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер. 30.12.1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Дані зміни прізвища були внесенідо трудової книжки.

30.10.2022 року вона отримала право на отримання пенсії за віком. У червні 2022 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було виявлено, що у її трудовій книжці є виправлення в даті народження, а саме з 10 на 30.

Факт належності трудової книжки має для неї правове значення, оскільки пов`язаний з призначенням їй пенсії. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

20.07.2022 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 17.08.2022.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилася заявниця ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , паспортом, а.с. 3, 5.

13.08.1982 року ОСОБА_3 та заявниця зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_4 , а.с. 6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.1983 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 помер, а.с. 7.

30.12.1983 року між ОСОБА_8 і заявницею зареєстровано шлюб , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 30.12.1983 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, а.с. 6

Як вбачається з копій трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 10.06.1981 року на ім`я ОСОБА_9 , в останній містяться відмітки про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , також міститься виправлення в даті народження ОСОБА_1 , а саме з 10.10.1963 на 30.10.1963, а.с. 8-11.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, а.с. 3-4, 5, 6.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявниці на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 10.06.1981 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана 10 червня 1981 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26

Суддя: