Справа № 204/2527/22
Провадження № 2/204/1411/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

12 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної зави позивачем зазначено, що 12 січня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації народжень 12 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №961. ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народився син - ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 18 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №1038.

Після укладення шлюбу, та після народження дітей сторони разом з дітьми мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час сумісного проживання стосунки позивача та відповідача поступово почали погіршуватися. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, та ведення сумісного господарства припинились в серпні 2021 року. Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, буде суперечити його інтересам, та інтересам дітей.

Відповідач не заперечує проти проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю. Наразі вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням дітей займається тільки відповідач за свій рахунок.

У зв`язку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 10 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10 травня 2022 року через канцелярію суду подано мирову угоду на наступних умовах:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №02.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання позивач не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про укладення з відповідачем мирової угоди, укладену мирову угоду підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд прави за його відсутності, зазначив, що між сторонами було укладено мирову угоду, яку підтримав в повному обсязі, просив затвердити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подану мирову угоду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання спільних неповнолітніх дітей, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідача, а також їх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

Судом, на підставі наданих доказів, встановлено, що учасники справи розуміють наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, а також те, що укладення мирової угоди відповідає волевиявленню сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому, може бути затверджена судом.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №02.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №02 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди а саме, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Мащук