печерський районний суд міста києва
Справа № 201/7116/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судових засідань - Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі 201/7116/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі № 201/7116/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, оскільки судом вирішено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 7 416 грн. 99 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 14 червня 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Соборному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 379 89 269; рахунок отримувача - 312 5; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998, однак Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області листом від 23.07.2021 року № 05-10-10/11802 повідомило, що надані копії квитанції від 14 червня 2019 року № 0.0..1 щодо сплати судового збору на суму 768,40 грн. - меншу за вказану в ухвалі, а також № 0.0..1 на суму 9 605,00 грн. про яку не зазначено в резолютивній частині ухвали. Крім того, загальна сума сплаченого судового збору по двом зазначеним квитанціям складає 10 373, 40 грн., однак у п`ятому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено, що судовий збір сплачений у розмірі 10 337, 40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглянув дану справу за відсутності учасників процесу.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі суду описок, оскільки судом помилково в ухвалі суду були допущені вказані описки, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі № 201/7116/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, виклавши п`ятий абзац описової частини ухвали наступного змісту:

«З урахуванням наведеного позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі переплаченої суми 7 416,99 грн. (71,5% від суми сплаченого судового збору у розмірі 10 373 грн. 40 коп.).».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 7 416 грн. 99 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 та № 0.0..1 від 14 червня 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Соборному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 379 89 269; рахунок отримувача - 312 5; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин