Справа № 405/769/19
Провадження №4-с/405/13/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: державний виконавець Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опря Юлія Олександрівна (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2),заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю., який діє в інтересах заявника на підставі ордеру серії ВА № 1032861 від 22 червня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій (скарзі) просить:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження:

1)постанов державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787:

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,

-від 16.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

2)повідомлення від 27.04.2022 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Визнати протиправними і скасувати у повному обсязі:

1)постанови державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787:

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-від 16.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

2)повідомлення державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787 від 27.04.2022 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

3)розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.06.2022 року у виконавчому проваджені №68843787.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги на рішення державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опрі Ю.О., яка (скарга) подана в порядку Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тим самим, обов`язок щодо надіслання іншим учасникам справи скарги в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень за положеннями ЦПК України покладено саме на заявника, який звертається із скаргою в порядку Розділу VII ЦПК України, а не на суд.

При цьому, відзначається, що матеріали скарги заявника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опрі Ю.О. не містять доказів її (скарги) надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником ОСОБА_1 скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ч. 2 ст.183 ЦПК України, і, зокрема, не містить доказів надіслання скарги іншим учасникам справи (провадження), що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для повернення заявнику без розгляду скарги із доданими до неї документами.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику скарги на рішення державного виконавця без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: державний виконавець Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опря Юлія Олександрівна (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2),заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на рішення державного виконавця, разом з доданими до скарги документами, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова