справа № 376/1453/21 головуючий у суді І інстанції Коваленка О.М.
провадження № 22-ц/824/5718/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

05 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу ГУ ПФУ у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку заінтересована особа просить поновити строк та зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано 04 січня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заінтересованій особі строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, 09 листопада 2021 року було проголошено оскаржуване рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 10 листопада 2021 року та закінчився 09 грудня 2021 року. У день проголошення рішення суду його копія не була вручена заінтересованій особі, а отримана останнім 04 січня 2022 року засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга подана 31 січня 2022 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заінтересованій особі строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішенняСквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги заявнику.

Надати заявнику строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.