Справа №377/416/22
Провадження №2/377/224/22

15 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років,-
У С Т А Н О В И Л А:
07 вересня 2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником-адвокатом Климчук Вікторією Володимирівною, в якій позивач, посилаючись на статті 84, 91,180,182 СК України, просить:
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 гривень.
07 вересня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15 вересня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 3 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, а тому клопотання позивача в особі представника про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не встановлено.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір».
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з місця роботи відповідача - Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні 12 місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які пропонується витребувати, мають значення для даної справи, оскільки необхідні для визначення розміру доходу відповідача.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи, що відомості про доходи відповідача, які знаходяться у володінні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», мають значення для вирішення даної справи з огляду на положення частини 1 статті 182 СК України, а позивач не може надати їх самостійно з причин, що не залежать від неї, оскільки інформація про заробітну плату та доходи відповідача підпадає під дію Закону України « Про захист персональних даних», то клопотання адвоката Климчук В.В., подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , необхідно задовольнити та витребувати в Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 за останні 12 місяців роботи.
Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11 жовтня 2022 року 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. Збройних Сил України надати суду до 10 жовтня 2022 року довідку про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за останні дванадцять місяців роботи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» - до виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич