Справа № 209/4200/21
Провадження № 2-во/209/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в судових рішеннях Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 209/4200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №209/4200/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволено повністю.

18.10.2022 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок допущених в судових рішеннях Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 209/4200/21, в якій вона просить суд виправити помилку допущену в даті народження третьої особи ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в ініціалах відповідача, а саме « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_2 »

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 209/4200/21 про заочний розгляд справи, а саме в описовій частині ухвали вірно зазначити ініціали відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »

Виправити описку, допущену при технічному наборі тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 209/4200/21, а саме в описовій частині заочного рішення вірно зазначити ініціали відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також дату народження третьої особи ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в судових рішеннях Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 209/4200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської від 14 січня 2022 року про заочний розгляд справи, по цивільній справі № 209/4200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання; зазначивши в абзаці третьому описової частини ухвали вірно ініціали відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №209/4200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, зазначивши вірно в абзаці другом у описової частини заочного рішення дату народження третьої особи ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначивши в абзаці восьмому описової частини заочного рішення вірно ініціали відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Решетник