Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/6802/21
Провадження № 2/334/555/22
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Трегуб Т. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,
09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.11.2003 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 28.11.2006 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.007 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 19.08.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 25 195 грн. 19.11.2007 року відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, проте він продовжує ухилятися від сплати аліментів.

22.07.2015 року відповідач нотаріально посвідчив свою заяву про відмову від батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 та не заперечував щодо його всиновлення іншою особою.

Відповідач не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням та розвитком.

Ухвалою від 15.09.2021 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків та оплати судового збору.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату,час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

29.11.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) уклали шлюб, актовий запис №828, що підтверджується копією свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва Серія НОМЕР_1 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 28.11.2006 року, актовий запис №571. ОСОБА_1 змінила прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 » згідно копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 03.09.2013 року. 25.09.2021 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.01.2007 року.

Відповідно до копії розрахунку державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 19.08.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №64553280 складає 25 195,12 грн.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно копії заяви від 22.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Соха О. Б., ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в подальшому не заперечує проти його всиновлення будь-якою особою з присвоєнням йому його прізвища та по батькові.

Згідно довідки №01-8/288 від 31.08.2021 року Запорізького будівельного фахового коледжу ОСОБА_3 є здобувачем освіти другого курсу, навчається з 01.09.2019 року по теперішній час. Батько, ОСОБА_2 , за весь період навчання не підтримує зв`язок і не спілкується з керівником групи, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та розвитком сина.

Відповідно до наданої інформації КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №9» ОСОБА_3 спостерігається у педіатричній амбулаторії №10. До Центру на прийом звертається мати дитини, ОСОБА_1 . При відвідування хворої дитини лікарем -педіатром вдома були присутні мати та бабуся дитини. Батько до лікаря - педіатра не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. За положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 року було витребувано у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали висновок органу опіки та піклування до суду не надходив.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1).

Згідно із статтею 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, що питання щодо позбавлення батьківських прав може бути вирішено виключно щодо дитини, на теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 26.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.

Суддя: Філіпова І. М.