Справа № 570/6209/21
Номер провадження 2/570/501/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, прокурора Соколовської О.В.

представника позивача, ГУ ДГК Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка призначена до слухання судом по суті.

В судове засідання від представника відповідача, сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Своє клопотання він мотивує тим, що Рішенням Олександрійської сільської ради № 1606 від 21.01.2022 року було надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади земельної ділянки площею 0,1697 га (кадастровий номер: :01:013:0256) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у с.Козлин шляхом укладання угоди про передачу права власності на земельну ділянку, та доручено сільському голові укласти з ОСОБА_2 угоду про передачу земельної ділянки у комунальну власність Олександрійської сільської ради.

13 липня 2022 року між ОСОБА_2 та Олександрійською сільською радою нотаріально посвідчено договір про передачу права власності на земельну ділянку площею 0,1697 га (кадастровий номер: :01:013:0256), відповідно до ст.142 Земельного кодексу України.

Нотаріальне посвідчення угоди про передачу такої земельної ділянки у комунальну власність Олександрійської сільської ради та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказує на припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1697 га (кадастровий номер: :01:013:0256). Така обставина свідчить про відсутність предмету спору.

Представник позивача, прокурор Рівненської окружної прокуратури Соколовська О.В. в судовому засіданні заперечила проти закриття провадження у справі, оскільки хоч і припинені речові права на земельну ділянку ОСОБА_2 , однак рішення сільської ради, яким затверджувався проект землеустрою та передавалась у власність земельна ділянка ОСОБА_2 залишається чинним, а тому відсутні підстави для закриття провадження.

Представник ГУ Держгеокадастру в Рівненській області Накопалов Є.О. підтримав думку прокурора і заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника відповідача про закриття провадження, а також те, що закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки на даний час предмет спору дійсно відсутній, земельна ділянка, з приводу якої виник спір, на даний час передана ОСОБА_2 у комунальні власність Олександрійської сільської ради, а тому відсутні правові підстави для продовження розгляду справи по суті.

Суд вважає, що хоча рішення Олександрійської сільської ради від 23 лютого 2021 року № 356 і не скасоване, але на даний час це рішення будь-якого юридичного значення не має, оскільки право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку припинене і земельна ділянка перебуває у комунальній власності Олександрійської сільської ради.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки на даний час предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши Рівненській окружній прокуратурі судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права - закрити.

Повернути Рівненській окружній прокуратурі з Державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення № 2642 (внутрішній номер 187990327) від 22 грудня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/6209/21 і вилучений бути не може.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.