Справа № 183/618/18
№ 2-во/183/45/22

У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/618/18 зареєстрований шлюб 15 грудня 2007 року виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

13 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описки в тексті рішення, а саме: вказати вірне її прізвище та прізвище дітей - ОСОБА_3 , замість помилково вказаного - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках; вказати вірну дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява розглянута без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/618/18зареєстрований шлюб 15 грудня 2007 року виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У вступній та описовій, резолютивній частинах рішення прізвище відповідача вказано: ОСОБА_3 , у відповідних відмінках. Водночас, відповідно до паспорту громадянина України відповідача, свідоцтва про шлюб, картки фізичної особи-платника податків, та у свідоцтвах про народження дітей, прізвище відповідача значиться, як « ОСОБА_3 ».

Також, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05 лютого 2009 року, серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2011 року підтверджують народження у позивача та відповідача дітей, відповідно - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час, як у мотивувальній та описовій частинах рішення вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин судом, під час ухвалення рішення у вступній, мотивувальній та описовій частинах рішення помилково зроблено граматичну помилку щодо прізвища ОСОБА_1 , прізвищ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дати народження ОСОБА_4 . Дані помилки не є суттєвими, не зачіпає суть прийнятого рішення і їх виправлення потрібне виключно для правильного його виконання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки, допущену через випадкові граматичні помилки під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/618/18, вказавши вірне прізвище відповідача у справі, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , замість помилково вказаного - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/618/18, вказавши вірне прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , замість помилково вказаних прізвищ - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/618/18, вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково вказаної - 15 грудня 2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 вересня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов