Справа № 201/4595/22
Провадження 2/201/2480/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 19.10.2021р. в м. Дніпрі на перехресті вулиці Березинської та Донецького шосе сталася ДТП, в якій пошкоджено належний їй автомобіль марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль VOLVO В7 RLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс».

За складеним водіями повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду водій автомобіля VOLVO В7 RLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнав себе винним.

ПАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», як страховик, виплатила позивачу, як страхувальнику, 18 374грн 19коп страхового відшкодування згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5479677.

Вважаючи цю суму необгрунтовано заниженою, позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» 2 545грн 41коп, з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» 17 097грн 39коп вартості відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням зносу, та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який є провідною судово-експертною установою, де працює досвідчений колектив з відомих вчених, професіоналів у галузях судової експертизи, які мають необхідну для проведення більшості видів експертних досліджень кваліфікацію, а також обладнання відповідного рівня, та проводить роботу з виконання судових експертиз і досліджень, створення належної доказової бази.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 19.10.2021р. станом на 19.10.2021р?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.10.2021р?

Експертизу просить провести за матеріалами цивільної справи.

ПАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» відзиву на позов не подала.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» заявою заперечив проти задоволення клопотання (а.с.136-137), мотивуючи тим, що позивач самостійно може звернутися до експерта для проведення експертного дослідження. Також заперечив стосовно доручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести цю експертизу, і просить у випадку призначення доручити проведення Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз, в якому працюють судові експерти належного рівня.

Також просить у випадку задоволення клопотання поставити на вирішення експертам наступні питання:

1.Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 19.10.2021р., станом на дату ДТП 19.10.2921р.?

2.Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 19.10.2021р., станом на дату ДТП 19.10.2921р.?

3.Чи не мав транспортний засіб марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , інших пошкоджень, як були наявні ще до моменту ДТП?

4.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилася 19.10.2021р., станом на 19.10.2021р. та на момент проведення експертизи?

5.Яка вартість відновлюваного ремонту після ДТП транспортного засобу марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.10.2021р. та на момент проведення судової експертизи?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, заподіяних позивачу пошкодженням його автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 19.10.2021р..

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань та заперечення представника відповідача проти звіту про оцінку, який був наданий позивачем, суд дійшов до висновку про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи.Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Стосовно експертної установи слід зазначити, що, відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого регіональними зонами обслуговування Дніпропетровської області є Дніпропетровський НДІСЕ.

Позаяк представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, із врахуванням положень ч.2 ст. 135 ЦПК України ставить на вирішення експерта питання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_2 судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 19.10.2021р. станом на 19.10.2021р?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.10.2021р?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Експертизу провести за матеріалами справи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу ЄУН 201/4595/22 (провадження № 2/201/3279/2021), а також електронний носій (CD-диск) із фотографіями (фотознімками) в електронному вигляді та оригінальному цифровому форматі, що відображають пошкоджений КТЗ КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 в окремому конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева