Справа № 511/31/22
Провадження № 2/517/102/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку реглесу, В С Т А Н О В И В:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку реглесу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2020 року о 12:00 годині трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з.- НОМЕР_1 в с.Виноградар допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Trax д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого завдано механічні пошкодження. Згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1056/20 вина відповідача за ст. 124 ККпАП була доказана. Потерпіла особа повідомила позивача в настання дорожньо-транспортної пригоди, подала заяву про відшкодування шкоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в сумі 70 384 грн. 79 коп.. Також витратив 1 600 грн. на збір документів та визначення розміру витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рівшення не заперечує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 14 березня 2020 року біля 12:00 години в с. Виноградар з вини відповідача, який керував автомобілем марки "ВАЗ2101" д/н НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "Chevrolet Trax" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2020 року, але ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку реглесу позивачу завдану шкоду.,

Як вбачається з копії заяви від 30.03.2020 р., ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди.

Згідно копії звіту № 13-04/20 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу "Chevrolet Trax" д/н НОМЕР_2 складає 70 384,79 грн..

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1 600 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2543347 від 21.10.2020 року.

Як вбачається з копії наказу від 28.08.2020 року № 3.1/661, копії платіжного доручення № 1692792 від 04 вересня 2020 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 70 384 грн. 79 коп..

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 04 вересня 2020 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 70 384 грн. 79 коп., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 70 384 грн. 79 коп. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 600 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставіст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 2 270,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 70 384 (сімдесят тисч триста вісімдесят чотири) гривні 79 коп. та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 600 (одна тисяча шісот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його винесення.

Суддя: І.В. Гончар