Справа № 404/366/22
Номер провадження 2-о/404/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому вимоги матеріального характеру не заявляє.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 звертався до Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічною заявою в порядку окремого провадження. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2019 у справі № 404/8986/18 його заяву залишено без розгляду, в зв`язку із наявністю спору про право та роз`яснив заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.В подальшому, ОСОБА_1 06.03.2019 знову звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Упродовж слухання справи, більше 2 років ОСОБА_1 та його адвокат, зловживаючи своїми правами не з`являлись до судового засідання, затягували розгляд справи та після того, як суд своєю ухвалою від 30.06.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021, а представник позивача подав заяву до суду про залишення позову без розгляду.В цей же день ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.Після цього управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради зібраний необхідний пакет документів для визнання спадщини квартири, що розташована в АДРЕСА_2 відумерлою та подано заяву до суду. Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 404/9573/21 за цією заявою відкрито провадження.20 січня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат ПаіцикаО.В.звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявоюз цих же підстав про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Кіровський районний суд м. Кіровограда 25 січня 2022 року всупереч вимог закону, необґрунтовано, відкриває окреме провадження у цивільній справі № 404/366/22.Управління комунальної власності Кропивницької міської ради вважає необґрунтованим відкриття окремого провадження, оскільки справа повинна слухатись в порядку загального провадження, так як щодо означеної квартири виник спір про право. Управління комунальної власності вважає, що є всі правові підстави вважати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою (на даний час в суді розглядається позов управління комунальної власності Кропивницької міської ради). На квартиру померлої, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . претендує Кропивницька міська територіальна громада.З огляду на викладене вбачається наявність спору про право, тому суд не може слухати справу в порядку окремого провадження.Крім того, в наданих до управління комунальної власності Кропивницької міської ради копіях матеріалів відсутня сторінка з паспорту ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу.Вважають, що позивач умисно не надав зазначену сторінку для того, щоб ввести в оману суд та управління комунальної власності Кропивницької міської ради.Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , яку він надавав в попередні судові засідання у інших судових справах, він одружений із ОСОБА_3 з березня 2003 року, перебував в зареєстрованому шлюбі, тому незрозуміло як заявник міг одночасно проживати з дружиною, з якою шлюб не розірваний та ОСОБА_2 , яка на день смерті мала 81 рік, тоді як заявнику було 49 років. З довідки від 23.06.2017 про склад сім`ї померлої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживала одна.Крім того, позивачем подано до суду позовну заяву, керуючись статтями ЦПК, які регулюють розгляд позовної заяви в порядку загального судочинства, однак в позовній заяві взагалі відсутній відповідач. А управління комунальної власності не може бути третьою особою на стороні відповідача, оскільки є заінтересованою особою, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки об`єкт спадщини є потенційною відумерлою спадщиною.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Аналізуючи надані управлінням комунальної власності докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Окремо суд звертає увагу, що представник ОСОБА_4 адвокат Паіцика О.В. подав позовну заяву, в якій відсутня вимога про захист порушеного права, не зазначений відповідач, вона не відповідає вимогам, які встановлені ЦПК України до заяв по суті ні в позовному провадженні, ні в окремому.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 25.07.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна