Справа № 824/92/22
Провадження №: 22-вк/824/105/2022
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши заяву тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі № 292/2020 за позовомАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AGпро стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року тимчасово виконуючий обов`язки голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін В.Й. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі № 292/2020 за позовомАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року заяву т.в.о. голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна В.Й. про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі № 292/2020 за позовомАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості, залишено без руху з наданням заявникові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме: надання у відповідній кількості примірників заяви із зазначенням вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, та надання оригіналуарбітражної угоди або нотаріально засвідченої копії такої угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2022 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року було надіслано заявнику на вказану ним електронну адресу, також 01 вересня 2022 року уповноважена особа АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» отримала копію зазначеної ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

06 вересня 2022 року т.в.о. голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін В.Й. подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що оригінал контракту №123/1-19 від 12 грудня 2019 року, який містить арбітражне застереження, у АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» відсутній. Пояснив, що 03 липня 2020 року за вих. № 292/03-07 АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» подано заяву до Національного антикорупційого бюро України про вчинене правопорушення, заволодіння компанією Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG майном АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особливо великому розмірі. Про факт відсутності в АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» контракту №123/1-19 від 12 грудня 2019 року описано у поданій заяві, яка також слугувала підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у кримінальній справі № 0000424 від 03 липня 2020 року. За наведених обставин АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не у змозі надати суду оригінал контракту №123/1-19 від 12 грудня 2019 року. При цьому, звернув увагу на те, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу було додано належним чином засвідчену копію контракту №123/1-19 від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається, зокрема, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Разом з тим, додана до заяви т.в.о. голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна В.Й. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу копія контракту №123/1-19 від 12 грудня 2019 року, який містить арбітражне застереження, завірена ним самостійно а не засвідчена нотаріально, як цього вимагає п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Крім того, представником АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не було надано суду у відповідній кількості примірників заяви із зазначенням вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Таким чином, станом на 13 вересня 2022 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» виконано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка подала заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, не виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, заяву т.в.о. голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна В.Й. слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі № 292/2020 за позовомАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Г.В. Крижанівська