Провадження №2/523/2053/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 від спільного подружнього життя у ОСОБА_1 , та її чоловіка, ОСОБА_3 , народилась донька - ОСОБА_4 , про що 04.05.1995 року зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси.

22 жовтня 2011 року між донькою позивача та відповідачем - ОСОБА_2 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 334, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Від спільного життя у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 3965.

Спільне життя не склалося, у січні 2013 році відповідач залишив сім`ю, онука залишилася проживати з матір`ю.

18.04.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса з відповідача на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9.

03.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 18.04.2013 року було змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_9, а також на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення суду державним виконавцем Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 20.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38015538.

Але з того часу відповідач не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась велика заборгованість, не виявляв інтересу до дитини, не бачився з дитиною, та не виконував свій батьківський обов`язок, почав вести аморальний спосіб життя.

27.10.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеса шлюб між ними був розірваний.

01.03.2019 року донька позивача одружилась з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 481.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У жовтні 2021 року донька захворіла, онука - ОСОБА_5 переїхала до позивача та почала проживати разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1847, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 130356074 від 10.07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія НОМЕР_5 , виданого 11.11.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 14749.

На теперішний час вихованням онуки - ОСОБА_5 займається тільки ОСОБА_1 , будь- якої матеріальної допомоги від відповідача не отримує. ОСОБА_2 не бачив дитину з 5 місяців, онука не знає про його існування.

З моменту припинення спільного проживання з донькою ОСОБА_1 у 2013 році відповідач не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню онуки, таке ухилення полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дівчинки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та матеріально не забезпечує.

Всі питання щодо виховання малолітньої онука вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_1 докладає всі свої зусилля та можливості для розвитку та виховання онуки. Онука знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

Згідно довідки серії НА № 2700312, наданої ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ, станом на 18.11.2021 року на території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна.

Згідно характеристики з Одеської ЗОШ № 26 від 18.11.2021 року, виданої на ученицю 4-А ОСОБА_5 зазначено, що вихованням та розвитком дитини займалась матір - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері обов`язок по вихованню взяла на себе бабуся - ОСОБА_1 , яка постійно бере участь у батьківських зборах. Особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітній установі. Дитина весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. Рідний батько ОСОБА_10 не приймав та не приймає участі у навчальному процесі доньки, не приходить на батьківські збори, досягненнями та знаннями доньки не цікавиться.

Згідно характеристики з місця проживання сусідами підтверджений той факт, що ОСОБА_1 постійно піклується про свою онуку, бере активну участь у її вихованні, дуже добре відноситься до дитини, спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Вона привчає дитину до праці, займається її додатковою освітою, особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітніх установах. Рідна матір дитини - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою, не цікавився життям та розвитком дитини, не приймає будь-якої участі у її вихованні та утриманні, не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує.

На підставі вищевикладеного просить суд:

1. Позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_6 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити опіку над малолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_7

В судове засідання представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність в якому просили задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 від спільного подружнього життя у ОСОБА_1 , та її чоловіка, ОСОБА_3 , народилась донька - ОСОБА_4 , про що 04.05.1995 року зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси.

22 жовтня 2011 року між донькою позивача та відповідачем - ОСОБА_2 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 334, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Від спільного життя у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 3965.

Спільне життя не склалося, у січні 2013 році відповідач залишив сім`ю, онука залишилася проживати з матір`ю.

18.04.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса з відповідача на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_9.

03.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 18.04.2013 року було змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_9, а також на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення суду державним виконавцем Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 20.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38015538.

27.10.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеса шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний.

01.03.2019 року донька позивача одружилась з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 481.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У жовтні 2021 року донька захворіла, онука - ОСОБА_5 переїхала до позивача та почала проживати разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1847, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 130356074 від 10.07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія НОМЕР_5 , виданого 11.11.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 14749.

На теперішний час вихованням онуки - ОСОБА_5 займається тільки ОСОБА_1 , будь- якої матеріальної допомоги від відповідача не отримує. ОСОБА_2 не бачив дитину з 5 місяців, онука не знає про його існування.

З моменту припинення спільного проживання з донькою ОСОБА_1 у 2013 році відповідач не виявляє будь-якої турботи про доньку, життям та розвитком малолітньої дитини не цікавиться, нормальних стосунків з нею не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню онуки, таке ухилення полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дівчинки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та матеріально не забезпечує.

Окрім того, ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі питання щодо виховання малолітньої онука вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_1 докладає всі свої зусилля та можливості для розвитку та виховання онуки. Онука знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

Згідно довідки серії НА № 2700312, наданої ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ, станом на 18.11.2021 року на території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна.

Згідно характеристики з Одеської ЗОШ № 26 від 18.11.2021 року, виданої на ученицю 4-А ОСОБА_5 зазначено, що вихованням та розвитком дитини займалась матір - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері обов`язок по вихованню взяла на себе бабуся - ОСОБА_1 , яка постійно бере участь у батьківських зборах. Особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні в освітній установі. Дитина весь час охайна, добре вдягнута та доглянута. Рідний батько ОСОБА_10 не приймав та не приймає участі у навчальному процесі доньки, не приходить на батьківські збори, досягненнями та знаннями доньки не цікавиться.

Згідно характеристики з місця проживання сусідами підтверджений той факт, що ОСОБА_1 постійно піклується про свою онуку, бере активну участь у її вихованні, дуже добре відноситься до дитини, спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Вона привчає дитину до праці, займається її додатковою освітою, особисто бере участь у вирішенні всіх

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносного його малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над дитиною.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносного його малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 244 ЦК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині

опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи зі змісту ст.63 Цивільного кодексу України та ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном або піклувальником дитини може бути повнолітня фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,166,171,182,183,191 СК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_6 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити опіку над малолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_7 , опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Копію рішення суду після набуття законної сили направити до відома до Суворовського районного Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Складено та підписано 21.07.2022