Єдиний унікальний номер № 225/5871/21
Провадження № 2/225/88/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 . До досягнення ОСОБА_4 повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його доходів. На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання у Донбаському державному коледжі технологій та управління, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно із довідкою навчального закладу від 05.08.2021 №337, період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023, денна форма здобуття освіти, бюджет. Дочка проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Утім, забезпечити потреби дочки самотужки вона не має змоги.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача.

Провадження у справі відкрито 13.10.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в суді проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні двох дітей та має проблеми зі здоров`ям.

Представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки є пенсіонером, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та у нього є проблеми зі здоров`ям.

Вислухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 .

Згідно довідки №337 від 05.08.2021, виданої Донбаським державним коледжом технологій та управління ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу вказаного коледжу, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023, денна форма здобуття освіти, бюджет.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб, станом на 04.02.2022, ОСОБА_4 отримує дохід у виді стипендії у розмірі 1250 грн.

Крім цього, згідно довідки сімейного лікаря від 15.02.2022, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-терапевта з діагнозом НЦД за кардинальним типом, НО, симпатоадренолінові кризи, обструктивний бронхіт, альгодисменорея та у період з 22.09.2020 по 30.09.2020, з 25.07.2021 по 31.07.2021 перебувала на лікуванні у зв`язку з гострим бронхітом, що вбачається з виписок із медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого.

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15.02.2022, виданою відділом з питань надання адміністративних послуг Торецької міської ВЦА Бухмутського району Донецької області.

ОСОБА_2 працює бухгалтером б/к архівного відділу ліквідуємих підприємств ДП «Торецквугілля», її середній дохід складає близько 7033,52 грн. Крім того ОСОБА_2 в серпні 2020 перебувала у хірургічному відділенні ЦМЛ м. Торецька, де їй було проведено оперативне втручання.

Відповідач ОСОБА_3 , згідно довідки Миронівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 28.01.2022 є платником аліментів на користь ОСОБА_5 на спільних дітей ОСОБА_6 , 2006 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження, розмір стягуємих аліментів складає 1/3 частку від доходу.

Згідно медичних консультацій лікаря-терапевта від 03.02.2022, лікаря-ендокринолога від 25.01.2022, ОСОБА_6 хворіє на цукровий діабет, 2 ст., середнього ступеню важкості та бронхіальну астму з переважанням алергічного компоненту, тяжкий перебіг, у зв`язку з чим надані рекомендації по лікам.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є повнолітньою, продовжує навчання та не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим, остання потребує матеріальної допомоги. При цьому, ОСОБА_4 не має можливості самостійно працювати, оскільки навчається на денному відділені навчального закладу. ОСОБА_4 отримує дохід у виді стипендії у розмірі 1250 грн. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-терапевта.

Позивач ОСОБА_2 працює, її середній дохід складає 7033,52 грн., має проблеми зі здоров`ям.

В той же час, відповідач має аліментні зобов`язання у розмірі 1/3 части від доходу, є пенсіонером, має проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак відповідач та його представник на підтвердження своїх доводів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці не надав жодного доказу, який підтверджував його дохід.

Згідно ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням потрібності в матеріальній допомозі повнолітній дитині, матеріального стану її матері, стану здоров`я платника аліментів, наявності у платника аліментів інших аліментних зобов`язань, суд дійшов висновку, що відповідач може надати своїй повнолітній дитині допомогу на час її навчання в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу).

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265,341,342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.09.2021 до закінчення нею навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв