Справа № 392/783/22
Провадження № 4-с/392/5/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман, розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник (стягувач) звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича, а саме про визнання незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 18 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №395/1186/16; 2/392/102/22 від 27.06.2022 року, виконавчий лист повернути для подальшого виконання.

На адресу суду 03.10.2022 року від представника заявника (стягувача) адвоката Феоктістова О.В. надійшло клопотання про залучення до розгляду скарги Новомиргородську міську раду в якості третьої особи, оскільки вона є божником у виконавчому провадженні, яке є предметом розгляду даної справи. Тобто рішення суду, прийняти за вказаною ухвалою може мати вплив на права та обов`язки Новомиргородської міської ради. Розгляд даної заяви просив провести у його відсутність.

Від заявника (стягувача) ОСОБА_1 03.10.2022 року надійшла заява, в якій підтримала клопотання свого представника про залучення до розгляду справи Новомиргородську міську раду в якості третьої особи. Судове засідання просила провести без її участі.

У відповідності до п.17 Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Із матеріалів скарги вбачається, що іншим учасником виконавчого провадження є боржник Новомиргородська міська рада, на права (інтереси) якого безпосередньо може мати вплив рішення у справі, а тому з метою правильного та об`єктивного вирішення скарги, суд вважає за необхідне залучити Новомиргородську міську раду до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.450, 447-449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича, в якості заінтересованої особи Новомиргородську міську раду, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності буд. 227/7.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи: боржника, стягувача та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Залученій до участі в справі заінтересованій особі направити скаргу та додані до неї документи та копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Альона Володимирівна Бадердінова