У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/11400/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/11400/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" про визнання договору довічного утримання недійсним.

1.2. 06.05.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванченко О.І. направила до суду заяву, в якій вказувала, що вона є тимчасово переміщеною особою та тимчасово проживає в м. Яремче Івано-Франківської області у зв"язку з воєнними діями російської федерації, просила забезпечити проведення судового засідання у справі №296/11400/19 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використання власних технічних засобів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Корольовський районний суд міста Житомир має технічну можливість провести судове засіданні у справі №296/11400/19, що призначено 23.05.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

3.2. Оскільки заява представника відповідача Іванченко О.І. про участь у судовому засіданні у справі №296/11400/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів подано в передбачений статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Ольги Ігорівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Іванченко Ольги Ігорівни у судовому засіданні у справі №296/11400/19, призначеному на 23 травня 2022 року о 11:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити адвокату Іванченко Ользі Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА