ССправа №295/2506/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року, скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року та задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки..

У серпні 2022 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 295/2506/15-ц від 02.11.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира.

У судове засідання сторони та державний виконавець не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заяавник у поданні просила провести розгляд подання провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві представником ПАТ «УкрСиббанк» вказано про те, що 10.11.2021 року державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Раковською В.С. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але при пересилці засобами поштового зв`язку оригінал виконавчого листа було втрачено.

За таких обставин оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/2506/15-ц, виданого 02.11.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка