Справа № 129/3470/21
Провадження по справі № 2/129/411/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
02.12.2021 р. до суду заявлено позов, 07.07.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.08.2010 р. по справі № 2-592/2010, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, а стягнення з ОСОБА_2 аліментів за попереднім рішенням суду в розмірі 300 грн. припинити; позовні вимоги мотивує тим, що розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Гайсинського районного суду від 31.08.2010 р. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені в розмірі 300 грн. аліменти, що порушує право дитини на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11, 14).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.08.2010 р. у справі № 2-592/2010 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2010 р. і до його повноліття., з моменту винесення рішення майновий стан позивача змінився, стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права дитини та є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому з відповідача необхідно стягувати на користь позивача для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 р., батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст.360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Оскільки за рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з 15.06.2010 р. і до повноліття дитини, з моменту винесення рішення майновий стан позивача змінився, що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів і щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.
Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами:
-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);
-довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» № 04-02/4693 від 29.10.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 (а.с.4);
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 131 від 26.07.2010 р., після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоюється прізвище ОСОБА_6 (а.с.5);
-копією рішення Гайсинського районного суду № 2-592/2010 від 31.08.2010 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору 908,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 908 грн. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: