КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3399/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/2309/20

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

11 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строк на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року.

02 травня 2022 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 надав лист Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року та копію розписки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 24 червня 2021 року за участі позивача ОСОБА_1 та представників відповідача. Повний текст судового рішення було складено 05 липня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин попуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано нарочно 16 вересня 2021 року. На підтвердження своїх доводів надав копію розписки.

Апеляційна скарга на Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року була подана позивачем ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: