Справа № 513/525/22
Провадження № 2/513/260/22
Саратський районний суд Одеської області
08 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича, до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильєв П.О. у підготовче засідання не з`явились. Від представника позивачки надійщла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Представник Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
З рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2020 року за № 495/1650/20 вбачається, що крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За змістом частини 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом першої черги. Тому відповідно суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За положеннями п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Отже підготовче засідання належить відкласти для належного сповіщення третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 53, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича, до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, на 05 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін, їх представників та третіх осіб.
Роз`яснити третім особам та іншим учасникам справи, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька