У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Солом`янського районного суду м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача - Видюка Д.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення частини комунальних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, увалу Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 скасовано, а справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

20.07.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано для розгляду судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 13.09.2022 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено відмову від позову в частині вимог про стягнення із ОСОБА_1 1/3 суми комунальних витрат у розмірі: 82 238,99 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки пердставник позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 1/3 суми комунальних витрат у розмірі: 82 238,99 грн., підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у цій частині у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини понесених комунальних витрат, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна