ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1920/21 Номер провадження 22-ц/814/1865/22Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

при секретарі: Владімірові Р.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві клопотання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2022 року, останньою заявлено клопотання про витребування доказів, які стосуються предмета доказування та її заперечень щодо заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення апелянта та думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по справі, а саме матеріалів дисциплінарної справи щодо неї як адвоката адвокатури Полтавської області та оригіналу скарги ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення зазначених фактичних даних забезпечується, в тому числі, і дослідженням письмових доказів по справі

За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази - документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Згідно ст. 77 ЦПК України до предмету доказування відносяться обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено процесуальний механізм витребування доказів за ініціативою учасника справи уразі неможливості самостійно надати доказ у справі.

Згідно п. п. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що у сторони відповідача відсутня можливість надати суду матеріали дисциплінарної справи, порушеної кваліфікаційно-дисциплінарною комісією на підставі скарги ОСОБА_3 , за результатом розгляду якої її як адвоката притягнуто до дисциплінарної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати останню в якості письмового доказу, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з метою дослідження всіх фактичних обставин по справі та необхідності перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування письмових доказів - матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2525 від 17.01.2017 року, видане Радою адвокатів Полтавської області), які містять оригінал скарги ОСОБА_3 .

Після розгляду справи в апеляційній інстанції оригінали матеріалів дисциплінарної справи будуть повернуті судом в порядку ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 367, 368, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката Лисенко Жанни Олександрівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2525 від 17.01.2017 року, видане Радою адвокатів Полтавської області), які необхідно надати до суду апеляційної інстанції до 25 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С. Б. Прядкіна О. В.