КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 :

- за договором № SAMDN3093 від 14 грудня 2012 року: 10 000, 00 дол. США суми вкладу; 8 586, 08 дол. США відсотки за період з 07.07.2014 року по 04.08.2020 року; 602,55 дол. США 3 % річних за період з 16.05.2019 року по 04.08.2020 року; 300 000, 00 грн пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- за договором № SAMDNWFD500 від 23 січня 2014 року: 10 000, 00 дол. США суми вкладу; 8 068, 45 дол. США відсотки за період: з 07.07.2014 року по 04.08.2020 року; 589, 13 дол. США 3 % річних за період з 16.05.2019 р. по 04.08.2020 рроку; 200 000, 00 грн. пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- за договором № SAMDNWFD400 від 23 січня 2014 року: 10 000, 00 дол. США суми вкладу; 8 068, 45 дол. США відсотків за період з 07.07.2014 року по 04.08.2020 року; 589, 13 дол. США 3 % річних за період з 16.05.2019 року по 04.08.2020 року; 200 000, 00 грн пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- за договором № SAMDNWFD900 від 19 лютого 2014 року: 5 000, 00 дол. США суми вкладу; 2 600, 60 дол. США відсотків за період з 07.07.2014 року по 04.08.2020 року; 256,58 дол. США 3 % річних за період з 16.05.2019 року по 01.07.2020 року; 90 000, 00 грн пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- 24 156,34 дол. США залишок коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 ;2 415, 63 дол. США пені відповідно до п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 03 листопада 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Тузова Владислава Олександрівна направила поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 04 листопада 2022 року, отримана суддею 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи з Печерського районного суду Київської області.

21 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 23 грудня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді