Справа №489/6883/21
Провадження № 22-ц/812/888/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатаЯрмоловича Олексія Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки майна.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 01 листопада 2022 року на 09:30 год.

24 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярмолович О.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення EASYCON, при цьому зазначає свої реквізити пошуку у вказаній системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмолович О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки майна, який відбудеться 01 листопада 2022 року о 09.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ярмоловичу Олексію Євгеновичу для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська