Справа №345/2847/22
Провадження № 2/345/964/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Миговича О.М.

за участю секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та продовжує навчатися на денній формі навчання в Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», час закінчення навчання 30.06.2025, оплата за півріччя становить 20 000, 00 грн.

Поряд з цим, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 1500, 00 грн., щомісячно, на час його навчання до 30.06.2022, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку. Тобто, на даний час виплату аліментів припинено.

Однак, син продовжує навчатися та змоги працевлаштуватися немає, потребує витрат, зокрема оплати за проживання в гуртожитку, придбання підручників, канцелярських товарів та інших предметів побуту та харчування, а відповідач інших утриманців не має, є здоровим та працездатним, тому позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на час його навчання до 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 1500, 00 грн., щомісячно, на час його навчання до 30.06.2022, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку (а.с. 9-11). Згідно довідки № 1836 від 10.09.2022 ОСОБА_3 є студентом 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, Інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», час закінчення навчання 30.06.2025 (а.с. 12). Вартість навчання згідно квитанції до прибуткового ордера № 52478 від 06.09.2022 становить 20 000, 00 грн. (а.с. 13).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи витрати сина сторін, які пов`язані з проживанням в гуртожитку (а.с. 14), придбання підручників, канцелярських товарів та інших предметів побуту і харчування, ціни на що постійно зростають, а також матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання до 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на час його навчання до 30.06.2025, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІПН невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: