Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/2676/22
Провадження № 2-о/554/93/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавське об?єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві, про встановлення факту перебування на утриманні, -

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року заявниця звернулась до Октябрського районного суду міста Полтава із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що з 15 серпня 2003 року заявниця офіційно перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). З 2003 року і по день смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона була на його утриманні, а саме систематично одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Допомога мала постійний характер. Вона багато років хворіє (захворювання органів шлунково-кишкового тракту, органів руху, органів кровообігу), то потребую дороговартісного лікування та спеціального харчування, на що витрачалася фінансова допомога її покійного чоловіка. Також за рахунок пенсії її чоловіка щомісячно оплачувалися житлово- комунальні послуги з утримання трикімнатної квартири, були встановлені лічильники тепла, холодної/гарячої води, замінені батареї опалення в двох кімнатах

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у

справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2003 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 15 серпня 2003 року, про що зроблено відповідний Актовий запис за N 124. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02 вересня 2008 року. Також у графі "Сімейний стан" її чоловіком зазначений ОСОБА_2 ..

Згідно показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Починаючи з 2003 року, дружина ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 , перебувала на його повному утриманні.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 05 січня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, актовий запис N 31 від 05 січня 2022 року.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на ті підставі, що заявником не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до існування, оскільки одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, а також а ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 отримував пенсію, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавське об?єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Полтавське об?єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтав (адреса: м. Полтава вул. Івана Мазепи, буд 30).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя: М.О Материнко