Справа № 439/1365/22
Провадження №2-о/439/51/22
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( ст. ст. 175, 177 ЦПК України), а саме, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, але не зазначено доказів: що в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис про розірвання шлюбу, відмовлено у відновленні вказаного запису або він не може бути відновлений.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - чотири дні з дня отримання копії ухвали. Також, роз`яснено заявнику, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб: складання тексту заяви із усуненими недоліками, а не подання до суду роз`яснень, заяв, пояснень; виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи.

Про наслідки невиконання вимог ухвали позивача попереджено.

21.10.2022 року судом отримано заяву (на виконання ухвали суду) представника заявника ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що на виконання ухвали суду про усунення недоліків долучає лист Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 20 жовтня 2022 року № 893/1093-23-7.04-23.

З вищевказаного листа вбачається, що поновлення актового запису про розірвання шлюбу є неможливим, оскільки у актовому записі про шлюб № 725 від 03 липня 1998 складений відділом державної реєстрації акті цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Виходячи з вищенаведеного суддя вважає, що ухвала суду від 11.10.2022 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 175,177, 185,186,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Рахімова