Провадження № 2/522/1081/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

01.08.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Заяву просять розглянути без участі сторін.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. Відповідач визнає протиправність дій, щодо блокування індивідуального чіпу ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що дає змогу користуватись послугами ліфту за відсутності заборгованості.

2. Позивач зі свого боку відмовляється від претензій щодо грошового стягнення з Відповідача відшкодування за моральну шкоду завдану неправомірними діями.

3. Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 зобов`язується утриматись від подальших неправомірних дій, щодо блокування індивідуального чіпу ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що дає змогу користуватись послугами ліфту.

4. Дана мирова угода є укладеною з моменту її затвердження судом та регулює правовідносини між Сторонами.

5. Кожна Сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї даною мировою угодою, та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та за умови належного її виконання, не матимуть жодних претензій одна до одної щодо утримання та виховання Дітей.

7. Сторони погоджуються, що судові витрати по справі залишаються за тією із сторін яка їх понесла.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї Угоди.

10. Дана Угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких по одному залишається у кожної із Сторін, а один залишається у цивільній справі № 522/14586/21, яка розглядається Приморським районним судом м.Одеси.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Угоди та правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку укладенням мирової угоди, які передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, які не відносяться до предмету позову.

Предметом позову є визнання протиправними дій Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , щодо блокування індивідуального чіпу ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що дає змогу користуватись послугами ліфту, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.

Разом з тим, п. 6 Мирової угоди містить наступні умови: «Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та за умови належного її виконання, не матимуть жодних претензій одна до одної щодо утримання та виховання Дітей.».

Отже вказаний пункт не стосується предмета позову та не пов`язаний зі спірними правовідносинами.

Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

Суд розглядає умови мирової угоди в цілому, часткове затвердження мирової угоди законом не передбачено.

На підставі викладеного, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди виходять за межі предмету позову, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 26 липня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Об`єднанням співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в межах цивільної справи №522/14586/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Продовжити судовий розгляд у спрощеному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун