У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/376/22

Провадження № 2/378/99/22

09.08.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), третя особа ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Бесідської сільської, житловий будинок АДРЕСА_3 , 1973 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках ОСОБА_3 -голова двору, ОСОБА_4 - його дружина та вона (позивачка), їх дочка.

Її сестра ОСОБА_5 вибула з двору в червні 1987 року в село Гостра Могила Ставищенського району Київської області, тому не набула право власності на даний житловий будинок як майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2007 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №41, спадкоємицею, всього, майна її батька, є вона позивачка, яка спадщину прийняла подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.12.2019 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №38, щодо частини майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який спадщину прийняв та оформив свої права на вказану частину спадкового майна є онук спадкодавця ОСОБА_6 .

Спадкоємицею за законом, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині та постійно до дня смерті проживала із спадкодавцем, проте відмовилась від прийняття спадщини подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву, була дружина спадкодавця ОСОБА_4 ..

Спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка в силу статгі 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті останнього не подавала, є її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до технічного паспорта вищевказаний будинок загальною площею 68,5 кв. метри житловою площею 44,6 кв. метри вартістю 200462 гривні. Земельна ділянка на якій розташовані житловий будинок «А» з прибудовою «а» та ґанком «а-З», погріб з шийкою «Б/пг», сарай «В», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3, не приватизована.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок станом на 09.06.2021 року інвентаризаційна вартість житлового будинку становила 200462 гривень (з врахуванням І1ДВ). При розрахунку вартості майна станом на 03.08.2022 року використаний калькулятор інфляції Державної служби статистики України на офіційному сайті, станом на 04.08.2022 року індекс споживчих цін (індекс інфляції) за липень 2022 року відсутній, інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з врахуванням інфляції становить 243561,33 гривень.

04 серпня 2021 року ОСОБА_4 в селі Бесідка склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй (позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 ..

Спадкоємицею за вказаним заповітом є вона (позивачка).

Спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка в силу статті 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. є її сестра ОСОБА_2

06 липня 2022 року вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №356/02-31 від 06.07.2022 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори через відсутність реєстрації права власності спадкодавців на житловий будинок та ненадання правовстановлюючого документу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності: в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3 ; в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/3 частину даного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, а всього в цілому на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачка в позовній заяві просить суд витребувати із Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

Витребувати із Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Вказані відомостіСтавищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак