Справа № 754/8413/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження по цивільній справі.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" копію кредитного договору № від 17.09.2019 з усіма додатками, додатковими угодами, заборгованість за якими є підставою винесеення Приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального окргугу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року виконавчого напису за № 84960; витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи на підставі яких Приватним нотаріусом Києво -Святошинського районного нотаріального окргугу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року було винесено виконавчий напис за №84960, яким визначається стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованості за кредитним догвоором № від 17.09.2019 в загальній сумі 30670,00грн, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису 1000,00грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Кравинської Юлії Вікторівни- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" копію кредитного договору № від 17.09.2019 з усіма додатками, додатковими угодами, заборгованість за якими є підставою винесеення Приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального окргугу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року виконавчого напису за № 84960.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи на підставі яких Приватним нотаріусом Києво -Святошинського районного нотаріального окргугу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року було винесено виконавчий напис за №84960, яким визначається стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованості за кредитним догвоором № від 17.09.2019 в загальній сумі 30670,00грн, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису 1000,00грн.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 01.11.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2022 року.

Суддя В.В.Бабко