Номер провадження: 22-ц/813/8099/22
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Семиженка Г. В.,

Склярської І. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Валентина Олексійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

27 липня 2022 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ОСОБА_1 - адвокат Черненко В. О. 29 серпня 2022 року (здав на пошту) подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику в день його проголошення, а ознайомився з ним лише 28 липня 2022 року в день його оприлюднення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 27 липня 2022 року (а.с.219-226).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що повний текст даного судового рішення було виготовлено 27 липня 2022 року та оприлюднено 28 липня 2022 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати ознайомлення з оскаржуваним рішення суду (28 липня 2022 року), скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (відповідно до Закону України «Про державний бюджет» з 1 січня 2020 року - 2102 грн, 0,4 його розміру - 840,80 грн.).

Позов ОСОБА_2 складається з вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру ( відшкодування моральної шкоди).

Зважаючи на ціну позову - 27000,00 грн, при його поданні позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 грн, а також за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) 840,80 грн, а всього 1681,60 грн.

Відповідно до пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2522,40грн. (1681,60х150%=2522,40)

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015757, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101)

Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 127, ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Черненко Валентину Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Валентина Олексійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази сплати судового збору слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8099/22.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Г. В. Семиженко

І. В. Склярська