Справа № 346/5818/21
Провадження № 2/346/395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Матеївецька сільська рада Коломийського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись згідно вимог законодавства .

Представник третьої особи Матеївецької сільської ради подав заяву про розгляд справи без їх участі

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивував тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини справи, а оскільки позивач самостійно надати такі докази немає можливості, у зв"язку з відмовами вказаних закладів на адвокатські запити, вважає занеобхідне витребувати з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори відповідні докази.

Просить розгляд клопотання провести без його та позивача участі

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положенням п.10 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.6 ст.198 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення даної цивільної справи задоволити клопотання представника позивача та витребувати з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори вищезгадані докази.

На підставі наведеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з`ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший дату та час.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (Україна, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, e-mail: , ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий МУГУ МВС міським відділом № 1 Білоцерківського України в Київській області 13 лютого 1996 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 20 лютого 1996 року.

Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори (вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, 09117, ) документальну інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 13 лютого 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Київська область, м. Біла Церква.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Матеївецька сільська рада Коломийського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно на 13 червня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.