30.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/7618/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7618/2020
Номер провадження: 2з/205/498/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про поновлення на роботі.

Позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

у Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» наступні відомості:

1) пояснення з приводу того, чи було звільнено ОСОБА_1 з посади виконуючи обов`язки директора ДУ «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, якщо так, то надати завірені копії відповідних документів: наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора ДУ «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України; додаткову угоду про розірвання контракту зі ОСОБА_1 трудової книжки в день звільнення або в інший день; довідку про виплати, що повинні були бути здійснені ОСОБА_1 в день звільнення або в іншій день з причин звільнення;

2) копії документів, на підставі яких було внесені до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу Державну установу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», , що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 05.06.2020 за номером 1056017; що проведені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною;

3) копії документів, на підставі яких було внесені до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Державну установу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», , що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 27.05.2020 за номером 9056017; що проведені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Комісаренко Юлією Олександрівною;

4) пояснення з приводу того, чи було переведено ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на іншу посаду, надати завірені копії відповідних документів: наказ про переведення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на іншу посаду, з відміткою про ознайомлення; довідку про виплати, що були здійснені ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням його на іншу посаду;

5) надати довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України».

у Міністерства охорони здоров`я України наступні відомості:

1) пояснення з приводу того, чи було звільнено ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», якщо так, надати завірені копії відповідних документів: наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», з відміткою про ознайомлення; додаткову угоду про розірвання контракту зі ОСОБА_1 ; докази отримання ОСОБА_1 трудової книжки в день звільнення або в інший день; довідку про виплати, що повинні були бути здійснені ОСОБА_1 в день звільнення або в інший день з причини звільнення;

2) копії документів, на підставі яких було внесені до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу Державну установу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», , що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 05.06.2020 за номером 1056017; що проведені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною;

3) копії документів, на підставі яких було внесені до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Державну установу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», , що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 27.05.2020 за номером 9056017; що проведені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Комісаренко Юлією Олександрівною;

4) пояснення з приводу того, чи було переведено ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на іншу посаду, надати завірені копії відповідних документів: наказ про переведення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на іншу посаду, з відміткою про ознайомлення; довідку про виплати, що були здійснені ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням його на іншу посаду;

5) надати довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України».

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, однією із обов`язкових підстав для витребування доказів судом є обставина неможливості для сторони надати такі докази самостійно.

При цьому, обставина неможливості представлення суду доказів стороною самостійно, повинна бути не ефемерною, а реальною, у зв`язку з чим має підтверджуватись шляхом представлення заявником належних, достатніх та допустимих доказів існування непереборних для останнього труднощів, що зумовлюють неможливість подання до суду того чи іншого доказового матеріалу.

В даному випадку позивачем не доведені суду існування труднощів в отриманні вказаних доказів.

Зокрема, в матеріалах справи міститься відповідний адвокатських запит представника позивача до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» № 118/01 від 28.09.2020 року та Міністерства охорони здоров`я № 119/01 від 28.09.2020 року з вимогою надати докази та інформацію, що витребуються.

Також в матеріалах справи наявні відповіді Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та Міністерства охорони здоров`я України № 955/29-20 від 19.11.2020 року, згідно змісту яких представнику позивача була надана відповідна інформація, розпорядником якої є такі учасники справи, а в наданні іншої інформації відмовлено через її фактичну відсутність в розпорядженні відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки підстав та об`єктивних причин, через які заявник позбавлений самостійно отримати зазначений доказ, судові не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

'

Суддя: Д.В.Мовчан