09.09.2022 Справа № 696/583/22
№ 2-с/696/4/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 вересня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про скасування судового наказу від 17 серпня 2022 року, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у справі № 696/583/22, -

встановив:

Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 17 серпня 2022 року у справі № 696/583/22, виданий Камянським районним судом Черкаської області, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 126381,74 грн., та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, але не більше ніж за шість місяців з 25 червня 2021 року по 25 грудня 2021 року, в сумі 85759,29 грн.

Боржник в обґрунтування заяви зазначає, що Заявник звернулася до суду із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, а тому Боржник вважає, що при розгляді даної справи задоволеними могли бути лише вимоги в частині, що стосується стягнення коштів, які належать до структури заробітної плати. Оскільки вимоги, викладені у заяві, що розглядалася, щодо стягнення з Боржника нарахованих при звільненні коштів Заявником не відокремлені, Боржник вказує про наявність законних підстав для скасування судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 126381,74 грн. Водночас Боржник зазначає про наявність законних підстав для скасування судового наказу в частині стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, але не більше ніж за шість місяців з 25 червня 2021 року по 25 грудня 2021 року, в сумі 85759,29 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17 серпня 2022 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 696/583/22 від 17 серпня 2022 року про стягнення з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі

126381,74 грн., та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, але не більше ніж за шість місяців з 25 червня 2021 року по 25 грудня 2021 року, в сумі 85759,29 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що вона вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська