Провадження №2/752/4342/22
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 27)

Ухвалою судді Голосіївсткого районного суду м. Києва від 06.12.2021 року зобов"язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М .надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 13774, від 28 жовтня 2021 року та копії матеріалів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 709 829,13 доларів США. (а.с. 28)

Ухвалою Голосіївсткого районного суду м. Києва від 06.12.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 13774 від 28 жовтня 2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 709 829,13 доларів США - до розгляду справи по суті. (а.с. 30)

Ухвалою Голосіївсткого районного суду м. Києва від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження та дана справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 56)

У судове засідання 11 липня 2022 року позивач не з`явився та не забезпечив вку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. (а.с. 61 )

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі. (а.с. 73)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 09 вересня 2022 року.

У судове засідання 09 вересня 2022 року позивач не з"явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. (а.с. 75 - 77)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: