Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1600/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 01 серпня 2009 року у виконкомі Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №6. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Сімейне життя в них не склалось, через розбіжність у поглядах, у зв`язку з чим вони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 4 000 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подання позову та до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі заяви позивача залишено без розгляду

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розмішення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 2009 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у виконкомі Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №6 (а.с.7). В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 14.01.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с.10) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 10.08.2012 року серії НОМЕР_2 (а.с.11). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей не має, вони залишається проживати з матір`ю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати при розірванні шлюбу, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 01 серпня 2009 року у виконкомі Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №6.

Судові витрати, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба