Ухвала

10травня 2022 року

м. Київ

справа № 296/5661/19

провадження № 61-2345ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» на постанову Житомирського апеляційного суду

від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого

2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Зобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» (далі - ОСББ «Доманевський») усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні господарськими спорудами - сараєм площею 90,95 кв. м, погребом площею 12,71 кв. м, які знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання ключів цих об`єктів.

У решті позову відмовити.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСББ «Доманевський» подало касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду

від 18 січня 2022 року та вказує, що постанову апеляційного суду було отримано 15 лютого 2022 року. На підтвердження вказаного надає супровідний лист апеляційного суду, копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта». Також просить урахувати, що Указом Президента України

від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України з 24 лютого

2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України

від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжений строком на 30 діб.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та вказує, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСББ «Доманевський» на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року задовольнити.

Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» на постанову Житомирського апеляційного суду

від 18 січня 2022 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу (№ 296/5661/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович