Справа №716/1370/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання укладеного між нею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із неналежним його виконанням спадкоємцем ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

За таких обстави, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування від державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига Катерини Іванівни, спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона 11.11.2008 року уклала договір довічного утримання з своїм сином ОСОБА_4 . Проте, останній не в повній мірі виконував взяті на себе обов`язки, передбачені даним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а відповідно до даного договору всі обов`язки перейшли до його дружини ОСОБА_3 , відповідачки по справі.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. відкрита спадкова справа щодо майна померлого, актовий запис про смерть №425.

Отже, з метою встановлення факту прийняття відповідачкою спадщини є необхідність у дослідженні спадкової справи.

Дані спадкової справи, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії , відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати.

Таким чином, з урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче позивач, а також його значення для вирішення справи, клопотання представника позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига Катерини Іванівни, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивачки разом із позовною заявою до суду подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від заявниці разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига Катерини Іванівни (вул.28 Червня, 11, м.Чернівці, 58002), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 21.11.2022 року.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_5 (с.Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_6 (с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, державному нотаріусу для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 22.11.2022 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська