Провадження № 2/686/4806/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року Хмельницький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6 020 грн. 73 коп. На обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 16.07.2021 року по 08.09.2021 року та отримувала допомогу по безробіттю.

Однак, за даними звірки встановлено, що відповідач була працевлаштована до ФОП ОСОБА_2 на посаду продавця з 04.08.2021 року, про що не повідомила позивача та в цей період їй була нарахована допомога по безробіттю в розмірі 6120 грн. 73 коп., яку відповідач ОСОБА_1 отримала незаконно. 21.01.2022 року відповідачу була надіслана претензія і 10.05.2022 року на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти в сумі 100 грн. Тому, станом на 21.07.2022 року сума боргу складає 6 020 грн. 73 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 26.07.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин, судом, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Хмельницького міського центру зайнятості про надання їй статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. З умовами надання статусу безробітного відповідач була ознайомлена про свідчить її особистий підпис у поданих заявах. Перебувала на такому обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості з 16.07.2021 року по 08.09.2021 року.

Перебуваючи на обліку та маючи статус безробітної особи відповідач ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в розмірі 6 120 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою про виплату матеріального забезпечення.

Однак, за даними акту № 15 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.01.2022 року, Хмельницьким міським центом зайнятості проведено розслідування страхових випадків. Згідно даного акту встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю була працевлаштована згідно з наказу № 7-21 від 03.08.2021 до ФОП ОСОБА_2 на посаду продавця з окладом в розмірі 6200 грн.

Позивач з метою врегулювання спору у позасудовому порядку 21.01.2022 року та направив претензію за № 23-02/132 щодо повернення безпідставно виплачених коштів, проте позивач вказує, що відповідачем було повернуто лише 100 грн. заборгованості, а решта суми повернуто не було.

Суду не було надано доказів про те, що вона повідомляла Хмельницький міський центр зайнятості про працевлаштування.

Оскільки ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах, вона не мала права на отримання статусу безробітного та на отримання допомоги по безробіттю.

Станом на 21.07.2022 року відповідачкою кошти не повернуто.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» (у редакції чинній на час прийняття рішення), в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах:

а) працюючі по найму на умовах повного або не повного робочого часу (тижня) на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форми власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб;

б) громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною, трудовою діяльністю, творчою діяльністю;

в) обрані, призначені або затверджені на оплачувану посаду в органах державної влади, управління та громадських об`єднаннях.

Законодавством України можуть передбачатися й інші категорії зайнятого населення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» (у редакції чинній на час прийняття рішення), безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Пунктом 11 Порядку реєстрації, перереєстрації та введення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 219 (у редакції чинній на час прийняття рішення) відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість, населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно ч.2 та ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку і безробітні, зобов`язанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 березня 2013 року, передбачено, що реєстрація безробітного припиняється з дня початку зайнятості особи, з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту) з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла недобросовісно та незаконно отримала допомогу по безробіттю, а тому з неї на користь Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття слід стягнути незаконно отриманні кошти в розмірі 6 020 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, також, підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 354 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», суд, -

ухвалив:

Позов Хмельницького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття () 6 020 грн. 73 коп. незаконно отриманих коштів та 2481 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 06.09.2022 року.

Суддя О.М. Палінчак