Справа № 365/50/22
Номер провадження: 2/365/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 Згурівського районного суду Київської області за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач ОСОБА_1 з дружиною втратили взаєморозуміння, почуття кохання, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого виникали сімейні сварки. Фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного домашнього господарства більше трьох місяців тому. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, оскільки позивачем вчинялися дії щодо примирення з нею задля збереження сім`ї, але все марно. Майнового спору не мають. Призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, тому просить шлюб між сторонами розірвати, понесені судові витрати залишити за ним.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.02.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі, просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи наявність для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

22 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Із свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ст. ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття кохання, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дітей, способу спілкування з дітьми, тощо сторонами не заявлено.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп (а.с.9).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, тому позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Решту судових витрат за клопотанням позивача залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 12, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 50, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на підставі цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 07.02.2022 за № 0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах цивільної справи 365/50/22.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява