Справа № 359/4809/22
Провадження №2/359/2145/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним позовом звернулася ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та частка у праві спільної часткової власності на квартиру.

Спадщину після сина в установленому законом порядку вона прийняла. Проте, під час оформлення прав на успадковане майно позивач від нотаріуса дізналася, що на все майно спадкодавця було накладено обтяження, а саме арешт, номер обтяження 71741, підстава: постанова Бориспільської ДВС б/н від 24.07.2001. Скасування арешту без звернення до суду неможливе, оскільки виконавче провадження, під час примусового виконання якого було винесено постанову про арешт майна спадкодавця, знищено.

В зв`язку з цим просить суд скасувати цей арешт.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у Бориспільській міській державній нотаріальній конторі витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті було заведено спадкову справу. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його мати ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,1163 га, з кадастровим номером :01:001:0186, та 1/3 частки а праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що суб`єкта (а.с.10 - 00).

Також, із вказаної інформації вбачається, що на все майно спадкодавця був накладений арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно б/н від 24.07.2001 року Бориспільської виконавчої служби.

Згідно листа №72165 від 27.09.2022 року Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження, під час примусового виконання якого постановою б/н від 24.07.2001 був накладений арешт на майно спадкодавця, не є можливим, оскільки вказане виконавче провадження знищено..

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

За правилами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження, під час примусового виконання якого на майно спадкодавця був накладений арешт, знищено, єдиним способом захисту порушеного права позивача є скасування цього арешту судом.

З огляду на це, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:71741, зареєстрованого 20.07.2004 11:22:28 за №71741 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою,який був накладений на підставі постанови б/н Бориспільської державної виконавчої служби від 24.07.2001 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 січня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.