НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання

23 листопада 2022 рокуСправа № 322/713/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток земельної ділянки в натурі,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачки просять суд:

- виділити, ОСОБА_1 , у власність в натурі 1/4 частку в розмірі 1,7900 га, згідно кадастрового плану земельної ділянки, від земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1600 га, кадастровий номер :01:007:0069, розташованої на території Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області (бувшої Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області);

- виділити, ОСОБА_2 , у власність в натурі 1/4 частку в розмірі 1,7900 га, згідно кадастрового плану земельної ділянки, від земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1600 га, кадастровий номер :01:007:0069, розташованої на території Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області (бувшої Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.06.2022 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Ухвалою від 21.07.2022 позовну заяву було залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2022 позивачками на виконання ухвали від 21.07.2022 подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 08.11.2022 постановлено продовжити розгляд згаданої цивільної справи.

В уточненні позовній заяві позивачками ставилося питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

В обґрунтування необхідності заміни первісного відповідача зазначили, що на сьогоднішній день відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 (яка була власником Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0069) успадкував її, тобто останній не прийняв спадщину, отже відповідно до положень ст.1277 ЦК України за умови неприйняття спадщини, орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, через що відповідачем у цій справі має виступати орган місцевого самоврядування.

В підготовчому засіданні позивачки подали письмову заяву у якій уточнили найменування належного відповідача - Тернуватська селищна ради Запорізького району Запорізької області, враховуючий той факт, що згадана земельна ділянка розташована на території саме цієї селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вказане, суд визнає заяву позивачок обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною відповідача, суд визнає за необхідне визначити новому відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до п.п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, відтак суд також визнає за необхідне визначити відповідні строки для учасників справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити неналежного відповідача у справі ЄУ №322/713/21 ОСОБА_3 належним відповідачем Тернуватською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область.

Визначити Тернуватській селищній раді Запорізького району Запорізької області строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви (уточненої), заяви від 23.11.2022 і доданих позивачками документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов