РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Промінь», що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив.

Зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Промінь», що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією довідки головного управління держгеокадастру у Волинській області від 24.01.2022 року №29-3-0.331-44/14-22 підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0186048 по колишній СС «Промінь» належить земельна частка (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із листа приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 16.02.2022 р. №71/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом вищевказаної земельної частки (паю), однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Промінь», що розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область, .

Повний текст рішення суду складений 10.05.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук