Справа № 196/93/13- ц
№ провадження 6/196/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

09.08.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка подання начальника Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Т.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у начальника Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №67447339 з виконання виконавчого листа №196/93/13, виданого 12.03.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2018 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на теперішній час фактичне місце перебування ОСОБА_1 не вдалося встановити, рішення суду залишається невиконаним.

У судове засідання начальник Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Т.С. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд вказаного подання у її відсутність, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у начальника Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Т.С. знаходиться виконавче провадження №67447339 з виконання виконавчого листа №196/93/13, виданого 12.03.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2018 року (а.с. 4-7).

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2018 року (а.с. 7).

Державним виконавцем вживалися заходи для направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику із зобов`язанням прибути до відділу для вирішення питання щодо виконання рішення суду, але боржник до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки. Конверти із зазначеними документами було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31,33,34). Згідно відповідей ДФС та УПФ України, станом на 18.07.2022, ОСОБА_1 , не має відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, пенсію не отримує, джерела доходів відсутні, щодо останнього місця роботи інформацію не знайдено (а.с. 60-65). Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону (а.с. 66).

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 64).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2022 року, за вказаними параметрами у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а.с. 19).

Згідно постанови державного виконавця від 11.02.2022 р., накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 22-24).

Згідно відповіді виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 27.05.2022 року №46 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вище вказаною адресою не проживає. Місце проживання невідоме (а.с. 59).

Згідно відповіді ВАДР управління з питань громадянства реєстрації та роботи з громадянами тимчасово окупованої території України ГУДМС України у Дніпропетровській області від 02.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 62).

Згідно відповіді начальника третього відділу Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.05.2022 року №824 вбачається, що ОСОБА_1 до лав ЗС України третім відділом Дніпровського РТЦК та СП не призивався під час дії Указу ПУ від 24.02.2022 року №64/2022 (а.с. 58).

Згідно акту державного виконавця від 29.07.2022 року, проведеними виконавчими діями було встановлено, що боржника ОСОБА_1 за адресою місця проживання, яка вказана у виконавчому документі, а саме: в АДРЕСА_1 , виявлено не було.

Отже, на даний час місце перебування боржника невідоме, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про наслідки розшуку боржника ОСОБА_1 повідомити Царичанський районний суд Дніпропетровської області та Царичанський відділ державої виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева