Справа №175/634/19
провадження №2-зз/175/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дугністого М.А. про повернення сплачених на депозит суду грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/634/19 (провадження №2/175/171/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Арго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Адвокат Дугністий М.А. звернувся до суду із заявою про повернення сплачених на депозит суду грошових коштів у розмірі 210 187,77 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 56548705 від 18.06.2021 року, що відповідає у повному обсязі розміру грошових вимог позивача пред`явлених за даним позовом 200 677 грн. 59 грн.

Заяву мотивує тим, що 07 червня 2022 року по справі була винесена постанова Дніпровського апеляційного суду, яка вже набула законної сили та за вказаною постановою вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро»: 3681 грн. 82 коп. - відшкодування завданої майнової шкоди та 3800 грн. витрати на підготовку судовим експертом висновку автотоварознавчого дослідження 768 грн. 40 коп. судовий збір, а всього: 8250 гривень 22 копійки. Також касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження у зв`язку із малозначністю справи.

Після чого, з моменту подання даного клопотання, відповідачем ОСОБА_1 , на вимогу позивача був у повному обсязі погашений борг згідно Постанови апеляційного суду в розмірі 8250 гривень 22 копійки, тобто рішення суду виконане в повному обсязі і відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем.

У зв`язку з наведеними обставинами, представник відповідача просить вирішити питання про повернення сплачених на депозит суду з грошових коштів в сумі 210187,77 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачем по справі, відповідно до вимог ст.365 ЦК України внесено на депозитний рахунок Дніпропетровського районного суду грошові кошти в розмірі 210 187,77 грн., що підтверджується відповідною квитанцією №56548705 від 18.06.2021 року, що відповідає у повному обсязі розміру грошових вимог позивача пред`явлених за даним позовом 200 677 грн. 59 грн.

07 червня 2022 року по справі була винесена постанова Дніпровського апеляційного суду, яка вже набула законної сили та за вказаною постановою вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро»: 3681 грн. 82 коп. - відшкодування завданої майнової шкоди та 3800 грн. витрати на підготовку судовим експертом висновку автотоварознавчого дослідження 768 грн. 40 коп. судовий збір, а всього: 8250 гривень 22 копійки.

У свою чергу, касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження у зв`язку із малозначністю справи.

Крім того, судом встановлено, що на даний час відповідачем ОСОБА_1 , на вимогу позивача, був у повному обсязі погашений борг згідно Постанови апеляційного суду в розмірі 8250 гривень 22 копійки, що підтверджується відповідною квитанцією 0.0..1 від 08.08.2022 року, тобто рішення суду виконане в повному обсязі і відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем.

З огляду на вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідачем повністю погашена сума заборгованості перед позивачем, визначена відповідною постановою суду апеляційної інстанції, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а тому вказані кошти підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Дугністого М.А. про повернення сплачених на депозит суду грошових коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 210 187,77 (двісті десять тисяч сто вісімдесят сім гривень 77 копійок) грн., внесені на депозит рахунок Дніпропетровського районного суду по справі №175/634/19 (провадження №2/175/171/19) відповідно до квитанції №56548705 від 18.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко