Справа №442/926/22
Провадження №2/442/548/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

14.02.2022 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 08.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 37662 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , заборгованості у загальній сумі 52495,50 грн., - таким, що не підлягає виконанню та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що являється інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності. З листопада 2021 року їй почала надходити пенсія у меншому розмірі. Звернувшись з цього приводу до пенсійного фонду, отримала відповідь, що відповідно до постанови від 19.10.2021 №63594201, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., з 01.11.2021 з її пенсійної виплати розпочато відрахування заборгованості в загальній сумі 52495,50 грн. на підставі виконавчого напису №37662 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у загальній сумі 52495,50 грн.

Вказує, що не мала жодних відносин з ТзОВ "ФК "Аланд", не підписувала ніяких кредитних договорів з даною компанією.

Крім цього, зазначає, що при вчиненні виконавчого напису № 37662 від 19.10.2021 року порушено порядок його вчинення, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2020 р. №63594201 в розділі адреса боржника вказано дві адреси: м. Київ і в Львівській області, хоча фона офіційно зареєстрована та проживає в м. Дрогобич Львівської області, а відтак вважає, що виконавче провадження відкрито з порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Звертає увагу на те, що згідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 №1 у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8679 на ім`я ОСОБА_2 , про що Міністерством юстиції України 24.02.2021 видано відповідний наказ №727/5. В зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою від 15.02.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14.03.2022, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала надсилалась сторонам у справі, відповідачем та третіми особами не отримана, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній" та "інші причини", у зв`язку з чим 14.03.2022 та 12.04.2022 розгляд справи було відкладено на 12.05.2022, про що належним чином повідомлено відповідача (поштове відстеження). Третім особам поштова кореспонденція не вручена і згідно відстеження на сайті

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд даної справи та вважає їх належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, треті особи жодних пояснень з приводу заявленого позову суду не надсилали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. 19.10.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63594201, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказану постанову винесено при примусовому виконанні виконавчого напису №37662, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 47115,00 грн. (а.с. 8-9).

Загальна сума заборгованості складає 52495,50 грн., про що свідчить лист відділу звернень Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області (а.с. 11-12).

Згідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 №1 у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8679 на ім`я ОСОБА_2 , про що Міністерством юстиції України 24.02.2021 видано відповідний наказ №727/5 (а.с. 13).

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно з пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Будь-яких документів, на підставі яких був виданий 08.09.2020 виконавчий напис за № 37662 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , заборгованості у сумі 52495,50 грн., відповідачем подано не було.

Отже, суд надає віри доводам позивача про те, що при вчиненні напису нотаріус не отримував від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а всього 1488,60 грн., - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №37662 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , заборгованості у сумі 52495,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 1488,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", , місце знаходження - вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олг Станіславович, місцезнаходження вул. Велика Бердиичівська, 35, м. Житомир, 10008.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, вул. Поправки Брія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, 02094

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2022 року.

Головуюча-суддя Курус Р.І.