Справа № 128/3575/18
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шикун Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду даної справи було постановлено ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року по цивільній справі № 128/3575/18, про забезпечення позову, якою було заборонено здійснювати буд-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,3247 гектари місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: : 01:001:0265.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року вирішено позов - задоволити. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06 листопада 2018 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 3-1178, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на цілу земельну ділянку площею 1,3247 гектари, місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: : 01:001:0265.

27.09.2022 року адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду в інтересах позивача із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпала потреба в його забезпеченні та в даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права, однак не має можливості даного зробити через наявність діючих обтяжень. Заяву просять розглянути у їх відсутність.

Представник Стрижавської селищної ради надали суду заяву за якою не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

Решта учасників судового провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3575/18, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки на даний час цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили то даний вид забезпечення позову перешкоджає власнику в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним майном.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовільнити та скасувати вжиті ухвалою суду заходи, а саме скасувати арешт на накладене майно.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, накладених згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року по цивільній справі № 128/3575/18, шляхом заборони Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкова справа № 439/2018 та Заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо земельної ділянки площею 1,3247 гектари місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: : 01:001:0265, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі щодо укладення та реєстрації договору оренди даної земельної ділянки, а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 отримувати орендну плату за оренду земельної ділянки площею 1,3247 гектари місце розташування: Мізяківсько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: : 01:001:0265.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.

Суддя І.А. Ганкіна