Справа № 214/3028/22
2-о/214/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/3028/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 29.06.2022 року до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді трьох кімнатної квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . 06.11.2021 року приватним нотаріусом Літвіновою І.І. була відкрита справа №67176184 від 06.11.2021 після смерті матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Літвіновою І.І. ОСОБА_1 подала заяву про вступ у спадщину після смерті її матері. Чоловік померлої ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_3 на користь її дочки ОСОБА_1

27.06.2022 року приватний нотаріус Літвінова І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що її померла мати в дівочості була ОСОБА_4 , одружилася з її батьком ОСОБА_5 , в їхньому шлюбі народилася заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (після одруження ОСОБА_7 ). Після цього мати розлучилася з ОСОБА_5 та вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, шлюб уклала у м. Калінін та даний час російська федерація здійснила напад на державу Україну, у заявниці немає можливості звернутися до РАЦУ для отримання копії свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим звернулася до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 правом присутності не скористувався, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Літвінова І.І. до судового засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином.

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , у графі мати мовою оригіналу вказано « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 23 червня 2006 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 року, про що складено відповідний актовий запис № 993 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.05.2021 року (а.с.7).

Відповідно до виписки із рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у Калінін РФ було зареєстровано шлюб, актовий запис № 214. (а.с.20). 04 квітня 1988 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Саксаганським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №217. (а.с. 17 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на нерухоме майно померлої, а саме: 173/200 частини квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Бажаючи вступити у право наслідування на нерухоме майно померлої, а саме: 173/200 частини квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 за померлою матір`ю, заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І., однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме 173/200 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_3 (а.с.8 -8 на звороті).

10 серпня 2022 року від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. надішов лист відповідно до якого повідомлено, що крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (після одруження ОСОБА_7 ) має батьків: " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_9 " (а.с.6) мовою оригіналу, свідоцтво про її народження видано в м.Каланіні РФ. ОСОБА_3 04.04.1988 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.17 обор, 20), який був зареєстрований в м.Калініні РФ. Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 23.03.2007 року одружлась з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Тверь, Росія померла.

Таким чином, відсутні відомості про набуття ОСОБА_9 прізвища ОСОБА_13 . У зв`язку з тим, шлюб уклала у м. Калінін та даний час російська федерація здійснила напад на державу Україну, у заявниці немає можливості звернутися до РАЦУ для отримання копії свідоцтва про шлюб, розірвання шлюбу.

Місце вчинення актових записів про народження заявника, реєстрації та розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в м.Калінін Росії, спілкуванні заявника та померлої ОСОБА_3 як родини свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували у родинних відносинах, як мати та донька станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун