Єдиний унікальний номер 725/6001/22
Номер провадження 6/725/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

за участю представника заявника - О.І .Голубничого,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника .

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22. 06.2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору від 18.11.2015 року ,укладеного між ВАТ ВТБ банк та ТОВ «Фінансова компанія « Поліс», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором , в тому числі за кредитним договором №21 МБ.

Вказує, що ТОВ « Фінансова компанія « Поліс» є єдиним власником прав вимоги від відповідачів щодо погашення боргу.

На підставі вищевикладеного , просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № АСВП: 30448048 щодо примусового виконання заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 22.06.2010 року, справа №2-319/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованості у сумі 190 149,21 (сто дев`яносто тисяч сто сорок дев`ять) гривень 21 коп. , судових витрат у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму 191 969,21 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 21 коп., а саме: із стягувача ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Чернівецька регіональна дирекція» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Поліс».

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріли заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Поліс» є правонаступником первісного стягувача ВАТ ВТБ Банк та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Поліс» - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ ВТБ Банк на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Поліс» з примусового виконання рішення № 2-319/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський