Номер провадження: 22-ц/813/5259/22
Номер справи місцевого суду: 520/6604/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними , визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича (, останнє відоме місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, офіс 3), Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича від 17.05.2017 року за №35219220 про внесення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк», за номером 20437298.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно: реєстрацію права власності за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 20437298, дата та час державної реєстрації 15.05.2017 року 23:07:51, яка була вчинена державним реєстратором Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Велікобугаївської сільської ради Глущенко А.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2017 року за № 35219220.

Визначено порядок виконання рішення суду шляхом поновлення державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подано до суду апеляційну скаргу.

13 січня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк для виправлення недоліків. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення, ухвала про залишення скарги без руху була отримана апелянтом 14 лютого 2022 року.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення Київського районного суд м. Одеси від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними , визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно..

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

С.М.Сегеда