УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2022 року №295/16698/21 та зазначити правильно дату видачі квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 06.03.2009 року; визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2010 року народження з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2022 року заяву задоволено, розірвано шлюб між сторонами, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивачу повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 15.12.2021 року(а.с.1).

Натомість у резолютивній частині рішення суду від 13.04.2022 року допущено описку у зазначенні номера та дати видачі квитанції про сплату позивачем судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в у резолютивній частині рішення суду від 13.04.2022 року по справі №295/16698/21 та вказати правильно номер та дату видачі квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908, 00 гривень квитанція «№0.0..1 від 15.12.2021 року» взамін невірно вказаного «№3 від 19.01.2022 року»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман