ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5288/21 Номер провадження 22-ц/814/4414/22Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2022 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 22 лютого 2022 року), по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2022 позов ТОВ «Авентус Україна» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором №2675492 про надання споживчого кредиту від 20.07.2020 у розмірі 7 928,50 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1 089,60 грн., а всього 9 018,10 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Позивач оскаржив рішення районного суду в частині, якою відмовлено у задоволенні позову, до суду апеляційної інстанції з порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 08.08.2022. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження судового рішення посилається на запровадження воєнного стану на території України, призупинення ведення господарської діяльності товариства та обмеження повноцінного функціонування офісу його працівниками. Звертає увагу, що місцем реєстрації та здійснення діяльності товариства є: АДРЕСА_1 , де проводилися активні бої, а станом на дату надходження рішення працівники товариства за місцем його знаходження не могли користуватися сервером через загрозу життя.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Процесуальний закон не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв визначення поважності причин, для поновлення процесуального строку. Інакшого способу визначити, які причини належить віднести до поважних, ніж через зовнішню оцінку (кваліфікацію) змісту конкретних обставин, хронологію та послідовність дій суб`єкта правовідносин, немає. Під таку оцінку мають потрапляти певні явища, фактори та їх юридична природа; тривалість строку, який пропущений; те, чи могли і яким чином певні фактори завадити вчасно звернутися до суду, чи перебувають вони у причинному зв`язку із пропуском строку звернення до суду; яка була поведінка суб`єкта звернення протягом цього строку; які дії він вчиняв і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду тощо.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 17.02.2022, його повний текст складено 22.02.2022 та фактично отриманий позивачем 04.04.2022, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні за №298./а.с.39/

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 04.05.2022, натомість апеляційна скарга подана представником позивача 08.08.2022 з посиланням на воєнний стан, запровадження якого не є беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку, оскільки не ґрунтуються на доказах обмеження діяльності товариства, тоді як правосуддя в умовах воєнного стану не припиняється (ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»). При цьому, суддя апеляційного суду приймає до уваги, що запровадження воєнного стану не перешкоджало представнику позивача 04.04.2022 отримати судове рішення у відділенні пошти та подати на нього апеляційну скаргу електронною поштою через 4 місяці від дати його отримвння.

Отже клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів із моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук