Справа №150/374/22
Провадження № 2-зз/150/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Солоненко Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-237/2009, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Солоненко Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд скасувати заборону оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2009 року у справі №2-237/2009 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (нікчемним), задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі, яка виконувала обов`язки Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, оформлення спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи по суді.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді, - цивільну справу №2-9/2011 за її позовом до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення від спадкування, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про усунення від спадкування, - передано для розгляду по суті до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2012 року у справі №2-10/12р. (набрало законної сили 17.05.2012 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2012) позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області було задоволено та визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Дідик С.В. 12.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Борівської сільської ради за №66.

Оскільки при прийнятті рішення заборона оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 не скасована, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 в особі її представника з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання розподілено судді Кушнір Б.Б.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджено долученими до нього доказами, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), передано для розгляду по суті до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2012 року у даній справі, яке набрало законної сили 17.05.2012, вирішено спір по суті та задоволено позов - визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Дідик С.В. 12.05.2005 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Борівської сільської ради за №66.

З системного аналізу ст.ст.158, 264 ЦПК України можна прийти до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду судом, в провадженні якого знаходилась справа та який вирішив спір по суті.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №2-237/09 (№2-9/2011) скеровано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який вирішив спір по суті (справа №2-10/12р.), клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області, відтак, підлягає поверненню заявнику для скерування до належного суду - Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись вимогами ст. 158, 182, 260-261, 264, 353 - 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Солоненко Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір