єдиний унікальний номер справи 531/426/22
номер провадження 2/531/251/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю серетаря Сімоненко Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максима Анатолійовича, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

21.07.2022 року позивачкою подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мірошниченко Сніжани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у електронній формі і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0508 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 45646906 від 09.12.2021 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270772 від 14.12.2021 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про витребування додаткових доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши позивачку та її представника та дослідивши зміст клопотання і матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування доказів, оскільки запитувана інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мірошниченко Сніжани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у електронній формі і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0508 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 45646906 від 09.12.2021 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270772 від 14.12.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання Карлівській міській раді, державному реєстратору Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Мірошниченко С.А. та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва