Провадження № 2/369/2651/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів Варварової М.П., Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивачка пред`явила до Києво-Святошинського районного суду Київської області позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №190. ОСОБА_5 після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу позивач має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_3 у липні 2016 р. звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

З липня 2016 року відповідач не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено Акт обстеження будинковолодіння від 21.07.2016 р. депутатом Малютянської сільської ради Цецюк Л.М., що ОСОБА_3 проживає окремо, але її чоловік ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживає за даною адресою і займається вихованням дітей, діти забезпечені окремими ліжками, окремими робочими місцями і всім необхідним для навчання та розвитку творчих здібностей.

19 лютого 2021 р. депутатом Боярської міської ради Сіленко Р.О. у присутності двох свідків було складено Акт №135 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але з липня 2016 р. по теперішній час ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Згідно Акту депутата Боярської міської ради Сіленка Р.О. від 12.03.2021 р. №239 будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 (1954 р.н.) і згідно даних, які містяться в будинковій книзі, крім неї, за вищевказаною адресою зареєстровані громадяни ОСОБА_12 1954 р.н., ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач), ОСОБА_14 1975 р.н., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 1997 р.н., ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 2005 р.н. (дочка позивача), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач), ОСОБА_19 2010 р.н. (дочка позивача).

Відповідач постійно проживає однією сім`єю з іншим чоловіком в АДРЕСА_2 , вже 5 років поспіль.

Усі потреби та фінансові витрати спільних з відповідачем дітей позивач не в змозі забезпечити, оскільки працює неофіційно на меблевій фабриці збиральником меблів та отримує заробітну плату в середньому 19-20 тисяч грн. щомісячно і крім витрат на дітей сплачує витрати на комунальні послуги, близько 3000 грн. та особисті витрати позивача на проїзд, одяг і харчування, мобільний зв`язок тощо, тому мати, яка здорова та працездатна, повинна брати участь у витратах на спільних дітей. Оскільки позивач не спілкується з відповідачем йому не відомо, де і ким працює відповідач.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2021 року і до повноліття дітей.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у його задоволенні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що її донька за адресою місця реєстрації не проживає, з нею у її будинку проживає зять ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вихованням та належним утриманням дітей її донька ОСОБА_3 не займається. Всі витрати по утриманню та належному вихованню дітей бере на себе ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №190. ОСОБА_5 після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З позовної заяви вбачається, що діти перебувають на утриманні позивача.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 16.11.2021 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2021 року і до повноліття дітей, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить гармонійний розвиток дітей та з врахуванням принципу справедливості і розумності.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908, 00 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок, в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя: Т.В. Дубас