Справа № 405/3090/22
Провадження № 2-с/405/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/3090/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 26.07.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ № 405/3090/22 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14153,66 грн. та судових витрат в сумі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки єдиний документ наданий стягувачем та який нібито засвідчує його (заявника) фінансовий стан розрахунків за спожитий природний газ - це таблиця, де записаний об`єм спожитого ним газу, тариф та до сплати, а також сальдо (борг) за ці спожиті метри кубічні газу, але ці всі цифри - об`єм спожитого ним газу і сальдо за спожитий газ не відповідають дійсності, так як, бо ці цифри взяті невідомо звідки. Крім того, вказав, що з серпня 2019 року до нього ( ОСОБА_1 ) щомісячно приходять рахунки від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в м. Кропивницький про оплату спожитого природного газу по лічильнику, який регулярно перевіряють працівники «Кіровоградгазу» і які він (заявник) регулярно сплачує, та зазначені рахунки з прикріпленими чеками про сплату він (заявник) може надати в будь-який час. При цьому, станом на 16.07.2022 року його ( ОСОБА_1 ) борг за спожитий природний газ перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» становив 483,41 грн., та звідки взявся борг в розмірі 14153,66 грн. йому не відомо. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 26 липня 2022 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14153,66 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявнику необхідно було сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 124,05 грн. або ж документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору.

Всупереч вказаним правовим нормам заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про скасування судового наказу не надано суду документ про підтвердження сплати судового збору у розмірі 124,05 грн., як і не надано документальне підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Також відзначається, що докази, які подані до заяви про скасування судового наказу, - не посвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством, чинним на час звернення заявника до суду із заявою про скасування судового наказу, не передбачено повноваження суду щодо залишення такої заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, на підставі чого приходжу до висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, - без розгляду.

При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

Окрім того, така заява, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч.ч. 1-5 ст. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/3090/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова