Справа № 309/3861/19
Провадження № 2/309/635/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Гаклик Л.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мацола А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24 грудня 2015 року між ПАТ АК Укргазбанк в особі начальника відділення №284/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк Бурч О. Й. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року.

Згідно Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 737 852 (сімсот тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 18 коп. на строк з 25 грудня 2015р. по 23 січня 2028р. з призначенням кредитних коштів на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №216/08 від 30.09.2008р., укладеному між Банком та позичальником .

Умовами Кредитного договору (п.п.1.4.1., п.п. 1.4.2.) передбачено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14,4% річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені дим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 19,4% річних.

Також п.п. 1.4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6.-4.3.9. цього Договору (які стосуються сплати страхових платежів, вчинення дій для чинності страхового покриття, надання відповідних довідок та документів), позичальник сплачує Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,05% від суми наданого кредиту, зазначеної у п. 1.1. цього Договору.

Перед укладенням кредитного договору у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, положень Закону України «Про захист прав споживачів», до відповідача у письмовій формі було доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, що підтверджується Додатком №1 до Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24 грудня 2015 року між Банком, як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, було укладено Договір іпотеки (без оформлення заставної) №2473/11/2015/0284-01 від 24 грудня 2015 року. За вказаним Договором в іпотеку передано нерухоме майно: - житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 102,8 кв.м., загальною площею 177,0 кв.м., та земельна ділянка, площею 0,105 га, кадастровий номер :01:001:0126, розташована за тією ж адресою, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.2000р. та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 036132 від 21.05.2001р.

Свої зобов`язання за кредитним договором №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року Позивач виконав належним чином. У відповідності до умов кредитного договору (п.1.5. Кредитного договору) на поточний рахунок Відповідача за № НОМЕР_1 було перераховано 737 852,18 гривень кредитних коштів. Вказані кошти на підставі заяви Відповідача №1 на купівлю іноземної валюти від 25.12.2015р., платіжного доручення №1 від 25.12.2015р. на перерахування коштів для придбання доларів США для погашення кредитної заборгованості платіжного доручення в іноземній валюті від 25.12.2015р. та службової записки щодо суми заборгованості за кредитним договором №216/08 від 30.09.2008р. були спрямовані на погашення вказаної кредитної заборгованості. Факт виконання Позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором підтверджується також виписками по особових рахунках № НОМЕР_2 за період з 24.12.2015 по 09.12.2019 та № НОМЕР_3 за період з 17.06.2011 по 09.12.2019.

За умовами Кредитного договору (п. 3.1.) Відповідач здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі - кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 10 805,00 гри. щомісячно з першого по десяте число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами.

При виникненні зобов`язання Позичальника щодо сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості розмір періодичного платежу збільшується на суму нарахованої відповідно до п.3.13 цього Договору комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно п.п.3.9.1. та п.п.3.9.2. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, а проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 4.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, зокрема, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, в тому і числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж І на 1 (один) банківський день), що випливають з цього Договору. Вимога про дострокове І виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору направляється Позичальнику у 1 письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Згідно п.п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором, задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 5.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

Згідно п.п. 5.3. Кредитного договору під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за дим Договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитними коштами); витрати, здійснені сторонами за цим Договором; заборгованість за цим Договором в повному об`ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим Договором).

У зв`язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про належне виконання взятих на себе зобов`язань. Зокрема, відповідачу було надіслано претензію (вимогу) за вих. № 2033 від 13.10.2015р. з повідомленням про вручення даної претензії. Однак, протягом відведеного терміну, зазначеного у претензії для виконання зобов`язань і до цього часу заборгованість Позивачу не відшкодована.

Станом на 25 листопада 2019 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить - 560 744,51 гри., в тому числі: 532 488,66 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 0,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 5 324,89 гри. - заборгованість по процентах поточна; 21 824,17 грн. - заборгованість по процентах прострочена;0,00 грн. - заборгованість по комісії з управління коштами поточна; 1 106,79 грн. - заборгованість по комісії з управління коштами прострочена.

Істотні порушення Відповідачем договірних зобовязань, наявність заборгованості по платі процентів за користування кредитними коштами свідчать про те, що кредитні кошти своєчасно не будуть повернуті, а Позивачу будуть спричинені збитки.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року в сумі 560 744 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 51 гри. та судовий збір у розмірі 8411,17 грн.

Ухвалою Хустського районного суду від 6 квітня 2021 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 вмотивовані тим, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ «Укргазбанк») і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №216/08, за умовами якого, Банк надав, 35 000 доларів США, під 14.4 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2028 року, та сплачувати проценти шляхом сплати платежів згідно графіку.

За умовами договору вона сплатила одноразові комісії за відкриття рахунку в розмірі 525 доларів США та аналіз ліквідності забезпечення в розмірі 600 гри.

На виконання умов договору, станом на січень 2015 рік. нею було сплачено банку 31 467.95 доларів США в погашення кредиторської заборгованості та відсотки за користування кредитом.

В 2015 році в силу складних життєвих обставин вона не проводила оплату після чого її почали викликати в банк і якщо спочатку в коректній формі просили погасити заборгованість то до під кінець року їй погрожували повідомити і правоохоронні органи і на роботу про те що вона ніби обманула банк і як шахрайка отримала кредит. На її запевнення що вона просто не має змоги зараз оплатити заборгованість працівник банку запропонував перекредитуватись, тобто отримати новий кредит і розпочати все з чистого листа і в такому разі ніхто ні в які органи не буде звертатись. Працівники банку щоденно дзвонили їй і повідомляючи про борг при цьому погрожували не тільки зверненням в органи, але і тим що заберуть будинок і вона залишиться на вулиці. Про дзвінки та погрози знали її знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вона просила допомогти матеріально і на їх запитання розповіла про погрози.

Будучи в подавленому стані вона погодилась отримати новий кредит на погашення існуючого. 24 грудня 2015 року в приміщенні Хустського відділення ПАТ «Укргазбаик» вона підписала новий кредитний договір № 2473/11/2015/0284 за умовами якого банк надав їй кредит в розмірі 737852.18 грн. під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 23 січня 2028 року. За умовами договору грошові кошти видані для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №216/08 від 30 вересня 2008 року укладеним між ВАТ «Укргазбаик» та нею.

Па час укладення нового кредитного договору, по кредитному договору №216/08 від 30 вересня 2008 року )нею було сплачено банку 31 467.95 доларів США в погашення тіла кредиту та відсотків в свою чергу зараховані на її рахунок кошти в розмірі 737852,18 гри. що в січні 2015 року склало 32 170 доларів США .

За пунктом 3.4 договору банк самостійно розподілює кошти з рахунку кредитора в день їх зарахування.

Зараховані на рахунок кошти були банком переведені в погашення боргу за кредитним договором №216/08 від 30 вересня 2008 року.

Її фактично психологічно змусили підписати новий договір, за яким вона отримала новий борг майже в такому обсязі як на початку 2008 року за гіршими умовами.

Так, якщо договір за 2008 рік передбачав підняття відсоткової ставки на 1 % у разі прострочення сплати кредиту, то новий договір встановила їх на рівні 19,4 %, крім того ввів щомісячну комісію за управління коштами в розмірі 0.05 % від суми наданого кредиту, що складає ще 370 грн. Новий договір нею був підписаний в силу складених життєвих обставин, підписання цього договору не відповідало її волі, і був підписаний під психологічним тиском банка.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_1 просила суд визнати договір про надання споживчого кредиту № 2473/11/2015/0284 від 24.12.2015 р. недійним.

На зустрічну позовну заяву представник позивача за первісним позовом надіслав відзив , у якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову, оскільки вимоги ОСОБА_1 є безпідставними , такими, що не ґрунтуються на законі, позивачем не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 в задоволенні первісних позовних вимог просили відмовити в повному обсязі , а зустрічні позовні вимоги просили задоволити в повному обсязі покликаючись на наведені в зустрічному позові обставини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що первісний позов ПАТ АБ « Укргазбанк» підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

В силу ч. 1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зіст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Договором №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами.

Статями 526,527,530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25 листопада 2019 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить - 560 744,51 гри., в тому числі: 532 488,66 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 0,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 5 324,89 гри. - заборгованість по процентах поточна; 21 824,17 грн. - заборгованість по процентах прострочена;0,00 грн. - заборгованість по комісії з управління коштами поточна; 1 106,79 грн. - заборгованість по комісії з управління коштами прострочена.

Відповідно до статі 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК заборгованість за кредитним договором №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року в сумі 560 744 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 51 гри., включаючи 532 488,66 гри. заборгованості по кредиту строкової, 5 324,89 гри. заборгованості по процентах поточної, 21 824,17 гри. заборгованості по процентах простроченої та 1 106,79 гри. заборгованості по комісії з управління коштами простроченої, а також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 8411,17 грн.

Не підлягають до задоволення зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В своєму зустрічному позові ОСОБА_1 як на підставу про визнання кредитного договору недійсним вказує, що 30 вересня 2008 року між нею та ВАТ АБ УКРГАЗБАНК був укладений кредитний договір № 216/08, згідно якого вона отримала 35 000 доларів США під 14,4% річних. У 2015 році в силу складних життєвих обставин не змогла оплачувати кредит, їй стали погрожувати працівники банку, запропонували перекредитуватись. Щоденно дзвонили, погрожували забрати будинок. Про дзвінки і погрози знали її знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Будучи в подавленому стані, погодилась отримати новий кредит на погашення існуючого. 24.12.2015 року підписала у приміщенні Хустського відділення новий кредитний договір № 2473/11/2015/0284 від 24.12.2015р., за яким Банк надав їй кредит в сумі 737 852,18 грн. під 14,4% річних. Вказані кошти були спрямовані на погашення боргу за кредитним договором № 216/08 від 30.09.2008р. Умови нового кредитного договору їй невигідні, підписала його всупереч власної волі під психологічним тиском банку. Тому просить суд визнати недійсним кредитний.

З даними твердженнями суд погодитись не може виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з часу укладення кредитної угоди у 2015 році і до середини 2019 року належним чином виконувала умови кредитного договору № 2473/11/2015/0284 від 24.12.2015р. щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та за нарахованими відсотками, чим фактично визнавала дійсність та законність цього правочину, що підтверджується розрахунком заборгованості позивальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 25.11.2019р. та випискою по особовому рахунку позивальника ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 за період з 24.12.2015 по 09.12.2019 (розрахунок заборгованості та виписка по рахунку містяться в матеріалах справи).

Вказаний правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, тобто, видача кредитних коштів призначалась на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 216/08 від 30.09.2008р. і видані Банком позивачу кредитні кошти в сумі 737 852,18 грн. на умовах вказаного кредитного договору (п.3.4. Кредитного договору) були переведені Банком в погашення боргу за вказаним кредитним договором, що й сам позивач підтверджує у своїй позовній заяві та що підтверджується вищевказаним платіжним дорученням №1 від 25.12.2015 року.

Твердження позивача про те, що вона підписала новий кредитний договір під психологічним тиском з боку банку і підписання цього правочину не відповідало її волі, є надуманим, таким, що не ґрунтується на доказах, та спростовується вищенаведеними доводами сторони відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою, шостою ст. 203 цього Кодексу.

Згідно із ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного судочинства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписами ч. 3 та 5 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦК України, правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психологічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Для визнання правочину недійсним з підстав передбачених п.1 ст.231 ЦПК України, позивач має довести наступні обставини: 1) факт застосування до нього (до потерпілої сторони правочину) фізичного чи психологічного тиску з боку іншої сторони чи з боку третьої особи; 2) вчинення правочину проти своєї справжньої волі; 3) наявність причинного зв`язку між фізичним або психологічним тиском і вчиненням правочину, який оспорюється.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2019 року у справі №442/158/18.

Відповідно до ст.. 78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч.1, 6, ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що рішення про задоволення позову може бути прийняте лише за умови його правомірності, обґрунтованості та доведеності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Рішення суду повинно ґрунтуватись на доказах, досліджених при розгляді справи, а не на припущеннях, які на думку осіб, що беруть участь у справі доводять пред`явлені вимоги

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає , що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити саме у зв`язку з недоведеністю в суді позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ АБ « Укргазбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , код банку 320478) заборгованість за кредитним договором №2473/11/2015/0284 від 24 грудня 2015 року в сумі 560 744 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 51 гри., включаючи 532 488,66 гри. заборгованості по кредиту строкової, 5 324,89 гри. заборгованості по процентах поточної, 21 824,17 гри. заборгованості по процентах простроченої та 1 106,79 гри. заборгованості по комісії з управління коштами простроченої.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , код банку 320478) судовий збір у розмірі 8411,17 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.