КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/5611/21
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пісної Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Пісною С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 24 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення скаржниця та її представник засобами поштового зв`язку не отримували. Зазначає, що датою складення повного рішення є 19 жовтня 2022 року, проте до ЄДРСР рішення надіслано 21 жовтня 2022 року, а оприлюднено 24 жовтня 2022 року. Просить враховувати складності в комунікації, пов`язані з обставинами воєнного стану на всій території України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що відповідно до довідки від 19 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 4 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Матеріали справи містять супровідний лист від 21 жовтня 2022 року з відомостями про направлення на поштову адресу ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового направлення.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Пісній Світлані Іванівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пісної Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова