Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/440/22
Провадження №: 2/332/1148/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів, -
31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 02.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2004 року народження. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року шлюб між Позивачем та Відповідачкою був розірваний. Дитина лишилась проживати з Відповідачкою. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 07.12.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 2004 року народження на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Виконавчий документ був направлений до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ для подальшого виконання рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №51618075. 05.12.2018 вищевказане виконавче провадження було завершено за письмовою заявою стягувача. В подальшому за заявою Відповідачки з заробітної плати Позивача проводились утримання аліментів за місцем його роботи ТОВ «Югсталь». Однак з середини 2021 року ОСОБА_3 проживає з батьком(позивачем) та знаходиться на повному його утриманні. Оскільки домовитись з відповідачкою щодо сплати аліментів не було можливим, Позивачем, на підставі вищевказаного, було подано позов до суду щодо припинення стягнення аліментів. 18.10.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, згідно якого було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягувались на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2012 (справа № 0825/9590/2012, провадження 2/0825/2611/2012). З 02.06.2021 року неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька. Позивач вважає, що Відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а саме до 02.10.2022 починаючи з 02.06.2021 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року шлюб між Позивачем та Відповідачкою був розірваний(а.с.3). Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з Відповідачкою.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 07.12.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 2004 року народження на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Виконавчий документ направлений до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ для подальшого виконання рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №51618075. 05.12.2018 вищевказане виконавче провадження було завершено за письмовою заявою стягувача. В подальшому за заявою Відповідачки з заробітної плати Позивача проводились утримання аліментів за місцем його роботи ТОВ «Югсталь». Однак з середини 2021 року ОСОБА_3 проживає з батьком(позивачем) та знаходиться на повному його утриманні. Оскільки домовитись з відповідачкою щодо сплати аліментів не було можливим, Позивачем, на підставі вищевказаного, було подано позов до суду щодо припинення стягнення аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с. 9).

18.10.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, згідно якого було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягувались на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2012 (а.с. 4).

Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2021 року (справа № 337/5241/21), яке набрало законної сили 18.11.2021 року неповнолітня ОСОБА_3 з 02.06.2021 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні(а.с.4 (зворотний бік).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмінстартивними чи законодвачими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Неповнолітня ОСОБА_3 з 02.06.2021 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні(а.с. 4 зворотний бік). В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням та утриманням не займається, ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно позовної заяви , аліменти на користь третіх осіб не сплачує, офіційно працевлаштована , отримує постійний дохід, має нерухоме майно.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду , а саме : з 31.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 282, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно , починаючи з 31.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2022 року .

Суддя Р.В. Сінєльнік