Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/6293/21
Провадження № 2-др/334/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря Прийменко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 334/6293/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви вказала, що 16.09.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 334/6293/21, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, під час підготовки позовної заяви позивач помилково зазначив, що дітей від шлюбу н має, що не відповідає дійсності, оскільки:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Неаполь народився ОСОБА_3 , актовий запис № 87, ч. I, с. А, р. U, факт народження зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану комуни м. Неаполь, 27.04.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Аріано Ірпіно (провінція м.Авелліно) народилась ОСОБА_4 , акт № 206 частина 1 серія А розділ 1 м. Волла (провінція Неаполь).

У судовому рішенні не вказано, що позивач та відповідачка мають спільних дітей, що впливає на права дітей на утримання, та кореспондує обов`язок батьків по їх утриманню відповідно до ст. 180 СК України, а саме: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Просить ухвалити додаткове рішення у якому зазначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох спільних дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що 16.09.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі № 334/6293/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25.08.2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 451.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначив, що дітей від шлюбу сторони не мають.

З наданих суду копій паспортів громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що відомості про дітей у даному документі відсутні.

На підтвердження вимог заявником надано ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Неаполь, де зазначено в графі: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , тобто дитина народилась до укладення шлюбу між сторонами у справі та відомості про батька не зазначені.

Надане суду свідоцтво про народження ОСОБА_10 , не перекладено на українську мову.

Відповідно до Витягу з реєстру актів про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Аріано Ірпіно (провінція м.Авелліно), батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_12 .

Вищезазначені документи не подавались до суду у якості доказів при розгляді справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з приводу них сторони не давали пояснення, відповідно не досліджувались судом.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, суд зазначає, що подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені, оригінали документів суду для огляду не надавались, а тому суд позбавлений можливості оцінити їх в якості належних доказів при розгляді справи.

З урахування викладеного, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 270, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 334/6293/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков