Провадження №2/521/787/22
15 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Чумаченко С.Л. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомилися у 2013 ропі та тривалий час мали романтичні стосунки. У період з 2014 по 2016 рік сторони проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народилась дитина - донька ОСОБА_3 . В травні 2016 року у сторін почали виникати постійні непорозуміння, в результаті чого сторони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання як одна сім`я. Після припинення відносин дитина залишилися проживати разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає з червня 2016 року, жодного зв`язку з того часу з ним немає. Позивачка забезпечує дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. На теперішній час позивачка виховує дитину самостійно, відповідач подальшою долею дитини не цікавився, участі в вихованні не приймає, матеріальної або будь-якої іншої допомоги не надає, де наразі знаходиться батько дитини позивачці невідомо. Вищевикладене підтверджується наступними документами: Характеристикою дитини з Одеського ДНЗ «Ясла-садок» №264 ОМР Одеської області від 21.05.2021 №71/01-15; Листом КНП «Дитяча міська поліклініка №4» ОМР від 09.06.2021 р. №01- 31/429. Позивачка працює на посаді адміністратора ресторану «Дача» в ТОВ «ДРАЙВ-ІН» з 24.10.2018 року, що підтверджується характеристикою та довідкою з місця роботи. Позивачка має намір укласти шлюб з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі вони разом з дитиною проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить матері майбутнього чоловіка позивачки - ОСОБА_6 . Гарантійним листом від 24.06.2021 р. ОСОБА_6 підтверджує та гарантує безперешкодне користування (проживання) вказаною квартирою позивачці та дитині. У зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.08.2021 року позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.09.2021 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року вирішено питання щодо зобов`язання Приморської районної адміністрації ОМР, як орган опіки та піклування підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.05.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця проживання, а також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подав.
Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд справу слухати за їх відсутності, також, при винесенні рішення по справі, просили врахувати висновок від 01.06.2022 р.
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2015 року. (а.с.12)
Відповідно до характеристики дитини з Одеського ДНЗ «Ясла-садок» №264 ОМР Одеської області від 21.05.2021 №71/01-15, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає разом з матір`ю, в дошкільний заклад її приводить та забирають мама, дідусь або цивільний чоловік ОСОБА_5 . Батька дитини у дошкільному закладі жодного разу не бачили. (а.с.13)
Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка №4» ОМР від 09.06.2021 р. №01- 31/429, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться на обліку в КНП «Дитяча міська поліклініка №4» ОМР. Поліклініку разом з матір`ю відвідує мама, за період нагляду за дівчинкою, батько ОСОБА_2 не звертався до лікаря педіатра або до адміністрації поліклініки. (а.с.14)
ОСОБА_4 працює на посаді адміністратора ресторану «Дача» в ТОВ «ДРАЙВ-ІН» з 24.10.2018 року, що підтверджується характеристикою та довідкою з місця роботи. (а.с.15, 16)
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 19.11.2021 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на № ОСОБА_8 ». (а.с.81, 82)
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Під час підготовлення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н., була вислухана думка дитини, яка вказала, що батько не спілкується з дівчинкою та не піклується про неї. Розмови про батька дитину засмучують. (а.с.114)
Приморською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок № 01-11/602/1 вих. від 01.06.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113-117).
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (12.07.2021 р.) та до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10.10.2033)
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 15.09.2022 року.

Головуючий: