Справа № 166/41/22
Провадження № 2/166/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

смт. Ратне 04 травня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки органу опіки та піклування в особі Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області Хомук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки органу опіки та піклування в особі Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки органу опіки та піклування в особі Самарівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем , який розірвано. Під час шлюбу народилася ОСОБА_3 , яка проживає з нею та навчається у першому класі Межиситського ліцею Самарівської сільської ради.

Вказує, що періодично працює за кордоном, самостійно забезпечує доньку всім необхідним на належному рівні. Разом з тим, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.Крім того, він 13.12.2021 не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що додатково свідчить про його нехтування своєю донькою , небажанням жодним чином виправити ситуацію, яка склалась з дитиною , яка свого батька ще жодного разу не бачила.

Просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року відкладено судове засідання по причині воєнного стану в Україні.

Підготовче судове засідання 14.03.2022 року відкладено за заявою позивачки ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 06.04.2022 року закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні 13.04.2022 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Додатково прояснила , що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться донькою , виплачує лише аліменти . Так, з часу розірвання шлюбу, він один раз бачився з нею, хоча проживає у сусідньому селі. Ствердила, що не забороняла йому бачитися із донькою. Пригадує випадок, коли він побачив доньку на ринку у селі та сховався до автомобіля з метою не спілкуватися із нею. Окрім того, показала про надання ним дозволу на виїзд доньки за кордон при умові відмови її від отримання аліментів. Підтвердила, що дитина бажає з ним спілкуватися, але ОСОБА_2 уникає цього.

Представник органу опіки та піклування Самарівської сільської ради пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився на засідання комісії , де вирішувалося питання доцільності позбавлення його батьківських прав. При цьому, на засідання комісії з питань захисту прав дитини Самарівської сільської ради останній не з`явився та не виявив бажання взяти участь у відеоконференції .

Свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали суду, що проживають по сусідству із позивачкою ОСОБА_1 , яка виховує малолітню доньку. Ствердили, що її бувшого чоловіка ОСОБА_2 ніколи не бачили, щоб приходив спілкуватися із донькою ОСОБА_3 . В свою чергу, ОСОБА_1 виїзджає на сезонні роботи в Польшу , а за донькою доглядає бабуся.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що є старостою с. Межисить, де проживає позивачка. Ствердила, що відповідач не спілкується з донькою ОСОБА_3 , про що вона повідомила членів комісії, де вирішувалося питання доцільності позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 , яка підтвердила показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, додатково показала, що є вчителькою малолітньої ОСОБА_3 .. Ствердила, що жодного разу не бачила ОСОБА_2 у навчальному закладі .

Малолітня ОСОБА_3 показала суду, що з татом хотіла б спілкуватися, але він жодного разу до неї не прийшов, не дарив подарунки. Вона його не пам`ятає.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 13.04.2022 року, 04.05.2022 року не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судових засідань.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року відкладено судове засідання та визнано обов`язковим участь відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у судовому засідання 04.05.2022 року.

Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За статтею 18 Конвенціі про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини .

Статтею 150 СК України, ст.59 Закону України "Про освіту" , статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати у дітей працелюбність , почуття доброти, милосердя, любові до своєї сім`ї, родини, народу, створювали належні умови для її розвитку, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий виконкомом Межиситівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 05 від 11.08.2015 року ( а.с.8).

З довідок № 268,№ 269 від 05.11.2021 Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що позивачка із своєю донькою ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 без реєстрації та зареєстровані у АДРЕСА_1 . (а.с.10-11).

ОСОБА_3 навчається у 1 класі Межиситського ліцею Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області , що слідує із довідки цього закладу № 190 від 28.12.2021. ( а.с.10). Вона позитивно характеризується , мама, бабуся та дідуь приділяють належну увагу її вихованню . Зі слів дівчиники тато з нею не спілкується, не зустрічається, не допомагає їм матеріально, класовод його не бачила в школі ( а.с.14).

Позивачка характеризується з позитивної сторони, добра та турботлива мама, періодично працює в Польші , матеріально забезпечує дитину на належному рівні (а.с.13).

Рішенням № 6/3 від 20.12.2021 " Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав" Самарівської сільської ради Волинської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 ( а.с. 15).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Свій висновок Самарівська сільська рада мотивувала наступним: рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18.01.2017 між відповідачем і позивачкою розірвано. ОСОБА_2 проживає окремо , відсторонився від виховання дитини ОСОБА_3 . Із часу розлучення останній, як батько , жодного разу не бачився з нею, не вітав та не відвідав жодного дня народження її, не передавав подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв . Станом на 01.11.2021 року заборгованість по аліментах становить 17374,69 грн. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.12.2021 відповідач не з`явився, повідомив, що перебуває з кордоном , не відповів на телефонний виклик ( а.с. 16-17).

Згідно до розрахунок виплати та заборгованості по аліментах ОСОБА_3 заборгованість по аліментах станом на 01.04.2022 становить 11069,79 грн ( а.с. 64-65).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд, дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання, навчання та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_3 ..

Статтею 164 ч.3 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відтак, на основі аналізу об`єктивних доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В силу вимог ч.1 ст.141ЦПК УКраїни, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 992,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,165,166,180,182,184 СК України, ст. 59 Закону України "Про освіту", ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинськогго апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки органу опіки та піклування в особі Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, місцезнаходження : вул.Соборна,26 с.Самари Ковельського району Волинської області, індекс 44113, .

Дата складення повного рішення суду - 06 травня 2022 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан