Справа № 444/2646/19
Провадження № 2/444/42/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

В судове засідання, яке призначено 09.05.2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідачі, ні представник третьої особи не прибули.

Однак, представник позивача - ОСОБА_6 надав 09.05.2022 року на адресу суду клопотання про роз"єднання позовних вимог по даній справі в окремі провадження з підстав зазначених у ньому.

Окрім цього, надав заяву у якій просить суд клопотання заслухати у його відсутності та задовільнити таке.

Відповідач ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про слухання справи 09.05.2022 року у його відсутності. Не заперечує щодо роз"єднання позовних вимог по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання представник позивача - ОСОБА_6 про роз"єднання позовних вимог по даній справі, заяви представника позивача та відповідача ОСОБА_3 про слухання справи у їх відсутності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є 2 земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 кадастровий № :01:021:0015 площею 0.25 га та кадастровий № :19:000:0041 площею 0.0894 га та 5 земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- кадастровий номер №:18:000:0118 площею 0,4022 (га);

- кадастровий номер №:20:000:0064 площею 0.5502 (га);

- кадастровий номер №:21:000:0020 площею 0.3212 (га);

- кадастровий номер №:19:000:0034 площею 1,3445 (га);

- кадастровий номер №:01:021:0015 площею 0,9152 (га).

Як встановлено з клопотання та спільної заяви учасників, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 досягнуто домовленості, щодо розподілу паїв, які входять до спадкового майна, шляхом укладення мирової угоди.

Що стосується 2 земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:021:0015 площею 0.25 (га) та кадастровий № :19:000:0041 площею 0.0894 (га), то такі на даний час перебувають у власності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і домовленості щодо розподілу даного спадкового майна між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження..

Суд приходить до висновку, що з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги, що стосуються земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в окреме провадження з метою затвердження мирової угоди у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 188, 223, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги, що стосуються земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 (га) і для ведення особистого селянського господарства площею 0.0894 (га) в окремі провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора про:

- визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину серія та номер 427: НМА №199959 та серія та номер: 426 НМА №199958;

- визнання права власності на 1/4 частки земельної ділянки №:01:021:0016 площею 0.0894 га та земельної ділянки №:01:021:0015 площею 0.25 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

- витребування даного майна з чужого незаконного володіння

розглядати в межах провадження цивільної справи №444/2646/19.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину серія та номер 408: ННТ №944190; серія та номер 407: ННТ №944189; серія та номер 704: НОА №429062; серія та номер 703: НОА №429061; серія та номер 765: НОА №429114, визнання права власності на 1/4 частки земельних ділянок №:18:000:0118 площею 0,4022 (га); №:20:000:0064 площею 0,5502 (га); №:21:000:0020 площею 0,3212 (га); №:19:000:0034 площею 1,3445 (га); №:19:000:0041 площею 0,9152 (га) розглядати в окремому провадженні.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину серія та номер 408: ННТ №944190; серія та номер 407: ННТ №944189; серія та номер 704: НОА №429062; серія та номер 703: НОА №429061; серія та номер 765: НОА №429114, визнання права власності на 1/4 частки земельних ділянок №:18:000:0118 площею 0,4022 (га); №:20:000:0064 площею 0,5502 (га); №:21:000:0020 площею 0,3212 (га); №:19:000:0034 площею 1,3445 (га); №:19:000:0041 площею 0,9152 (га) до канцелярії Жовківського районного суду Львівської області для здійснення реєстрації.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 15 червня 2022 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.