Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2898/22
Провадження № 2/553/1374/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просить визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб укладений 09.10.2021 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Новобаварським ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки шляхом: надання доказів на підтвердження обставин порушення, невизнання або оспорювання прав позивача у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, на обґрунтування свого права на звернення до суду, відповідно до вимог ч.2 ст. 42 СК України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали, 07.09.2022 року представником позивача подано нову позовну заяву в якій зазначається, про порушення відповідачем морального та майнових прав позивача, однак, знову жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, як того вимагав суд, представником позивача в позовній заяві не зазначено та до позову не додано.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук