Справа № 361/7965/21
провадження № 2/361/1300/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сологуб С.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі№ 361/4434/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 21.06.2003 року недійсним.

У судовому засіданні відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі №361/4434/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 21.06.2003 року недійсним. У цій справі позивач оспорює договір купівлі-продажу будинку, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову, що розглядається, є усунення перешкод позивачу у користуванні цим же будинком шляхом вселення. Позовні вимоги обґрунтовуються наявністю у позивача права власності на частину вказаного будинку.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи №361/4434/21.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу на спірний будинок матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/7965/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/4434/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 21.06.2003 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин