ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1435/22 Справа № 706/1568/19
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Христинівської міської ради Черкаської області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Христинівської міської ради до ОСОБА_1 , Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсними правочинів та повернення майна, переданого на виконання недійсних правочинів, -

в с т а н о в и в :

21.10.2019 року Христинівська міська рада Черкаської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсними правочинів та повернення майна, переданого на виконання недійсних правочинів.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Христинівська міська рада оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 05 жовтня 2022 року.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом витребувано з Христинівського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 13 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, скаржником надана квитанція № 434 від 26.09.2022 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву Христинівською міською радою Черкаської області подано у 21.10.2019 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що Христинівська міська рада Черкаської області звернулась до суду з позовом, в якому поєднано 3 вимоги немайнового характеру (1921,00 грн. кожна), а саме: визнання недійсним укладеного 23 листопада 2005 року Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Христинівською районною державною адміністрацією і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 17.05.2002 року № 1826; визнання недійсним укладеного 10 листопада 2009 року Договору оренди земельної ділянки водного фонду (нова редакція договору укладеного між Христинівською райдержадміністрацією і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 17.05.2002 року № 1826 (зі змінами від 23.11.2005 року), який припиняється на майбутнє; зобов`язанням ОСОБА_1 повернути у комунальну власність в особі Осітнянської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :01:001:0150 та земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :01:001:0151, які розташовані в адміністративних межах Осітнянської сільської ради, Христинівського району. Черкаської області, за подання позовної заяви позивач мав сплатити 5763,00 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 8644,50 грн. (5763,00 : 100 x 150) судового збору.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору в розмірі 2881,50 грн., скаржнику необхідно доплатити ще 5763,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Христинівської міської ради Черкаської області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Христинівської міської ради до ОСОБА_1 , Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсними правочинів та повернення майна, переданого на виконання недійсних правочинів - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції слід надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак