Справа № 522/3715/22
Провадження № 2/522/3372/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

секретаря судового засідання Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти, між сторонами було підписано договір позики від 11 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 60000,00 грн. в еквіваленті 2000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 всю суму позики в строк до кінця березня місяця 2020 року з оплатою відсотків у розмірі 1,8% на місяць (72 долари), що було оформлено письмовою розпискою, наданою ОСОБА_2 від 11 грудня 2019 року.

У зазначений в розписці строк, ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 118 350,00 грн. 60 000,00 сума основного боргу, 54 000,00 грн. проценти за користування позикою у розмірі 1,8 % щомісячно, 4350,00 - 3 % річних.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 27 липня 2022 року.

У судове засідання 27 липня 2022 року з`явилася позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 30 серпня 2022 року.

У судове засідання 30 серпня 2022 року з`явилася позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача. Розгляд справи відкладено на 09 листопада 2022 року.

До суду 10 жовтня 2022 року надійшов відзив відповідача. У ньому зазначено, що відповідач вважає, що розписка є підробленою і відповідач не брала у позивача грошових коштів та не укладала з позивачем договір позики шляхом розписки. У розписці відсутні підпис відповідача, дата. відповідачу не відомо, хто є ОСОБА_3 , який зазначається у розписці свідком.

Дослідивши матеріали справи. вислухав учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За положеннями ст. ст. 1046 та 1047 ЦК України документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей, є розписка про отримання в борг грошових коштів.

Тлумачення частини другої ст. 1047 ЦК України дає підстави дійти висновку, що розписка підтверджує укладення договору позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) викладено висновок про те, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до вчинення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Згідно ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до частини першої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за цим договором, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки право вимоги.

При оформленні розписки відповідачем вона не була підписана. Причина відсутності підпису на розписці позивачу не відома.

Відповідно до частин першої та другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048,1049,1050 ЦК України, 259,263-267,273-279 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У стягненні з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 суму у розмірі 118 350 грн, 00 коп. , з яких суму позики 60 000 грн. 00 коп., процентів за користування позикою у розмірі 1.8% щомісячно, в сумі 54 000 грн 00 коп., в тому числі 3% річних 4 350 грн. 00 коп.- відмовити.

У стягненні з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для учасників яку не були присутні у судовому засіданні , зазначений строк обчислюється з дня отримання повного тексту рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний тест рішення виготовлений 10 листопада 2022 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

09.11.22