Справа № 161/9971/22
Провадження № 2/161/3481/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними.

24 жовтня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивувала тим, що предметом позову, крім стягнення заборгованості за договором, є визнання недійсними договорів про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя з одночасним даруванням Ѕ частки у праві власності на об`єкти нерухомого майна. Дана вимога грунтується на договорі позики. Одним з підстав заперечень ОСОБА_5 є фіктивність договору позики грошових коштів, що може бути доведено виключно за допомогою висновку експерта, за наслідками проведення технічної експертизи документів.

Просила на вирішення судової технічної експертизи документів поставити запитання:

-Чи відповідає час виконання рукописного тексту та підпису на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 виконані ОСОБА_4 даті, вказаній як дата написання такого документа - 01 лютого 2019 року?

-В який проміжок часу виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22?

-Чи відповідає час виконання друкованого тексту на документі «Вимога про повернення боргу», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 даті, вказаній як дата виконання такого документа - 14 березня 2022 року?

-Чи виконані документи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Вимога про повернення боргу», що знаходяться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 в один проміжок часу?

Проведення експертизи просила доручити експертам - «Київської незалежної судово-експертної установи», оплату гарантувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити технічну експертизу документів.

Проведення експертизи слід доручити експертам - «Київської незалежної судово-експертної установи».

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними, судову технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити запитання:

-Чи відповідає час виконання рукописного тексту та підпису на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 виконані ОСОБА_4 даті, вказаній як дата написання такого документа - 01 лютого 2019 року?

-В який проміжок часу виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22?

-Чи відповідає час виконання друкованого тексту на документі «Вимога про повернення боргу», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 даті, вказаній як дата виконання такого документа - 14 березня 2022 року?

-Чи виконані документи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Вимога про повернення боргу», що знаходяться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 в один проміжок часу?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам експертної установи - «Київська незалежна судово-експертна установа» (адреса реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/9971/22.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк