Провадження № 2/496/411/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення кредитного договору, скасування обтяження земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом.

26.11.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче засідання та призначено справу до удового розгляду за відсутності сторін у зв`язку з їх не явкою до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, а тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача надала до суду клопотання про повернення до підготовчого провадження у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказана заява стосується збільшення розміру позовних вимог, що може бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження у справі.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача про збільшення позовних вимог та вирішуючи питання про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до змісту письмової заяви з процесуальних питань установлені статтею 183 ЦПК України.

У частині другій статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз змісту заяви представника позивача дає підстави для висновку про те, що вказана письмова заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 183 ЦПК України, наслідком чого є доцільність її прийняття.

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх обставин у справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасниками процесу, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 182, 183, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення кредитного договору, скасування обтяження земельної ділянки.

Заяву представника позивача, подану в порядку статті 49 ЦПК України, про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич