Справа № 351/1572/21
Номер провадження №2/351/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

позивачки- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

представника третьої особи- Візінського В.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго", ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов"язання укласти договір про користування електроенергією та підключення жилого об"єкту нерухомого майна до електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки їм стало відомо з порталу "Судова влада України", що в провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа №351/2000/21 під головуванням судді Сегіна І.Р. за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Представник АТ "Прикарпаттяобленерго" вважає, що рішення суду по даній справі напряму буде залежати від рішення Снятинського районного суду по справі №351/2000/21, яке буде стосуватися прав і обов`язків сторін щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, на думку суду, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 351/1572/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго", ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд", третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов"язання укласти договір про користування електроенергією та підключення жилого об"єкту нерухомого майна до електропостачання до набрання законної сили рішенням суду по справі №351/2000/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Снятинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ