Справа №760/3378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду. Обгрунтовуючи клопотання вказує на те, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , яке відноситься до меж Саксаганського району м. Кривий Ріг, а тому просить передати справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

У судове представник сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З`ясувавши аргументи, викладені відповідачем у клопотанні про передачу справи за підсудність, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики №5006 від 21.01.2016, укладеним між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7.3. зазначеного договору передбачено, що місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Позикодавця, зазначене в Розділі 8 цього Договору.

Згідно з Розділом 8 договору юридична адреса ТОВ «ВЕЛЛФІН» - 03061, м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 48, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

На підставі викладеного, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином провадження у справі відкрито з додержанням норм процесуального права.

З огляду на викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова