Справа № 453/334/22
№ провадження 2/453/276/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного, який діє в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом демонтажу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного, який діє в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом демонтажу.

25.05.2022 року на адресу суду за вх. №2176 надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Комарницької М.В. про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №453/97/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме на 13 дерев`яних споруд, які встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка» в с. Кам`янка, Стрийського району, Львівської області, які безпосередньо стосуються предмету спору у цивільній справі 453/334/22.

Оскільки, на даний час у Сколівському районному суді Львівської області триває розгляд, вказаного вище, кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України та те, що на 13 дерев`яних споруд, що встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка» в с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області, які безпосиредньо стосуються предмету спору у даній цивільній справі накладено арешт у межах такого кримінального провадження, сторона відповідача просить суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Комарницька М.В. подала до суду клопотання (вх.№. 3854) про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Подане клопотання підтримує та просить суд задоволити.

До початку підготовчого засідання прокурор Томашевська Н.Ю. подала до суду заяву (вх.№3855) про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що у провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України. У межах такого кримінального провадження 05.08.2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме на 13 дерев`яних споруд, які встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка» в с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області.

Враховуючи те, що одна з вказаних споруд перебуває в користуванні відповідачки ОСОБА_1 та безпосередньо стосується предмету спору у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, так як рішення суду в кримінальному провадженні може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 453/334/22 за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного, який діє в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом демонтажу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 453/97/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області