Справа № 932/7523/21
Провадження № 2/932/4468/21
УХВАЛА

«27» квітня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення, свідоцтва, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача заявлено клопотання про витребування у департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію картки реєстрації особи за місцем проживання (картотека), талонів реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання, адресну картку та інших наявних документів, які містять відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 . Витребувати з департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію з електронної картки, а саме: ким, коли та на підставі чого було внесено відомості щодо зняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення можливості подальшого розгляду справи, суд керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію картки реєстрації особи за місцем проживання (картотека), талонів реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання, адресну картку та інших наявних документів, які містять відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію з електронної картки, а саме: ким, коли та на підставі чого було внесено відомості щодо зняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання 27 липня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський