Справа № 671/1211/22
Провадження № 2/671/481/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої онуки ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої онуки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Надра», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису №688 від 24.06.2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького) району таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначає, що вона діє від власного імені та від імені її неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , але в порушення вимог ст.ст. 59, 62, 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують її повноваження як законного представника (рішення про призначення опікуном).

Крім того, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до положень статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначено, що оспорюваний виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки вчинено на підставі договору іпотеки, що укладений і забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №101/ВЛ-Т/2008-980, що укладений з КБ «Надра», але до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини (копії відповідних договорів), при цьому, не зазначено, що ці докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Позивачем також зазначено, що оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні Волочиського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ, але до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказану обставину, при цьому, не зазначено, що ці докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищеназваних недоліків шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 (рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 ), копій вказаного документу для відповідача та третьої особи;

- нової редакції позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують укладення кредитного договору та договору іпотеки, перебування оспорюваного виконавчого напису на виконанні в органах державної виконавчої служби, копій нової редакції позовної заяви та вказаних документів для відповідача та третьої особи або нової редакції позовної заяви, її копії для відповідача та третьої особи із зазначенням, що ці докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої онуки ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що відраховується з дня вручення їй копії ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров