Єдиний унікальний номер: 379/236/22
Провадження № 2/379/154/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.04.2022 після усунення позивачкою недоліків позовної заяви судом було постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.05.2022.

10.05.2022 до початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України із одночасним клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Причини неявки сторін суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним положенням, а також враховуючи те, що заяву подано позивачкою до початку розгляду справи по суті і залишення позову без розгляду не позбавляє її можливості звернутися до суду повторно з тим самим позовом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки та залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд керується наступним.

Згідно приписів ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вказана норма закону визначає, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір поверненню не підлягає.

Отже, оскільки у даному випадку позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду саме на підставі заяви позивачки про залишення позову без розгляду (за п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України) - у суду відсутні визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення їй суми сплаченого судового збору.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, - відмовити.

Роз`яснити позивачці, позов якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11.05.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО