Справа №585/3874/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/816/745/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Калина»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано ТОВ «Калина» 10 червня2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Калина» отримало 10 червня 2022 (а.с. 155), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 23 червня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Калина»строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2022 року в цивільній справі № 585/3874/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 , третій особі - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ТОВ «Калина», третій особі - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області (а.с. 2), представнику відповідача адвокату Литвиненко Д.Г.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук