Сквирський районний суд Київської області
Справа № 364/277/22
Провадження № 2-о/376/30/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сквирі Київської області цивільну справу за заявою відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор Сквирського психоневрологічного інтернату Волинець Сергій Миколайович про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В :

19.07.2022 до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 - директора Сквирського психоневрологічного інтернату, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.11.2021 ОСОБА_2 , визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено над ним опікуном. На цей час ОСОБА_2 перебуває на постійному утриманні у Сквирському психоневрологічному інтернаті з 06.01.2022, ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна, тому просять призначити опікуном над недієздатним директора закладу де перебуває ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просять розгляд заяви провести без їх участі, проти заміни опікуна не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи судом установлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, опікуном над ним призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-18).

З наказу №2-п від 06.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 наразі перебуває в Сквирському психоневрологічному інтернаті, постановлений на всі види державного утримання.(а.с.12) .

ОСОБА_1 24.05.2022 звернувся до Володарської селищної ради із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_2 , який є недієздатною особою.(а.с.5)

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Володарської селищної радии, затвердженого рішенням виконавчого комітету Володарської селищної ради від 31.05.2022 №115, визнано доцільним припинити обов`язки опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 та встановлена можливість виконувати обов`язки опікуна над останнім директором Сквирського психоневрологічного інтернату Волинцем С.М.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 ,відсутність рідних, беручи до уваги те, що орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області у своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор Сквирського психоневрологічного інтернату Волинець Сергій Миколайович про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити директора Сквирського психоневрологічного інтернату Волинця Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна