№ провадження 2-во/208/29/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом «про виправлення описки у судовому рішенні» по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

29 вересня 2021 року прийнято рішення по справі.

31 серпня 2022 року адвокатом Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом подано заяву «про виправлення описки у судовому рішенні». Згідно до змісту заяви, просить:

1. Постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року в цивільній справі № 208/10440/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Територіальна громада м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська філія «Придніпровської товарної біржі», Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом» та вказати:

Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року (справа № 208/1294/20 провадження № 2-з/208/51/20) у виді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони ОСОБА_2 та будь-яке відчуження та розпорядження вищезазначеним нерухомим майном, - скасувати.

2. Вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2022 року заяву адвоката Стребіж А.О. передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року постановлено розгляд заяви адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом «про виправлення описки у судовому рішенні», в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішувати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року первісний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», - задоволено частково,

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задоволено частково.

При виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено описку, а саме:

в останньому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату винесення ухвали «про забезпечення позову» як «14.03.2020», замість вірної «14.04.2020».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на аркуші 14 в Т. 1 міститься ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року (справа № 208/1294/20, № провадження 2-з/208/51/20) якою застосовані заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам будь-яке відчуження та розпорядження вищезазначеним нерухомим майном.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, доводи адвоката Стребіж А.О. викладені у заяві «про виправлення описки у судовому рішенні» знайшли своє підтвердження, а тому зазначена заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позивача за зустрічним позовом «про виправлення описки у судовому рішенні» по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Викласти останній абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2020 року (справа № 208/1294/20 провадження № 2-з/208/51/20) у виді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам будь-яке відчуження та розпорядження вищезазначеним нерухомим майном, - скасувати».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року по цивільній справі № 208/10440/13 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно»,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.