Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Справа153/344/22

Провадження2/153/81/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вищевказаним позовом. Вказав, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2007 році його батьки розлучились. З того часу він проживає разом із своєю матір`ю, а батько виїхав та проживає у м.Липовець Вінницької області. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області його батько сплачував на користь матері аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. З 01 вересня 2021 року він навчається на оплатній формі у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.Михайла Коцюбинського. Ввесь тягар матеріального характеру пов`язаного із його забезпеченням під час навчання: оплата за навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, забезпечення його одягом, комп`ютерною технікою та іншим необхідним для навчання, фактично несе його мати ОСОБА_3 , оскільки аліменти, які сплачувались його батьком до повноліття у розмірі 1000 грн. лише частково перекривали понесені витрати матері, пов`язані із його навчанням. Так, лише за навчання у 2021-2022 навчальному році, його мати сплатила 19000 грн. та за проживання у гуртожитку за цей період 2600 грн. за перше півріччя. Після досягнення ним повноліття з 07 січня 2022 року його батько вже не надає ні йому, ні його матері жодної матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати. Йому відомо, що батько у минулому році придбав та користується двома автомобілями, один легковий, а другий вантажно-пасажирський автобус, що явно не відповідає рівню його офіційних доходів. Цими автотранспортами він користується за дорученням та не оформляє їх на себе, щоб не сплачувати більший розмір аліментів. У зв`язку із його навчанням на денній формі, він не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відмовляється добровільно надавати його батько. З урахуваннями вищевикладеного, він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягувати із відповідача на його користь аліменти у зв`язку із продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив наступного змісту: на даний час він одружений та в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Він являється безробітним та згідно виписки МСЕК у нього 25% втрати працездатності в зв`язку із отриманими травмами на виробництві. Позивач посилається на те, що він нібито придбав легковий автомобіль та вантажно-пасажирський автобус, але жодних доказів не надав. Окрім цього, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив про майновий статус та доходи, які отримує його мати. Враховуючи вищевикладені обставини, вважає позовні вимоги є необґрунтованими, а сума аліментів, яку просить повнолітній син сплачувати на період його навчання є завищеною. У зв`язку із чим, просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1000 грн.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 18 січня 2007 року (а.с.6).

З копії договору №4807 про порядок розрахунків між Вінницьким державним педагогічним університетом ім.Михайла Коцюбинського та фізичною (юридичною) особою за виконання договору про навчання №48/04 встановлено, що між ОСОБА_3 та Вінницьким державним педагогічним університетом ім.Михайла Коцюбинського було укладено договір про надання освітніх послуг ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Загальна вартість освітніх послуг за 2021 -2022 рр. становить 19000 грн. (а.с.9).

З копії довідки виданої деканом факультету фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського від 08 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2021 року навчається на першому курсі денної форми навчання за ступенем бакалавр факультету фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського (а.с.10).

З копій квитанцій Приватбанк від 27.08.2021 року та від 10.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання сина ОСОБА_1 у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.Михайла Коцюбинського в загальній сумі 19000 грн. (а.с.11).

З копії квитанції Приватбанк від 30 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснив оплату за проживання в гуртожитку в сумі 2600 грн. (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 .

З копії довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Липовецької міської ради Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Разом із ним зареєстровані мати ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_8 , донька ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 . Діти перебувають на утриманні батька.

З копії довідки виданої директором Липовецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 21.04.2022 р встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не перебуває на обліку у Липовецькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний.

З копії виписки з акту огляду МСЕК від 31.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 має 25% втрати працездатності у зв`язку із травмою на підприємстві.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 - син відповідача досяг 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, часткову втрату його працездатності, а також те, що він ніде не працює, а також суд враховує позицію позивача, розмір вартості навчання, проживання в гуртожитку, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і аліменти на утримання сина, який продовжує навчання з відповідача слід стягнути у твердій грошовій сумі 2600 гривень, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки стягуючи саме такий розмір аліментів, суд враховує і те, що сина також має утримувати і мати, а не тільки батько. Тому в іншій частині заявлених вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів 31 березня 2022 року за вхід.№1688, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 31 березня 2022 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 992 грн. 40 коп.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , у зв`язку із продовженням навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.Михайла Коцюбинського, у твердій грошовій сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2022 року до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк