СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 753/22680/21

пр. № 2/759/3634/22

02 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованого клінічного санаторія «Перемога» (03179, м. Київ, вул.Бударіна, 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 - директор СКС «Перемога» -фізична особа (03179, м. Київ, вул.Бударіна, 3) про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спеціалізованого клінічного санаторія «Перемога» про зобов`язання ОСОБА_2 передати R-плівку на п`ять запитів районної поліклініки, повернути вартість сплаченої путівки для мами, оскільки Мінсоцполітики видало її безкоштовно; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 за співучать з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що під час перебування її, позивачки, та її матері на лікуванні в Спеціалізованому клінічному санаторії «Перемога» начмед ОСОБА_2 вдалась до грубого порушення законодавства. Через неналежне виконання керівництвом санаторію своїх обов`язків, які виявились у не кварцуванні кімнат, та не забезпеченні належного опалювання палат, у вказаній установі пройшла епідемія ГРВІ. При цьому, ОСОБА_2 , фальсифікуючи рентгенівські знімки, почала виписувати з санаторію відпочиваючих. Також, ОСОБА_2 , вилучила з історії хвороби її матері рентгенівський знімок та відмовилась його надавати на вимогу поліклініки. До своїх неправомірних дій ОСОБА_2 долучила директора санаторію ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів направлено до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.04.2022р. вказану ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні доказами;висновки експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст 10, 11,76-84, 141 , 354 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Спеціалізованого клінічного санаторія «Перемога», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - директор СКС «Перемога» -фізична особа про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко