У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року справа № 542/448/22

провадження № 2/542/214/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 18).

08.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку із його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження зазначеного відповідач надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2001 року, в якому зазначено, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69 «Про повну мобілізацію» ОСОБА_2 зараховано до лав Збройних Сил України.

В судове засідання позивачка не з`явилася. 18.07.2022 та 20.07.2022 надала до суду заперечення та додаткові заперечення, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Водночас, у поданих до суду запереченнях позивачка ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження у справі. На обгрунтування такої позиції зазначила, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, намагається саме у такий спосіб безпідставно затягувати розгляд справи про розірвання шлюбу. Вказала, що відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами його перебування у складі Збройних Сил України. Натомість, вказала, що відповідач ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність, бере участь у судових засіданнях, що підтверджується відомостями, які містяться на порталі Судова влада та ЄДРСР.

Надаючи оцінку наведеному, суд приходить до таких висновків.

Так, пунктом другим частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ЦПК України).

За змістом положень ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, а також беручи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 214, 258-261 ЦПК України,-

постановив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області вказану інформацію.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.