Справа № 724/617/22
Провадження № 2/724/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 27 січня 2012 року його батько ОСОБА_2 склав заповіт у якому заповів йому все своє майно ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Мельник Н.С. і зареєстрований за № 16. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 92.20 кв.м загальною площею 188.20 кв.м. літньої кухні-сараю (літ. Б), сараїв (літ. В, Г, Д), гаражу (літ. Ж), вбиральні (літ.З), огорожі (№1-2) криниці (№ 3), замощення її. Загальна вартість майна становить 282300 грн. Вказане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Бажаючи оформити документи на спадкове майно згідно законодавства та зареєструвати право власності на своє ім`я я позивач звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни, однак у зв`язку з розбіжністю площі та опису будівель і споруд в правовстановлюючих документах на житловий будинок та технічному паспорті, що розташовано в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, приватний нотаріус Масловська І.Ю. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач вказує, що являюся єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчасно прийняв спадщину та заявив про її прийняття. Ніхто інший на вказане майно не претендує. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Враховуючи вище викидане позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яке складається з житлового будинку літ. «А-І»; житловою площею 92,20 кв.м. загальною площею 188,20 кв.м. літньої кухні сарай літ. «Б»; сарай літ. «В, Г, Д»; гаражу літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі «№ 1-2»; криниці «№3»; замощення «ІІ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2022 року у справі витребувано докази.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 31 від 23.02.2022 року № 619 ОСОБА_2 є головою домогосподарства/власником, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до виписки про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.01.2021 року, в якому вказується, що заведена спадкова справа за № в реєстрі 67101884 та за № в нотаріуса 11/2021 спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про вартість майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 188,20 кв.м, житловою площею 92,2 кв.м. вартість об`єкта оцінки становить 282 300 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно до заповіту від 27 січня 2020 року № 16 з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе його майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що на день смерті буде йому наложити і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Постановою від 04 лютого 2022 року № 30-02-14-11/2021 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з розбіжністю у площі та споруд будівель і споруд в правовстановлюючих документів на житловий будинок та технічному паспорті.

Відповідно до технічного паспорту будинку садибного типу та витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації єдиної державної електронної системи у сфері будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 складається з житлової площі 92,20 кв.м. загальної площі 188,20 кв.м. літньої кухні, сарай, сарай, гараж, вбиральні, огорожі, криниці, замощення.

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №11/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , що містить зокрема: заяву ОСОБА_1 від 25 січня 2021 року № 31 про заведення спадкової справи; заява ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року № 32 яка відмовилася про прийняття спадщини; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ;довідка Клішковецької сільської ради від 12.01.2021 року № 09; заповіт від 27 січня 2020 року № 16; копія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; інформаційні довідки з спадкового реєстру (заповіту, спадкових договорів, заведення спадкових справ); згода на обробку персональних даних; заява ОСОБА_1 від 04 лютого 2022 року № 42 про видачу свідоцтва про право на спадщину; свідоцтво пр. оправо на спадщину за заповітом від 17.10.2011 року № 716; копія технічно паспорту з якого вбачається, що фактичний показник поточних змін без урахування змін на об`єкті нерухомого майна, які потребують документів що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію житловий будинок загальною площею 188,2 кв.м та житловою площею 92,2 кв.м. існуючий об`єкт нерухомого майна згідно правовстановлюючого документа житловий будинок загальною площею 185,5 кв.м. та 91,4 кв.м.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2022 року № 30-02-14-11/2021.

Відповідно до довідки Клішковецької сільської ради від 30.06.2022 року № 1558 в якій вказується, що станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_5 відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року були зареєстровані ОСОБА_5 головна двору, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_2 син.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 717 спадкодавець ОСОБА_6 , спадкоємець ОСОБА_2 . Спадщину на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на рево власності на земельну ділянку серія ЧВ № 080554. Земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0147.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 716 спадкодавець ОСОБА_6 , спадкоємець ОСОБА_2 . Спадщину на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради від 14.08.1996 року № 90/09 житловий будинок літ. «А-І» складається з житловою площею 92,20 кв.м. загальною площею 188,20 кв.м. літньої кухні сарай літ. «Б»; сарай літ. «В, Г, Д»; гаражу літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі «№ 1-2»; криниці «№3»; замощення «ІІ».

Згідно до витягу про державну реєстрацію 17.11.2011 року серія СЕА № 184121 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Статтею 16ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно з вимогами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частин першої, третьої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

Таким чином, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради від 14.08.1996 року № 90/09 житловий будинок літ. «А-І» та складається з житловою площею 92,20 кв.м. загальною площею 188,20 кв.м. літньої кухні сарай літ. «Б»; сарай літ. «В, Г, Д»; гаражу літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі «№ 1-2»; криниці «№3»; замощення «ІІ».

Вище вказаний будинок в цілому був успадкований ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 716 та витягом про державну реєстрацію 17.11.2011 року серія СЕА № 184121.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійному батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-І»; житловою площею 92,20 кв.м. загальною площею 188,20 кв.м. літньої кухні сарай літ. «Б»; сарай літ. «В, Г, Д»; гаражу літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі «№ 1-2»; криниці «№3»; замощення «ІІ» через розбіжність у площі та опису будівель і споруд в правовстановлюючих документах на житловий будинок та технічному паспорті, оскільки фактичний показник поточних змін без урахування змін на об`єкті нерухомого майна, які потребують документів що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію житловий будинок становить загальною площею 188,2 кв.м та житловою площею 92,2 кв.м., а існуючий об`єкт нерухомого майна згідно правовстановлюючого документа житловий будинок становить загальною площею 185,5 кв.м. та 91,4 кв.м.

Отже, фактична розбіжність у площі та опису будівель і споруд в правовстановлюючих документах на житловий будинок та технічному паспорті позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2830 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яке складається з житлового будинку літ. «А-І»; житловою площею 92,20 кв.м. загальною площею 188,20 кв.м. літньої кухні сарай літ. «Б»; сарай літ. «В, Г, Д»; гаражу літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі «№ 1-2»; криниці «№3»; замощення «ІІ».

Стягнути з Клішковецької сільської ради (зареєстроване місце знаходження: вул. Головна 66 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 2830 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ