Справа № 504/3753/21
Провадження № 2-о/504/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, уточнену заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за участі зацікавленої особи-Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за № 02-2/151 від 03.08.2021 року в якій зазначено, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки, в числі працюючих значиться ОСОБА_1 (1974-1978, 1982 року « ОСОБА_1 » фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином, наявна помилка в архівному документі, яку заявник виправити не має можливості, оскільки підприємства в якому заявник працював вже не існує.

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно із метою призначення пенсійної допомоги.

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свою уточнену заяву.

Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд даної справи у свою відсутність, проти задоволення уточненої заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

За правилом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд встановив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.09.2021 року ПС № 66 відмовлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці про підтвердження трудового стажу № 03-2/151 від 03.08.2021 року, заявник по батькові значиться ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним, як ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , виданий 5135 від 17.12.2018 року.

Проте, за свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 11.08.1961 року Конищівською сільською радою Мур. Куриловецького району Вінницької області, актовий запис № 22, ПІБ заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За паспортом № НОМЕР_2 , виданим 17.12.2018 року, ПІБ заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

За пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 , виданим 15.09.2021 року, ПІБ заявника також зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2021 року № 10-07/167, виданої Визирською сільською радою Одеського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Конищів).

Зі змісту трудової книжки колгоспника № 860 встановлено, що саме ОСОБА_1 , 1961 року народження, дійсно працював з 1974-1979, 1982 роки в колгоспі «Україна» с. Конищів Мур. Куриловецького району Вінницької області.

Отже, у суду не має сумнівів в тому, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за № 02-2/151 від 03.08.2021 року в якій зазначено, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки, в числі працюючих значиться ОСОБА_1 (1974-1978, 1982 року « ОСОБА_1 » фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п.6 ч.1 ст. 315, 258-260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - задовольнити.

Для цілей призначення пенсійної допомоги, встановити юридичний факт, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за № 02-2/151 від 03.08.2021 року в якій зазначено, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки, в числі працюючих значиться ОСОБА_1 (1974-1978, 1982 року « ОСОБА_1 » фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко