Провадження № 2-сз/522/36/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Приморський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву адвоката Цвігун Віталія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року (головуючий суддя Донцов Д.Ю.) прийнята відмова від ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Готель «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та перерозподіл часток співвласників та закриття провадження по справі.

Закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та перерозподіл часток співвласників.

28.10.2022 року до суду надійшла заява адвоката Цвігун Віталія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення коштів, що залишились на рахунку експертної установи в якості авансу за проведення експертизи, внаслідок неможливості надання висновку в сумі 19 563,34 гривень на рахунок платника ОСОБА_4 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року заява прийнята до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року проведення судово-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 07.10.2020 року в частині визначення ринкової вартості та розміру компенсації по справі доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яку визначено провідною установою відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України.

Науково -дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) листом від 27.09.2021 за № 21-2915 направив повідомлення №21-2915 від 27.09.2021р. про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи №522/13536/20.

Повідомлено, що попередніми рахунками вартості висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №21-2915/(52) від 25.06.2021 по цивільній справі №522/13536/20 була визначена вартість у сумі 20 593,20грн., враховуючи фактично затрачені години на роботу з попереднього вивчення матеріалів, з`ясування експертного завдання, оформлення рахунку, клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження та складання повідомлення про неможливість надання висновку (див. мотивувальну частину) за матеріалами вищевказаної справи, вартість робіт складає 1 029 грн. 66 коп.

Залишки коштів, які були сплачені на підставі рахунку №21-2915/(52) платник може отримати шляхом надання відповідної заяви.

Для вирішення питання повернення коштів платник рахунку може звернутися за тел. НОМЕР_1 .

Отже, експертна установа визначила порядок повернення коштів, які сплачені на підставі рахунку №21-2915/(52) за проведеня експертизи за ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для задоволення вимог адвоката Цвігун Віталія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви адвоката Цвігун Віталія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення коштів відмовити.

Суддя Р. Д. Абухін

08.11.2022