Справа № 302/1116/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (юридична адреса: місто Львів, вул.Зелена, буд.77), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 474 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області..

У пред`явленому позові позивач зазначає, що в червні 2016 року він познайомився із відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після короткого періоду побачень, дізнався, що відповідачка вагітна, а тому запропонував їй почати жити разом у м.Львів. Офіційний шлюб вони не реєстрували, однак мали обряд вінчання у церкві св.Петра і Павла в смт.Міжгір`я Закарпатської області. У період з вересня 2016 року по липень 2018 року вони проживали спільно однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 .

За письмовою заявою позивача, він був записаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини № 474, вчиненому 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

В грудні 2017 року після чергової сварки він розірвав з відповідачкою стосунки і вони припинили фактичні шлюбні відносини. Відповідачка забрала дитину та переїхала на постійне проживання до своїх батьків в смт. Міжгір`я Закарпатської області.

В липні 2022 року відповідачка йому повідомила про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона не бажає, щоб він спілкувався з дитиною, будь-яким чином брав участь у житті дитини, її вихованні та утриманні, а також мав будь-які взаємні права чи обов`язки по відношенню до дитини.

За спільної згоди з відповідачкою, в липні 2022 року він та малолітня дитина ОСОБА_3 здали зразки для проведення генетичної експертизи на предмет встановлення його батьківства.

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, проведеного спеціалістами акредитованої лабораторії Endeavor DNA Laboratories (сертифікат №A2LA 409.01, ISO/IEC 17025:2017), імовірність його батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 0%, тобто його батьківство відносно дитини повністю виключається.

В сукупності вищезазначені обставини дають право стверджувати про те, що він, позивач у справі, не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 і просить суд визнати цей факт, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.10.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

27.10.2022 року до суду подано відповідачем ОСОБА_2 відзив, в якому відповідачка зазначає, що вона визнає обставини, викладені в позові ОСОБА_1 , визнає обґрунтованість заявлених ним вимог. Підтверджує той факт, що позов у липні 2022 року за її згодою були відібрані у доньки ОСОБА_3 біологічні зразки з метою проведення генетичної експертизи ДНК на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1 . Та з результатами, відображеними у звіті про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, вона знайома, визнає їх обґрунтованість. Заявлений ОСОБА_1 позов вона визнає у повному обсязі та просить позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, задовольнити (а.с.21).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 року уточнені анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , змінив вказаного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду відповідачкою ОСОБА_2 подано письмову власну заяву, в якій відповідачка зазначає, що нею повністю визнаються обставини, зазначені у позові ОСОБА_1 , та підтверджує ті обставини, що під час реєстрації народження доньки ОСОБА_3 вона переконала ОСОБА_1 , що він є біологічним батьком цієї дитини, а тому за їх спільної заявою позивач був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження.Та лише в липні 2022 року вона повідомила ОСОБА_1 про те. Що він не є біологічним батьком її доньки. Після чого, за її згодою, були відібрані біологічні зразки для проведення генетичної експертизи і з результатами, відображеними у звіті про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, вона ознайомлена, з ними згодна та визнає їх обґрунтованість. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у позовній заяві та проти виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує. Розгляд справи № 302/1116/22 просить проводити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був своєчасно та належним чином повідомлений, проте представником відповідача адвокатом Рішко С.І., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , подано до суду заяву про визнання відповідачем позову у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, та просить розглянути справу за його відсутності та без участі відповідача, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог за викладеними у позові підставами, не заперечують.

Третя особа: представник Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Заяв, доповнень, клопотань, заперечень проти заявленого позову на адресу суду не подано, самостійних вимог щодо предмету спору не заявлено.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів Львівської області Україна, де в свідоцтві про її народження в графі «батько» записаний є ОСОБА_1 , а в графі «мати» - ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Личаківським районний у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 12 січня 2018 року, копія якого є матеріалах справи (а.с.7).

Відомості про батька дитини внесені на підставі заяви батьків №41/03-07 від 22.08.2017 року, що підтверджується наданим на запис суду Актовим записом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за № 474 від 10.05.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на момент народження дитини ОСОБА_3 йому не було відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 07 вересня 2022 року, складеного Endeavor DNA Laboratories встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 дорівнює 0%, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9).

З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього, як батька з актового запису № 474 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі, висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Як зауважив Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Рішення Калачова проти Російської Федерації від 07.05.2009).

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №474, складеного Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знав, що він не є її біологічним батьком і лише нещодавно - в липні 2022 року, дізнався про цей факт.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це у своїй письмовій заяві, поданій на адресу суду.

З огляду на викладене вище, повно та всебічно оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та з актового запису № 474 про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 10.05.2017 року, слід виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №474 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10 травня 2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Зобов`язати Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №474, складеного від 10 травня 2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення змін в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко