Справа № 279/1080/22
Провадження № 2/279/792/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1080/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №9 зп 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1962. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він, його брат, ОСОБА_2 та їх мати, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, але не оформила своїх спадкових прав на майно. 25.06.2021 року між ним та братом, ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, відповідно до якого до нього позивача перейшов вищевказаний спадковий будинок.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав суду заяву про рогзляд справи без участі їх представник, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, ОСОБА_2 проти позову не заперечив, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купеч Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач, його брат, ОСОБА_2 та їх мати, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, але не оформила своїх спадкових прав на майно. 25.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поділу спадкового майна за законом, посвідчений Лугиною О.І. державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі №591, відповідно до якого у спадщину до позивача перейшов житловий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №567 від 17.12.2020 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №9 зп 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1962.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №9 зп 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський р-н, Житомирська обл., . Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом