гСправа № 358/1251/21 Провадження № 2/358/281/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 03 листопада 2021 року звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, в якому просить визнати за нею право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., допоміжною площею 30,1 кв.м., загальною площею приміщень 95,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай, свердловина, огорожа.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у період перебування з відповідачем у шлюбі, а саме з 18 серпня 2014 року до 01 листопада 2016 року, був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що даний будинок купувався за її власні кошти, оскільки ще до шлюбу, 29 січня 2014 року вона продала належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 за 98200 грн., а 23 січня 2016 року, тобто в період перебування з відповідачем у шлюбі, був придбаний вказаний житловий будинок за 70000 гривень.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 листопада 2021 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 20 січня 2022 року.

27 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та подала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилася та зазначити спадкоємців померлого.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача зазначає, що позивач не може самостійно витребувати докази, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копія спадкової справи може бути видана на вимогу суду.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богуславській районній державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилася та надати відомості щодо спадкоємців померлого.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Богуславській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов