Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1217/22
Провадження по справі № 2-о/514/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Кичук Н.Г.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 23 червня 2005 року № 152/А-2005 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 906929, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 від 03 березня 2006 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,98 га, розташовану на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення особистого господарства. Під час внесення до зазначеного Державного акту запис про власника земельної ділянки було зроблено помилку, а саме: в графі «ім`я» замість слова « ОСОБА_2 » зроблено помилку, де зазначено « ОСОБА_2 ». В зв`язку із зазначеною помилкою заявник позбавлен можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

У судове засідання заявник не з`явилася, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 23 червня 2005 року № 152/А-2005 заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 906929, який був виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Зігдно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 25 лютого 2002 року, прізвище ім`я по батькові заявника " ОСОБА_1 " (а.с.5).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернувся до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, але йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешканців с. Вознесенка Друга Болградського району Одеської області, вбачається, що вищезазначена земельна ділянка належить заявнику (а.с.9-14).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 906929 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 23 червня 2005 року № 152/А-2005 на ім`я " ОСОБА_1 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 від 03 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя П.А. Кравченко