Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/2364/22
Номер провадження 2-о/554/88/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради Полтавської області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради Полтавської області про усиновлення дитини.

25.07.2022 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради Полтавської області про усиновлення дитини задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущено описку, а саме по тексту рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній його частині) не невірно зазначено прізвище : « ОСОБА_3 », тоді як правильним є : « ОСОБА_4 ». Також судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущено описку, а саме по тексту рішення (в мотивувальній його частині) не невірно зазначено прізвище : « ОСОБА_5 », тоді як правильним є : « ОСОБА_6 »

Вказана технічна описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку допущену в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. від 25.07.2022 року справа №554/2364/22, провадження №2-о/554/88/2022, а саме по тексту рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній його частині) вірно зазначивши прізвище : « ОСОБА_4 », замість не правильного : « ОСОБА_3 ».

Також виправити за ініціативою суду описку допущену в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. від 25.07.2022 року справа №554/2364/22, провадження №2-о/554/88/2022, а саме по тексту рішення (в мотивувальній його частині) вірно зазначивши прізвище : « ОСОБА_6 » (у всіх відмінках), замість не правильного : « ОСОБА_5 » (у всіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана

протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.