РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2020 року у м. Житомирі по проспекту Миру сталася ДТП, під час якої водій автомобіля марки «Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 25 липня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За словами позивача, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП застрахованою не була. За змістом позову, 10 грудня 2020 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 (матері потерпілої) на загальну суму 178 891, 65 грн., з яких витрати на поховання - 8 863,65 грн. та відшкодування на утримання - 170 028, 00 грн. Як вказує позивач, 24 грудня 2020 року МТСБУ повідомило листом, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання відповідного документа щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, а також просило надати додаткові документи та інформацію до заяви про виплату страхового відшкодування (інформація, яку вимагало МТСБУ, передусім, мала стосуватися померлого батька потерпілої - ОСОБА_4 ). Листом 12 лютого 2021 року відповідач повторно повідомив, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання страховим бюро відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, тим самим фактично призупинивши строк розгляду справи. За словами позивача, 24 травня 2021 року на адресу МТСБУ надіслано заяву про долучення документів, серед яких була фотокопія пам`ятника померлого батька потерпілої, - ОСОБА_4 . З рішенням МТСБУ про зупинення строків розгляду страхової справи і відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування позивач не погоджується, вважає його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пішохід ОСОБА_3 , а тому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_1 , в силу вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України настає незалежно від вини. Таким чином, як зазначає ОСОБА_1 , рішення МТСБУ про зупинення строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови слідчого/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілої на отримання страхового відшкодування.

З огляду на викладене у позовній заяві, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 178 891,65 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 458,87 грн., три відсотки річних у розмірі 2 337,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 253,51 грн. та понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 03.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Ільків М.М. в судове засідання 14.07.2022 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, у своїх письмових поясненнях на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначив, що 24.12.2021 року на адресу ТОВ «Центр Автовиплат поліс», які представляли інтереси позивача в МТСБУ, було направлено лист, в якому зазначалося про необхідність надання належним чином завіреного документа, складеного уповноваженою особою (вирок суду, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи), що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП, та є підтвердженням причинно-наслідкового зв`язку. Такі документи в МТСБУ надані не були, як і не надані суду. Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо ДТП розглядається у цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку припиняється до дати, коли МТСБУ стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Вказана норма Закону припиняє перебіг строку для проведення регламентної виплати. Позивач не позбавлений права самостійно надати в МТСБУ документи, які необхідні для прийняття рішення про здійснення регламентної виплати, а тому його права не можуть бути порушені односторонніми діями відповідача. Також у листі МТСБУ від 24.12.2021 року представнику позивача було роз`яснено право на отримання виплати та необхідність надання наступних документів: довідки про дохід загиблої ОСОБА_3 за останній календарний рік до ДТП; довідки про склад сім`ї за життя загиблої; інформації про батька ( ОСОБА_4 ) загиблої, чи перебував він на утриманні загиблої та чи досягнув пенсійного віку; інформації чи перебували на утриманні загиблої діти. Разом з тим позивач не надала жодних документів на підтвердження як факту перебування на утриманні загиблої особи, так і права на таке утримання. Окремо представник відповідача звертав увагу суду на те, що МТСБУ повідомляло представника позивача про норму п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, згідно з якою якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення регламентної виплати, подані із порушенням строку, встановленого Законом, строк прийняття рішення про здійснення регламентної виплати збільшується на кількість такого прострочення. Отже, на переконання представника МТСБУ, заявляючи вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних, позивачем не доведено порушення строків виплати МТСБУ.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року близько 23 год. 30 хв. в м. Житомирі автомобіль марки Шкода Октавіа, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись зі сторони вул. Миру по проспекту Миру в напрямку с. Іванівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу проспекту Миру справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 померла на місці.

Відомості за даним фактом внесені 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 17, 19).

ОСОБА_1 є матір`ю загиблої ОСОБА_3 та пенсіонером за віком, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та пенсійного посвідчення (а.с. 10-12).

ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах ОСОБА_1 направило до МТСБУ заяву від 10.12.2020 року про виплату страхового відшкодування (6).

Листом від 24 грудня 2020 року МТСБУ повідомило ТОВ «Центр Автовиплат Поліс», що діє в інтересах ОСОБА_1 , про необхідність надання додаткових документів для отримання відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, а саме: довідки про дохід загиблої за останній календарний рік до ДТП; довідки про склад сім`ї за життя загиблої; інформації про батька ( ОСОБА_4 ) загиблої, чи перебував він на утриманні загиблої та чи досягнув пенсійного віку; інформації чи перебували на утриманні загиблої діти (а.с. 21-22).

Листом від 12 лютого 2021 року МТСБУ повідомило ТОВ «Центр Автовиплат Поліс», що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повторний розгляд звернення від 15.12.2020 року щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2020 року, та зазначило, що подані товариством документи не встановлюють особу, винну у скоєнні ДТП 24.07.2020 року, та на даний час у МТСБУ відсутні докази того, що відповідальним за нанесення шкоди є гр. ОСОБА_2 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач звертав увагу на абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого у разі, якщо ДТП розглядається у цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку на прийняття рішення щодо здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У листі МТСБУ повторно просило надати необхідні матеріали справи та відповідне процесуальне рішення по кримінальній справі (кримінальному провадженню), яке набрало законної сили. У разі отримання зазначених вище документів відповідач зобов`язався повернутись до подальшого врегулювання справи (а.с. 30-31).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування» страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, та за змістом п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі).

Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Разом з тим, пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви.

Згідно з пунктом 35.2 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до заяви додаються: паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

З доданої до матеріалів справи заяви на виплату страхового відшкодування вбачається, що страховику не було подано документи, які підтверджують перебування позивача на утриманні потерпілої, її доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, наданих ОСОБА_1 як утриманцю внаслідок втрати годувальника.

Отже, матеріали справи не містять доказів надання страховику всіх визначених у пункті 35.2 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» документів, які є передумовою для прийняття відповідачем рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Основним елементом вимоги відшкодування шкоди є доведення факту перебування особи на утриманні померлого та доведення обставини, що допомога, яка надавалася, була для заявника постійним та основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому таке утримання.

Поняття «непрацездатні громадяни» надається у статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої непрацездатними вважаються особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатні члени сім`ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування (підпункт «г» пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»).

Особа вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують її прожиткового мінімуму, встановленого законом (ст. 75 СК України).

Таким чином, для набуття статусу особи, яка має право на утримання як непрацездатна особа, вона повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надана суду довідка ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» за №151 від 06.06.2022 року про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно проживала за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_1 перебувала на утриманні у доньки ОСОБА_3 . Даний факт підтверджують сусіди.

На переконання суду, сам факт пенсійного віку та проживання однією сім`єю не підтверджує обставини того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року під час розгляду справи №165/325/17, в якому зазначено, що сам по собі факт проживання за однією адресою із загиблим не може свідчити про перебування на його утриманні.

ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, на виконання положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України, про те, що вона перебувала на утриманні своєї доньки та на даний час має дохід, менший від встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць, як і те, що ОСОБА_3 надавала їй таку допомогу, яка в свою чергу була постійним та основним джерелом існування позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не подала належних, допустимих та достатніх доказів, що вона мала право на страхове відшкодування в порядку статті 1200 ЦК України та пункту 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При вирішенні даного спору суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 263 ЦК України, враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 03 червня 2021 року у справі №705/3172/19 (провадження № 61-10103св20).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1200 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя