Справа № 484/2799/22
Провадження № 2/484/1022/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та частину присадибної земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та частину присадибної земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року, зокрема по таким пунктам:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В зв`язку з цим позивачу необхідно виправити зазначені недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме обґрунтувати свої вимоги, так як згідно матеріалів справи не вбачається спору про право. Майно, на яке ОСОБА_1 просить визнати право власності, зареєстроване за ним, та інформація про те, що це право оспорюється або не визнається іншою особою, відсутня.

Крім того, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, судовий збір має бути сплочено за дві вимоги по 992,40 грн. за кожну.

Згідно наданої позивачем квитанції № 0.0..1 від 27.06.2022 р. на суму 992,40 грн., платником є ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, а тому не може бути прийнята судом як доказ про сплату судового збору ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог законодавства в сумі 992,40 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та частину присадибної земельної ділянки у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: