Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2113/22
Провадження № 2/483/167/2022
17 серпня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Марчука Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вказаного будинку. Відповідачка, будучи зареєстрованою у будинку, з 2018 року у ньому не проживає. Оскільки відповідачка добровільно не знімається з реєстрації у належному відповідачу будинку, ОСОБА_1 змушений звернутися з позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Пояснив, що до 2019 року він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який 18 березня 2019 року був розірваний на підставі рішення суду. Однак, починаючи з 2018 року відповідачка у належному позивачу будинку не проживає, а сам будинок є особистою власністю позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).
За змістом довідки Куцурубської сільської ради № 1152/20-3 від 14 грудня 2021 року, відповідачка зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за місцем реєстрації.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що є сусідом позивача. Знає останнього з 2018 року, тобто з моменту, коли переїхав до будинку по АДРЕСА_1 . З відповідачкою не знайомий та ніколи її не бачив.
Свідок ОСОБА_4 показала, що з 2019 року вона проживає однією сім`єю з позивачем. З того часу лише один раз бачила ОСОБА_2 , коли остання приходила у гості.
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності включає в себе такі правомочності щодо речі, як право володіння, користування та відчуження.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 406 ЦК України, сервітут припиняється внаслідок невикористання його протягом трьох років підряд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що належне позивачу право власності, що охоплює право володіння, користування та розпорядження майном, не може бути обтяжене правом користування цим майном особою, яка більше 3 років цим правом не користується.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп..
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп..
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: