Справа № 754/131/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_1 - позивач

Головне управління Національної поліції України в м. Києві - відповідач 1

Національна поліція України - відповідач 2

Державна казначейська служба України - відповідач 3

Мекроуд С.В. - представник відповідача 1

Войчук І.В. - представник відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Окрім позивача в судовому засіданні були присутні представники відповідачів: 1 і 2, а відповідач 3 у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Крім того від відповідача 3 до суду надійшов відзив на позов, що дає правові підстави для висновку, що відповідачу 3 достовірно відмомо про розгляд даної справи судом.

На момент продання заяви про залишення позову без розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва було відімкнено постачання електричної енергії.

Залишаючи приміщення суду позивач та представники відповідачів: 1 і 2 залишили спільну заяву з проханням вирішити питання про залишення позову без розгляду за їхньої відсутності.

Після поновлення постачання електричної енергії до приміщення Деснянського районного суду м. Києва, учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання заяви це право особи, заява про залишення позову без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду подану у справі № 754/131/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ), Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: