Справа № 302/1482/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є перестарілою особою та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 виповнилося 86 років, вона є перестарілою особою та внаслідок захворювання з діагнозом «І.Х.С. Стенокардія напруги, та спокою ФК ІІІ, фібріляція передсердь СН ІІ Б» за висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2763 від 28.11.2022 року, вона має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно вказаного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інших близьких осіб, які б могли здійснювати такий догляд, не має.

Заявник зазначає, що він постійно доглядає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2022 року, складеним комісією у складі депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Лозянського старостинського округу Сопко І.П., діловода Лозянського старостинського округу Петрище М.А.; довідкою № 2306 від 28.11.2022 року, яка видана ОСОБА_1 ,1997 року народження представником Міжгірської селищної ради; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2763 від 28.11.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2763 від 28.11.2022; свідоцтвом таїнства подружжя від 04.09.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_5 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.25).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі вимоги. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 проживає фактично разом з нею та її правнучкою ОСОБА_10 . ОСОБА_1 здійснює за нею постійний догляд на її прохання. Також вказує у заяві, що її дочка ОСОБА_11 , 1960 року народження проживає окремо від неї, та за станом здоров`я не може надавати їй фізичну допомогу (а.с.23).

Заінтересована особа - Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує (а.с.28).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2763 від 28.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2763 від 28.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: І.Х.С. Стенокардія напруги, та спокою ФК ІІІ, фібріляція передсердь СН ІІ Б. Комісія ЛКК вказала, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7,8).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 07.12.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із зятем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який вже більше 10 місяців перебуває та працює за кордоном, внучкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка займається вихованням двох малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В Акті також зазначено, що ОСОБА_1 , 1997 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_2 , 1936 року народження по господарству: заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами та виконує інші роботи, пов`язані із доглядом за хворою. ОСОБА_2 , 1936 року народження важко хворіє та не може сама себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Вона потребує постійного стороннього догляду чоловіка своєї правнучки ОСОБА_1 , 1997 року народження. Зі слів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за нею здійснює догляд правнук ОСОБА_1 , 1997 року народження на її особисте прохання, здійснює догляд добровільно, на безоплатній основі. ОСОБА_1 , 1997 року народження є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 та інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, немає (а.с.9).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих.№ 2306 від 28.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1997 року народження, дійсно з 28.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процессуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80-річного віку та потребує постійний догляд, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), яка досягла 80-річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2763 від 28.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко