Справа № 352/465/20
Провадження 6/352/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором у сумі 26483,68 грн, судового збору, всього 28585,68 грн, в якій просила розстрочити виконання даного рішення суду в частині заборгованості рівними частинами на 12 місяців, оскільки на даний час знаходиться у декретній відпустці та не має змоги сплатити вказаний борг.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у її відсутності.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву у відсутності свого представника, проти розстрочення виконання судового рішення не заперечував. .

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тисменицького районного суду від 22 червня 2022 року у справі №352/465/20, яке набрало законної сили 02.08.2022 р., позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 26483, 68 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 22263,27 грн заборгованості по тілу кредиту, 4220,41 грн заборгованості по відсотках, та 2102 грн судових витрат, а всього 28585,68 грн. З

З наданої ОСОБА_1 довідки ФОП ОСОБА_2 від 17.10.2022 р. №1 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 08.07.2022 р. по 10.11.2022 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологах (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.09.2022 р., актовий запис 34 (а.с.29).

У зв`язку з чим просить суд призначити їй виплати заборгованості щомісячно рівними частками протягом 12 місяців.

Відповідно до частин 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи фінансове становище заявниці, перебування її у відпустці по вагітності та пологах, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання даного рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає до задоволення та належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами.

Зокрема, судове рішення складено 30 червня 2022 року, за таких обставин розстрочення не може перевищувати дати 30 червня 2023 року, а тому заява підлягає задоволенню шляхом розстрочення боргу, що стягується за рішенням Тисменицького районного суду від 22.06.2022 року з ОСОБА_1 у розмірі 2382,14 грн, щомісячно, починаючи з 30.06.2022 р. по 30.06.2023 р.

На переконання суду стягнення грошових коштів щомісячно у вищевказаному розмірі не буде порушувати права ТОВ «Цикл Фінанс» на своєчасну та у повному обсязі виплату заборгованості ОСОБА_1 , та водночас зменшить рівень фінансового навантаження на боржника.

Частиною 7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.18, 260-263, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виконання рішення Тисменицького районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 352/465/20 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку у розмірі 28585 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 68 коп розстрочити на 12 місяців, шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, № рахунку НОМЕР_2 , ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, призначення платежу: сплата заборгованості, боржник ОСОБА_1 , КД № від 20.10.2017 р.) по 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн 14 коп щомісячно, починаючи з 30.06.2022 р. по 30.06.2023 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повний текст ухвали складено 22.10.2022 р.