Справа № 404/4114/22
Номер провадження 2/404/1012/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Посилається на те, що 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року позивач та відповідач стали проживати окремо та фактично припинили сімейні відносини. Син з цього часу проживав з відповідачем за адресою: АДРЕСА_3 . 31.07.2018 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 26.03.2019 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 26.03.2018 року. 04.08.2020 року головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Т.В. відкрито виконавче провадження № 62713235 на підставі виконавчого листа № 264/1088/19 виданого 25.04.2019 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3 23.10.2020 року головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павленко О.О. у виконавчому провадженні № 62713235 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до військової частини НОМЕР_3 у якій позивач проходив службу. Позивач сплачував аліменти на утримання сина, заборгованості зі сплати аліментів немає, приймав участь у вихованні сина. В червні 2022 року за згодою відповідача, ОСОБА_3 виїхав з окупованої території м. Маріуполь на постійне місце проживання разом з батьком за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_4 . Утриманням сина позивач займається самостійно, відповідач не бере участь ні у вихованні, ні у витратах на утримання сина. Відповідач в добровільному порядку не забрала виконавчий лист з Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Отже, на теперішній час з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання сина, який знаходиться на повному утриманні батька, тому був вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, визначені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив, що з червня 2022 року, виїхав з м. Маріуполь, проживає з батьком, навчається у школі № 19 м. Кропивницький. Перебуває на повному утриманні батька. Мати залишилась у м. Маріуполь. Матеріальної допомоги йому не надає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, надавши їм оцінку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2014 року позивач та відповідач стали проживати окремо та фактично припинили сімейні відносини. Син з цього часу проживав з відповідачем за адресою: АДРЕСА_3 .

31.07.2018 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

26.03.2019 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 26.03.2018 року.

04.08.2020 року головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Т.В. відкрито виконавче провадження № 62713235 на підставі виконавчого листа № 264/1088/19 виданого 25.04.2019 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3

23.10.2020 року головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павленко О.О. у виконавчому провадженні № 62713235 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до військової частини НОМЕР_3 у якій позивач проходив службу.

В червні 2022 року за згодою відповідача, ОСОБА_3 виїхав з тимчасово окупованої території м. Маріуполь на постійне місце проживання разом з батьком за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2022 № 3525-, виданою департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради від 08.07.2022 року та довідкою виданою головою ЖБК-29 № 34 від 19.07.2022 року.

Син перебуває на повному матеріальному забезпеченні батька, при цьому останній сплачує аліменти на його утримання відповідачу.

Відповідач в добровільному порядку не забрала виконавчий лист з Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 1ст. 8Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно дост.273СКУкраїни якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення суду та виконавчого листа №264/1088/19, виданого 25.04.2019 рокуІллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.03.2019 року у справі № 264/1088/19 згідно виконавчого листа № 264/1088/19, виданого 25.04.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Визнати виконавчий лист № 264/1088/19, виданий 25.04.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області на виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 13.10.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда