Справа №274/7813/21
Провадження № 2-о/0274/41/22
У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю., присяжних: Ярової Н.В., Кривошеєнкової І.Л.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області

про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в :

14.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Ухвалою від 20.12.021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судові засідання 31.05.2022 та 13.07.2022 не з`явився, не просив суд розглядати справу за його відсутності, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради причин неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під подачі заяви до суду подано заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень, у якій він просить надсилати йому повістки в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень на вказаний ним мобільний номер телефону.

Разом з тим під час відправки судом SMS повідомлень "Судова повістка про виклик до суду" на номер телефону вказаний ОСОБА_1 у заявці, повідомлення не доставлено двічі поспіль у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідками про недоставляння SMS, які містяться у матеріалах справи. Про інший номер телефону заявник суд не повідомив.

Крім того, конверт із судовою повісткою на 13.7.2022, що направлений на адресу заявника, вказану ним у заяві повернувся на адресу суду із відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частин першої та другої ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини п`ятої ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, якщо заявник не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено вище, заявник двічі поспіль не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи, без його участі не подав.

Таким чином, оскільки заявника про дату час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду через повторну неявку в судове засідання заявника

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про оголошення особи померлою, залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна

Присяжні: Н.В. Ярова

І.Л. Кривошеєнкова