overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №563/1006/22
провадження № 2-о/563/84/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду, не виявлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Великомежиріцька сільська рада (зареєстроване місцезнаходження: 34725, с.Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження о 11:00 годині 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, м. Корець, вул.Правосуддя, буд. 7).

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви заявника з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа №464/535/22
пр № 2/464/703/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 07.09.2022 представник позивача Мурончик В.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності та звернення стягнення на майно, оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Представник відповідачів адвокат Мацієвська І.В. клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення з даним позовом до суду (а.с.128).

Із врахуванням вищенаведеного, у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_3 , провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності та звернення стягнення на майно слід закрити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання права власності та звернення стягнення на майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 466/190/19
Провадження № 2/466/195/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі АТ «СК «Країна») Є. Журова від 31.08.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого ДТП в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого ДТП.

31.08.2022 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі АТ «СК «Країна») Є. Журова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України визначени підстави участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник визначив певні суди м. Києва.

Під час створення заявки для бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Північного апеляційного господарського суду, Подільського районного суду м. Києва та Київський апеляційний суд - заброньований іншим судом, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України

постановив:

У задоволенні клопотання клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі АТ «СК «Країна») Є. Журова від 31.08.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування завданого ДТП в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова
Справа № 473/4160/21
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.

Судове засідання по даній справі відкладено на 21 вересня 2022 року, 11-30 год.

15.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Зотікова С.Є. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивачки адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 вересня 2022 року, 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідачки адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичемвласних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Червоне, вул. Шевченка, 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою звернення до суду з даним позовом є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 червня 2022 року на 10:00 год.

Відповідачам протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 404/5157/22
Номер провадження 2-о/404/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 жовтня 2022 року 04 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

присяжних - Іщенко О.О., Кернасюк С.В.

при секретарі - Примак В.О.

заявника - ОСОБА_1

представника

Управління з питань захисту справ дітей

Кропивницької міської ради - Андрюшкової Ю.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітнього громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище, ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 65 від 17 січня 2013 року, місце реєстрації якого Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області щодо по-батькові дитини; відомості про батька дитини « ОСОБА_6 » - виключити з актового запису про народження дитини та записати батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя: Н.Ю.Іванова

присяжні: О.О.Іщенко

С.В.Кернасюк

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
У Х В А Л А№ 127/23869/22

24 жовтня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який містить недоліки:

- в порушення вимог ст. 177 ч. 1 ЦПК України для відповідача не надано копій письмових доказів, що додані до позовної заяви.

В звязку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення її недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення її недоліку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 309/1397/22
Провадження № 2-о/309/63/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

присяжних: Павлик М.В., Росоха Л.І.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в порядку окремого позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над недієздатною.

20.05.2022 року представник заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Заявником ОСОБА_1 при поданні заяви судовий збір не сплачувався.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Павлик М.В.

Росоха Л.І.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1206/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами окремого провадження та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя Сенько М.Ф.
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/889/22
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, до розгляду на 30 вересня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

30.09.2022 о 10:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий