Справа № 156/393/22
провадження № 2/156/204/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Згідно з ухвалою судді від 11.07.2022 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (гл. 10 розд. ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України), судове засідання призначено на 21.07.2022 на 11 год. 00 хв..

Позивачка ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду засобами поштового зв`язку заяву (вх. № 1614/2022 від 21.07.2022), в якій заявлені раніше вимоги підтримала, просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 прибув для участі в судовому засіданні, пояснив суду, що проти виконання свого обов`язку утримувати малолітню дитину не заперечує, однак має обґрунтований сумнів у тому, що позовна заява підписана і подана самою ОСОБА_2 .. Відповідач заперечував проти розгляду справи без участі позивачки.

Також 19.07.2022 до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, наголошував, що позивачка разом з малолітньою дитиною з березня 2022 року перебуває за межами України, позовна заява підписана і подана не самою ОСОБА_2 , а іншою особою, котра не була належним чином уповноважена звертатись до суду від імені позивачки. В окремій заяві від 19.07.2022 відповідач заперечував проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив суд визнати обов`язковою участь позивачки в судовому засіданні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо сплати одним із колишнього подружжя аліментів на утримання малолітньої дитини.

За змістом ч.1-4 ст. 274 ЦПК України розгляд спору, котрий виникає з сімейних відносин і стосується стягнення аліментів, може здійснюватись судом за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заперечуючи у поданій ним заяві від 19.07.2022 проти розгляду судом цивільної справи № 156/393/22 за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач ОСОБА_1 водночас не наводить конкретних мотивів такого заперечення, зі змісту заяви відповідача неможливо з`ясувати, чому саме справа не може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні. Справа за позовом ОСОБА_2 за своєю сутністю не є складною, не становить значного суспільного інтересу, не потребує залучення інших осіб до участі в ній.

Нормами ст. 279 ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження як без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так і в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ухвалою судді від 11.07.2022 розгляд цивільної справи № 156/393/22 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно зі ст. 128, 223 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їхню явку обов`язковою; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Отже, твердження відповідача, згідно з якими позовна заява підписана і подана не самою ОСОБА_2 , а іншою особою, котра не була належним чином уповноважена звертатись до суду від імені позивачки, можуть бути перевірені в судовому засіданні за участі обох сторін спору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення щодо розгляду цивільної справи № 156/393/22 за правилами загального позовного провадження, відповідна заява ОСОБА_1 залишається без задоволення. Водночас на підставі ст. 128, 223 ЦПК України визнає явку сторін обов`язковою і відкладає судове засідання для забезпечення участі сторін в розгляді справи на 11.08.2022 на 13 год. 00 хв..

Суд додатково наголошує, що згідно із п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, прибувати в судове засідання за викликом суду, якщо їхня явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 128,223,274,277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення рішення щодо розгляду цивільної справи № 156/393/22 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Визнати явку позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою і відкласти судове засідання для забезпечення участі сторін в розгляді цивільної справи № 156/393/22 на 11.08.2022 на 13 год. 00 хв.. Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності,16.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивачку ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ..

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.Є. Бєлоусов