№ 336/4426/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 431.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 30.10.2004 року між позивачем ті відповідачем зареєстровано шлюб.

За час спільного проживання з відповідачем народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проживаючи разом з відповідачем сумісне життя з ним не склалося через різний світогляд, психологічну несумісність та постійні непорозуміння. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями майже кожний день, зокрема в присутності спільних малолітніх дітей, що негативно впливає на їх виховання.

Відповідач не допомагає позивачу з домашнім господарством та вихованням їхніх спільних дітей, що суттєво погіршило сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

Через втрату почуття любові та поваги один до одного збереження сім`ї неможливо, оскільки суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей, які постійно відчувають психологічну напругу, що є неприпустимим.

Після розірвання шлюбу спільні малолітні діти залишаться проживати разом із позивачем.

Спір щодо аліментів буде вирішуватись після розірвання шлюбу.

Спір щодо розподілу спільного майна подружжя наразі відсутній.

Також позивач зазначає, що примирення між позивачем та відповідачем є неможливим, обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами відсуті.

На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 07.09.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками неодноразово направлялися поштою за його зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав вищезазначені документи.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 431. (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.2009 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.02.2017 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 ).

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 431.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

24.10.22