Справа №443/1509/16-ц
Провадження №2/443/71/22
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Цюмрака М.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05.04.2017 про смерть ОСОБА_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.с.68).

02.02.2021 року через канцелярію Жидачівського районного суду Львівської області від Жидачівської ДНК надійшов лист-відповідь про те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Жидачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася.

У зв`язку з наведеним, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Цюмрак М.Д. просив закрити провадження в частині позовних вимог померлого ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явивлись, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не подали доказів поважності причин неявки в підготовче судове засідання.

Одночасно суд не бере до уваги доводи щодо відкладення судового засідання, викладені у клопотанні представника позивача адвоката Галича П.О., оскільки останній неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання та не подав доказів поважності причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Як уже зазначалось вище позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що усі фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

При цьому ЦПК України не містить визначення моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в статтею 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду позовної заяви, поданої особою, яка в процесі розгляду справи померла, тобто правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася та відсутні правонаступники.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 помер (не має цивільної процесуальної правоздатності) та відсутні правонаступники, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині заявлених ним позовних вимог

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування в частині позовних вимог ОСОБА_1 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Сливка С.І.