Справа № 743/1165/21
Провадження №2/743/44/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про повернення суми стягнутої у виконавчому провадженні, у зв`язку з визнанням таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

ВстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про повернення суми стягнутої у виконавчому провадженні, у зв`язку з визнанням таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судове засідання не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його та ОСОБА_1 відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, для прийняття рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 263 ЦПК України, суду необхідно витребувати додаткові докази, на підставі яких суд зможе повно та всебічно з`ясувати обставини справи, а саме матеріали виконавчого провадження, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено заставний автомобіль.

З врахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про повернення суми стягнутої у виконавчому провадженні, у зв`язку з визнанням таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110) надати до суду, в строк до 13 години 00 хвилин 22 вересня 2022 року, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 34247590 з примусового виконання судового наказу № 2н-204, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області від 12.08.2009, яке знаходилося на виконанні у державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко