Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Барейкіної О.І., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 03.08.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових даних, зокрема про надання всіх примірників - (оригіналів) досліджуваних документів актів прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди від 22.10.2012 та договорів оренди землі від 22.10.2012 щодо земельної ділянки площею 4.8871 га, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , оформлених відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року.

Від представника позивача також надійшло клопотання в порядку ст.107 ЦПК України, в якому він згідно з клопотанням експерта просить примірники досліджуваних документів витребувати у СФГ «Дон» та ОСОБА_3 , а також витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області реєстраційну справу земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з оригіналами усіх примірників договорів оренди землі від 22.10.2012 б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцями за якими виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстр. №№ 01094, 01095 від 02.11.2012.

На виконання вимог експерта щодо надання вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_2 просив витребувати з КУ Богодухівської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Богодухівського району» оригінал особової справи колишнього працівника управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області відповідача ОСОБА_2 .

Додатково зазначив, що надання позивачкою витребуваного у неї примірника договору з додатками є неможливим, оскільки такі документи позивачці не надавались для підписання та зберігання.

В підготовче засідання представник позивачки не з`явився, просив розглянути його клопотання та клопотання експерта за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотань про витребування доказів за відсутності осіб, що не з`явились, суд виходить з наступного.

Судове засідання в рамках підготовчого провадження після отримання клопотання експерта було призначено на 14.06.2022 та було відкладено на 05.07.2022 у зв`язку із зайнятістю суду в іншій справі.

05.07.20222 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання представника СФГ «Дон» про зупинення провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану та відкладено підготовче засідання на 26.07.2022 з метою забезпечення права останнього на особисту участь в судовому засіданні.

26.07.2022 представник СФГ «Дон» в підготовче судове засідання також не з`явився, подав клопотання про зняття справи з розгляду без визначення дати через введення воєнного стану та неможливість бути присутнім в судових засіданнях через небезпеку для життя. В якості підстав посилався на рекомендації РСУ від 02.03.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про зняття справи з розгляду без визначення дати, судове засідання відкладено на 05.09.2022, представнику СФГ «Дон» та іншим учасникам справи роз`яснено право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, зокрема за допомогою власних засобів, а учасникам, які є користувачами «Електронного суду», - право подавати документи в електронному вигляді, зокрема було роз`яснено право надіслати свої заперечення проти клопотань експерта та представника позивача в електронному вигляді або подати клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеконференції.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 64 Конституції, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції, зокрема право на судовий захист.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється

Отже з наведених норм вбачається, що судочинство продовжує здійснюватися і в умовах воєнного стану, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист.

Суд наголошує, що введення воєнного стану безумовно може ускладнити або навіть унеможливити вчасне подання до суду тих чи інших документів, письмових заяв та особисту участь у судовому засіданні учасників справи. Водночас, беручи до уваги дискреційні повноваження суду та відсутність загальної норми, яка б свідчила про те, що воєнний стан сам по собі є підставою для відкладення судового засідання або для зняття справи з розгляду, суд в кожному конкретному випадку має виходити з поточної ситуації у відповідному регіоні та індивідуально оцінювати можливість розгляду справи або проведення судового засідання.

Отже, враховуючи, що станом на 05.09.2022 відповідних клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції та письмових заперечень проти клопотань не надійшло, зважаючи на те, що одним з принципів /засад/ цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, при цьому зміст і форма провадження в цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства, беручи до уваги, що розв`язання клопотань про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, яка вже призначено судом, - не є вирішенням справи по суті, та вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників, які не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи, що документи, зазначені в клопотаннях, та зразки почерку відповідача ОСОБА_2 необхідні для проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи та викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 23.09.2022, 11-00 для відібрання експериментальних зразків почерку згідно з клопотанням експерта, роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 223, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Витребувати всі примірники - (оригінали) досліджуваних документів, а саме:

-витребувати у відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області реєстраційну справу земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з оригіналами усіх примірників договорів оренди землі від 22.10.2012 б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцями за якими виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстр. №№ 01094, 01095 від 02.11.2012;

- витребувати у СФГ «Дон» оригінали його примірників договорів оренди землі від 22.10.2012, б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцями за якими виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстр. №№ 01094, 01095 від 02.11.2012;

-витребувати у ОСОБА_3 його примірник оригіналу договору оренди землі від 22.10.2012, б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: :01:000:0201 з додатком до нього - актом передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцем за яким виступає ОСОБА_3 , реєстр. № 01094 від 02.11.2012.

Витребувати у ОСОБА_2 :

-вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді цифрових та буквених записів, що є співставними з досліджуваними рукописними записами, ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до жовтня 2012 року;

-умовно-вільні зразки його почерку у документах, виконаних після жовтня 2012;

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах оригіналах та неофіційних документах (листах, договорах, платіжних документах, квитанціях, довідках, записниках, нотатках, тощо).

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання на 23.09.2022, 11-00 для відібрання експериментальних зразків почерку згідно з клопотанням експерта та роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Витребувати з Комунальної установи Богодухівської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Богодухівського району» оригінал особової справи колишнього працівника управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області, відповідача - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2022, 11-00.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя