Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5048/22
Номер провадження2/711/2195/22
РІШЕННЯ
19 грудня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Старікової М.М.
за участі секретаря - Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» (далі ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн») звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору фінансового лізингу № 4074/06/19-Г від 24 червня 2019 року та акту приймання-передачі предмета фінансового лізингу до нього ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» є власником автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до яких було повністю оплачено вартість транспортного засобу.
27 липня 2022 року між ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» та ОСОБА_1 був укладений Договір прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32, відповідно до умов якого ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» передало Відповідачу Автомобіль у строкове платне користування, що підтверджується Актом прийому-передачі автомобіля від 27 липня 2022 року.
Відповідно до п. 3.8. договору прокату, Клієнт (Відповідач) повинен повернути автомобіль в день, час та місце, визначені Актом приймання-передачі Автомобіля, який має бути повернено в належному технічному стані, який відповідає стану на момент його передачі з врахуванням нормального зносу, тобто тим рівнем зносу, який би мав місце незалежно від того, хто здійснює користування Автомобіля.
Крім того, згідно до п. 8.11. договору прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32, Клієнт несе відповідальність за схоронність Автомобіля на протязі усього строку прокату до моменту його передання по Акту передання-прийняття (повернення) Наймодавцеві.
Також п. 8.10 договору прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32 визначено, що у випадку, коли Клієнт перебуває поза зоною досяжності, не відповідає на телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, в будь-яких месенджерах протягом 1 (однієї) години з моменту початку такого пошуку Клієнта, Наймодавець має право заявляти до органів Національної поліції України про викрадення автомобіля, а також має право самостійно відшукати і повернути на місце постійної дислокації Автомобіля за допомогою другого комплекту ключа. В такому випадку Клієнт зобов`язується сплатити Наймодавцеві штраф у розмірі балансової вартості Автомобіля.
Згідно з Актом прийому-передачі Автомобіля, Відповідач був зобов`язаний повернути Автомобіль 08 серпня 2022 року о 09:00 за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залязняка, 146. Однак, Автомобіль вчасно повернений не був та станом на момент подання даного позову автомобіль відповідачем не повернуто, а передбачений умовами договору прокату акт повернення, підписаний так і не був. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а відшукати автомобіль самостійно товариству не видається можливим.
Балансова вартість Автомобіля станом на момент звернення з цією позовною заявою до суду складає: 239892,63 гривень, що підтверджується копією відповідної інвентарної картки обліку основних засобів.
Оскільки, відповідно до умов укладеного договору прокату, ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» передало Відповідачу в строкове платне користування Автомобіль, який Відповідач не повернув внаслідок своїх умисних злочинних дій або протиправної бездіяльності, то останній повинен сплатити штрафний платіж у розмірі балансової вартості Автомобіля, яка складає 239892,63 гривен ь.
Позивач також вказує, що після порушення відповідачем умов договору щодо неповернення транспортного засобу, до останнього здійснювались телефонні дзвінки та направлялись повідомлення, на які він не відповідав.
Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» штраф відповідно до п. 8.10 укладеного з відповідачем Договору прокату автомобілів в розмірі 239892,63 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3598,39 грн. та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Відзив на позов не подано.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн».
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не інформував. Відзив на позов не надав.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач та його представник, про що заявлено відповідне клопотання.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що транспортний засіб Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», що підтверджується договором фінансового лізингу №4074/06/19-Г від 24.06.2019, актом приймання-передачі предмета фінансового лізингу до вказаного договору від 27.06.2019.
27 липня 2022 року між ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» та ОСОБА_1 був укладений Договір прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Logan, 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Факт передачі підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 27.07.2022 року, який є додатком до договору прокату автомобілів від 27.07.2022 року. Термін дії вказаного договору до 08.08.2022 (п. 11.10 договору).
Відповідно до умов договору прокату, Клієнт (Відповідач) повинен повернути автомобіль в день, час та місце, визначені Актом приймання-передачі Автомобіля, який має бути повернено в належному технічному стані, який відповідає стану на момент його передачі з врахуванням нормального зносу, тобто тим рівнем зносу, який би мав місце незалежно від того, хто здійснює користування Автомобіля (п. 3.8.).
Згідно до п. 8.11. договору прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32, Клієнт несе відповідальність за схоронність Автомобіля на протязі усього строку прокату до моменту його передання по Акту передання-прийняття (повернення) Наймодавцеві.
Пунктом 8.10 договору прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32 визначено, що у випадку, коли Клієнт перебуває поза зоною досяжності, не відповідає на телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, в будь-яких месенджерах протягом 1 (однієї) години з моменту початку такого пошуку Клієнта, Наймодавець має право заявляти до органів Національної поліції України про викрадення автомобіля, а також має право самостійно відшукати і повернути на місце постійної дислокації Автомобіля за допомогою другого комплекту ключа. В такому випадку Клієнт зобов`язується сплатити Наймодавцеві штраф у розмірі балансової вартості Автомобіля.
В порушення умов вказаного договору прокату відповідач в терміни визначені в ньому не повернув позивачу транспортний засіб та не виходить на зв`язок з представниками ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн».
Балансова вартість автомобіля Renault Logan, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 239892,63 грн., що підтверджується інвентарною карткою обліку основних транспортних засобів ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» від 30.09.2022.
Станом на час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо повернення транспортного засобу позивачу.
З огляду на встановлені обставини у справі суд вважає за необхідне проаналізувати наступне законодавство.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором.
У відповідності до ч. 3 статті 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає-із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 27.07.2022 між ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» та ОСОБА_1 був укладений Договір прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору прокату автомобілів № 443-1-2022-07-27-32 від 27.07.2022, перед позивачем, яка полягає у неповерненні транспортного засобу, то відповідач, відповідно до п. 8.10 вказаного Договору повинен сплатити позивачу штраф в розмірі у розмірі балансової вартості Автомобіля в сумі 239892 грн. 63 коп.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 3598,39 грн. (платіжне доручення №4477 від 03.10.2022), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення витрат понесених позивачем на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат.
В той же час позивачем не надано доказів на підтвердження витрат понесених на правничу допомогу.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд встановлює позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, враховуючи заявлену вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат на правничу допомогу адвоката, протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 525, 526, 610, 626, 628, 638, 787, 788 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором прокату задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022.

Головуючий: М. М. Старікова