Справа № 357/2185/21
Провадження 2-зз/357/32/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольги Кукса про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/2185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/2185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

В рамках розгляду даної справи ухвалою суду від 13.04.2021 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольги Кукса, у якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

08.08.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду представником третьої особи - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області направлена заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

08.09.2022 року представник позивача засобами електронного зв`язку на адресу суду направила заяву про розгляд заяви без її участі та участі позивача, просила заяву задовольнити.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/2185/21, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 13.04.2021 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

До суду надійшло вмотивоване клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольги Кукса, у якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольги Кукса про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.04.2021 року, шляхом зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. П. Цукуров