У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 571/1467/19

Провадження № 22-ц/4815/837/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року визнано неподаною та повернено ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На судове рішення суду 27 квітня 2022 року позивачем подано апеляційну скаргу, однак вона не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тому заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору, а в підтвердження тяжкого матеріального стану додала до апеляційної скарги копії відомості щодо себе з Пенсійного фонду України форми ОК-5, довідки про навчання ОСОБА_2 на денній формі навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, довідки про неодержання будь-яких видів державних соціальної допомоги, а також довідки про склад сім`ї, згідно з якою за зареєстрованим місцем проживання позивача мешкають також двоє її синів.

Проте надані документи не спонукають до задоволення такого клопотання, оскільки не характеризують майновий стан позивача, відсутність у неї інших джерел доходу, рухомого чи нерухомого майна, відкритих рахунків у банківських установах, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища, тощо.

Вказана у відомостях Пенсійного фонду України про застраховану особу інформація має відношення лише до заробітної плати, з якої провадилось відрахування для нарахування пенсії по вересень 2019 року.

Тоді як згідно з п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підлягає доведенню розмір річного доходу фізичної особи саме за попередній календарний рік.

Один із синів заявника є повнолітнім, а тому має можливість працювати та забезпечувати себе самостійно, інформації про його непрацездатність не надано.

Перебування на утриманні молодшого сина, якому 17 років, тобто має неповну цивільну дієздатність, також не доводить неможливості справляння судового збору його матір`ю.

Тим паче, саме покликання на факт перебування на утримання неповнолітньої дитини суперечить відсутності у заявника будь-яких джерел доходу.

Розмір судового збору, який підлягає оплаті заявником за подання апеляційної скарги у цій справі (496,20 грн.) не свідчить про надмірний тягар.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Також заявником не додержано вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України щодо необхідності подання апеляційної скарги у належній письмовій формі.

Подана апеляційна скарга з огляду на її виготовлення, а саме написання від руки, є по суті нерозбірливою, викликає труднощі в з`ясуванні її змісту, що є суттєвим недоліком, який позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Тому необхідним, задля перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, є викладення доводів та вимог апеляційної скарги належним чином, в чіткій, розбірливій формі, принаймні, таким, як було оформлено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копії з доданими матеріалами для всіх учасників справи.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3, 4 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич