ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8817/22
провадження № 2/753/5809/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Натомість відповідач вимоги про стягнення аліментів визнав частково та заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу вказуючи, що любить свою дружину і бажає з нею примиритися, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі та призначити шестимісячний строк для примирення подружжя.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

За приписами частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Статтею 2 цього Кодексу визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предметом спору у цій справі є, зокрема, вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання, при розгляді яких особливу актуальність має така основна засада цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом.

Водночас при вирішенні вимог позову про розірвання шлюбу суд, серед іншого, повинен керуватися нормою статті 111 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже ураховуючи відсутність між сторонами згоди щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що виділення вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тобто відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись частиною 6 статті 188, пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина, який продовжує навчання, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоїти новий реєстраційний номер та виділити з цивільної справи № 753/1909/22 в копіях позовну заяву, свідоцтво про одруження та свідоцтва про народження дітей.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримісячний строк для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого ним строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: