Провадження № 2/638/2288/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Желтухіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить: стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої за життя пенсії померлої її рідної бабки ОСОБА_2 , які увійшли до складу спадщини за період з 01.03.2016 по 05.01.2019 в сумі 27470,38 грн.; стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн., що складаються зі сплаченого судового збору та 6000 грн. сплачених в якості оплату за правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки, Луганської області померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу рідною бабою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку позивач прийняв звернувшись до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса із заявою про прийняття спадщини, в якій було заведено спадкову справу №306л/2020. 13.10.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-609, згідно з яким оцінка спадкового майна дорівнює 26045 грн. Свідоцтво про право на спадщину не скасоване, не оскаржене та чинне. 21.06.2020 представник позивача звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, на обліку в якому перебував спадкодавець як отримувач пенсії та надав заяву про виплату недоотриманої пенсії за померлого пенсіонера ОСОБА_2 . Відповідачем, було відмовлено у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії в повному розмірі, посилаючись на інший порядок виплати. Позивач не згоден з діями відповідача та звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

20 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в грудні 2020 року ОСОБА_1 виплачено суму недоотриманої пенсії за ОСОБА_2 в розмірі 24617,02 грн. за період з 20.10.2017 по 31.01.2019 (три роки назад від дати звернення за недоотриманою пенсією). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за 3 роки до дня звернення за отриманням пенсії. Отже, оскільки ОСОБА_1 звернулась з заявою про виплату недоотриманої пенсії за ОСОБА_2 21.10.2020, то сума пенсії виплачена за період з 20.10.2017 по 31.01.2019 тобто по місяць смерті та не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Щодо вимоги позивача про стягнення з ГУПФУ витрат на правничу допомоги, представник відповідача зазначає, що до копії позовної заяви відповідачу не надано жодного документа, який би підтверджував факт укладання договору про надання правової (правничої) допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Сластіновою Г.А., жодних розрахунків, кошторису чи акту виконаних робіт. Також жодного документального підтвердження (чеки, квитанції, платіжні доручення тощо) про те, що ці кошти фактично сплачені позивачем. Зважаючи на вищевикладене, представник відповідача вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2012 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. про витребування доказів задоволено, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витяг з підсистем протоколу нарахування, протокол виплати, розпорядження про перерахунок пенсії, роздруківку з підсистеми системи ІКІС ПФУ з пенсійної справи спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2022 року підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з копією заповіту від 10 лютого 1995 року, ОСОБА_2 заповіла все майно, що їй належало ОСОБА_3 .

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 2020 року вбачається, що на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої пенсії, з нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, залишок недоотриманої пенсії складає 26045,08 грн. , належних спадкодавцю на підставі довідки №2000-0415-9/71035, виданої ГУПФУ в Харківській області від 20 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З протоколу нарахування та виплати пенсії за період з 01.03.2016 по 31.01.2019 ОСОБА_2 наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 11 лютого 2022 року на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року вбачається, що відповідачем нараховано спадкодавцю суму пенсії за вказаний період в розмірі 52087,40 грн., з них виплачено ОСОБА_1 24 617,02 грн. Залишок нарахованої суми до виплати але не виплаченої за життя спадкодавцю дорівнює 27470,38 грн.

Таким чином, позивач, набув право власності на грошову суму в розмірі 27470,38 грн., шляхом її спадкування після смерті її баби ОСОБА_2 .

Також суд зазначає, що право на спадщину позивача підтверджується заповітом та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 2020 року, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в даній справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано.

Тобто, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 27470,38 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині виплати недоотриманої пенсії в сумі 27470,38 грн. належних до виплати спадкоємцю згідно заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Щодо вимоги позивача про стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. суд зазначає наступне.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судові витрати на професійну правничу допомогу які були понесені підтверджуються договором про надання правової допомоги від 29 липня 2021 року, кошторисом витрат на оплату гонорару фахівцю в галузі права до договору від 29 липня 2021 року, акт виконаних робіт за умовами договору від 29.07.2021, розрахункова квитанція Серії АААА№0005 на суму 6000 грн.

З кошторису витрати на оплату гонорару фахівцю в галузі права до договору від 29 липня 2021 року визначено, що на складання позовної заяви разом із додатками витрачено 5 годин (вартість 1 години (без ПДВ) складає 950 грн.) вартість яких склала 4750 грн.; складання та подача клопотання про витребування доказів 950 грн.; подача позовної заяви до суду 300 грн.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. та судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 , які увійшли до складу спадщини за період з 01 березня 2016 року по 05 січня 2019 року в сумі 27470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 38 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Суддя Л.М. Рибальченко