Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Справа №607/1512/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . При житті, а саме 07 лютого 2007 року, ОСОБА_4 вчинила заповіт, згідно якого, все своє майно, що буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 166,9 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м.

Відповідач Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області відзиву на позов не подавала.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 письмових пояснень щодо позову не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гринишин Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідного до якого просить розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю та проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

27 липня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 .

24 квітня 2001 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 24.04.2001 р. Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №185, виданої 19 лютого 2021 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно реєстрової книги №1, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Тернопільською районною радою 30.12.1990 р. на підставі рішення виконкому №267 від 28.12.1990 р. та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №2.

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №489, виданої 25 березня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

17 березня 2020 р., на замовлення ОСОБА_1 , Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку складає 166,9 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Як вбачається із Довідки №338, виданої 02.09.2020 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння в АДРЕСА_1 , станом на 01.04.1991 року, рахується колгоспний двір. Членами двору були: ОСОБА_4 , 1924 р.н. голова двору, ОСОБА_10 , 1959 р.н., - дочка; ОСОБА_9 , 1957 р.н. - зять. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., приватизована.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Отже, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння.

07 лютого 2007 року, ОСОБА_4 вчинила заповіт, посвідчений секретарем Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гасій Л.М., згідно якого все своє майно, що буде належати її на день смерті, де бвоно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частина 1 статті 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно довідки №50, виданої 18 лютого 2020 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті, разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_1 .

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №52/2014, після смерті ОСОБА_4 за заявою сина померлої ОСОБА_12 про відмову від обов`язкової частки в заповіті №172 від 04.02.2014 року та заявою доньки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

05 жовтня 2020 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайною І.В. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будиковолодіння на ім`я спадкодавця.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, шляхом визнання за нею права власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 166,9 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., яка належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 166,9 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., яка належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 02 вересня 2022 року

Головуючий суддяВ. В. Ромазан