КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7932/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Киівська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград», Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Київська міська рада, комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Киівська міська рада, ОСББ «Статусград», КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом звільнення земельної ділянки (кадасторовий номер :90:818:0303), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від собак понад одну тварину цього виду.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом звільнення ј житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від собак понад одну тварину цього виду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСББ «Статусград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Київська міська рада, КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. та компенсацію понесених витрат на проведення вимирав рівня шуму в розмірі 5 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати по сплаті витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. кожному.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою, апелянт звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що рішення суду вона отримала 23 лютого 2022 року, а додаткове рішення суду - 26 квітня 2022 року, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Також вказує, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 03 лютого 2022 року.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 23 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта.

Додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено та проголошено 23 лютого 2022 року.

Копію додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року відповідач отримала 26 квітня 2022 року, що підтверджується розпискою (том 2 а.с. 208).

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 20 травня 2022 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар