Провадження № 2/127/5412/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати квартиру, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду від 06.12.2021 року була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена ним у позові ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення із вищезазначеною ухвалою суду було повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останньою відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 року (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, суд доходить до висновку, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 131, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: