Провадження № 6/522/49/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» 03.12.2020 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконання та видати дублікат виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали справи разом з заявою передані судді 27.12.2022, після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 28.12.2022 ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити подану заяву, інші учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 у розмірі 282 093,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 3 309 084,96 грн, також стягнуто суму судового збору у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими по справі №522/10916/14-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 було скасовано, заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» задоволено, видано ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» дублікат виконавчого листа №522/10916/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2016 щодо боржника ОСОБА_1 .

З постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.06.2018 вбачається, що виконавчий лист №522/10916/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2016 відносно боржника ОСОБА_1 та повернутий стягувачу 12.06.2018.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.11.2020 вбачається, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 виданий 10.05.2016, а виконавче провадження перебувала на виконанні у період з 12.10.2016 по 18.04.2017. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 виданий 10.05.2016, а виконавче провадження перебувала на виконанні у період з 12.10.2016 по 03.12.2017. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 виданий 10.05.2016, а виконавче провадження перебувала на виконанні у період з 12.10.2016 по 21.06.2018.

24 квітня 2020 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» уклали акт приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2020.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може перериватися, зокрема у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Копії виконавчого листа до матеріалів справи не додано, виконавчі листи щодо всіх боржників видані 10.05.2016, на момент видачі виконавчих листі строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив 1 рік, на момент повернення виконавчих листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 3 роки.

Тому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_2 сплив 18.04.2020, відносно боржника ОСОБА_3 сплив 03.12.2020, відносно боржника ОСОБА_4 сплив 21.06.2021.

Таким чином, на момент звернення до суду з даною заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив лише відносно боржника ОСОБА_2 .

У зв`язку з переходом прав вимоги, строк відносно боржника ОСОБА_2 сплив з незалежних від стягувача обставин, тому причини пропуску строку є поважними, а такий строк підлягає поновленню. У зв`язку з тим, що строк не пропущено щодо двох боржників, а щодо третього суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення, заява в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №522/10916/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчих листів №522/10916/14-ц, виданий 20.05.2016 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року відносно боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «»КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 у розмірі 282 093,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 3 309 084,96 грн, також стягнуто суму судового збору у розмірі 3654 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 грудня 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар