Справа № 297/1345/20
Провадження № 22-ц/4806/452/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 25 січня 2022 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана відповідачами з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. Відповідачі просять поновити такий строк.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Берегівського районного суду від 25 січня 2022 р. ухвалювалося за відсутності учасників справи (а.с.170), копія судового рішення надсилалася відповідачам (а.с.179), однак доказів отримання копії судового рішення відповідачами, матеріалами справи не містять.

ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи 22.03.2022 р. (а.с.182), а апеляційну скаргу подано 19.04.2022 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, відтак у силу вимог ч.2 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції належить поновити, як такий, що пропущено з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі докази матеріали скарги не містять.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звертався до суду з позовом у липні 2020 р. де пред`явив дві немайнові вимоги за які мав сплатити 1681,60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У березні 2021 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог за яку мав сплатити 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, всього при подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог позивачем за три немайнові вимоги мало бути сплачено 2589,60 грн.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2589,60/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3884,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як видно з апеляційної скарги найменування суду до якого подається скарга вказано Апеляційний суд Закарпатської області, однак такий було ліквідовано в жовтні 2018 р.

Відтак, відповідачі мають подати нову редакцію апеляційної скарги (примірник для суду та примірники відповідно до кількості учасників справи) з вірним найменуванням суду до якого подається апеляційна скарга (Закарпатський апеляційний суд).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявників і надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 25 січня 2022 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 25 січня 2022 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявникам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявникам.

Суддя Б.П.Куштан