ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Чернівці

Справа № 725/180/22

Провадження 22-ц/822/590/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природній газ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернвцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 46 837,71 грн, 3% річних в сумі 675,87 грн та інфляційні в сумі 1 953,36 грн.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 18 000 грн.

25 червня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткове рішення від 05 квітня 2022 року.

Також апелянтами подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому вони зазначають, що через неоголошену війну проти України та введений військовий стан для скаржників виникли обставини непереборної сили, які унеможливили усунення апелянтами недоліків скарги та, як наслідок, ними був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2022 року Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року.

Визнано підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху.

Роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, звернувшись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги, викладені у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснено апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження про доставку електронного листа міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 19 серпня 2022 року заявники не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконали вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до приписів статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2022 року та додаткового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак