Справа № 449/1594/21
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Вовк О.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз: Турчиняка Я.І.,

представниками відповідача ТОВ Львівгаз збут: Стернюка В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз, ТОВ Львівгаз збут про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач за подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз та ТОВ Львівгаз збут компенсацію завданих збитків безпідставного газопостачання (розподілу природного газу) у розмірі 19 500 грн. та скасувати плату за розподіл (доставку) природного газу за часовий період від дати від дати відключення 30 грудня 2020 до 30 січня 2022 року, нараховану АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз у розмірі 2 364,22 грн.

Представник АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вважає що заявляються вимоги, які за своїм змістом не є збільшенням розміру позовних вимог а є окремими та самостійними позовними вимогами.

Представник ТОВ Львівгаз збут заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки такі вимоги є зміною предмету і підстав позову, що не передбачено ЦПК України.

Суд вважає у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно статті 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову ЦПК України не передбачено.

Згідно постанова Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк