Справа № 214/2375/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що у її рідної сестри ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 під час сумісного проживання народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ сестра, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх спільна дитина з відповідачем проживає разом з нею. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє цікавості до життя дитини. Покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує, не бере взагалі участі у вихованні дитини. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. У зв`язку з цим просить суду, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

27 травня 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що у її рідної сестри ОСОБА_4 та відповідача, за час їх спільного проживання народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ сестра померла у січні 2022 році, з цього часу ОСОБА_5 проживає разом з нею. Відповідач не цікавиться життям свого сина, матеріально не допомагає, свої батьківські обов`язки не виконує. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач ще за життя її сестри не цікавився сином. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Степан потребує серйозного медичного втручання, а без відповідача вона не може укласти Декларацію з лікарем, приймати рішення щодо надання оперативного вручання. У зв`язку з цим просить суду, позбавити відповідача батьківських прав. Нею не ставиться питання про стягнення аліментів, осккльи відповідач за станом здоров,я не може працювати, а відновлення здоров,я не буде займатись.

Представник позивачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав визнав та пояснив, що його сину ОСОБА_5 в родині тітки краще, він не турбується про нього. Він не працює, перехворів інсультом, але реабілітацією не займається.

ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає в родині тітки, у неї є ще двоє своїх дітей. До нього добре ставляться, він з усіма ладить. З батьком він спілкується рідко, телефонує йому сам.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, відповідача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 697. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Крім того, суду надано копію акту про фактичне місце проживання, засвідчений сусідами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 22.01.2022 року (а.с.7).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідача ОСОБА_3 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться його життям, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 496,20 грн., а інші 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Кривого Рогу, відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , громадянина України, до актового запису № 697 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 01 липня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, адреса: вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, м. Кривий ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун