Справа №198/44/22
Провадження №2/0198/51/22
11.05.2022
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

11.05.2022 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю секретаря Літвіченко В.О., представника позивача адвоката Савченка С.А., позивача, відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Встановив:

У провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

05.04.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Згідно штемпу клопотання було здано до канцеляріх суду 04.04.2022 року.

В той же час, згідно поштового повідомлення (а.с. 41), вказана кореспонденція була отримана адресатом іще 02.02.2022 року.

Обгрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву зводиться до того, що в країні оголошено воєнний стан, погрішилася роботу транспорту та зв`язку, їй (як юридично необізнаній) важко було звернутися за допомогою до професійного захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважною причину пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

При цьому суд приймає таке рішення не зважаючи на відсутність у клопотанні достовірної інформації чому саме запровадження в країні воєнного стану перешкодило відповідачу (його представнику) вчасно подати відзив.

Таке рішення приймається у зв`язку з тим, що для суду є очевидним те, що запровадження воєнного стану порушило звичне життя та нормальний ритм роботи усіх громадян та підприємств

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на згаданий позов.

Копію відзиву та цієї ухвали направити представнику позивача на електронну пошту для відома.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський