Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2203/08
Провадження № 2-зз/552/12/22
У Х В А Л А

24.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2010, яке вступило в законну силу в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки ГАЗ 21, кузов № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕВ № 1 ГУМВС України в Харківській області 21 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в загальному розмірі 81 грн.

В даній справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2008 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 21, 1958 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

11.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2010, яке вступило в законну силу в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки ГАЗ 21, кузов № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕВ № 1 ГУМВС України в Харківській області 21 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При ухваленні рішення в даній справі про відмову в задоволенні позову судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи закінчено з ухваленням судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, тому вжиті в справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-2203/08, номер після перереєстрації 2-45/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину автомобіля та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.05.2008 арешт на автомобіль марки ГАЗ 21, 1958 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко