Справа № 212/4307/21
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час подання позову, позивачем заявлено клопотання про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у режимі відео конференції з приміщення Харківського апеляціцного суду, оскільки він зареєстрований та мешкає у м. Харкові та не має можливості прибути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Також, представник відповідача - адвокат Фуркаленко Є.Л. також надав клопотання в якому просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом, обґрунтовуючи тим, що він та відповідач ОСОБА_2 не мають можливості прибути в судове засідання на визначену дату до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки проживають в місті Дніпро.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського апеляційного суду, Полтавському апеляційному суду.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно положень ч. 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Полтавським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди о 09-30 годині 16 червня 2022 року в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Полтавським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Фуркаленко Євгена Леонідовича.

Копію ухвали направити відповідальним особам Полтавського апеляційного суду та Дніпровського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко