Справа № 206/284/22
Провадження № 2/206/429/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.05.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерне товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 представник позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» Горбатова Т.Л. звернулась до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилалася на те, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 09.06.2021, позивачем було виявлено порушення: п.5.5.5 що відповідає п.8.4.2 ПРРРЕЕ пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії вигоріла 4 клема лічильника; п.5.5.5, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломб з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на клемній кришці лічильника, клемна кришка відсутня, також відсутня пломба заводу виробника, яка була встановлена з правого боку знизу кожуха лічильника.

За результатами перевірки 09.06.2021 було складено Акт про порушення №32551 за участі споживача ОСОБА_2 , який проживає та зареєстрована за адресою порушення, користується електричної енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії.

Згідно з п.п.8.2.6 ПРРЕЕ 03.08.2021, без присутності відповідачів, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 39/21 і було прийнято рішення про нарахування у відповідності п.8.4.1 ПРРЕЕ формула 5 в сумі 8300, 18 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 32551 від 09 червня 2021 року у розмірі 8300,18 грн. та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання призначене на 10.05.2022 не з`явилася. 27.04.2022 ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі. Разом з тим, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання призначені на 01.03.2022, 30.03.2022, 26.04.2022, 10.05.2022 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, які повернулися з відміткою «відмова» (а.п.60). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не направляли, відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачі по справі отримують послуги з електропостачання за адресою АДРЕСА_1

09.06.2021 за даною адресою місця проживання відповідачів було проведено перевірку дотримання ними, як споживачами, вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, за наслідками якої складено акт про порушення № 32551 від 09.06.2021, оскільки встановлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме п.5.5.5 що відповідає п.8.4.2 ПРРРЕЕ пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії вигоріла 4 клема лічильника; п.5.5.5, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломб з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на клемній кришці лічильника, клемна кришка відсутня, також відсутня пломба заводу виробника, яка була встановлена з правого боку знизу кожуха лічильника, що підтверджено актом про порушення.

Споживач ОСОБА_2 з виявленими порушеннями ознайомлена. Акт про порушення № 32551 від 09.06.2021, підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с.8-9).

Представниками позивача складено додаток № 1 до акту про порушення, відповідно до якого зазначено, що перевірка була проведена перевірка в присутності онуки ОСОБА_2 (а.с. 10).

09.06.2021 в присутності ОСОБА_2 було складено акт рейдової перевірки (а.с.11-12).

Співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено вимір зразка проводу (кабелю), що підтверджується актом від 09.06.2021 (а.с.13).

09.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 було вимкнено електропостачання, що підтверджується актом (а.с.14).

09.06.2021 виконана технічна перевірка, заміна приладу обліку, про що складено акт про усунення порушення (а.с.15).

ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було направлено листа відповідно до якого було зазначено, що 03.08.2021 відбудеться засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ (а.с.18).

03.08.2021 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення по розгляду акта про порушення № 32551 від 09.06.2021, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачами позивачу шкоди у розмірі 8300,18 грн., що підтверджується копією протоколу №39/21 та копією розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №32551 від 09.06.2021 (а.с.20-21).

Відповідачам було направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 32551 від 09.06.2021 на суму 8300,18 грн (а.с.22).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 8.2.6. п. 8.2. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 32551 від 09.06.2021 складає 2508 кВт*г на суму 8300,18 грн.

Отже, факт порушення Правил споживачами встановлений відповідним актом позивача, який є підставою для нарахування збитків у відповідності до ПРРЕЕ.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерне товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРО МЕРЕЖІ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе,22, ) відшкодування збитків по акту №32551 від 09.06.2021 у розмірі 8300,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Поштаренко