Провадження №4-с/369/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошиснького районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2021 року до Києво-Святошиснького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана скарга була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Києво-Святошиснького районного суду Київської області, як справа в порядку судового конторолю за виконанням судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження було повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 11 листопада 2021 року , а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 вересня 2022 року від скаржника ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі надійшла письмова заява, в якій останній просив залишити його скаргу без розгляду, тобто фактично подано заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, положеннями ЦПК України не врегульовано питання щодо відкликання скарги на дії державного виконавця, тому судом до поданої скарги застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення ст. 185 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що скаржником у добровільному порядку до розгляду скарги по суті, подано заяву про її відкликання і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути скаргу з додатками ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 258-260, 353, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І. О. Фінагеєва