Справа №303/6014/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2022 подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просив вжити заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни (місцезнаходження: вул.Валенберга, буд.5, приміщення 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область) копії договору купівлі-продажу від 16.09.2019 в реєстрі № 377 з документами, що стали підставою для посвідчення такого правочину, оскільки він бажає зазначений договір визнати недійсним та скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із заяви та доданих до неї документів, судом не встановлено підстав припускати, що докази, які просить забезпечити заявник можуть бути втрачені або їх збирання згодом стане неможливим чи утрудненим, оскільки вони знаходяться у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, який відповідно до своїх посадових обов`язків передбачених ст.5 ЗУ «Про нотаріат» зобов`язаний дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення.

Водночас згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а відтак заявнику, який може набути стасу позивача при подачі позовної заяви про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу потрібно буде подати до суду копію або оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині витребування договору купівлі-продажу, оскільки даний доказ повинен бути поданий разом із позовною заявою, а позивач буде позбавлений можливості його подати. Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання в частині витребування документів, які стали підставою для посвідчення такого правочину, оскільки заявником не зазначені конкретні документи які він просить витребувати та не обґрунтовано необхідність забезпечення таких доказів.

Керуючись ст.ст.116, 118, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Овчиннікову Ірину Василівну (місцезнаходження: вул.Валенберга, буд.5, приміщення 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область) надати суду копію договору купівлі-продажу від 16.09.2019 в реєстрі № 377.

Встановити строк надання доказів протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Богдан Іванович Полянчук