Справа № 529/34/22
Провадження № 2/529/82/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Арміра" про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач просить встановити факт перебування його у трудових правовідносинах з Приватним підприємством "Арміра" у період з 28.12.2019 по 24.03.2020 та стягнути на свою користь із цього підприємства заборгованість із невиплаченої заробітної плати у розмірі 11 400,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду. Позивач у підготовчому засіданні також заявив клопотання про витребування доказів, а саме- про витребування від ТОВ "Бурат-Агро" інформації про юридичні особи, з якими було укладено договори про надання охоронних послуг та які здійснювали надання цих послуг ТОВ "Бурат-Агро" у період часу з 28 грудня 2019 року по 24 березня 2020 року, оскільки ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи та повного і об`єктивного розгляду поданого ним позову про його перебування у трудових відносинах.

Представник відповідача ПП "Арміра" в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти задоволення позову. Крім цього, до суду надійшло клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності його представника у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду, згідно з поданим відзивом на позов відповідач заперечує проти позову, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи та свідків.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Арміра" про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи та свідків.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", (юридична адреса: 38410, Полтавська область, Решетилівський район, с. Піщане, поштова адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43-А) наступну інформацію:

- про юридичні особи, з якими ТОВ "Бурат-Агро" було укладено договори про надання охоронних послуг та які здійснювали надання цих послуг ТОВ "Бурат-Агро" у період часу з 28 грудня 2019 року по 24 березня 2020 року.

Зобов`язати ТОВ "Бурат-Агро" надати Диканському районному суду Полтавської області вказану витребувану інформацію до 30 травня 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а ТОВ "Бурат-Агро" для виконання в частині надання витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко