Справа № 346/3322/22
Провадження № 2/346/1330/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути суму заборгованості: за кредитним договором №00-2287356 від 04.01.2021 року в розмірі 5180 грн.; за кредитним договором №12324-01/2021 від 21.01.2021 року в розмірі 18800 грн.; за кредитним договором №/623306 від 26.01.2021 року в розмірі 27600 грн.; за кредитним договором №/380108 від 19.02.2021 року в розмірі 8000 грн.; та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.01.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-2287356, по умовах якого відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5180 грн., з яких 2000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 3180 грн. заборгованість по сплаті процентів. 27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, за яким останнє отримало належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 5180 грн., з яких 2000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 3180 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Також, 21.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №12324-01/2021, на умовах якого відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 18000 грн., з яких 5000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 13800 грн. заборгованість по сплаті процентів. 11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, за яким останнє отримало належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 18000 грн., з яких 5000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 13800 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Крім того, 26.01.2021 року між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/623306. На умовах вказаного договору відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 27600 грн., з яких 6900 грн. заборгованість з повернення кредиту та 20700 грн. заборгованість по сплаті процентів. 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, за яким останнє отримало належні ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 27600 грн., з яких 6900 грн. заборгованість з повернення кредиту та 20700 грн. заборгованість по сплаті процентів.

19.02.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/380108, по умовах якого відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8000 грн., з яких 2000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 6000 грн. заборгованість по сплаті процентів. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, за яким останнє отримало належні ТОВ «Гоуфінгоу» права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 8000 грн., з яких 2000 грн. заборгованість з повернення кредиту та 6000 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданого йому кредиту та сплати процентів в строки передбачені кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідач також не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за всіма кредитними договорами в загальній сумі 59580 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст. ст. 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526,530,549,610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві, а також після отримання судових повісток позивачем заявлені клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому також зазначено про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи за наявними у справі доказами, у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач не скористався правом на подання суду письмового відзиву на позов, яке йому було роз`яснено ухвалою від 26.08.2022 рок, яку ним було отримано 06.09.2022 року. У судові засідання 20.09.2022 року та 04.10.2022 року відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяви про відкладення судового розгляду у зв?язку з необхідністю надання особистих пояснень, проте жодних доказів на обґрунтування поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

1. Між ТОВ «Качай гроші», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладений договір №00-2287356 від 04.01.2021 року (далі Договір від 04.01.2021). За умовами вказаного договору кредитодавець надає позичальнику у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору від 04.01.2021 року сума кредиту складає: 2000 грн. Віповідно до п. 1.3. цього ж Договору строк дії кредиту: 15 (п`ятнадцять днів). Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю «19» січня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп. 1.3.1.-1.3.3.цього Договору (далі День повернення кредиту). Графік платежів без врахувань передбачених цим Договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього Договору. При цьому у випадку пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до пп. 1.3.1.-1.3.3. Договору, новий Графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в Особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника.

У п.п. 1.3.1., 1.3.2. Договору від 04.01.2021 року сторони погодили, що строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених у п. 1.3. цього Договору, у випадку, якщо по День повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п. 1.3. Договору та передували (поспіль) Дню повернення кредиту (включно).

У випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулась його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в п. 1.3. цього Договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим Договором та сплати неустойки (пені штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. Договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору і становить:

Знижена процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,60 % річних), застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3. цього Договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в п. 1.3. цього Договору.

Стандартна процентна ставка становить 1,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (540,00 % річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3. цього Договору, якщо клієнт не виконав умови, зазначені в пп. 1.4.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 (першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення і застосовується відповідно до п. 6.3. Договору.

У пункті 6.3. Договору від 04.01.2021 року визначено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань за Договором:

- протягом пільгового періоду, а саме: з 1 (першого) по 3 (третій) день прострочення виконання зобов`язань, нарахування процентів не здійснюється;

- з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості кредитор визнає заборгованість за кредитом проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється з 1 (першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення (відповідно до пункту 1.4. та підпунктів 1.4.1-1.4.4 Договору).

Додатком №1 до Договору від 04.01.2021 року встановлено графік платежів, згідно якого відповідач зобов`язаний був 19.01.2021 року сплатити ТОВ «Качай гроші» суму наданого кредиту в розмірі 2000 грн. та проценти в сумі 3 грн., а всього 2003 грн.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

У подальшому 27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2287356 в сумі 5180 грн., з яких 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу і 3180 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджено витягом з реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу.

Позивачем 04.10.2021 року надіслано відповідачу повідомлення вих. №5156953-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №00-2287356 від 04.01.2021 року та необхідність сплатити заборгованість в сумі 5180 грн.

2. Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Товариство), як кредитодавцем, та відповідачем (Клієнт), як позичальником, укладений договір №12324-01/2021 від 21.01.2021 року (далі Договір від 21.01.2021). За умовами вказаного договору позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору від 21.01.2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.02.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.3. цього ж Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 273,75 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,75 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4. Договору від 21.01.2021).

У п. 4.3. Договору від 21.01.2021 року вказано, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Додатком №1 до Договору від 21.01.2021 року встановлено графік платежів, згідно якого строк на який надано кредит 30 днів, суму кредиту 5000 грн., процентна ставка 0,75%, сума нарахованих процентів 1125 грн., всього до оплати 6125 грн.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

У подальшому 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №12324-01/2021 в сумі 18800 грн., з яких 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу і 13800 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджено витягом з реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу.

Позивачем 18.08.2021 року надіслано відповідачу повідомлення вих. №5015306-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №12324-01/2021 від 21.01.2021 року та необхідність сплатити заборгованість в сумі 18800 грн.

3. Крім того, між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Товариство), як кредитодавцем, та відповідачем (Клієнт), як позичальником, укладений договір №/623306 від 26.01.2021 року (далі Договір від 26.01.2021). За умовами вказаного договору позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору від 26.01.2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.02.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3. цього ж Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.3. Договору від 26.01.2021 року).

У п. 4.3. Договору від 26.01.2021 року вказано, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Додатком №1 до Договору від 26.01.2021 року встановлено графік платежів, згідно якого строк на який надано кредит 30 днів, суму кредиту 6900 грн., процентна ставка 2,5%, сума нарахованих процентів 5175 грн., всього до оплати 12075 грн.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

У подальшому 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/623306 в сумі 27600 грн., з яких 6900 грн. заборгованості за основною сумою боргу і 20700 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджено витягом з реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу. Позивачем 28.01.2022 року надіслано відповідачу повідомлення вих. №5556569-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №/623306 від 26.01.2021 року та необхідність сплатити заборгованість в сумі 27600 грн.

4. 19.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» (Товариство), як кредитодавцем, та відповідачем (Клієнт), як позичальником, укладений договір №/380108 (далі Договір від 19.02.2021 року). За умовами вказаного договору позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору від 26.01.2021 року кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.03.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3. цього ж Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.3. Договору від 26.01.2021 року).

У п. 4.3. Договору від 26.01.2021 року вказано, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Додатком №1 до Договору від 19.02.2021 року встановлено графік платежів, згідно якого строк на який надано кредит 30 днів, суму кредиту 2000 грн., процентна ставка 2,5%, сума нарахованих процентів 1500 грн., всього до оплати 3500 грн.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

У подальшому 08.12.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/380108 в сумі 8000 грн., з яких 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу і 6000 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджено витягом з реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу.

Позивачем 15.12.2021 року надіслано відповідачу повідомлення вих. №5371040-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №/380108 від 19.02.2021 року та необхідність сплатити заборгованість в сумі 8000 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов?язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі ст. 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 23.05.2018 року у справі № 910/1238/17 з приводу застосування приписів ст. 1048 ЦК України у разі неправомірного, незаконного користуванням боржником грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов?язання Велика Палата Верховного Суду вказала на таке.

Правовий аналіз змісту правовідносин, що випливають із права позикодавця на проценти за час дії договору позики, та правовідносин, які склалися між сторонами цього спору внаслідок припинення договору депозиту і невиконання відповідачем обов?язку повернути грошові кошти у визначений строк, не дає підстав для висновку, що такі правовідносини подібні за змістом. Плата за прострочення виконання грошового зобов?язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов?язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

У постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов?язання.

Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі ст. 599 та ч. 4 ст. 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.20.2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Тобто у постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов?язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов?язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов?язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов?язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов?язання покладається обов?язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов?язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов?язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов?язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов?язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов?язання. Таку правову позицію наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року у справі №912/1120/16.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов?язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

V. Оцінка суду

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, вказуючи на невиконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту в строки передбачені кредитним договором. Уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов?язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 з повернення кредиту за Договором від 04.01.2021 року становить 2000 грн., яка складається з: 5109,94 грн. заборгованості за кредитом та 0,80 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджено відповідним розрахунком та довідкою про рух коштів по кредиту.

Як встановлено судом, згідно з п. 1.3. Договору від 04.01.2021 року, п.п. 1.2. Договорів від 21.01.2021 року, від 26.01.2021 року, від 19.02.2021 року відповідачу надавались кредити в сумі 2000 грн., 5000 грн., 6900 грн. та 2000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 19.01.2021 року, 19.02.2021 року, 24.02.2021 року та 20.03.2021 року відповідно.

Матеріали справи не містять доказів зміни умов Договорів в частині строків надання кредитів. Позовна заява також не містить посилань на такі обставини.

Також з матеріалів справи слідує, що відповідач зобов`язання з повернення кредитів не виконав, грошові кошти не сплачував, у зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів в загальній сумі 15900 грн. (2000+5000+6900+2000=15900).

Також відповідач у відповідності до п.п. 1.3., 1.4.2., 3.1. Договору від 04.01.2021 року зобов`язаний був сплатити проценти за користування кредит з 04.01.2021 року по 19.01.2021 року в розмірі 1,5 % від суми кредиту 2000 грн. за кожен день, а всього 480 грн.

За користування кредитом на підставі Договору від 21.01.2021 року відповідач зобов`язаний був сплатити проценти за 30 днів в розмірі 0,75% від суми кредиту 5000 грн. за кожен день, всього 1125 грн.

За користування кредитом на підставі Договору від 26.01.2021 року відповідач зобов`язаний був сплатити проценти за 30 днів в розмірі 2,5% від суми кредиту 6900 грн. за кожен день, всього 5175 грн.

За користування кредитом на підставі Договору від 19.02.2021 року відповідач зобов`язаний був сплатити проценти за 30 днів в розмірі 2,5% від суми кредиту 2000 грн. за кожен день, всього 1500 грн.

У свою чергу кредитодавці відповідача нарахували проценти за користування кредитами в значно більших сумах та відступили право вимоги процентів у таких розмірах позивачу. При цьому в позовній заяві не наведено підстав такого розрахунку процентів. А додані до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять виключно суми процентів, права вимоги яких були передані відповідачу кредитодавцями позивача.

Отже, строк кредитування відповідача є таким, що закінчився, як і його право законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом за період, що перевищує строк кредитування, має бути відхилена.

У свою чергу ОСОБА_1 не надано суду доказів сплати заборгованості за кредитними договорами та процентами на спростування доводів позивача.

VI. Висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надавши оцінку усім доказам в сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки, належними та допустимими доказами позивачем доведено те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 24180 гривень, з яких: 15900 грн. заборгованість з повернення суми кредиту, 8280 грн. сума заборгованості за процентами, позовні вимоги лише в цій частині підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за процентами, нарахованими за межами строку кредитування, в сумі 35480 грн. слід відмовити.

VIІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з частковим задоволенням позову з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає 1006,89 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

за кредитним договором №00-2287356 від 04.01.2021 року 2000 (дві тисячі) гривень заборгованості з повернення суми кредиту, 480 (чотириста вісімдесят) гривень заборгованості за процентами;

за кредитним договором №12324-01/2021 від 21.01.2021 року 5000 (п`ять тисяч) гривень заборгованості з повернення суми кредиту, 1125 (одну тисячу сто двадцять п`ять) гривень заборгованості за процентами;

за кредитним договором №/623306 від 26.01.2021 року 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень заборгованості з повернення суми кредиту, 5175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень заборгованості за процентами;

за кредитним договором №/380108 від 19.02.2021 року 2000 (дві тисячі) гривень заборгованості з повернення суми кредиту, 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень заборгованості за процентами, а всього 24180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1006 (одну тисячу шість) гривень 89 (вісімдесят дев?ять) копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Л.В. Валігурська