Справа № 502/1556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 30.03.2021 року заявник, отримав лист від ОСОБА_2 . В конверті (номер повідомлення 219) знаходилися наступні документи: лист від ОСОБА_2 на моє ім`я від 23.03.2021 року, оригінал заповіту від 19.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №383, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51641179 від 19.04.2018року та копія паспорту заявника, з якого дізнався, що ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) померла та згідно із заповітом від 19.04.2018 року, який знаходився в конверті, зареєстрованим в реєстрі за №383, ОСОБА_3 заповіла йому належну їй згiдно державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області загальною площею 3,7023 га, кадастровий номер :01:001:0161, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини, 13.04.2021 року заявник отримав у Кілійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дублікат свідоцтва про смерть, з якого дізнався, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус Юрченко М.Є. оформив заяву про прийняття спадщини та зареєстрував в Спадковому реєстрі за номером 468, а також повідомив, що шестимісячний строк на прийняття спадщини вже збіг, та те, що будь-які інші особи, в тому числі ОСОБА_2 , до нотаріусів з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 не зверталися, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України заявник має право звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23.11.2021 року, після надання нотаріусу необхідного пакету документів, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, в якій запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я, не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем за законом. Про смерть ОСОБА_3 дізнався лише 30.03.2021 року, коли отримав листа від ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 . Зазначене свідчить про об`єктивність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки пропущення строку для прийняття спадщини не залежало від волі, дій чи бездіяльності особи.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

-визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просила розглянути справу за його відсутності, вимоги позивача визнає в повному обсязі.

На підставі письмових заяв учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 787209, виданого 29.12.2012 року Кілійською районною державною адміністрацією встановлено, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 27.02.2004 року № 90 є власником земельної ділянки, площею 3,7023 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Одеської області, Кілійського району, Трудівська сільська рада (за межами населеного пункту), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01479, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0161, /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 02.05.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Одеса) та виданого повторно 13.04.2021 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяки Біляївський район Одеська область Україна, актовий запис № 348 від 02.05.2020 року, /а. с. 10/.

Згідно Заяви від 08.10.2019 року зареєстрованої в реєстрі за № 1089, поданої приватному нотаріусу Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М., вбачається, що ОСОБА_5 приймає спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а.с. 8-9/.

Відповідно до листа від 23.03.2021 року від ОСОБА_2 , адресованого на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено, що під час перебирання речей померлої матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 випадково знайшла заповіт та витяг № 51641179 від 19.04.2018 року та направляє оригінали зазначених документів поштою, /а.с.11-12/.

Відповідно до заповіту від 12.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 383 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: належну їй земельну ділянку, розташовану на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 3,7023 га, кадастровий номер :01:001:0161, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с.7/.

Згідно Заяви від 13.04.2021 року зареєстрованої в реєстрі за № 468, посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишила на його ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.04.2018 року за реєстровим № 383, /а.с.9/.

Відповідно до листа-роз`яснення № 553/01-16 від 23.11.2021 року наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду, /а.с.6/.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, 12 лютого 2018 року у справі № 61-2397св18.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 - додатковий строк у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан