Справа № 309/2247/22
Провадження № 2-о/309/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за його тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є особою, що досягла 80-річного віку та через хронічні хвороби втратила здатність самостійно обслуговувати себе. ОСОБА_2 переніс три інсульти: 2007 році, 2014 році та 2017 році, внаслідок чого в нього повністю паралізована права сторона тіла, через що останній втратив здатність самостійно обслуговувати себе. Через дане захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та має залежність від інших осіб. В зв`язку з цим він змушений постійно піклуватися про ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 є тестем заявника. На сьогоднішній день його тесть проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за ним, оскільки його дружина ОСОБА_3 та їхня донька ОСОБА_4 перебувають за кордоном в Чеській республіці. Відповідно, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворим. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за рідним тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тестем ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами:

- згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 26.02.2000 року ОСОБА_1 одружився з громадянкою ОСОБА_5 (а.с. 6);

- згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.09.1979 року батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_6 - мати, які одружилися 22 січня 1972 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 22.01.1972 року року (а.с. 7,8).

Теща заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 01.12.2021 року (а.с. 9)

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 не має, оскільки його донька - ОСОБА_3 знаходиться постійно за кордоном, де має постійну роботу. Так, в період з 17.04.2020 року по 11.01.2022 року вона працювала адміністративним працівником в ТОВ Євроком Систем, м. Прага, Чехія. З 12.01.2022 року ОСОБА_3 працює адміністративним працівником в ТОВ Левне бидлені, м. Прага, Чехія. Термін дії її контракту з даним підприємством становить з 12.01.2022 року по 30.06.2024 року. Наведене підтверджується довідками про працевлаштування (а.с 20, 21).

Донька заявника ОСОБА_4 , яка є внучкою ОСОБА_2 навчається в Чеському технічному університеті м. Прага і також постійно перебуває за межами України, що стверджується довідкою про навчання ОСОБА_4 (а.с. 22-24)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 443 від 31.05.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 11-13).

Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за тестем ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 07.06.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з тестем ОСОБА_2 в с. Нанково № 282 Хустського району Закарпатської області, та є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього. (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.