Справа № 344/5234/22
Провадження № 2/344/2195/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В той же час встановлено, що провадження по справі було відкрито без дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки вказана позовна заява не відповідає таким вимогам.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви не додано копії виконавчого напису нотаріуса, що унеможливлює з`ясувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Не зазначено підстав щодо неможливості самостійно отримати докази (оспорюваний виконавчий напис) та не подано клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно їх отримати.

У зв`язку із наведеним, позивачу слід надати копію виконавчого напису, засвідченого у встановленому порядку. Також суд роз`яснює право позивача на звернення до суду із клопотання про витребування документів, які неможливо самостійно отримати.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При зверненні до суду із позовом про відшкодування збитків, позивач зазначає, що діями відповідача йому завдані збитки, при цьому посилається на ст.22,23 ЦК України.

Слід зазначити, що з п.5 вимог позову вбачається, що позивач просить про стягнення з відповідача на його користь збитків в сумі 25 813,63 грн., в той же час, обґрунтовуючи позовну заяву зазначає про завдану моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 25 813,63 грн.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків залишити без руху, надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та зобов`язати негайно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, судом будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Татарінова