Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1078/18
Провадження № 2/670/1/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Лісового О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2017 року № 22-14581 -- СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0050), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :07:002:0050, що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою від 22.01.2019 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року у справі замінено позивача Городоцьку місцеву прокуратуру на правонаступника -- Летичівську окружну прокуратуру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ПП «ГВМ-Агро», яке є орендарем спірної земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0050 відповідно до договору оренди землі від 28.08.2017 року.

Представник відповідача -- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів позовної заяви, а саме витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слідує, що спірна земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0050 перебуває в оренді ПП «ГВМ-Агро» на підставі договору оренди землі від 28.08.2017 року укладеного із ОСОБА_1 терміном на 7 років, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства як орендаря.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року ПП «ГВМ-Агро» до участі в справі залучено як співвідповідача.

Тому зважаючи на обґрунтування свого клопотання прокурором, з метою об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що окремо позовних вимог до ПП «ГВМ-Агро» не заявлено, однак прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як орендаря спірної земельної ділянки, суд вважає, що ПП «ГВМ-Агро» слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключивши його із числа співвідповідачів.

Керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «ГВМ-Агро», (, 32140, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 62).

Надіслати третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена 05.05.2022 року.

Суддя О.М. Волкова