Ухвала

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 1312/4181/12

провадження № 61-8735ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року в справі запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», про визнання права комунальної власності,

встановив:

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права комунальної власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, позов залишено без розгляду.

05 вересня 2022 року Львівська міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була вручена Львівській міській раді лише 04 серпня 2022 року. На підтвердження наведеного надає копію заяви до Львівського апеляційного суду з відміткою про отримання 04 серпня 2022 року копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 1312/4181/12 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», про визнання права комунальної власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко