Справа № 553/1044/22
Номер провадження 2/676/1770/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, комунальне підприємство Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, комунальне підприємство Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради про визнання батьківства.

В підготовчому засіданні позивач подав клопотання клопотання, просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник відповідача у підготовче засіданні не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Треті особи у підготовче засіданні не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, комунальне підприємство Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи наявна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для проведення дослідження зобов`язати позивача з`явитися в експертну установу для відбору експертних зразків за викликом експерта.

КП Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради зобов`язати забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.