overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/755/22
Номер провадження 2/341/325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

18.10.2022 позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме з Івано-Франківським міським судом, оскільки вона проживає на території м. Івано-Франківська та є особою похилого віку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи, що позивачка у справі проживає на території м. Івано-Франківська, є особою похилого віку, суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на 10 годин 00 хвилин 31 жовтня 2022 року з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання о 10 годин 00 хвилин 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 - доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.).

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області - для організації ї виконання та позивачу ОСОБА_1 - для відома, відповідача викликати судовою повісткою у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа №2-1381/11
Провадження № 6/591/174/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1381/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Любов Григорівна, Слцужба у справах дітей Сумської міськї ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1381/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок ОСОБА_3 та надвірні господарські побутові будівлі та споруди : сарай «Б», погріб «В» , душ «Г» , вбиральня «Д» , сарай «Е» , огорожа № 1-3 , навіс «Ж» , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та належить на праві ОСОБА_1 , шляхом реалізації з прилюдних торгів, з початковою вартістю предмету продажу 384200,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» в сумі 208797,00 грн. за договором відновлювальної кредитно лінії № 2057 від 24.04.2008 року.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення. Відповідно до п. 7 ч. 1 зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 74 грн 43 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із несплатою заявником судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Враховуючи, що вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа є похідною від вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, за необхідне повернути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1381/11.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Ніколаєнко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

пр. № 2/759/4320/22

ун. № 759/11244/22

09 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3", подану представником позивача Потьомкіним С.О. до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 р. до суду надійшов зазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені матеріали позовної заяви. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Філія ГК-3", подану представником позивача Потьомкіним С.О. до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,- та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.304) на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ключник А.С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
212/2747/22 22-ц/803/6140/22 Головуючий у 1 й інстанції - Борис О.Н. Доповідач Зубакова .В. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання та призначити справу до апеляційного розгляду о 15:30 годині 22 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/3391/22
Провадження № 2/279/1185/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/3391/22 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович (місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.І.Франка, 3-б, Житомирська обл.), до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області(місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в загальному позовному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання 10.11.2022 року о 09:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 29.09.2022 року.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 702/469/22
Провадження № 2/702/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/469/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27 вересня 2022 року о 10 год 30 хв, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх.

Визначити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі п`ятиденний строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Монастирищенський районний суд Черкаської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

За адресою http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Нейло
Справа № 930/33/22
Провадження № 2/930/259/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

07.10.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача прокурора Немирівської окружної прокуратури Юрченка В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/33/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-10239/15-18-СГ від 01.08.2018, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером :02:001:0844, що розташована на території Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в комунальну власність в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку,площею 2,00 га, з кадастровим номером :02:001:0844, що розташована на території Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (ІBAN UA0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, ) судовий збір у сумі 5 675 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору у рівних частинах.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко
233 Справа № 233/762/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, її неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання позивачки про виклик та допит свідків судом не вирішувалося на підставі заяви представника позивачки ОСОБА_3 від 23.10.2022.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» годину «00 » хвилин «22» листопада 2022 року дистанційно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш
Дата документу 21.10.2022 Справа № 331/6331/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1920/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною без діяльністю органу досудового розслідування із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 4) в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року (а.с. 5) призначено справу за вищезазначеною апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

20 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить розглядати вищезазначену цивільну справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та зміни порядку розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.