Справа № 405/396/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що вона є бабусею дітей, мати дітей померла і після її смерті, починаючи з 2021 року, діти проживають з нею. Батько дітей - відповідач по справі, будучи необмеженим у можливості реалізовувати свої батьківські обов`язки, свідомо ухиляється від їх виконання: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання; не бере участь у підготовці дітей до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а й взагалі жодним чином не підтримує контакту з синами; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Більше того, окремі дії батька категорично суперечать інтересам дітей, як от наприклад отримання ним соціальної допомоги на дітей - пенсії по втраті годувальника - та втрачання її виключно у власних потребах, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, позивачем та представником третьої особи подані заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 16.04.2013 року, актовий запис № 651, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 01.11.2004 року, актовий запис № 2062, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 3250 від 21.12.2018 року, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_5 .

Батько дітей - відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно до довідки управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 03.06.2022 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою та інформацією квартального комітету № 10 Фортечного району м. Кропивницький від 02.11.2021 року, відповідно до якої діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з бабусею ОСОБА_1 , яка самостійно здійснює виховання та утримання онуків, відповідач проживає окремо, до дітей з`являється зрідка, приходить у нетверезому стані.

Згідно з характеристикою комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 16 - дитячий юнацький центр «Лідер» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 02.07.2022 року вих. № 361, ОСОБА_6 проживає з бабусею, яка займається його вихованням, підтримує зв`язок з класним керівником, з`являється до навчального закладу. Батько ОСОБА_2 у шкільному житті сина участі не бере, долею сина не цікавиться.

Відповідно до характеристики Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова від 06.07.2022 року, ОСОБА_7 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка активно займається його вихованням, тримає зв`язок з класним керівником і майстром виробничого навчання.

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 22.05.2022 року вих. № 505/02-22, після смерті матері дітей про них піклується бабуся, яка приводить їх на профілактичні огляди.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків письмово підтверджують громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

В бесіді з працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що проживають з бабусею, яка піклується про них. Неповнолітній ОСОБА_10 повідомив, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки він не піклується про нього та його брата, допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 15.07.2022 року № 2325/49-13-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06.07.2022 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні даного позову судом враховуються обставини, встановлені вищезазначеним висновком, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дітьми, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі сплаченого нею судового збору 992,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровограда, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган піки та піклування Кропивницької міської ради, , місцезнаходження: 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко