Справа №: 398/1829/22
провадження №: 2/398/1364/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретарів судового засідання Карпушевої О.М., Величко Т.Г.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Боровського В.А. ,

представника третьої особи Омельяненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання останніх.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 та, відповідно, рідною бабусею дітей. У зв`язку з тим, що відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та неналежно виконують свої батьківські обов`язки, наказом служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 08.09.2021 року №10/21-ОД дітей вилучено від батьків та тимчасово передано на виховання та утримання позивачу. На даний час діти проживають разом з позивачем, побутові умови задовільні, нею облаштуванні місця для навчання, відпочинку та розвитку дітей, наявні всі необхідні меблі, є запаси продуктів харчування. Діти навчаються в загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів №2 м.Олександрія Кіровоградської області. Позивач збирає необхідні документи для оформлення опіки над онуками. Відповідачі жодної уваги дітям не приділяють, відверто ігнорують обов`язок щодо їх виховання та піклування. Проживаючи окремо від дітей відповідачі влаштовують особисте життя, з дітьми ані телефоном ані особисто не спілкуються, не цікавляться станом їх здоров`я, успіхами та навчанням. Враховуючи викладене позивач звернулась до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради з заявою про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей. На засідання комісії відповідачі не з`явились, надали нотаріально посвідчені заяви згідно яких вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та просять розглянути вказане питання без їх участі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 21.02.2022 року, комісія з питань захисту прав дитини не заперечує та просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей та просить стягнути з них аліменти на утримання останніх.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 27.06.2022 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, правом, наданим ст. 178 ЦПК України не скористались та не надали відзиви на позовну заяву. До позовної заяви долучено нотаріально посвідченні заяви відповідачів, відповідно до яких вони просять розгляд питання про позбавлення їх батьківських прав в органах опіки та піклування та в суді проводити без їх особистої участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . При цьому, як свідчить витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 запис про батька дитини зроблено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради №10/21-ОД від 08.09.2021 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовані у родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 08.09.2021 року і до прийняття рішення щодо їх подальшого влаштування.

Як свідчить довідка про склад сім`ї від 12.01.2011 року №6, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - онук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - онука, і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 30.09.2021 року, складеного комісією у складі соціального педагога та класних керівників і затвердженого директором ЗНЗ І-ІІІ ступенів №2 імені Максима Горького Олександрійської міської ради, яке було проведено за місцем проживання ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку прибрано, умови для проживання і навчання дітей задовільні, у дітей є спільне місце для навчання та відпочинку, наявні необхідні меблі та обладнання, вони достатньо забезпечені одягом та взуттям, шкільним та канцелярським приладдям, стан речей достатньо новий. Діти на час складання акту були у навчальному закладі. Крім того, в будинку здійснюється ремонт.

Відповідно до витягу з протоколу засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІІ ступенів №2 імені Максима Горького Олександрійської міської ради від 13.10.2021 року ухвалено доручити органам опіки та піклування Олександрійської міської ради вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 через неоднозначність характеристик класних керівників щодо виконання нею своїх батьківських обов`язків. Адміністрація закладу та педагогічний колектив не заперечують бажанню ОСОБА_1 на час розгляду питання про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, піклуватись про своїх онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.01.2022 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. було посвідчено заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої остання не має змоги матеріально утримувати дітей та не проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд питання про позбавлення батьківських прав в органах опіки та піклування, та в суді просить проводити без її особистої участі.

12.04.2022 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. було посвідчено заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої останній не має змоги матеріально утримувати дітей та не проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд питання про позбавлення батьківських прав в органах опіки та піклування, та в суді просить проводити без його особистої участі.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 21.02.2022 року №51/9/10/ комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з неї аліменти на їх утримання на користь законного представника дітей; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на їх утримання на користь законного представника дітей.

В судовому засіданні було з`ясовано думку дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за той час, що він та сестри проживають з бабусею мати приїздила до них лише один раз, дала гроші, які, як йому відомо, потім забрала. Малолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що коли вони жили з матір`ю остання приводила додому різних чоловіків, з якими потім вживала алкогольні напої. Малолітня ОСОБА_7 пояснила, що востаннє бачила матір пів року тому, остання іноді дзвонить їм. На питання суду усі троє дітей зазначили, що хочуть жити з бабусею.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачів посилається на те, що підставою для цього є ухилення їх від виконання обов`язків по вихованню дітей.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не спілкуються з ними та не проявляють турботи, тобто фактично усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачами під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 21.02.2022 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Висновки за результатами розгляду справи

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до ст.150 СК України, мають обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дітей, готувати їх до самостійного життя.

Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачами батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Тому, під час ухвалення рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд вирішує про стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року позивача звільнено від спати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідачів на користь держави в сумі по 992 грн 40 коп з кожного.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150,181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.06.2022 року, і до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.06.2022 року, і до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Боровський Валерій Антонович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Повний текст рішення складено 09.09.2022 року.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК