Справа № 496/3413/22
Провадження № 2/496/1392/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 26.10.1991 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №56. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.10.1991 року він з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Внаслідок взаємонепорозуміння сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам сторін, в зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив розглядати справу за його відсутності, а також вказав, що наполягає на задоволенні позовних вимог та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.1991 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №56.

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.10.1991 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №56 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков