2/465/3178/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Власюка Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.09.1994р. у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №442.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 1994 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей та спільного нажитого майна немає.

Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, у зв"язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Сім"я фактично припинила своє існування. Зазначає, що розлад у стосунках розпочався в 2013 році. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує скандали, що супроводжується вчиненням домашнього насильства. Вважає, що подальше проживання разом може призвести до виникнення проблем зі здоров"ям. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Відтак, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено у справі судове засідання.

Позивачка у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 1994 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №442 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу дітей та спільного нажитого майна немає.

Позивачка та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 280 - 282 ЦПК, ст..ст. 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 03 вересня 1994 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №442 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривень 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь