У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулолся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2014 було задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 08Ф-86 від 26.05.2008 у розмірі 110 217 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1102 грн. 18 коп.

02.06.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43546267 від 04.06.2014.

01.08.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 08Ф-86 від 26.05.2008 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Посилаючись на зазначені обставини, просило замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк», Шульга В.Л., представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Брокбізнесбанк», Шульги В.Л., представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2014 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 08Ф-86 від 26.05.2008 у розмірі 110 217 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1102 грн. 18 коп. (т. 1 а.с. 142-148).

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «бБрокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» по виконанню рішення суду від 24.04.2014 у справі № 758/12512/13-ц (т. 1, а.с. 196-198).

Постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2021 було залишено без змін ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019 (т. 2, а.с. 63-67).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019, залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2021, було вирішено питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 261, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39508708), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 19357489), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Георгія Гонгадзе, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК