УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Українець Р.Р.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36 300 доларів США, що складає 990 990,00 грн., як повернення виконаного за правочином, який визнаний судовим рішенням укладеним в порушення закону.

09.05.2022 р. на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 з 17.11.2017 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта. (а. с. 94-95)

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 09.02.2022 р., які надійшли до суду 10.02.2022 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до 17.08.2017. (а. с. 41)

Крім того, з наданих суду копії паспорту відповідача, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 з 17.11.2017 року, що за територіальною підсудністю не відноситься до Богунського районного суду м. Житомира (а. с. 94-95)

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 295/16965/21 (2/295/1455/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка