Справа № 466/4328/21 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2225/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Стасишин Роман Миронович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2021 року у цивільній справі №466/4328/21 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Стасишин Роман Миронович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно відмовлено у зв`язку з її безпідставністю.

Заочне рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просили поновити строк апеляційного скарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року отримали 02 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 274, 379, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4328/21 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Стасишин Роман Миронович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.