Провадження 6/127/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали заяви Бабошина Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Кредитної Спілки «Злагода», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Бабошин Андрій Сергійович, який діє в інтересах Кредитної Спілки «Злагода», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вищевказаного положення, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2022 року в сумі 2 481, 00 гривень.

Отже, звертаючись до суду із даною заявою з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 74, 43 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 433 ЦПК України, питання поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, оскільки дана заява подається на стадії виконання судового рішення, розгляд якої має відбуватись за участю не лише заявника (стягувача), а й відповідачів по справі, у ній обов`язково має бути зазначено, в даному випадку: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів (боржників); їх місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), крім відповідача ОСОБА_1 .

Також судом звернуто увагу на те, що судове рішення у справі № 212/11097/12, за яким заявник бажає отримати дублікат виконавчого документа і поновити строк для пред`явлення його до виконання, було ухвалено десять років тому 10.09.2012, при цьому про солідарне стягнення заборгованості. Водночас, заява не містить відомостей про те, що наразі виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває; судове рішення, зважаючи на солідарне стягнення заборгованості з відповідачів по справі не виконане будь-ким з боржників.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бабошина Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Кредитної Спілки «Злагода», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви Бабошина Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Кредитної Спілки «Злагода», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: