ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2259/20 Номер провадження 22-ц/814/1048/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представника позивача - адвоката Пожидаєва В.О., представника відповідача Плачинди К.О.,

розглянувши в м.Полтаві в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Материнко М.О., в м.Полтаві, зі складанням повного тексту 20.12.2021 року у справі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що суд дав невірну оцінку доказам по справі та допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, в апеляційній скарзі заявник посилається на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як доказ обгрунтованості позовних вимог.

Разом з тим, дану постанову оскаржило ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс».

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2021 року скаргу ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишено без задоволення.

Вказана ухвала оскаржена ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», за апеляційною скаргою якого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року по справі № 554/9985/20 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 17 травня 2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, колегія суддів вбачає, що необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2021 року у справі № 554/9985/20.

Керуючись ст.251,253,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та визнання права власності до набрання законної сили рішення у справі № 554/9985/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І.Обідіна