Провадження № 2/359/988/2022
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили .

Обґрунтовуючи позов за змістом поданої заяви про уточнення позовних вимог від 02.09.2022, позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом матері ОСОБА_3 , яка успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_4 зазначені ним земельні ділянки.

Одночасно представником позивача адвокатом Сербіновим О.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишив спадкодавець заповіт, а також копію спадкової справи, відкритою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни. Також просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом додатково поданої заяви представник позивача адвокат Сербінов О.С. просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник відповідача у призначене судове засідання також не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Дослідивши подані заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що спадкові справи містить охоронювану законом таємницю, а також інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином засвідчену копію спадковою справи (номер у нотаріуса №8/2021), що була відкрита після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Києві;

- інформацію зі Спадкового реєстру щодо чинних заповітів ОСОБА_3 січня 1932 року народження

1.Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, буд.76-Г, м.Київ, 03151), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином засвідчену копію спадковою справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, актовий запис про смерть №12561 від 28 липня 2013 року у відділі реєстрації смерті у м.Києві, видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 28.07.2013.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївні ( АДРЕСА_1 ), та Київському державному нотаріальному архіву (проспект Повітрофлотський, буд.76-Г, м.Київ, 03151).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 02 вересня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів