Справа № 279/1694/22
номер провадження 2/279/915/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Руслан Романович до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, в інтересах яких діє адвокат Лабик Р.П. звернулись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС".

Разом з тим, представником позивачів скеровано до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ "БАРІСТРАНС" а саме: наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 ; письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ "БАРІСТРАНС"; з Головного УПФ України в Житомирській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3 станом на 08.08.2020 року; з Головного управління ДПС у Житомирській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3 станом на 08.08.2020 року.

Крім того, просив витребувати з СУ ГУНП у Житомирській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 проведеної в рамках кримінального провадження №0000342; належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля марки "MAM TGA18.430", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "KRONE SDP 27" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , длопитаного в рамках кримінального провадження №0000342; належним чином засвідчену копію обвинувального акту складеного в рамках кримінального провадження №0000342. Клопотання вмотивоване тим, що докази які просить витребувати представник позивача являються конфедиційною інформацією та можуть бути надані лише за запитом суду.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП, яка мала місце 08.08.2020 року за участю водія ОСОБА_3 , обвинувальний акт відносно якого переданий на розгляд до суду.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, предстаником позивачів не зазначено в клопотанні які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними у СУ ГУНП в Житомирській області доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи у СУ ГУНП в Житомирській області, оскільки позивачі являються потерпілими у кримінальному провадженні та користуються правами визначеними в ст.56 КПК України, в тому числі: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

При цьому, клопотання не містить доказів звернення до СУ ГУНП в Житомирській області з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача в частині витребування доказів з СУ ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає.

Разом з тим, зважаючи на те, що докази які просять витребувати позивачі знаходяться в ПАТ "БАРІСТРАНС", Головного УПФ України в Житомирській області, Головного ДПС у Житомирській області мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання частковому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 382 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" :

- наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 ;

-письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ "БАРІСТРАНС".

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України:

- індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області:

-письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3 станом на 08.08.2020 року.

Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської обалсті у строк до 01.06.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для виконання направити в ПАТ "БАРІСТРАНС", Головного УПФ України в Житомирській області, Головного ДПС у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Недашківська Л. А. копія згідно з оригіналом