Справа №: 398/2444/22
провадження №: 2-о/398/131/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_6 ОСОБА_3 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , починаючи з 2012 року спільно проживала без реєстрації шлюбу та вела господарство з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув при виконанні військового обов`язку щодо захисту України від російської агресії. Від даних відносин напродилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на те, що шлюб був не зареєстрований у встановленому законом порядку, відомості про батька при реєстрації актових записів про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_7 за життя визнавав себе батько, але не мав постійного доходу протягом шести років, єдиним джерелом матеріального забезпечення дітей була державна соціальна допомога призначена, як одинокій матері. Поступово відносини розладилися та ОСОБА_7 влаштував особисте життя з іншою жінкою та створив іншу родину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що протягом тривалого часу проживала однією сім`ю з ОСОБА_7 , від даних стосунків народилися їх спільні діти: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зважаючи на складне матеріальне становище чоловіка та відсутність постійного заробітку було вирішено записати дітей на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України для отримання соціальної допомоги одинокій матері. У червні 2022 року, чоловік згинув при виконанні військового обов`язку щодо захисту України від російської агресії. За життя ОСОБА_7 визнавав своїх дітей, піклувався про них, а вони сприймали його як батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вона пояснила, що померлий ОСОБА_7 приходиться їй сином та на підтвердження додала копію свідоцтва про народження. Відповідно, заявниця ОСОБА_1 є її невісткою, як така з якою проживав її син без реєстрації шлюбу, а діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 онуками. Не спростовувала походження дітей від її сина, який загинув при виконанні військового обов`язку.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник малолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що приходиться померлому ОСОБА_7 цивільною дружиною. Їх стосунки склалися після того, як останній покинув колишню цивільну дружину ОСОБА_1 та дітей. Зі слів чоловіка їй відомо, що діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 походять від ОСОБА_7 .

Належним чином повідомлена заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснили, що за життя знали чоловіка ОСОБА_7 , який мав цивільну дружину ОСОБА_1 . Жили однією родиною без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Протягом спільного життя у них народилися діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У червні 2022 року, чоловік згинув при виконанні військового обов`язку щодо захисту України від російської агресії. За життя ОСОБА_7 брав участь у вихованні дітей, підтримував спілкування з ними, діти сприймали його як батька.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи».

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , приймаючи до уваги думку заінтересованих осіб, допитавши свідків, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

04 серпня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і якого вона вважає батьком дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд бере до уваги, те, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і чоловіком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 починаючи з 2012 року проживали однією родиною без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, турбувались один про одного. Від даних відносин народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а. с. 7-9).

В графі «відомості про батька» у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний « ОСОБА_16 », громадянин України, при цьому відомості про батька внесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 11-13) і не спростовується поясненнями заявниці.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 у період вагітностей цивільної дружини і після народження дітей визнавав себе батьком доньок ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та сина ОСОБА_17 . За життя чоловік опікувався дітьми, займався їх вихованням, за можливістю забезпечував матеріально.

Встановлені обставини не заперечуються заінтересованими особами - ОСОБА_2 , матір`ю чоловіка та його цивільною дружиною ОСОБА_4 , допитаними судом.

Визнання померлим ОСОБА_7 свого батьківства щодо дітей було підтверджено також показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які були допитані у судовому засіданні.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення соціальних виплат на дітей.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що факт батьківства померлого ОСОБА_7 щодо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його необхідно встановити.

При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р., підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження дітей в частині зміни запису про батька дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-62, 64, 169, 208, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Олександрія Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису №101, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Олександрія Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису №106, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Олександрія Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису №236, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська