Дата документу 10.11.2022Справа № 646/7216/20
Провадження № 2/554/4327/2022
Справа №646/7216/2020
Провадження №2/554/4327/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенка Андрія Сергійовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 01.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.3-5).

11.12.2020 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демчина Т.Ю. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, передано на розгляд Фрунзенського районного суду міста Харкова (а.с.17, 18).

02.02.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії. Розпочате підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021 о 14.00 годині в приміщення суду (ав.с.29, 30).

03.03.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. В котрому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. До відзиву додав заяву, в котрій прохав справу розглянути без участі та прийняти рішення на власний розсуд (а.с.35).

17.03.2021 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) закрито підготовче провадження у справі №646/7216/2020. Призначено справу до судового розгляду на 26.04.2021 на 09.15 годин (а.с.40, 41).

26.04.2021 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) витребувано у ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. належним чином завірену копію спадкової справи №48/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53, 54).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк діївоєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

08.09.2022 до Октябрського районного суду м Полтави з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії (а.с.73).

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії (а.с.74).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 26.04.2021 не з`явився, будучи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також 27.07.2021, 20.08.2021, 16.11.2021, 17.12.2021, 17.02.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. 10.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення про судове засідання (а.с.48, 48а, 59, 60, 62, 67, 71, 72. 76, 77).

Відповідач ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенко А.С. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення смс-повідомлення про судове засідання. Надіслав до Фрунзенського районного суду м. Харкова відзив на позовну заяву. В котрому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. До відзиву додав заяву, в котрій прохав справу розглянути без участі та прийняти рішення на власний розсуд.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно доч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПН Харківського МНО Харківської області Ніколенка А.С. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 840 грн.80 коп. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенка Андрія Сергійовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на користь держави.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтава, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрій Сергійович, місцезнаходження (адреса робочого місяця) 61124, місто Харків, проспект Гагаріна, 174, корпус №2, літ.А-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа - громадянка України, ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко