Справа № 754/5485/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування від відповідача розрахункових листків, інформації про нарахування по лікарняним, наказів про відпустки та колективного договору з додатками. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивачка не може.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті, окрім доказів, зазначених у п. 5-6 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури наступні докази:

1)Розрахункові листки ОСОБА_1 помісячно за період з січня 2018 року по 27.10.2021 року включно;

2)Суми нарахувань по лікарняних листках ОСОБА_1 , зроблені підприємством та Фондом соціального страхування, за період з січня 2018 року по 27.10.2021 року включно;

3)Копії наказів про додаткові відпустки на дитину ОСОБА_1 за період з 2010 року по 27.10.2021 року;

4)Інформацію про кількість днів невикористаної відпустки за період з січня 2018 року по 27.10.2021 року включно із зазначенням виплачених сум компенсації та наявної заборгованості;

5)Копію колективного договору відповідача з додатками.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська