Справа № 201/765/22
Провадження № 2/201/1542/2022
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без укладання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, шляхом стягнення компенсації частки у праві власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 03 жовтня 2022 року було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які види (перелік) та обсяги станом на липень 2020 року фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири в період з травня 2018 року по липень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка загальна ринкова вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вартості будівельних матеріалів, транспортних витрат, станом на липень 2020 року?

3.Який перелік та обсяги будівельних матеріалів, використаних у процесі виконання будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

4.Яка загальна вартість поліпшення квартири, внаслідок виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

5.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

6.Чи відображають дійсний стан квартири АДРЕСА_2 ті фотознімки, які надані ОСОБА_1 як додатки, в тому числі, до клопотання про призначення експертизи, на час проведення експертизи та огляду квартири, та за якими ознаками?

03 жовтня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій остання заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/765/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без укладання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, шляхом стягнення компенсації частки у праві власності проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які види (перелік) та обсяги станом на липень 2020 року фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири в період з травня 2018 року по липень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка загальна ринкова вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вартості будівельних матеріалів, транспортних витрат, станом на липень 2020 року?

3.Який перелік та обсяги будівельних матеріалів, використаних у процесі виконання будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

4.Яка загальна вартість поліпшення квартири, внаслідок виконаних будівельних робіт з ремонту та реконструкції квартири АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

5.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на липень 2020 року?

6.Чи відображають дійсний стан квартири АДРЕСА_2 ті фотознімки, які надані ОСОБА_1 як додатки, в тому числі, до клопотання про призначення експертизи, на час проведення експертизи та огляду квартири, та за якими ознаками?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту, позивачу та його представнику вільний доступ у дату та час, визначений експертом до квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев