Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" жовтня 2022 р. Справа № 608/324/22
Номер провадження2-др/608/6/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Світлика О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Чорткові клопотання про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року задоволено позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 23230,57 доларів США (двадцять три тисячі двісті тридцять доларів США 57 центів), з яких 22000,00 доларів США (двадцять дві тисячі доларів США ) заборгованість за договорами позики та 1230,57 доларів США (одна тисяча двісті тридцять) доларів США 57 центів) 3% річних; стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 61475,66 грн. (шістдесят одна тисячу чотириста сімдесят п`ять гривень 66 копійок), з яких 6475,66 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 66 копійок) гривень судового збору, 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч ) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якому вказав, у судовому засіданні Чортківського районного суду Тернопільської області у справі 608/324/22, в судових дебатах представником позивача, адвокатом Світликом О.М. заявлено про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, та повідомлено суд, що докази понесених судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів з після ухвалення рішення суду. стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10500,00 (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Світлик О.М. клопотання підтримує, просить задовольнити згідно наданих доказів.

Згідно п. 4 Договору №15/2022 про надання правової допомоги від 07 квітня 2022 року, укладеного в м. Тернопіль між адвокатом Світликом Олегом Мироновичем та ОСОБА_1 , за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар у таких розмірах: за участь в судових засіданнях суду першої інстанції Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) за кожне судове засідання, оплата за участь в судових засіданнях здійснюється не пізніше як один день до дати такого судового засідання.

Адвокат Світлик Олег Мирославович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000462 від 25.06.2021 року, виданого Радою адвокатів Тернопільської області, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (Клієнт), уклали 03 жовтня 2022 року в м. Тернопіль Акт виконаних робіт, вартість яких складає 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, які оплачені Клієнтом шляхом надання коштів Адвокату Світлику Олегу Мирославовичу згідно розписок від 13.04.2022, 28.04.2022, 09.06.2022, 22.06.2022, 04.07.2022, 06.09.2022, 28.09.2022.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом при постановленні рішення в справі не вирішено питання про судові витрати, тому слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору з відповідача в користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Чортківського районного суду від 29 вересня 2022 року по справі №608/324/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, абзацом наступного змісту:

«Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) 10500,00 (десять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/ Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Додаткове рішення набрало законної сили "___" ___________________2022р.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/324/22.

Суддя: Л Й Квятковська