22.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/9510/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9510/16-ц
Номер провадження: 2/205/661/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання експерта Експертно криміналістичного центру Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року клопотання відповідача про призначення судово почеркознавчої експертизи по вказаній цивільній справі було задоволено, судом призначена судово почеркознавча експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1) чи виконано підписи в кредитному договорі № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 чи іншою особою ?; 2) чи виконано підписи в документах первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності, касових, що оформлялись при видачі коштів за кредитним договором № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? Також зазначеною ухвалою від 08.02.2022 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення такого експертного дослідження.

07.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів досліджуваних документів: 1) кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року; 2) документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності, касових, що оформлялись при видачі коштів за кредитним договором № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року (заява /анкета позичальника № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року та Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2022 року було відновлено провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання, що було призначено з приводу розгляду такого клопотання по суті, не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання у відсутність їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 107 ЦПК України передбачає, що експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали дляпроведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В даному випадку експертом обґрунтована суду належність до предмету експертного дослідження вказаних доказів у вигляді оригіналів документів, зокрема: 1) кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року; 2) документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності, касових, що оформлялись при видачі коштів за кредитним договором № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року (заява /анкета позичальника № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року та Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів як стороною позивача так і експертом, оскільки їх оригіналі зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З урахуванням вищевикладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та забезпечення проведення судового експертного дослідження, суд, на виконання клопотання експерта Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз від 07.04.2022 року, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 107ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Експертно криміналістичного центру Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30) оригінали досліджуваних документів: 1) кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року; 2) документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності, касових, що оформлялись при видачі коштів за кредитним договором № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року (заява /анкета позичальника № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року та Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 946/4627LCL1B від 12.08.2013 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан