Справа № 385/1184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцями згідно першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є він та відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач виявив намір успадкувати житловий будинок, між тим, при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що є інші спадкоємці, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті.

Позиція відповідачів.

В заявах до суду від 07.11.2022 року відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, у заявах до суду просили розгляд справи проводити у їх відсутності, з огляду на викладене суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності відповідачів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 8-11, 13, 15).

Спадкоємцями згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 стверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 10.10.1989 року Серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що у відомостях про батьків батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується даними довідки № 888 від 11.08.2022 року виданої Заваллівським селищним головою (а.с. 12).

З спадкової справи № 280/2015 до майна померлого10.02.2015 року ОСОБА_4 , вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори (а.с. 30).

З витягу про реєстрацію в Спаоковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у таких значиться інформація про відкриту спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 Гайворонською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за № 57783211 (а.с. 14, 34).

Однак згідно попередньої домовленості, відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на частку спадкового будинку не претендують та бажають щоб позивач у справі ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності за законом на спадковий будинок в цілому.

Позивач ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , між тим державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 28.09.2022 року було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що є інші спадкоємці, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті (а.с. 7).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, що повністю визнається відповідачами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст. 142 ЦПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 867 грн. 72 коп. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 433 грн. 86 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261,1265, 1268, 1270, ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) 433 (чотириста тридцять три) гривні 86 копійок судових витрат з кожного.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 72 копійок, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0.1 від 11.10.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк» отримувач ГУК у Кіровоградській області 2030101, код отримувача 37918230, р/р отримувача UA 0011515.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 09.11.2022