Справа № 552/1994/22
Провадження №2/552/1373/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування,

представник позивача Штепка Тетяна Іванівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради»,

розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має постійного та зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце проживання - Центр адаптації для бездомних осіб та осіб, звільнених з місць позбавлення волі, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вона була тимчасово зареєстрована з 16.12.2019 до 08.01.2021 року, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до якого вона є одинокою матір`ю. Відомості про батька у документах про народження дитини ОСОБА_2 записані за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , таке ухиляння носить систематичний тривалий характер, проявляється у байдужому, недбалому ставленні до дитини, що негативно впливає на його життя, здоров`я, розвиток та моральне виховання.

Дитина ОСОБА_2 з 29 червня 2021 року перебуває на повному державному забезпеченні в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Бетонна, 3, куди був влаштований терміном на 6 місяців з причин перебування сім`ї відповідача у складних життєвих обставинах, на підставі заяви та відповідно до рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 24.06.2021 року №31 «Про влаштування на цілодобове перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

З народження та по даний час дитина ОСОБА_2 не отримує від матері ОСОБА_1 належного виховання та догляду, проживає та виховується у державному закладі, позбавлений права на виховання в рідній сім`ї, любові та піклування від матері. При цьому мати ОСОБА_1 повністю ігнорує потреби малолітнього сина, не забезпечує базові потреби дитини, не створює умови для його життя та розвитку, веде асоціальний антигромадський спосіб життя, ніде не працює і не працювала, не шукає роботу, неодноразово втрачала документи, не має та не мала постійного місця проживання, не вживає заходів для його пошуку, засобів для існування.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , позивач просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитину ОСОБА_2 передати на опікування органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб або установ, у яких буде утримуватися дитина.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 123).

Відповідач відзиву на позов не подала.

Третя особа письмових пояснень щодо позову також не надала.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за її клопотанням та з її згоди представника позивача ОСОБА_3 .

Інші заяви та клопотання учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав, дитину передати на опікування органу опіки та піклування та стягнути аліменти на утримання дитини. Зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав в повній мірі відповідає інтересам малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 159).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком зазначений ОСОБА_7 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 червня 2021 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) а.с. 24.

Як вбачається з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України від 08 червня 2021 року №5, до актового запису №1454 від 05 грудня 2019 року відомості про батька записані згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.26).

Після народження дитини ОСОБА_1 разом з новонародженим сином ОСОБА_8 була тимчасово зареєстрована в Центрі адаптації для бездомних осіб та осіб, звільнених з місць позбавлення волі ( АДРЕСА_1 ) а.с. 56.

У зв`язку з відсутністю у неї житла 24 січня 2020 року влаштована до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала до досягнення дитиною 1,5-річного віку.

19 травня 2021 року була відрахована у зв`язку із закінченням терміну дії договору.

Неналежне ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 спостерігалося ще у період перебування у закладі. Так, відповідно до інформації Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 19.05.2021 №01-09/95 ОСОБА_1 порушувала режим перебування у закладі, вживала алкоголь, не дотримувалась рекомендацій спеціалістів, не здійснювала належного догляду за малолітньою дитиною, не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм проживання у кімнаті, правил раціонального та збалансованого харчування дитини та режиму дня, годування дитини, не готувала дитині їжу, не дотримувалася рекомендацій медичних працівників щодо лікування малолітнього (не купляла ліки, забувала їх вчасно давати дитині), залишала біля дитини небезпечні предмети (ртутний термометр, голка), своїми діями та бездіяльністю неодноразово ставила під загрозу життя і здоров`я малолітнього сина; ігнорувала потреби дитини, залишала дитину без нагляду, іноді зовсім не доглядала сина, не годувала його, досить часто дитина була брудною та неохайною, голодною. Більше того, мати ОСОБА_1 вчиняла психологічне та фізичне насильство до дитини: вживала щодо сина образливі лайливі слова та нецензурну лексику, кричала на нього, залишала дитину саму без нагляду дорослих. 12.05.2021 року працівниками закладу у дитини ОСОБА_2 були виявлені гематоми на внутрішній стороні обох стегон (а.с.45-47).

Як вбачається з інформації Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 24.05.2021 №01-09/99, кошти державної соціальної допомоги ОСОБА_1 витрачала нераціонально та не за призначенням, зокрема, на придбання алкоголю, сигарет, які палить надмірно, а не на необхідні потреби дитини (придбання ліків для дитини). Перебуваючи у закладі мала можливість заощаджувати кошти на придбання житла, проте цього не робила, про інтереси дитини не дбала (а.с. 50-52).

Після вибуття із закладу 19.05.2021 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 прибула за адресою АДРЕСА_3 , де винаймала кімнату та проживала без реєстрації її мати - ОСОБА_9 .

З метою надання соціальної допомоги відповідачу ОСОБА_1 19 травня 2021 року комунальною установою «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» здійснена оцінка потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якої встановлено, що вона проявляє неконтрольованість поведінки, агресію, має ознаки вживання алкоголю, палить, відмовляється від консультування психіатра, не має житла, проживає на одній житловій площі з особою, яка хворіє на відкриту форму туберкульозу;

базові потреби дитини ОСОБА_2 (у їжі, житлі, безпеці) повністю не задоволені, харчування дитини не відповідає віку, відсутній сезонний одяг, іграшки відповідно віку, залишає дитину дошкільного віку саму без нагляду дорослих;

тривалість існування проблеми у сім`ї - декілька років; при цьому ОСОБА_1 не усвідомлює наявність проблем та не готова до співпраці з надавачами послуг в інтересах дитини;

матеріальне забезпечення низьке, дорослі члени сім`ї та особи, які проживають на одній житловій площі не працюють та не мають постійних джерел доходів, єдиним джерелом доходів є державна соціальна допомога на дитину;

мати та дитина спільно проживають з особами з алкозалежністю та з соціально небезпечними хворобами;

ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах, які не може подолати самостійно, потребує сторонньої допомоги, при цьому не готова (не бажає) працювати в інтересах дитини, випадок кваліфікований як «складний». (Акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_10 від 19.05.2021 складений КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» - а.с. 53-55).

Не зважаючи на негативне ставлення ОСОБА_1 до співпраці з соціальними службами, сім`я ОСОБА_1 була взята під соціальний супровід з наданням повного спектру соціальних послуг відповідно до потреб. Родині надано допомогу речами, необхідними для життя та розвитку дитини (дитяче ліжко, столик для годування, візочок-велосипед з батьківською ручкою, горщик, іграшки, дитячий одяг та інше). Проведена робота з оформлення державних соціальних допомог за місцем проживання.

24 травня 2021 року службі у справах дітей стало відомо, що 19.05.2021 року після візиту до селищної ради ОСОБА_1 вчинила сварку з своєю матір`ю ОСОБА_9 , забрала у неї свій паспорт, без будь-яких пояснень та настанов щодо життя малолітнього сина ОСОБА_8 , покинула його та своє місце проживання, телефон виключила, на зв`язок ні з ким не виходила, дитиною не цікавилась.

Після проведених органами Національної поліції оперативно-розшукових заходів 09.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у м. Київ, у своїй заяві до органів поліції просила припинити щодо неї розшукові заходи та повідомила, що не має наміру повертатися в смт Чутове, де знаходиться її малолітній син ОСОБА_8 , та займатися його вихованням, планує шукати роботу та проживати в м. Київ. При цьому доля малолітнього сина ОСОБА_8 її зовсім не цікавила.

Вказані обставини підтверджуються постановою слідчого ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Касьяна Ю.О. від 09 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 22 травня 2021 року (а.с. 69-70).

Після залишення відповідачкою ОСОБА_1 свого місця проживання/перебування малолітньою дитиною ОСОБА_2 опікувалася баба ОСОБА_9 , яка не була спроможною забезпечити задоволення базових життєвих потреб дитини, необхідного належного догляду та піклування. Перебуваючи з бабою ОСОБА_9 , дитина часто опинялась у небезпечних для її життя і здоров`я умовах.

Службою у справах дітей виконавчого комітету за участі спеціалістів КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради», педіатра КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги», здійснено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_2 . Відповідно до результатів оцінки від 11.06.2021 року, рівень безпеки дитини - небезпечно, та існує необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї для захисту життя і здоров`я дитини (а.с. 71-73).

22 червня 2021 року питання захисту прав дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 було винесене на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради, та у зв`язку з повною нездатністю сім`ї (матері та баби) задовольнити базові потреби малолітнього ОСОБА_2 як фізіологічні (житло, їжа, одяг, медичне забезпечення), так і потребу в безпеці, що може спричинити загрозу для життя і здоров`я дитини, прийняте рішення про необхідність його тимчасового влаштування до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Виконавчий комітет селищної ради 24.06.2021 року прийняв рішення №31 про влаштування на цілодобове перебування малолітнього ОСОБА_2 до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» терміном на 6 місяців (а.с. 76).

30.06.2021 матері ОСОБА_1 було винесене офіційне попередження (вих. №1-01-17/142) за невиконання обов`язків з виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_2 . Також її було зобов`язано у тримісячний термін:

забезпечити задоволення базових життєвих потреб дитини у рідній сім`ї;

активно співпрацювати в інтересах дитини з фахівцем з соціальної роботи, який супроводжує сім`ю, та безумовно виконувати план соціального супроводу, з метою подолання складних життєвих обставин;

вирішити питання забезпечення впорядкованим житлом, придатним для безпечного проживання у ньому дитини відповідного віку;

створити належні умови для життя та розвитку дитини (засоби для існування, санітарно-гігієнічні умови, температурний режим, забезпечення сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування для достатнього здорового харчування дитини, засобами для розвитку - іграшками, розвиваючими іграми, дитячими книгами відповідно до віку, миючими засобами та засобами гігієни для дитини, передбачити місце для купання, прийняття гігієнічних процедур);

подати необхідні документи для поновлення державних соціальних допомог;

забезпечити систематичний огляд дитини лікарем, виконання рекомендацій та графіка профілактичних щеплень;

систематично спілкуватися з дитиною впродовж усього терміну перебування у державному закладі.

ОСОБА_1 попереджено, що у разі невиконання нею вказаних обов`язків прийнято рішення порушити у встановленому законодавством порядку питання про доцільність позбавлення її батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 80).

Дитина ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні з 29.06.2021 року, що підтверджується листом КП «Кременчуцький спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 30.06.2021 № 639 (а.с. 81).

Термін перебування дитини ОСОБА_2 у будинку дитини минув у грудні 2021 року, але дитина залишається у вказаному закладі і на час розгляду справи.

За повідомленням адміністрації Кременчуцького будинку дитини (листи від 22.11.2021 №981, 21.02.2022 № 171) за час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_1 жодного разу сина у закладі не відвідувала, не телефонувала, долею дитини не цікавилась. Мати ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина 11 місяців тому. При цьому жодного разу не вийшла на зв`язок до своєї матері ОСОБА_9 , соціальних служб, та не з`ясовувала інформацію про сина ОСОБА_8 . Вона втратила свої материнські почуття до дитини, проявляє до нього повну байдужість, не спілкується з дитиною, матеріально його не утримує, не цікавиться його станом здоров`я та розвитком, не вживає ніяких практичних дій для подолання складних життєвих обставин та повернення дитини у свою сім`ю (а.с. 85, 93).

У квітні 2022 року ОСОБА_1 повернулася на територію Чутівської громади, черговий раз втративши документи. Її рідна тітка ОСОБА_11 надала їй для проживання будинок за адресою АДРЕСА_4 . Проте, відповідачка не виявила бажання проживати у вказаному житлі, облаштувати побут для свого проживання і дитини, бродяжила та ночувала у парку в смт Чутове, після чого за сприяння КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 12 травня 2022 року була влаштована до Центру адаптації для бездомних осіб та осіб, звільнених з місць позбавлення волі ( АДРЕСА_1 ) (акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_10 від 12.05.2022, складений КУ «Центр надання соціальних послуг виконкому Чутівської селищної ради) а.с.110-112.

При цьому вона жодного разу не поцікавилась інформацією про місце перебування та долю малолітнього сина ОСОБА_8 , не виявила наміру побачити його, повернути його у свою родину, займатися його вихованням, проживати з ним. На запитання про дитину відповіла, що має важливіші свої проблеми, які потребують першочергового вирішення.

Вказані обставини крім пояснень представника позивача ОСОБА_3 , в тому числі допитаної за її згодою в якості свідка, підтверджуються також показаннями свідків:

ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона працює завідувачем відділенням соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради». ОСОБА_1 була отримувачем послуг, що надає Центр. У Центрі вона проживала півтора роки, після чого виїхала до своєї матері. Мати ОСОБА_12 також проживає не у своєму будинку, з особою, що хворіє не туберкульоз. Там ОСОБА_1 побула один день, а потім, залишивши дитину на свою матір, поїхала в невідомому напрямку. Бабуся не виконувала обов`язків щодо догляду за дитиною. Після початку воєнних дій ОСОБА_1 повернулась, але була зовсім байдужа до дитини. Вона дитиною не цікавилась взагалі, не доглядала за дитиною, не піклувалась про неї, не утримувала;

ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він є старостою Вільхуватського старостинського округу Чутівської селищної ради. ОСОБА_1 проживала у будинку своєї тітки, куди її навесні цього року привезли невідомі особи. Умови для проживання в будинку були. Але через півтора два тижні у неї склалися погані відносини з тіткою. ОСОБА_1 зверталася до округу за допомогою, в тому числі за оформленням документів. Про дитину вона ніколи не згадувала, від питань про дитину уходила. Тітка казала, що дитина їй не потрібна.

Наразі ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, веде бродячий асоціальний спосіб життя, що суперечить інтересам дитини.

За місцем проживання - Вільхуватським старостинським округом Чутівської селищної ради - ОСОБА_1 характеризується виключно негативно: як особа, яка свідомо ухиляється від виконання обов`язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_8 , не спілкується з дитиною, не виявляє бажання ним опікуватися, схильна до бродяжництва, не має постійного та зареєстрованого місця проживання, документів, не працює, не веде домашнього господарство та не створює умов для життя та розвитку дитини (довідка-характеристика від 16.05.2022 №10/3-21/31) - а.с. 113.

Як вбачається з інформації Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 02 червня 2022 року №04-16/985, з метою з`ясування думки ОСОБА_1 щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 01.06.2022 був здійснений вихід за адресою тимчасового проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (Центр адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі НО «Світло надії»). ОСОБА_13 повідомила, що останній раз бачила сина ОСОБА_8 у травні 2021 року, не телефонувала йому, не надсилала ніяких коштів. Щодо повернення сина у родину ОСОБА_1 повідомила, що на теперішній час забрати дитину не може, так як немає чим утримувати дитину, та зазначила, що після поновлення паспорта планує поїхати за кордон працювати і десь через рік займеться питанням повернення сина. Відповідні письмові пояснення ОСОБА_1 додані до листа Служби у справах дітей (а.с. 131, 132).

Таким чином, з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 свідомо не піклується про малолітнього ОСОБА_2 , не вживає ніяких дій щодо створення належних умов для його життя та розвитку, пошуку житла, придатного для проживання, засобів для існування свого та сина, влаштування побуту з метою задоволення елементарних базових потреб дитини, не змінила свого способу життя, не створила умов для життя та розвитку дитини.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області від 10 травня 2022 року №4 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114-120).

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_2 .

Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та передачу дитини під опіку органу опіки та піклування підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 участі в утриманні не бере, повністю усунувшись від свого обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина повністю перебуває на державному утриманні, що не звільняє відповідача від обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь установи, в якій утримується дитина, аліменти на утримання дитини.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на час розгляду справи становить 2201 грн., з 01 грудня 2022 року становитиме 2272 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи, у якій утримується дитина, Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу).

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_2 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 26 травня 2022 року дня звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 26 травня 2022 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська обл., Полтавський район, смт Чутове, вул. Набережна, 9, ,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Бетонна, 3, .

Повне судове рішення виготовлено 26 серпня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова