Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О. М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, вя кому просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою, проте подружнє життя не склалось, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року шлюб було розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідачка залишила родину та проживає з іншим чоловіком. Зазначає, що син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, який самостійно його виховує, забезпечує та здійснює повне його утримання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (суддя Васильченко О.В.).

В березні 2020 року відповідачкою був поданий відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач завжди багато часу проводив на роботі та зі своїми друзями. Вихованням дитини завжди займалась відповідачка, а тим падче лікування завжди було її обов`язком. Зазначає, що за час проживання сина з батьком значно впала його успішність в школі, поведінка погіршилась, змінився емоційний стан, прогули стали систематичними. Вказує, що позивач не може контролювати відвідування школи дитиною, не хоче допомогати з уроками, більше того, покриває прогули надаючи свої письмові пояснення про те, що дитини не було в школі за сімейними обставинами. Вважає, що позивач не готовий взяти на себе таку відповідальність як виховання дитини.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Скрипник О.Г..

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи прийнято до провадження судді Скрипник О.Г..

У судовому засіданні представник позивача просив позов задвольнити з підстав зазначених в ньому та ухвалити відповідне рішення, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причну неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, подані заяви, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 758/10580/19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 , про що 28.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 312.

Відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

В той же час, як вбачається, батьки ОСОБА_4 сумлінно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків. Матір бажає спілкуватись з дитиною.

Стаття 19 Сімейного кодексу України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2021 року щодо визначення місця місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що доцільно визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 .

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язком батьків утримувати дитину.

Відповідно до частини 1 статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається про існування між колишнім подружжям особистого конфлікту, проте не вбачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Таким чином, враховуючи перш завсе інтереси дитини, її прихильність до батька, з яким він проживає, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованими та доведеними. Крім того, в силу ст. 160 СК України син ОСОБА_4 , якому виповнилося 14 років може самостійно визначати з ким із батьків він буде проживати, тому оскільки він виказав своє бажання проживати разом з батьком, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

Отже суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, подані докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, повністю погоджується з таким висновком щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Суд враховуючи всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, їх духовний та фізичний розвиток, вважає необхідним визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 150, 161 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути зі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник