УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.08.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Ларису Олександрівну.

Крім того, судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали помилково вказано, що мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт 07.02.2017 року, в той час як необхідно вказати 07.02.2018 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним,а саме: 2 абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

В обґрунтування позову посилався на те, що його мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2018 р. склала заповіт, яким заповіла своїй доньці ОСОБА_2 все своє майно, а саме земельні паї та будинок АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що даний заповіт є недійсним, оскільки не належить заповідачу ОСОБА_4 .. За життя мати запевняла позивача, що уся спадщина після її смерті дістанеться усім дітям, оскільки надати перевагу комусь із дітей вона не хотіла.

Двадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: Також, для проведення даної експертизи підлягає витребуванню у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни оригінал оспорюваного заповіту, який було складено померлою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тринадцятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: Зобов`язати приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Ларису Олександрівну (м.Нововолинськ вул.Святого Володимира, 30/8), у строк до 08 вересня 2022 року, надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області оригінал заповіту, складеного 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому наявний зразок підпису та почерку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ