Справа № 367/2117/18
Провадження №2/367/483/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

12 квітня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

19 серпня 2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено по даній справі судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертів.

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду та скасування арешту, накладеного ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2018 року по справі № 367/2117/18.

10 січня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

У підготовче судове засідання, що призначене на 01.09.2022 сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миролюбової О. В. про проведення підготовчого засідання за її відсутності та задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

01.09.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі та участі відповідача, проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують, просила винести ухвалу про закриття провадження у справі та скасування арештів.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦП України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.03.2018 по справі 367/1736/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову та накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 122,4 м2, житлова площа 62,5 м2, реєстраційний номер 08; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0406 га, реєстраційний номер 08, кадастровий номер: :01:091:0222, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку за адресою: Івано - Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, площею 0,0101 га, реєстраційний номер: 110; кадастровий номер: :22:002:1741, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,011 га, реєстраційний номер: 110, кадастровий номер: :22: 002:1743, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0105 га, реєстраційний номер: 110; кадастровий номер : : 22:002:1742, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року, внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 14.03.2018, а саме: кадастровий номер земельної ділянки площею 0,011 га виправити на :22:002:1743; реєстраційний номер в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2 виправити на 10; реєстраційний номер в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2 виправити на 10.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2018 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 367/1736/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді арешту на:

-житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 122,4 м2, житлова площа 62,5 м2, реєстраційний номер 08;

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0406 га, реєстраційний номер 08, кадастровий номер: :01:091:0222, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-земельну ділянку за адресою: Івано - Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, площею 0,0101 га, реєстраційний номер: 110; кадастровий номер: :22:002:1741, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,011 га, реєстраційний номер: 110, кадастровий номер: :22:002:1743, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0105 га, реєстраційний номер: 110; кадастровий номер: :22:002:1742, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 135,5 м2, реєстраційний номер: 10.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук