УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11457/19

Провадження № 4-с712/38/22

12 липня 2022 року м. Черкаси.

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності головного державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року № 712/11457/19. Скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця задовольнити частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у розгляді заяви стягувача ОСОБА_1 № 1 від 21 лютого 2022 року про залучення до виконавчих дій у виконавчому провадженні №68129406 представника органу опіки і піклування та спеціаліста у галузі дитячої психології. Визнано неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження № 68129406 від 02.05.2022р. Зобов`язано державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяви стягувача ОСОБА_1 № 1 від 21 лютого 2022 року про залучення до виконавчих дій у виконавчому провадженні №68129406 представника органу опіки і піклування та спеціаліста у галузі дитячої психології. В іншій частині у задоволенні вимог скарг ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 07 липня 2022 р. допущені описки, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року у справі № 712/11457/19 та вважати вірною наступну редакцію резолютивної частини:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження бездіяльності головного державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року № 712/11457/19.

Скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у розгляді заяви стягувача ОСОБА_1 № 1 від 21 лютого 2022 року про залучення до виконавчих дій у виконавчому провадженні №68129406 представника органу опіки і піклування та спеціаліста у галузі дитячої психології.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження № 68129406 від 02.05.2022р.

Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розгляд заяви стягувача ОСОБА_1 № 1 від 21 лютого 2022 року про залучення до виконавчих дій у виконавчому провадженні №68129406 представника органу опіки і піклування та спеціаліста у галузі дитячої психології.

В іншій частині у задоволенні вимог скарг ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 12 липня 2022 року.