Дата документу 11.05.2022 Справа № 334/7277/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/7277/20 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Пр. №22-з/807/55/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року

у справі за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року (а.с. 172-175) позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, у цій справі задоволено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року у цій справі в частині, яка є предметом апеляційного оскарження, залишено без змін (а.с. 252-257).

17 лютого 2022 року електронною поштою до Запорізького апеляційного суду надійшла заява, в якій заявник, як учасник цієї справи, просив виправити описку у вищезазначеній постанові апеляційного суду у цій справі, а саме: вказати в мотивувальній частині постанови апеляційного суду в першому абзаці дату народження ОСОБА_2 «25.02.2011» замість помилково вказаної «25.02.2008».

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в мотивувальній частині тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у цій справі міститься описка, а саме: в першому абзаці дату народження ОСОБА_2 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «25.02.2011», яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, враховуючи перебування судді-доповідача Гончар М.С. у відпустках у період з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у цій справі, вказавши в останній правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.