У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Масалітін Олександр Васильович позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за період з червня 2021 по лютий 2022 включно: 60933,60 грн. трьох процентів річних та втрати від інфляції за невиконання судових рішень у справі № 754/2511/18 про стягнення коштів.

За вищевказаною позовною заявою ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі № 754/16220/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від імені відповідача адвоката відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 754/16220/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/216/22 і в якій позивачем оспорюється дійсність договору позики на підставі якого постановлено судові рішення у справі № 754/2511/18 про стягнення коштів.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи № 754/16220/21, оглянувши матеріали справи № 754/2511/18 та матеріали справи № 754/216/22 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2020, постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2020, постановою Верховного Суду від 07.04.2021, ухваленими у справі № 754/2511/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто: 780000 грн. позики та 6240 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2022 (суддя: Гринчак О.І.) відкрито провадження у справі № 754/216/22 та в якій оспорюється договір позики за яким постановлено судові рішення у справі № 754/2511/18 про стягнення коштів і станом на 15.09.2022 справа № 754/216/22 по суті не розглянута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Реалізація права на подання позову про визнання правочину недійсним не свідчить про недійсність цього правочину та не перешкоджає виконанню судових рішень, які набрали законної сили про стягнення коштів за цим правочином.

За таких обставин, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 754/16220/21, поданого адвокатом Алпатьєвою Натальою Юрівною від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: