Провадження № 2/204/2922/22
у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 28 грудня 2022 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваного нею договору поруки від 11 липня 2008 року № 850045/ФЛ-П2, наслідки недійсності якого позивач просить застосувати.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, не додано рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2020 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2020 року, докази щодо відкриття Синельниківською міжрайонною прокуратурою кримінального провадження № 15109019 та докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження № 63693244 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати суду копії оскаржуваного позивачем договору поруки від 11 липня 2008 року № 850045/ФЛ-П2, наслідки недійсності якого позивач просить застосувати, у відповідності до кількості учасників справи; надати всі наявні у позивача докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез