справа № 208/5828/20
№ провадження 2-во/208/34/22
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

У вересні 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при винесенні 05 квітня 2021 року Ухвали «про повернення сплаченого судового збору» по справі № 208/5828/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 22 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року вирішено питання щодо повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою від 10 січня 2022 року за заявою представника позивача вирішено питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно вірного зазначення номеру платіжного доручення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», оскільки питання про виправлення описки в ухвалі від 05 квітня 2021 року вже вирішено ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року, копію якої скеровано на адресу позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.