Справа № 676/4546/22
Номер провадження 2/676/1924/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

09 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

АТ «Альфа-Банк» ( вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 ),

третя особа, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пруняк Володимир Іванович ( вул. Проскурівського підпілля, 46, оф. 2, м. Хмельницький, 29013 ) про порушення прав недоторканості житла і місця проживання дитини та відновлення становища, яке існувало до протиправних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пруняк Володимир Іванович про порушення прав недоторканості житла і місця проживання дитини та відновлення становища, яке існувало до протиправних дій.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що донька позивачки ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира на праві приватної власності належить позивачці 2/3 частини та 1/3 частини належить ОСОБА_3 . 14 березня 2008 року позивачка підписала кредитний договір на суму позики 50000 доларів США з АКБ «Укрсоцбанк», а також іпотечний договір, за яким у заставу разом із ОСОБА_3 передали вищевказану квартиру. На правовий статус доньки Позивачки вплинуло рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 20 травня 2013 року у справі № 676/552/13-ц провадження 2/676/632/13, яким батьку дитини ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову про визнання іпотечного договору недійсним та припинення іпотеки, оскільки дочка ОСОБА_5 не була зареєстрована в квартирі і їй не належить частка у житловому приміщенні. Хмельницький апеляційний суд своєю ухвалою від 11 липня 2013 року рішення міськрайсуду залишив без змін (а касаційну скаргу не прийнято до розгляду) чим принципово погіршив правове становище дитини. В подальшому кредитором вчинялися дії пов`язані з психологічним тиском, які не могли не позначитись на психологічному стані та здоров`ї доньки. Вона постійно мала страх і боязнь за втрату нами житла, чим порушувалось її право недоторканості такого, що передбачено ч. 4 ст. 311 ЦК України. Просить визнати порушеними права недоторканості житла неповнолітньої ОСОБА_2 з 14 березня 2008 року та її місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 , скасувати як протиправні чи незаконні записи державного реєстратора (приватного нотаріуса) Пруняк Володимира Івановича у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з приводу реєстрації права власності за банком (AT «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язати державного реєстратора (приватного нотаріуса Пруняк В.І.) провести записи в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та його обтяження щодо відновлення права власності на іпотечну квартиру за позивачкою та її майновим поручителем ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 10 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О