Справа № 520/724/16-ц
Провадження № 2/947/570/22
УХВАЛА

08.11.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Пучкової І.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження у дані справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа- банк» Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дії та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Станом на 03.11.2022 питання щодо поновлення провадження у справі вирішено не було.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням №326 від 03.11.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №520/724/16-ц.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним Кодексом України.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки секретаря Київського районного суду м.Одеси станом на 12.10.2022 року цивільну справу № 947/28483/19, яка 15.01.2021 року надіслана до Одеського апеляційного суду до теперішнього часу не повернуто, тобто підстав для поновлення провадження у дані й справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та залишити зупиненим провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Провадження у даній справі залишити зупиненим до набрання законної сили судовим рішення у справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа- банк» Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дії та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Після вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, судом буде вирішення питання щодо призначення дати місця та часу судового засіданні та встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.