Справа № 729/1412/21
2/729/74/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою, Ѕ частина якого належала йому як члену колгоспного двору, а Ѕ частину він успадкував після смерті дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя дід заповіту не склав. Він прийняв спадщину після смерті діда, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 49).

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 50).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №892 від 23.09.2021 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, що виявилось в управлінні та володінні спадковим майном, сплатою всіх платежів, обробітку земельної ділянки та підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області 23.09.2021 №891 (а.с.26).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину та Ѕ частиу, успадковану після смерті дружини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його онук ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 26.02.2016 на його ім`я було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.39).

Постановами державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.12.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 25.10.2021 №477, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.19).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав помер, спадкоємицем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину є його онук, позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1265 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 140, 4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко