У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 2-293/06

провадження № 61-11188ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Прядком Олександром Олександровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими та визнання частково недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через адвоката Прядко О. О., звернулася до Верховного Суду, через «Електронний суд», із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, запропоновано адвокату уточнити, в інтересах яких осіб він подає касаційну скаргу, сплатити судовий збір у розмірі 396,96 грн з кожного заявника, у разі оскарження ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати докази надсилання копій касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду заявники подали заяву, в якій зазначено, що адвокат Прядко О. О. представляє інтереси обох заявників, надано докази направлення копії касаційної скарги з додатками учасникам справи, надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 396,96 грн.

Також, надіслано клопотання від ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати через скрутний майновий стан.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, її дохід становить допомога малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 21 лютого 2022 року № 79 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради та їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпечним сім`ям з 01 січня 2022 року до 30 червня 2022 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що інформація щодо майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими заявницею документами, суд вважає за необхідне зменшити судовий збір за подання касаційної скарги з 396,96 грн до 198,48 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою учасника справи.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 198,48 грн.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про продовження заявниці строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті, за розгляд касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 198,48 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник