Справа № 630/808/16-ц
Провадження № 2/630/23/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в особі свого представника Щербак О.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості по Договору кредиту №820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 25393,32 грн.

На обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 20 жовтня 2006 року був укладений Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/222. За цим договором відповідачу на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,25% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 жовтня 2021 року. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 1692888,33 грн.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 був задоволений постійністю та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн., а також стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 25393,32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, ухваленого в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасувано заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року було призначено до розгляду в підготовчому засіданні о 11-00 год. 01 листопада 2021 року в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2021 року провадження по справі зупинено з метою визначення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і залучення їх до участі в справі в якості правонаступників.

Так, відповідно до ч. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

А відповідно до п. 3 постанови Кабінету міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився 19 серпня 2022 року.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в останнє був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, у разі наявності заповіту надати його засвідчену копію, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї, які були з ним зареєстровані.

Витребувана інформація є важливою при вирішенні вказаної справи, оскільки дасть можливість ідентифікувати коло спадкоємців ОСОБА_1 з подальшим залученням їх до участі в справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити провадження по справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в останнє був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, у разі наявності заповіту надати його засвідчену копію, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Витребувати інформацію з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї, які були з ним зареєстровані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін