Київський районний суд м. Полтави
Справа № 526/798/22
Провадження №2/552/1586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов`язку по утриманню дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення обов`язку по утриманню дитини.

В заяві позивач зазначив, що з 16 грудня 2015 року перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2017 року. У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 26 жовтня 2016 року, на підставі виконавчого листа №526/2256/16-ц від 03 січня 2017 року, виданого Гадяцьким районним судом з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 .

Заявою від 18 січня 2018 року, завіреною приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу на прохання його колишньої дружини ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 він надав згоду на усиновлення ОСОБА_3 його малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 вересня 2020 року у справі № 552/3885/20 ОСОБА_3 усиновлено дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій змінено прізвище на ОСОБА_5 , а по батькові - на ОСОБА_6 .

Після усиновлення дитини кровний батько втратив на дитину права, і повинен бути звільнений від усіх обов`язків по вихованню та утриманню усиновленої ОСОБА_3 дитини.

Тому позивач просив суд визнати його обов`язок по утриманню малолітньої ОСОБА_7 таким, що припинено, та відповідно до ст.197, ст. 232 Сімейного кодексу України звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка почала утворюватися з березня 2022 року.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 11-12).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3 та Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 29).

Відповідач відзиву на позов не надала.

Треті особи письмових пояснень по суті справи також не надали.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання також не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 грудня 2015 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_9 , змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , актовий запис № 2.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2017 року.

Вказані обставини встановлені рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2017 року в цивільній справі №526/1794/17 (а.с. 5).

Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано.

В подальшому ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №552/3885/20 (а.с. 7-8).

Цим же рішенням оголошено ОСОБА_3 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису №07 від 06.09.2016 року ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та змінено прізвище дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », ім`я дитини залишено без змін, по батькові змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 , дату народження та місце народження дитини залишено без змін, в графі «батьки» записано: батько - прізвище « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_13 », громадянство - «громадянин України».

Зазначене рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року.

Також встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 (до усиновлення - ОСОБА_4 ) у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Вказана обставина підтверджується постановою начальника відділу Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17 липня 2019 року у виконавчому провадженні №50330484 (а.с.6).

У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2020 року у справі №552/3885/20 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 набрало законної сили 20 жовтня 2020 року (а.с. 7-8).

Тобто, з 20 жовтня 2020 року усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_3 вважається здійсненим.

За змістом частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно із частиною першою статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Щодо тлумачення положень абзацу другого частини першої статті 232 СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.

При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.

Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.

Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною та її матір`ю за походженням (біологічною матір`ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком та дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21, провадження № 61-4147св22

З наведеного вбачається, що після усиновлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) згідно із частиною першою статті 232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між нею та ОСОБА_1 .

Відповідно, припинився і обов`язок ОСОБА_1 по утриманню дитини, сплати аліментів на її утримання.

Тому підлягає до задоволдення позовна вимога про визнання обов`язку ОСОБА_1 по утриманню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиненим.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як повідомив суду позивач, по лютий 2022 року аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 ним сплачені. А з березня 2022 року у зв`язку з втратою ним роботи виникла заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки судом встановлено, що після усиновлення дитини припинився обов`язок ОСОБА_1 по утриманню дитини, але виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні, продовжується нарахування заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 01 березня 2022 року.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обов`язок ОСОБА_1 по утриманню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиненим.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборгованості по аліментам за період з 01 березня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Полтавська, будинок 22, ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова