Провадження №2/589/1134/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить, стягнути аліменти на своє утримання, так як продовжує навчання, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, або у твердій грошовій сумі 5000 грн, щомісячно, до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса постановленою 12 вересня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передано на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана вище цивільна справа передана судді Лєвші С.Л.

Суд вивчивши зазначену позовну заяву звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

В порушення зазначених правил у даному позові не конкретизовано зміст позовних вимог, які порушують перед судом позивач, з вказівкою на норму цивільного процесуального законодавства, якою вони обґрунтовані, не приведено і інші підстави даного клопотання. Прохання до суду викладені шляхом зазначення двох альтернативних вимог: «Стягнути ... аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі 5000 грн…». Постає питання в якому розмірі позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому дана заява підлягає залишенню без руху.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог до п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні - дана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша