233 Справа № 233/1356/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,18/24, 8 поверх, ),

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (04070, м. Київ, вул. Волоська,31-А, оф.2, ),

боржниця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), -

«про заміну стягувача у виконавчому листі»,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 по справі № 233/1356/15-ц з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 (а.с.106-107, 129-130), пославшись на таке:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/3/101008 від 10.10.2008.

21.04.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2019 було замінено стягувача у виконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 .

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022_ГФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 33/3/101008 від 10.10.2008, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З огляду на положення діючого законодавства щодо правонаступництва ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст.1077, 202 ч.1, 512, 514, 510 п.1 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.18 ч.1, 368 ч.1 ЦПК України, - станом на теперішній час ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження стягувачем згідно із Законом України про виконавче провадження».

Відсутність відкритого виконавчого провадження не позбавляє ТОВ «Українська факторингова компанія» права бути заміненим, як правонаступник стягувача.

Представники заявника, стягувача та боржник, належним чином повідомлені про розгляд справи, їх неявка за приписами абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 у

цивільній справі №233/1356/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 33/3/101008 від 10 жовтня 2008 у сумі 216656 грн 14 коп. (а.с.55). Рішення набрало законної сили 01.08.2015.

Виконавчі листі у цивільній справі №233/1356/15-ц згідно із супровідним листом від 03.08.2015 (а.с.61) направлені стягувачу.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дейнека О. П. у виконавчому провадженні № 53339771 виконавчий лист № 233/1356/15-ц, виданий 03.08.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 216656 грн 14 коп., на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу (а.с.137).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну стягувача, а саме замінений стягувач Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (, юридична адреса: м. Київ, пр.Голосіївський, буд.132, оф.206) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1356/15-ц від 21 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 33/3/101008 від 10 жовтня 2008 року у загальному розмірі 216656,14 грн (а.с.95-96).

Листом Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.09.2022 за № 17.08-13-1261 повідомлено, що виконавчий лист № 233/1356/15-ц, виданий 03.08.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 33/3/101008 від 10 жовтня 2008 у сумі 216656 грн 14 коп., знаходився на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Державним виконавцем 19.05.2020 у виконавчому провадженні № 54617253 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу (а.с.147).

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ (а.с.111-113), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі Боржників, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між Банком та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржниками боргових зобов`язань за Кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі Боржників( згідно з Додатком 1 до цього Договору), за суму, встановлену в п.3 цього Договору.

Первісний кредитор набув право вимоги за Кредитними договорами, що містяться у Реєстрі Боржників на підставі «Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018» від 26.10.2018 та «Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань фінансовими кредитами № 291018» від 29.10.2018 (п.2.1). Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у розділі 3 цього Договору (п.2.5). Передача прав вимоги за Кредитними договорами здійснюється Сторонами на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (п.2.8).

Витяг з Реєстру права Вимоги за Кредитними договорами (Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022) під № 35 містить посилання на ОСОБА_1 як Боржника за кредитним договором № 33/3/101008 від 10.10.2008 (а.с.115).

Платіжним дорученням № UA74900008 ВІД 15.02.2022 ТОВ «Українська факторингова компанія» перелічила ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» грошову суму, обумовлену п.3.1 розділу 3 Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 (а.с.138).

15.02.2022 підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» як Первісний кредитор передало, а ТОВ «Українська факторингова компанія» як Новий кредитор прийняло згідно з вимогами п.3.1 Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022_ГФК від 15.02.2022 Реєстр Боржників, зазначений в Додатку 1 до цього Договору (копія Акту на а.с.149).

Таким чином ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відступило ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №33/3/101008 від 10 жовтня 2008 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За приписами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою (ч.1). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінилася особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі з виконання судового рішення у цивільній справі № 233/1356/15-ц, а саме ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Тож заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,18/24, 8 поверх, ),

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (04070, м. Київ, вул. Волоська,31-А, оф.2, ),

боржниця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), -

«про заміну стягувача у виконавчому листі» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому листі, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 03.08.2015 у цивільній справі №233/1356/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором 15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 у сумі 216656 грн 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя