Справа № 529/948/22
Провадження № 2-о/529/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

15 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт набрання законної сили рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 березня 2009 року у справі № 2-66/09, яким розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до органу ДРАЦС з метою зареєструвати шлюб з іншою жінкою, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього копії вказаного рішення із відміткою про набрання ним законної сили. Машівським районним судом Полтавської області, якому згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 визначено підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, йому, заявнику, було відмовлено у видачі копії такого рішення у зв`язку із тим, що після зміни територіальної підсудності розглянуті судові справи Великобурлуцького районного суду Харківської області до нього не надходили, а у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про набрання вказаним рішенням суду законної сили. Заявник вказує, що його колишня дружина зареєструвала розірвання шлюбу в органі ДРАЦС, що підтверджується відповідними документами. Вказане свідчить про те, що рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 березня 2009 року у справі № 2-66/09 не оскаржувалося, строки на його оскарження минули, а отже таке рішення можна вважати таким, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Факт набрання рішенням суду законної сили згідно чинного ЦПК України не може бути встановлено у судовому порядку, так як порядок встановлення такого факту вже визначено законом.

Крім того, судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 березня 2009 року у справі № 2-66/09, однак відомості щодо набрання цим рішенням законної сили у вказаному Реєстрі відсутні. У Диканського районного суду Полтавської області відсутня можливість перевірити чи оскаржувалося вказане рішення суду в апеляційному порядку та коли саме воно набрало законної сили, так як відповідна цивільна справа, по якій таке рішення ухвалено, знаходиться у Великобурлуцькому районному суді Харківської області.

Враховуючи те, що факт набрання рішенням суду законної сили згідно чинного ЦПК України не може бути встановлено у судовому порядку, зокрема у порядку окремого провадження, так як порядок встановлення такого факту вже визначено законом, керуючись ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 496,00 грн підлягає поверненню йому за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 2, 4 ст. 315, п. 7 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 00 коп, сплачений ним 02 вересня 2022 року через термінал № 1001006, адреса: м. Богодухів, вул. Шевченка, 10, згідно квитанції № 19237-18.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 та повернути йому матеріали заяви із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко