Справа №442/7211/22
Провадження №2-о/442/140/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю представника заявника: представника заявника - адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, за участю заінтересованої особи : Дрогобицької міської ради, Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи : Дрогобицької міської ради, Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 25 серпня 2009 року даний шлюб було розірвало та Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання вищевказаного шлюбу ОСОБА_1 29.10.2009 року вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Однак, 30 липня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, про яке останній не було відомо, хоч вона з ОСОБА_8 і не проживали разом на час винесення даного рішення. З листопада 2010 року ОСОБА_9 почала проживати із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , оскільки, ОСОБА_5 відразу після укладення шлюбу поїхав проживати закордон, що встановлено також вищезазначеним рішенням суду від 30 липня 2010 року. В серпні 2010 року ОСОБА_10 завагітніла від ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила двоє дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Оскільки, ОСОБА_1 було невідомо про винесене заочне рішення, остання подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та 14 лютого 2011 року було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », проте паспорт громадянина Україна остання змінила аж у 2016 році, уже після народження дітей. Оскільки, ОСОБА_10 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із біологічним батьком дітей ( ОСОБА_2 ) та не змінила прізвище у своєму паспорті на « ОСОБА_14 » станом на момент народження дітей, їхнє прізвище в Книзі реєстрації народжень та свідоцтвах про народження, зазначено за прізвищем матері, а саме « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька - за вказівкою матері, а саме - ОСОБА_15 . Оскільки, ОСОБА_5 не являвся біологічним батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 20 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув справу про оспорювання батьківства та вирішив: Виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька з актового запису за №04 від 26.05.2011 р., зареєстрованого у Добрівлянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області про народження ОСОБА_12 ; Виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька з актового запису за № 05 від 26.05.2011 р., зареєстрованого у Добрівлянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області про народження ОСОБА_11 . Після того, як ОСОБА_10 дізналася про заочне рішення про розірвання шлюбу від липня 2010 року, остання подала заяву про його перегляд та заяву про закриття провадження у справі, так як уже вказувалося вище, 14.02.2011 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. 20 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області закрив провадження у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки, біологічний батько дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_2 07.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, дітям необхідно оформити пенсію по втраті годувальника, а тому їхня мати - заявниця по справі, змушена звернутися до суду для захисту майнових прав дітей із заявою про встановлення юридичного факту, а саме про встановлення факту батьківства після смерті. За життя ОСОБА_2 вважав себе батьком дітей, супроводжував заявницю до пологового будинку, піклувався про дітей, займався їх вихованням та розвитком, окрім чого із ОСОБА_16 у них було ще двоє старших дітей, як вказувалось вище. Однак, офіційно оформити свої права щодо двох молодших дітей не встиг. 07.09.2022 року старостою села Добрівляни видано довідку № 68 про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з 2010 року із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також цього ж дня старостою ОСОБА_17 в присутності свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 було складено акт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та фактично проживали разом. Про те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_16 до дня смерті останнього проживали за одною адресою підтверджується і відмітками в їхніх паспортах та будинковою книгою для прописки громадян. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за їх заявою; за рішенням суду (частина друга статті 125 Сімейного кодексу України). У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання представника заявника адвокат Кроцан Р. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника Дрогобицької міської ради Львівської області, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2022р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 роки, про що в Книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №544.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.2012р., ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.07.2012р., ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2011р., шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано.

Як вбачається із довідки за №68 від 07.09.2022р., виданої старостою сіл Рихтичі, Хатки, Добрівляни, Снятинка, Залужани, ОСОБА_21 , вбачається, що ОСОБА_1 , 1973 р.н., дійсно проживала з 2010 року разом з ОСОБА_2 , 1965 р.н. (загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до складеного акту обстеження старостою АДРЕСА_2 від 07.09.2022 року;.

Як вбачається із Акту від 07.09.2022р., складеного старостою ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , 1965 р.н., дійсно проживав з 2010р. разом з ОСОБА_16 , 1973 року народження, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо), а оскільки заявником представлено письмові докази спільного проживання, виховання спільних дітей, тощо, у суду не виникає сумніву для задоволення заявлених вимог та їх підставності.

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, отже, ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Викладені доводи узгоджуються з правовим висновком у постанові Верховного Суду від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 293 ЦПК України зазначає: «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначене перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №04, складеного виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 26 травня 2011 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: у графі «відомості про дитину» прізвище змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 »; у графі «відомості про батька» зазначити: прізвище « ОСОБА_14 »; дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; громадянство «України»; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №05, складеного виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 26 травня 2011 року про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: у графі «відомості про дитину» прізвище змінити з « ОСОБА_6 » на «Викрикам»; у графі «відомості про батька» зазначити: прізвище «Викрикам»; дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; громадянство «України»; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи :

Дрогобицька міська ради Львівської області, юридична адреса пл.Ринок,1, м.Дрогобич, Львівської області, .

Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), юридична адреса : м.Дрогобич, вул.Грушевського,13.

Суддя