Справа № 953/595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Старт-школа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Старт-школа» Харківської області, в якому просить суд стягнути невиплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 7130, 43 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 61686,45 грн., моральну шкоду в сумі 30000 грн.

До суду від позивача надійшла заява 27.01.2022р.про збільшення позовних вимог, із доказами направлення відповідачу, в якій позивач додатково просить стягнути 9800 грн. витрат на професійну правничу допомогу, інші вимоги залишаються без змін.

Разом з тим, судові витрати, до яких належить витрати на правничу допомогу, не є позовними вимогами, тому поданий позов не є збільшенням позовних вимог.

Також до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копію наказу про прийняття позивача на роботу, копію наказу про звільнення з роботи, розрахункові листи про виплату заробітної плати та відомості про виплату заробітної плати за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., а також копії штатного розпису за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., табелі обліку робочого часу.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин у даній справі, перевірки доводів позивача та розгляду поданої заяви необхідні документи на підставі яких позивач була прийнята на роботу, звільнена, докази нарахованої та виплаченої заробітної плати , а також графік роботи позивача, самостійно позивач отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документі у відповідача.

В часті витребування відомостей про виплату заробітної плати позивачу за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані відомості надані відповідачем самостійно.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Старт-школа» надати суду належним чином завірені копії документів: наказу про прийняття позивача на роботу, копію наказу про звільнення позивача з роботи, розрахункові листи про виплату позивачу заробітної плати за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., штатний розпис за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р., табелі обліку робочого часу за період з 01.10.2020 по 22.03.2021р.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.