Провадження № 2-п/761/82/2022
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

14 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі - 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 гривні 00 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті, оскільки про дату судового засідання відповідач повідомлений судом не був належним чином та судом було винесено рішення без врахування важливих обставин проживання одній дитини ОСОБА_4 із батьком увесь час і надання допомоги батька обом дітям. Відтак, відповідач з об`єктивних причин був позбавлений можливості надати суду вказані докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав, скасувавши заочне рішення суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, хоча про дату і час розгляду повідомлялась, на попереднє засідання просила розгляд справи відкласти.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з`явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв, а позивач мала можливість з`явитись до суду або направити письмові пояснення по суті заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлявся про дату і час розгляду справи, але поштові повістки повертались із поміткою «за закінченням терміну зберігання», були оголошення про виклик, а тому він в судове засідання не з`явився, оскільки належним чином повідомлений не був.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається про те, що доводи представника відповідача про необхідність з`ясування обставин проживання однієї дитини - ОСОБА_4 виключно із батьком увесь час до винесення рішення і надання відповідачем матеріальної допомоги дітям підлягають перевірці в судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 від 22.07.2022 року в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року по цивільній справі за №761/24101/17 скасувати і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду в спрощеному позовному провадження за участю сторін із проведенням судового засідання на 17 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.