Справа № 214/3268/20
2/214/104/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/3268/20

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду 18.05.2020 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємців первісного позичальника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2010 в розмірі 10 200,58 грн, що складається виключно із заборгованості за тілом кредиту; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 18.05.2020 матеріали позову передано в провадження судді Малаховської І.Б., яка ухвалою від 09.06.2020 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Убієнних Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали від 09.06.2020 в частині витребування доказів, 24.11.2020 надійшла копія спадкової справи №5/2016.

Відповідачкою ОСОБА_2 01.12.2021 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачкою ОСОБА_1 01.12.2021 подано заяву про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 18.05.2022 задоволено самовідвід судді Малаховської І.Б. від розгляду зазначеної вище цивільної справи.

На підставі протоколу від 11.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/3268/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця кредитором спадкодавця.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 12.08.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.