Справа №464/143/22
пр № 2/464/623/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 29 листопада 2018 року до 20 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та у період з 20 січня 2021 року до 17 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину сумісного нажитого з ОСОБА_6 , майна, а саме : Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Ѕ частину коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_6 ; Ѕ частину коштів, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі, який наданий АТ «Кредобанк» у тимчасове платне користування ОСОБА_6 на підставі Договору №9925 про надання в користування індивідуального сейфу.

29.08.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів у даній справі, шляхом проведення за участю позивача ОСОБА_3 або її представника, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або представників та представника АТ «Кредобанк» огляду в АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова ,78) індивідуального банківського сейфу, отриманого ОСОБА_6 у тимчасове платне користування на піставі Договору №9925 із складанням за результатами такого огляду акту у кількості примірників , відповідно до кількості учасників огляду.

В обгрунтування заяви покликається на те, що строк користування в АТ «Кредобанк» індивідуальним банківським сейфом, отриманим ОСОБА_6 у тимчасове платне користування на підставі Договору №9925, закінчився 02.12.2021 року і не був продовжений ним у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Половина коштів, які є частиною предмету спору в даній справі, входять до складу спадкового майна, а відтак при недоведенні нею в межах даного спору як в наявності в індивідуальному банківському сейфі , отриманому ОСОБА_6 в АТ «Кредобанк`в тимчасове платне користування на підставі Договору №9925, коштів, їх розміру та свого права на їх половину, такі будуть успадковані відповідачами.Просить заяву задволити.

Заслухавши думку представника позивача, який заяву підтримав та просить таку задоволити, представника відповідача, який заперечив проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як вбачається із змісту позову, однією із позовних вимог є визнання спільною власністю коштів, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі, який наданий АТ «Кредобанк» у тимчасове платне користування ОСОБА_6 на підставі Договору №9925, відтак, встановленню та з`ясуванню у даному спорі підлягає обставина щодо наявності чи відсутності коштів у такому сейфі. Однак, така обставина може бути вставнолена лише в результаті огляду вмісту банківського сейфу, оскільки в інший спосіб з`ясувати таку не можливо.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на необхідність з`ясування обставин справи, зважаючи на те, що в інший спосіб з`ясування такої обставини є неможливим, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 116,117,118 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про забезпечення доказів - задоволити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку в спільному майні - шляхом проведення за участю позивача ОСОБА_3 та/або її представника, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та/або їх представників та представника АТ «Кредобанк» огляду в АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова ,78) індивідуального банківського сейфу, отриманого ОСОБА_6 у тимчасове платне користування на піставі Договору № НОМЕР_2 , із складанням за результатами такого огляду акту у кількості примірників , відповідно до кількості учасників огляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2022 року.

Головуюча