ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №6/756/247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання обґрунтувала тим, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист №2/756/327/15 виданий 08.04.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 у розмірі 227 082, 22 швейцарських франків, 3 654 грн судового збору та витрати на телеграму 113,96 грн.

Вказала, що 10.08.2022 нею відкрито виконавче провадження №69613332, в межах якого винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника. Вказані постанови направлялись сторонам виконавчого провадження.

В межах виконавчого провадження №6961332 приватному виконавцю Лановенко Л.О. не вдалося виявити достатніх коштів чи іншого майна достатнього для задоволення вимог кредиторів.

Разом із цим, 07.09.2022 нею отримано інформацію від Держгеокадастру Київської області про наявність у власності боржника земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:034:0078, :34:006:0014, :15:008:0049, :34:006:0013.Таким чином, приватний виконавець Лановенко Л.О. звернулась до суду з даним поданням та просила вирішити питання про звернення стягнення на вище вказане нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Стягувач АТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи судом не повідомлялися у порядку, визначеному ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2015 справі 756/10996/14-ц (провадження № 2/756/327/15) позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 р. в розмірі 227 082,22 швейцарський франків, судового збору в розмірі 3654 грн. та витрати на телеграму в сумі 113,96 грн.

На виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

В подальшому АТ «БМ Банк» (яке є правонаступником ВАТ «БМ Банк») відступило право вимоги на користь АТ «ВТБ Банк».

19.11.2018 Оболонським районним судом міста Києва було задоволено заяви АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача у справі № 756/10996/14-ц, ухвали набрали законної сили та не оскаржувались.

28.07.2015 державним виконавцем ВПВР ДВС ГТУЮ у м. Києві було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 48223932 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/327/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 227 082,22 швейцарський франків, судового збору в розмірі 3654 грн. та витрати на телеграму в сумі 113,96 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2021 замінено стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні ВП №48223932 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/327/15, що видав Оболонський районний суд м.Києва, відносно боржника ОСОБА_1

10.08.2022 представник АТ «Універсал Банк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/327/15 від 08.04.2015.

Згідно відповіді ГСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 26.08.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 22.08.2022 за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби зареєстрованими не значяться (а.с.73).

Крім того, приватним виконавцем стало відомо про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , з яких в примусовому порядку списано кошти у сумі 262,00 грн та 30,08 грн. На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи містяться меморіальний ордер №М08229І2В7 та №М08197ТU3Q(а.с.43,48).

Таким чином, в межах виконавчого провадження №69614109 приватному виконавцю не вдалося виявити достатніх коштів чи рухомого майна для задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, під час здійснення виконавчих дій, приватним виконавцем було встановлено, що у власності боржника наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно відповіді Держгеокадастру Київської області від 07.09.20222,боржнику ОСОБА_1 належать земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:034:0078, :34:006:0014, :15:008:0049, :34:006:0013.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:034:0078 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №340220 належить ОСОБА_1 (а.с.86).

Земельна ділянка з кадастровим номером :34:006:0014згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №689238 належить ОСОБА_1 (а.с.87).

Земельна ділянка з кадастровим номером :34:006:0013згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №332245 належить ОСОБА_1 (а.с.89).

Земельна ділянка з кадастровим номером :15:008:0049згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№233146 належить ОСОБА_1 (а.с. 91).

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У справі «Soeringvs UK» від 07.07.1989 Європейський суд з прав людини визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Також, будь-яке тлумачення гарантованих прав та свобод, повинно відповідати загальним положенням Конвенції, метою якої є забезпечення і сталий розвиток цінностей демократичного суспільства. Тобто, на державі лежить безпосередній обов`язок дотримуватися прав та свобод особи і забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання судових рішень, що набрали законної сили. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд.

Також у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як передбачено частиною 6 статі 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, cуд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст. 353, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17), стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:034:0078, :34:006:0014, :15:008:0049, :34:006:0013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба