Справа № 943/263/22 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/1937/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам.

Роз`яснено позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН688 від 16 лютого 2022 року в розмірі 2462,70 грн.

Повернуто ОСОБА_2 судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН692 від 16 лютого 2022 року в розмірі 3003,80 грн.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачам копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що конверт, в якому апелянту надіслано копію ухвали суду здано в поштове відділення для його відправлення 18 липня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а відтак копія оскаржуваної ухвали суду не могла бути отримана до 18 липня 2022 року. Апеляційна скарга подана 02 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто не пізніше, ніж протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 01 липня 2022 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львов від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/263/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк