Справа № 191/2467/22
Провадження № 2-к/191/1/22
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши матеріали клопотання ЗАТ «Eurotransport24» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюс від 05.04.2022 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання ЗАТ «Eurotransport24» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюс від 05.04.2022 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, Михайлівський районний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю здійснювати судами правосуддя під час воєнного стану.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, Михайлівський районний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Хортицький районний суд м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснювати судами правосуддя під час воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , тому дане клопотання Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області не підсудне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 на території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не проживає, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ЗАТ «Eurotransport24» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюс від 05.04.2022 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , яке надійшло від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передати за підсудністю на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська