Справа №279/5751/21
Провадження № 2-п/279/1/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та відшкодування моральної шкоди та заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку у звязку з невидачею трудоврї книжки та відшкодування моральної шкоди .

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовном подано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, предмет спору, а також те, що позивачка не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,81, 84, 116 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) наступні належно оформлені документи: трудову книжку ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 з її підписом про ознайомлення; довідку про нараховані суми , які належні ОСОБА_1 при звільненні; довідку про нараховану заробітну плату за весь період роботи ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання- 24.05.2022 року.

Суддя: Коваленко В.П.