Справа №293/162/22
Провадження № 2/293/308/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В., розглядаючи клопотання адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та про надання доступу до електронної справи №293/162/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради

про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівської селищної ради за змістом якого прсить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, розміром 2,0000 га, кадастровий номер :08:000:0037 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, стосовно якої було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 10.02.2020 №6-1331/14-20-СГ, розпочатої спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення ОСОБА_1 всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.05.2022 за вх.ЕП-1882 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" поза межами приміщення суду та про надання доступу до електронної справи №293/162/22 в підсистему «Електронний суд».

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Разом з тим, звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача не подав доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи у порядку ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Щодо клопотання про надання доступу до електронної справи №293/162/22 в підсистемі «Електронний суд», суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами та доповненнями, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Пунктами 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про надання доступу до електронної справи №293/162/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму ««EasyCon» за вх.№-ЕП-1882 від 12.05.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Звернути увагу позивача, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має отримати від сторони завчасно у строк визначений ч.2 ст.212 ЦПК України з урахуванням строку на поштовий перебіг та копію такого клопотання учасник також зобов`язаний направити іншим учасникам справи у порядку ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

2. Клопотання представника позивача про надання доступу до електронної справи №293/162/22 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

3. Внести до обліково-статистичної картки судової справи № 293/162/22 (провадження № 2/293/308/2022) дані про представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для забезпечення віддаленого доступу до електронних документів, що переведені в електронну форму на підставі клопотання захисника.

4. Також роз`яснити представнику ОСОБА_3 , про можливість ознайомлення з матеріалами справи № 293/162/22 у повному обсязі у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 12.05.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ