УХВАЛА

18 листопада 2022 рокуСправа №451/1110/22
Провадження № 2-о/451/41/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

18.10.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області, де просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановлення опіки в порядку ст.ст.4, 295-300, 315 ЦПК України, 39,55,58,60 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 18.10.2022 присяжних визначено Літинського В.В., Манчур В.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Судове засідання 01.11.2022 відкладено через неявку заявника на 03.11.2022.

03.11.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі за заявою на 09.00 год 18.11.2022 через повторну неявку заявника в судове засідання.

08.11.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення заяви разом із додатками, водночас, згідно Акту про перевірку ЕЦП від 08.11.2022, клопотання ОСОБА_1 подано на електронну адресу суду без ЕЦП даного вкладення та надіслане з електронної адреси «Галина Лотоцька».

В судове засідання 18.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений та попереджений про наслідки неявки.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області не з`явився, 01.11.22 від представника заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у відповідності до закону.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну адресу суду, не підписане за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), про що складено Акт про перевірку ЕЦП.

Таким чином, суд зазначає, що відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Так, згідно ч.2,4 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення заяви із додатками слід повернути без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою заявника у справі в судове засідання, розгляд справи слід відкласти на інше число та попередити останнього про наслідки повторної неявки в с/з.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення заяви разом із додатками повернути заявнику без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною на 09.00 год 01.12.2022 через неявку заявника в судове засідання.

В судове засідання повторно викликати учасників справи, заявника попередити про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Патинок О. П.

Присяжні Літинський В.В.

Манчур В.М.