Справа № 450/2161/21 Провадження № 2/450/167/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивачка за первісним позовом звернувся до суду із позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 загально площею 114, 9 кв. м. 2 та житловою площею 55, 9 кв. м., земельну ділянку площею, 0, 1837 га. кадастровий № :01:002:0738 призначену для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться в с. Сокільники Львівського району Львівської області, та право на земельну частку (пай) площею, 0, 81 га яка знаходиться в с. Сокільники Львівського району Львівської в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2021 року провадження у справі відкрито.

18.11.2021 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 114, 9 м.2 та житловою площею 55, 9 м.2 та право власності на земельну ділянку площею, 0, 1837 га кадастровий № :01:002:0738 призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Сокільники Львівського району Львівської області; стягнути із відповідача в мою користь судові витрати.

10.01.2022 року сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду від 05.01.2022 року.

24.01.2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов.

До початку підготовчого судового засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить затвердити, подану нею та відповідачем мирову угоду та розгляд справи проводити у їх відсутності.

До початку підготовчого судового засідання позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить затвердити, подану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 450/2161/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на майно в порядку спадкування з такими умовами:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) по справі з одного боку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) з другого боку, уклали дану мирову угоду по цивільній справі № 450/2161/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - на основі взаємних поступок, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, відтак сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром і укладенням між сторонами Мирової Угоди.

2. Сторони визнають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області 02.11.2020 року складено актовий запис про смерть № 78 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

2.1. Сторони визнають, що після смерті матері відкрилась спадщина у склад якої в тому числі увійшли:

- житловий будинок загальною площею 44,4 м.2 та житловою площею 27,00 м.2 за адресою АДРЕСА_1 ,

- житловий будинок АДРЕСА_1 загально площею 114, 9 м.2 та житловою площею 55,9 м.2,

- земельна ділянка площею, 0,1837 га кадастровий № :01:002:0738 призначену для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться в с. Сокільники Львівського району Львівської області,

- та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Сокільники" розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

1.2.сторони визнають, що після смерті матері, в строк встановлений законом, вони звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, проте отримати свідоцтво про право на спадщину сторони не змогли, оскільки правовстановлюючі документи на майно були втрачені, отже змушені були в судовому порядку вирішувати питання про прийняття спадщини.

3. З метою мирного вирішення даної справи та уникнення в майбутньому будь-яких спорів між ними сторони домовились і дійшли згоди про наступне:

3.1. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на :

- житловий будинок загальною площею 44,4 м.2 та житловою площею 27,00 м.2 за адресою АДРЕСА_1 ,

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Сокільники" розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 загально площею 114, 9 м.2 та житловою площею 55, 9 м.2,

- земельну ділянку площею, 0,1837 га кадастровий № :01:002:0738 призначену для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться в с. Сокільники Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод третіх осіб, які не учасниками провадження у справі № 450/2161/21 та не суперечать положенням діючого законодавства.

5. Сторони домовились, що у зв`язку з врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, всі судові витрати, понесені кожною із сторін, іншими сторонами не відшкодовуються.

6. Сторони домовили, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій один до одного стосовно майна зазначеного в мировій угоді.

7. Сторони домовились, що ухвала суду про визнання цієї мирової угоди підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8. Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також їх законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Мирова угода набуває законної сили після визнання її Пустомитівським районним судом Львівської області.

10. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Пустомитівського районного суду Львівської області.

12. Провадження у справі № 450/2161/21 на підставі п. 5 ч. 1 статті 255 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до статей 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 14.02.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук