Справа № 161/5572/22
Провадження № 2/161/2617/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

09.05.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачами було долучено квитанцію про оплату судового збору, сплаченого лише позивачем ОСОБА_2 , що не відповідає приписам ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що його ціна становить 3067,01 дол. США, а тому, виходячи із положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 992,40 грн. і вона повинна бути сплачена кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, кожен із позивачів при зверненні до суду з даним позовом повинен сплатити судовий збір в розмірі по 496,20 грн.

Однак, обов`язок по сплаті судового збору виконав лише позивач ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. та оригінал платіжного документу представити в суд.

Одночасно з цим, суд роз`яснює ОСОБА_2 його право на повернення надміру сплаченої суми судового збору в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 496,20 грн. (розрахунок: 992,40 грн. «фактично сплачений судовий збір» - 496,20 грн. «розмір судового збору, який підлягав сплаті»).

Таким чином, позивачам необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська