У Х В А Л А

Справа №338/655/22

14 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07 вересня 2022 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з ним, первісний позов задовольнити частково, а саме: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 та залишити проживати з матір`ю ( ОСОБА_1 ) малолітнього сина ОСОБА_6 . ОСОБА_2 просить поновити йому строк для пред`явлення зустрічного позову, прийняти такий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат

Петришин С. Р. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та за відсутності його довірителя. Зазначає, що підтримує вимоги заяви ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду. Щодо зустрічного позову, поданого його довірителем, вважає, що немає підстав для прийняття його до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про залишення позову без розгляду, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що судом не вирішувалось питання про прийняття зустрічного позову, до вирішення питання про прийняття зустрічного позову представником

ОСОБА_2 подана заява про врегулювання спору та відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, зустрічну позовну заяву слід повернути.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 185, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із доданими до неї документами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Решетов