УХВАЛА

Іменем України

08.09.2022 Справа №607/11920/22 Провадження № 2/607/3117/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

07.09.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 58 ЦПК України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України).

Так, від імені АТ «Кредобанк» дана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Павленком С.В.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана копія довіреності № 12372 від 08.12.2021 , зі змісту якої вбачається, що виконуючий обов`язки голови правління АТ «Кредобанк» Нога О.З., який діє на підставі Статуту, уповноважив Павленка С.В. представляти інтереси АТ «Кредобанк» в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно у судових органах (незалежно від рівня інстанції та форми судочинства).

Разом з тим долучена до позовної заяви копія статуту АТ «Кредобанк» надана не у повному обсязі та не містить відомостей щодо органів правління даної юридичної особи та обсяг їх повноважень. Указане позбавляє суд можливості встановити, чи уповноважений виконуючий обов`язки голови правління АТ «Кредобанк» вчиняти від імені банку юридичні дії, у тому числі підписувати довіреність на представництво інтересів цієї юридичної особи.

Так само з доданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датується ще 24.01.2019, вбачається, що керівником АТ «Кредобанк» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, є лише Шатковскі Ґжеґож Станіслав.

При цьому у зв`язку з введеним на території України воєнним станом та встановленими обмеженнями щодо вільного доступу до державних реєстрів, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність у Ноги О.З. або Павленка С.В. повноважень діяти від імені АТ «Кредобанк» та обсяг таких повноважень.

Крім цього, звертаю увагу, що зі змісту долученого до позовної заяви договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 вбачається, що останній укладений між АТ «Кредобанк», в особі заступника голови правління Свірського А., та адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», в особі директора Король-Єгорової Є.В. Указаний договір також не містить жодних відомостей про те, що однією зі сторін договору є ОСОБА_3 або що останній є працівником АО «Бізнес і Право». Так само у матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що Свірський А. уповноважений діяти в інтересах АТ «Кредобанк».

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню позивачу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 58, 62, 175 ч. 2, 185 ч. 4, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська