Провадження № 2/344/1262/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк», про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк», про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ПАТ «Кристалбанк» ().

Сторони у підготовче судове засідання 11.05.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача адвокат Широких Ю.В. 11.05.2022 р. подала до суду клопотання про доручення до матеріалів справи ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 р. про заміну ПАТ «Кристалбанк» на його правонаступника ОСОБА_3 , яка набула права вимоги за кредитним договором від 04.02.2008 р. №010/14-10/51.

Дослідивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Предметом спору по даній справі є борг в сумі 65 000 доларів США, який винк відповідно до Договору про надання послуг поручителя за зобов`язанням ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 , які в свою чергу виникли відповідно до умов кредитного договору від 04.02.2008 р. №010/14-10/51, який укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 з усіма додатковими угодами, які укладені або будуть укладені в його рамках.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 р. стягувача ПАТ «Кристалбанк» замінено на його правонаступника ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 ), яка набула права вимоги за кредитним договором від 04.02.2008 р. №010/14-10/51.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що стягувача ПАТ «Кристалбанк» замінено на його правонаступника ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 ), яка набула права вимоги за кредитним договором від 04.02.2008 р. №010/14-10/51, а тому остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , якій відступлено право вимоги за кредитним договором №010/14-10/51.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для правильного прийняття рішення по справі слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 ).

З огляду на наведене та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк», про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити сторони, що у підготовче судове засідання по даній справі відкладено на 22 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК