Справа № 496/1558/20
Провадження № 2/496/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

08.07.2022 року до суду надійшла заява представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та через віддаленість Біляївського районного суду від місця перебування представника.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 6 розділу ІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Разом з тим, пунктом шостим 1 розділу Інструкції щодо роботи з технічним засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції підсистема відеоконференцзв`язку). Пунктом другим другого розділу вказаної Інструкції передбачено, що для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Тобто наразі суд проводить фіксування судових засідань за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, що унеможливлює участь представника позивачки в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

З огляду на те, що відсутня технічна можливість забезпечити проведення 12.07.2022 року о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, слід зазначити, що представник не позбавлений можливості надати пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку або подати клопотання у встановлений законом строк про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, яке призначене на 12.07.2022 р. о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра