Справа №:755/2441/22
Провадження №: 2/755/2904/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністраціїя, Комунальне підтприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Київська міська рада про визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністраціїя, Комунальне підтприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Київська міська рада про визнання права на приватизацію, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За вимог ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_2 , однак до позовної заяви не долучено доказів що підтверджує повноваження представника позивача, що підтверджується Актом, складеним 17.02.2022 року працівниками відділу загального документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки остання не містить доказів що підтверджують повноваження представника позивача.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дарницька районна у м. Києві державна адміністраціїя, Комунальне підтприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Київська міська рада про визнання права на приватизацію - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: