Справа № 296/642/22
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати спадковий договір, укладений 22 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60506869 від 22.09.2021.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача), її імені, прізвища та по батькові;

- двох примірників належним чином засвідченого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яким підтверджується прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60506869 від 22.09.2021.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2022 року, позивачкою до Корольовського районного суду м.Житомира було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, зокрема заяву в порядку ст.53 ЦПК України, а також заяву в порядку ст.257 ЦПК України в якій ОСОБА_1 просить залишити позовну вимогу щодо розірвання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60506869 від 22.09.2021 без розгляду, так як такого документу не існує.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням матеріалів поданих на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, cуд дійшов наступних висновків.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу позивачки на те, що подання заяви в порядку ст.257 ЦПК України до вирішення питання про відкриття провадження чинним законодавством не передбачено.

Натомість, у разі зміни вимог прохальної частини позову (у даному випадку щодо розірвання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60506869 від 22.09.2021) до відкриття провадження у справі, позивачем має бути подано позовну заяву з чітко викладеною у ній прохальною частиною з вимогами в остаточній редакції.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви підлягає уточненню.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2022 року, шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) із зазначенням уточненої (остаточної редакції) прохальної частини позовної заяви, з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями127, 175, 177, 185, 260, 261, 263ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2022 року.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська