Ухвала

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 686/26736/20

провадження № 61-6020св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Проведено розподіл будинку на АДРЕСА_1 в натурі.

Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власність після смерті ОСОБА_5 в рахунок належних їм 3/4 частини даного будинку, зокрема: кімнати площею: 16,3 кв. м; 23 кв. м першого поверху та ввесь 2 поверх даного будинку, загальною площею (з врахуванням 2 поверху) - 129,3 кв. м згідно 2 варіанту висновку експертизи від 04 лютого 2021 року № 812/020 (Додаток № 18), який знаходиться в матеріалах справи.

Виділено ОСОБА_4 у власність в рахунок належної їй 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , зокрема: кімнати площею -

17,7 кв. м; 5,9 кв. м; 14 кв. м; 8 кв. м; 6,6 кв. м 1 поверху будинку згідно

з 2 варіантом висновку експертизи від 04 лютого 2021 року. Додаток № 18

№ 812/020, який знаходиться в матеріалах справи.

Проведено розподіл господарських будівель, виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність цегляний хлів з літньою кухнею (літера Б), цегляний хлів (літера б) та цегляний хлів (літера б`).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 - 0.21 % вартості від загальної вартості частки будинку, яка перейшла у її власність.

Проведено розподіл земельної ділянки на

АДРЕСА_1 в натурі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власність після смерті ОСОБА_5 3/4 частини земельної ділянки з кадастровим № :25:003:0370 на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0682 га згідно 1 варіанту висновку експертизи від 04 лютого 2021 року № 812/020 Додаток № 19, який знаходиться в матеріалах справи.

Виділено ОСОБА_4 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим № :25:003:0370 на АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0227 га, згідно з 1 варіанту висновку експертизи від 04 лютого 2021 року № 812/020 Додаток № 19, який знаходиться в матеріалах справи.

Частину земельної ділянки з кадастровим № :25:003:0370 на

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0091 га залишено у спільній сумісній власності співвласникам будинку.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року було доповнено резолютивну частину рішення та зазначено в резолютивній частині рішення, що слід стягнути

з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 0,21 % вартості, що становить 3 323,00 грн від загальної вартості частки будинку, яка перейшла у її власність. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником

ОСОБА_6 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2022 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 , посилається на те, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк