Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 Справа №607/9073/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великоберезовицька селищна рада, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності № 100 від 31 березня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 50 від 27 лютого 1990 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок на праві особистої власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва на право власності на вказаний житловий будинок була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Зокрема, у свідоцтві на право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами прізвище, ім`я та по батькові власника жилого будинку зазначено як ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », яке не збігається з записом у паспорті громадянина України, що був виданий 21 серпня 1998 року Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області НОМЕР_1 , де по батькові заявниці зазначене як ОСОБА_1 ». Пояснює, що внаслідок такої помилки у неї виникла невідповідність між документом, який був виданий на її ім`я, у зв`язку з чим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою судді від 25.07.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, а також направив пояснення у яких повідомляє про те, що за результатами перевірки в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської області виявлено актові записи:№ 28 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.08.1949 Баворівською с. р. Тернопільського району Тернопільської області; про шлюб № 8, складений 24.02.1968 Буцнівською с. р. Тернопільського району Тернопільської області.

Представник заінтересованої особи Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без представника бюро технічної інвентаризації.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буцнів Микулинецького району Тернопільської області народилася ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 1998 року Тернопільським РВУМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Буцнів Тернопільського р-н Тернопільської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житловий будинок від 31 березня 1990 року, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 50 від 27 лютого 1990 р. «Про оформлення права власності на жилі будинки».

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 28.03.1990 року, вказаний будинок належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , 1949 р. н., призначено пенсію по віку.

Відповідно до довідки від 15.08.2002 № 47 Буцнівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно погосподарських книг Буцнівської сільської ради за 1986-1990 роки та по даний час, цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Таким чином, судом встановлено невідповідність даних щодо зазначення по батькові заявника, вказаного у свідоцтві на право особистої власності № НОМЕР_4 від 31 березня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 50 від 27 лютого 1990 року, даними, що зазначені у документах, які встановлюють особу ОСОБА_1 .

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по батькові заявниці « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 » у свідоцтві на право особистої власності заявника та у документах, які встановлюють особу заявника носять лише формальний характер та пов`язані із допущенням помилок при написанні по батькові заявниці, враховуючи збіг інших даних, що стосуються її особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності № 100 від 31 березня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 50 від 27 лютого 1990 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статі 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у правах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великоберезовицька селищна рада, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності № 100 від 31 березня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 50 від 27 лютого 1990 року на ім`я ОСОБА_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, .

Заінтересована особа: Великоберезовицька селищна рада, місцезнаходження: вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Полковника Нечая, 27, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич