Справа № 752/8990/15-ц
Провадження № 6/752/276/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву Могилян Людмили Василівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 752/8990/15-ц за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що 26.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/8990/15-ц за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Державної адміністрації залізничного транспорту України задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь Державної адміністрації залізничного транспорту заборгованості, пені і відсотків річних за договором позики № ЦН-535/13 від 14.11.2013 року у розмірі 108 450,70 грн. та судовий збір у розмірі 1084,50 грн.. 01.07.2019 року на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.12.2015 року, було видано два виконавчих листа. 29.04.2021 Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/8990/15-ц поновлено Державній адміністрації залізничного транспорту України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. 25.11.2021 Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/8990/15-ц замінено сторону стягувача, а саме: Державній адміністрації залізничного транспорту (), як вибулої сторони його правонаступником АТ «Українська залізниця» (). З інформації наданої з ВДВС, виконавчий лист було втрачено. Грошові кошти від ОСОБА_1 на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/8990/15-ц не надходили, а виконавчий лист від органів ДВС не повертався. Тому, заявник звернувся із вказаною заявою про видачу дублікатів виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Могилян Людмили Василівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Могилян Людмили Василівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 752/8990/15-ц за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко