Провадження № 2/742/122/22
Єдиний унікальний № 742/3131/21
16 березня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У серпні 2022 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Аргументує свої вимоги тим, що вона у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 та смерті матері є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому приміщенні зареєстрована її дочка ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою. Однак між нею та її колишнім чоловіком склалися неприязні стосунки, за наслідком яких вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.
В добровільному порядку відповідач вирішити спір не бажає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 25.08.2021 року призначено справу до підготовчого розгляду на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 14.12.2021 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач належним чином повідомленй про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.10)
Відповідно до свідоцтва про право власності від 12 січня 1994 року виданого виробничо-комерційною фірмою «Чернігівнафтопродукти» Прилуцького філіалу квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.65).
13 лютого 1999 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_8 »(а.с.7)
25 січня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.9)
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2000 року, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частинах його дружина ОСОБА_7 , його дочка ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.9)
Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2021 року, спадкоємцями майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1 / 2 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2021 року, на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1 / 2 частину о державну реєстрацію прав від 19.03.2010 року видане Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, 1 / 2 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67)
Відповідно до довідки виданої комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу від 27.07.2021 року №024/7-09 №3035, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.6)
Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Прилуках, Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.41)
Відповідно до довідки комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації`Чернігівської обласної ради №2212 від 25.10.2021 року, на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39)
ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявами з приводу протиправних дій щодо неї її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , за результатами звернення було проведено перевірку та при спілкуванні з ОСОБА_3 , останній повідомив, що він дійсно проживає в одному будинку із своєю колишньою дружиною, але не конфліктує з нею(а.с.10-1-14)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року).
Відповідно до статті 150 Житлового кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі - ЖК УРСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно із частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.
У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Статтею 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту, зокрема відповідно до пункту 4 частини першої зазначеної норми, сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
У пунктах 38, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок, що негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення.
Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачами докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для виселення відповідача з вказаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 , на праві приватної власності. Відповідач вселився у спірний житловий будинок як чоловік власниці житлового будинку, з того часу відповідач набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом .
З 25 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб розірвано, а отже з часу розірвання шлюбу між сторонами сервітут припинився, а тому усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення відповідача, буде захищати права власника спірного житла позивача у справі.
Таким чином , оскільки судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний , тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.
Вказані обставини свідчать, що «втручання у право відповідача» є співрозмірним із переслідуваною законною метою, а відповідно є «необхідним у демократичному суспільстві», а відтак - позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в рахунок повернення коштів сплачених за судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО