Справа № 331/100/22
Провадження № 2/331/1526/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до АТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 22.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

07.09.2022 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову, а саме: визнати поруку ОСОБА_1 , що виникла на підставі договору поруки № SR-CNL-201/188/2008 від 15.07.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 припиненою, а договір поруки № SR-CNL-201/188/2008 від 15.07.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 на виконання зобов`язання ОСОБА_2 по кредитному договору № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року припиненим.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що вимоги АТ «ОТП Банк» щодо кредиту ОСОБА_2 були передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У зв`язку із викладеним судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також витребування документів на підставі яких вимоги АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» були передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що позивач користується своїм процесуальним правом щодо змінити предмета позову та оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про заміну предмета позову.

Як передбачено ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» документи, на підставі яких вимоги АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» були передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову по справі № 331/100/22.

Залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, ).

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам по справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 20 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька