Справа № 541/2600/15-ц
Провадження № 6/541/18/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

представників заявника адвоката Мартинюк О.С.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

зацікавлена особа, Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

установив:

10.06.2022 представник ОСОБА_2 , адвокат Мартинюк О.С., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/541/1198/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви представник вказує, що 03.11.2015 Миргородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2/541/1198/2015 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Даний виконавчий лист звернений до примусового виконання до Лубенського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області. Згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.05.2022 рахується заборгованість по вказаному виконавчому листу 13412 грн. 38 коп.

Заявник зазначає, що нарахування проводяться, як з непрацюючої особи. Виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника в даній місцевості.

Однак на даний час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Республіка Польща, де отримує заробітну плату, з якої відраховуються аліменти та перераховуються на рахунок стягувача. Підставою такого відрахування являється звернення Миргородського міськрайонного суду із заявою про правову допомогу по виконанню рішення суду на території Польщі.

З цього слідує, що стягувач ОСОБА_3 отримує аліменти на дитину з офіційної заробітної плати ОСОБА_2 за основним місцем роботи в Республіці Польща, а державний виконавець продовжує нараховувати заборгованість по аліментам, що являється на думку представника боржника подвійним виконанням. Тому він звернувся із заявою про визнання виконавчого листа № 2/541/1198/2015 таким , що не підлягає виконанню.

До заяви представник ОСОБА_2 надав документи, які підтверджують відрахування частини заробітку із заробітної плати в Республіці Польща та нарахування заборгованості державним виконавцем за той самий період.

02.08.2022 до суду представником стягувача ОСОБА_3 , адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, подав заперечення на заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позиції стягувача вказано, що відсутні жодні законні матеріально-правові та процесуально-правові підстави для припинення виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Присутні в судовому засіданні представники стягувача та боржника підтримали позиції своїх довірителів.

Судом встановлено, рішенням Миргородського міськрайонного суду від 22.10.2015 задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист 2/541/1198/2015, який звернути до примусового виконання до Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де він перебуває на час судового розгляду.

Також на підставі заяви стягувача Миргородський міськрайонний суд надіслав клопотання ОСОБА_3 до компетентного суду Республіка Польща про визнання та виконання на території Польщі рішення Миргородського міськрайонного суду про стягнення аліментів. Дане клопотання було задоволено та прийнято до виконання. З наданих боржником документів, суд може прийти до висновку, що із заробітної плати ОСОБА_2 проводиться відрахування аліментів на користь стягувача. Також суду надані документи, про нарахування заборгованості по аліментам Лубенським відділом Державної виконавчої служби за аналогічний період стягнення в Республіці Польща.

Частинами 1 та 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання, передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що виконання рішення суду про стягнення аліментів на території іншої держави, не може бути підставою для припинення стягнення аліментів на підставі виданого виконавчого листа на території України шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як отримання доходу боржником за кордоном має тимчасове явище, а чинне законодавства України передбачає можливість проведення зарахування сплати аліментів за межами території України, шляхом надання підтверджуючих документів державному виконавцю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2/541/1198/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що не пілягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали виготовлено 09.08.2022

Суддя: О. А. Городівський