н/п 2/490/1724/2022 Справа № 490/1991/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншурас груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року представник позивача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншурас груп" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 3800 грн та судовий збір.В обгрунтування позову посилається на те, що відповідачем порушено умолви ст.13.2 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а отже повинен відшкодувати 50% сплаченого страхового відшкодування за Полісом у розмірі 3800 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.06.2022 головуючим суддею по справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 16.06. 2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 21 липня 2022 р. на 09.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідачка надала відзив на позов з долученими доказами того, що вказана сума була сплачена на адресу позивача в добровільному порядку одразу після отримання досудової претензії в жовтні 2021 року.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та вирішити питання про поверненян судового збору позивачу.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачкою здійснено випалту відшкодування в порядку регресу в розмірі 3800 грн на рахунок позиваач до звернення до суду з цим позовом - тому суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору і в зв`язку з цим справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору з державного бюджету .

Керуючись ст.255,260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншурас груп" до ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншурас груп" ( ) судовий збір у розмірі 2481 грн сплачений згідно платіжного доучення № ЗР015536 від 22.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ.

Суддя О.А. Гуденко