УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С., розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» /далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»/ (; адреса: 03056, м. Київ, пл. Солом`янська, будинок 2), третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович /далі - приватний нотаріус Личук Т.В./ (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

28.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 28.09.2021, за підписом представника позивача - Усенко М.М. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.04.2021 вчинений приватним нотаріусом Личук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 8227, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 144 743,33 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

30.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій в порядку ст.ст. 149-152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ставилось питання про:

- заборону ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до розгляду цивільної справи в суді про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню звертатися до будь-яких нотаріусів про видачу виконавчого(их) напису(ів) по кредитному договору № 60005 від 25 вересня 2012 року;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8227 від 14.04.2021, виданого приватним нотаріусом Личук Т.В. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 144 743,33 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 суддю Зуєвич Л.Л. визначено для розгляду заяви про забезпечення позову. Заяву фактично передано судді по реєстру 18.01.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2022 заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 8227 від 14.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 144 743,33 грн (ВП № 66702494).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.04.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимирович, зареєстрований в реєстрі за номером 8227, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на автомобіль марки «Gelly MK-Cross», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2012, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову

02.05.2022 до суду надійшла заява, датована 26.04.2022, скріплена електронним підписом представника позивача Усенко М.М. в якій він просить суд задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОФ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування такої заяви вказується, що метою її подання є закриття виконавчого провадження по виконавчому напису від 22.09.2020.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2022 суддю Зуєвич Л.Л. визначено для розгляду заяви скасування забезпечення позову. Заяву фактично передано судді по реєстру 05.05.2022.

Мотиви суду

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, повинні, зокрема, містити підстави такої заяви (клопотання).

Зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову, датованої 26.04.2022, що є предметом розгляду, обґрунтовані мотиви/підстави її подання не вбачаються.

Так, як зазначалось, заявник послався на те, що метою її подання є закриття виконавчого провадження по виконавчому напису від 22.09.2020.

Проте, по-перше, предметом спору у даній справі є виконавчий напис від 14.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимирович, зареєстрований в реєстрі за номером 8227.

По-друге, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд звертає увагу на відсутність належного мотивування поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі ухвалою суду від 19.01.2022, та, відповідно, підстав для її задоволення.

З змістом ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 183, 259-261, 352-355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич