Справа № 164/1534/21
Провадження № 8/161/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву мотивує тим, що на момент видачі судового наказу в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, рішенням від 21.10.2021 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , я та на виконання даного рішення 03.05.2022 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання в органи ДВС. Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком. Відтак, вважає даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню із підстав повної необґрунтованості та безпідставності вимог стягувача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Вказував, що рішенням Боратинської сільської ради Луцького району від 27.01.2022 року застверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, і в даний час дитина проживає з заявником.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви. В письмових запереченнях вказував про те, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , скасовано постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено. Вказував, що відсутні передбачені законом істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника стягувача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Маневицького районного суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно.

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року справу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано на розгляд Луцького міськрайоного суду Волинської області за підсудністю.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 травня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_4 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року і до досягнення повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 14 липня 2021 року і до досягнення повнолітття.

Дане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області було переглянуто в апеляційному порядку та скасовано постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

Таким чином, станом на момент звернення ОСОБА_4 з заявою про видану судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, у провадженні суду перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, цивільна справа №161/12528/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає розгляд заяви про видачу судового наказу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а судовий наказ про стягнення аліментів за заявою боржника скасуванню не підлягає (ч.1 ст.170 ЦПК України), суд приходить до висновку, що зазначена заявником обставина щодо існування на момент звернення ОСОБА_4 із заявою про видачу судового наказу, в провадженні цього ж суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є нововиявленою, у розумінні п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Крім того встановлено, що рішенням Боратинської сільської ради Луцького району від 27.01.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 .

За п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що на момент звернення ОСОБА_4 із заявою про видачу судового наказу, а також станом на момент розгляду заяви про видачу судового наказу у провадженні цього ж суду перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, та відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд -.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 травня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 14 жовтня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк