Справа № 166/1351/21 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/371/22 Категорія: 76 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Велимченського ліцею Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу №199-к/тр від 05.11.2021 року про відсторонення від роботи та допущення до роботи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 06 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Одночасно з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що з початку листопада 2021 року по даний час вона не отримує заробітну плату, що позабавляє її можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 січня 2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1362,00 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 09 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подала, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 січня 2022 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Суддя: