У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем права власності на транспортний засіб Daihatsu Materia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- зняти арешт з транспортного засобу Daihatsu Materia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та виключити відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2021 вказану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду справи № 756/18668/21 визначено суддю Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (п`ять днів з дня отримання ухвали).

Позивачем отримано вказану ухвалу 08.09.2022, що підтверджується розпискою позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК