Справа №705/2834/22
2/705/1846/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС у м. Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 01.08.2022 було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За вх. № 15322 від 18.08.2022 від в.о. начальника відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального МУЮ (м. Київ) Плахотнюк С.А. надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про перехід до розгляду справи з викликом сторін та призначенням судового засідання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З клопотання відповідача про перехід до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко