провадження № 2-о/361/50/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Прохоренка Є.В., Топіхи Л.І.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.

Заявник ОСОБА_1 також подала до суду клопотання, у якому просила суд для встановлення психічного стану її дочки ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має встановлений діагноз ДЦП: синдром спастичного тетрапарезу, в стадії відсутності пересування, в стані лежання з контролем голови. Рухові порушення, судомний синдром, вроджений вивих кульшових суглобів, вона (дочка) перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога у Комунальному некомерційному підприємстві Броварська багатопрофільна клінічна лікарня. У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 липня 2020 року зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупи А, причина інвалідності інвалідність з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, довічно та надано заключення про те, що вона за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Бойко Л.В. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримала повністю, просила суд задовольнити його.

Представник заінтересованої особи у даній справі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Мартиненко В.В. у суді клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав, проти його задоволення не заперечував.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, важку розумову відсталість, якщо так, то на яке психічне захворювання вона хворіє?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Прохоренко Є.В.

Топіха Л.І.