КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3258/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 із позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення первісних позовних вимог, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно ч. з ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, за подання первісного позову ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, станом на 01 січня 2018 року, становив 1 762 грн. за немайнову вимогу про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу).

Також, за звернення до суду із майновою вимогою про поділ майна при розірванні шлюбу позивачці слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який станом на 01 січня 2018 року, становив 1 762 грн.).

За подання зустрічного позову ОСОБА_3 слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 763 грн. (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який станом на 01 січня 2019 року, становив 1 921 грн.).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у розмірі 11 753 грн 80 коп.

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 7 929 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 824 грн 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник