КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6823/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши клопотання представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - Автопоставка» Дубовик Вікторії Іванівни - адвоката Олександра Вершигори про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - Автопоставка» Дубовик Вікторії Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року призначено розгляд справи за апеляційною скаргою на 06 липня 2022 року. В подальшому судові засідання неодноразово відкладались, а наступне судове засідання призначено на 21 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - Автопоставка» Дубовик В.І. - адвоката Вершигори Олександра надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного в клопотанні просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отримавши клопотання, Київським апеляційним судом було встановлено наявність технічної можливості у Господарського суду Харківської області та Київського апеляційного суду 21 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак, до процесуального вирішення клопотання на адресу Київського апеляційного суду 13 вересня 2022 року надійшло клопотання від Вершигори Олександра про відкладення судового засідання в режимі відеоконфереції. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку контрнаступом Збройних сил України в Харківській області погіршилась безпекова ситуація, а тому представник відповідача 21 вересня 2022 року не зможе прибути до приміщення Господарського суду Харківської області або ж сам суд не зможе забезпечити проведення відеоконференції в цей день.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - Автопоставка» Дубовик В.І. - адвоката Вершигори Олександра про проведення судового засідання 21 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега - Автопоставка» Дубовик Вікторії Іванівни - адвоката Олександра Вершигори про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: