Справа № 401/5/17
Провадження № 2-во/401/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу у справі № 401/5/17, провадження 6/401/24/22 за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

05 вересня 2022 року представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Братухін О.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2022 року по справі № 401/5/17, провадження 6/401/24/22.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме замість вірної дати видачі виконавчого листа 20 листопада 2017 року помилково зазначено дату 20 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2022 року у цивільній справі № 401/5/17, провадження 6/401/24/22 за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, викласти в наступній редакції:

«Замінити у виконавчому листі, який виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 листопада 2017 року у справі № 401/5/17, стягувача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ().»

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.09.2022