Провадження № 2/592/1252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 26 445 грн. 85 коп. та понесені витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.02.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 25 000 грн. 00 коп.. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 15.11.2021 відповідач має заборгованість у сумі 35 686 грн. 94 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 26 445 грн. 82 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 26 445 грн. 82 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 9 241 грн. 12 коп., нарахованої пені 00 грн. 00 коп., нарахованої комісії 00 грн. 00 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 26 445 грн. 85 коп..

Відповідач надав відзив і повідомив, що позивач звертався до суду про стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору. 16.09.2021 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми відмовлено повністю у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2011, справа № 592/10785/19. Рішення набрало законної сили 22.10.2019.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що 24.02.2011 між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 25 000 грн. 00 коп..

16.09.2021 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/10785/19 відмовлено повністю у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2011. Рішення набрало законної сили 22.10.2019. З судового рішення вбачається, що предмет і підстава позову повністю збігається з предметом і підставою позову у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі крім іншого є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведеного вбачається, що з приводу вказаного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено судове рішення, яке на час розгляду справи набрало законної сили.

Відтак провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко