Справа № 401/2417/22; 2/401/1724/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер брат позивачки - ОСОБА_2 . Рішенням суду від 20.12.2011 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Після смерті брата позивачки відкрилась спадщина. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує тим, що позивачка не була обізнана, та помилково вважала, що до нотаріальної контори необхідно звернутись після спливу 6 місяців.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона після укладання шлюбу вона змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ( а.с. 14).

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. ( а.с. 12).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2011 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року визначено за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 . ( а.с. 9).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, Терещенко О. І. відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини.(а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 05.03.2022 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме з тим, що позивачка помилково вважала, що необхідно звернутись до нотаріальної контори піля спливу 6 місяців, суд вважає поважною.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати, з огляду на заяву представника позивача, віднести за рахунок позивача, які нею були сплачені при зверненні до суду.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 .

Відповідач: Світловодська міська рада, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш