Справа № 367/3882/21
Провадження №2/367/2362/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно (квартиру),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом.

27 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Огієнко Олександрою Федорівною було подано зустрічну позовну заяву в якій ОСОБА_1 просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Маєвська ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві мітиться клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору посилаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 є літньою людиною, пенсіонеркою та не має можливості оплатити судовий збір за подання зустрічного позову, так як дана сума для неї є непосильною та поставить її в скрутне становище.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору та вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1,2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням наст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні заявника про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки не надано будь-яких доказів, що можуть свідчити про тяжке матеріальне становище у позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, приходжу висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих підстав для цього.

У зустрічній позовній заяві представником ОСОБА_1 адвокатом Огієнко Олександрою Федорівною зазначено 1 немайнову вимогу встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Маєвська ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 та 1 майнову вимогу - визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі.

Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід усунути недоліки шляхом долучення до зустрічної позовної заяви звіту про оцінку майна, що підтверджує ціну позову, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обов`язковою умовою до змісту позовної заяви, або ж сплатити судовий збір виходячи із ціни позову на підставі звіту про оцінку майна, долученого до первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» установити у 2022 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2 481 гривня.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір за 1 немайнову вимогу в розмірі 992 гривні 40 копійок та за 1 майнову вимогу в розмірі 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати оригінал документу про сплату судового збору до суду.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також, позивач в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додає до позовної заяви докази на підтвердження обставин на які посилається у зустрічному позові.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України документи та їх копії, подаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки слід виправити шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі зазначеному в даній ухвалі, а також зустрічної позовної заяви в новій редакції із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем повинно бути додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно (квартиру) - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук