Справа №345/970/22
Провадження № 2-о/345/37/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на випадок смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно та майнові права їй та ОСОБА_2 . На час смерті спадкодавцю належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 06.07.1984 вказано прізвище власника « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що на належність спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок підтверджується рішенням Калуської міської ради від 21.07.2005 № 759 «Про вилучення та передачу земельних ділянок у власність та оренду», а також відміткою про реєстрацію місця проживання в його паспорті громадянина України, будинковій книзі, а також в заповіті.

Наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, а тому заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане 06.07.1984 щодо права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Від заінтересованої особи: виконавчого комітету Калуської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

На випадок смерті ОСОБА_3 28.10.2020 склав заповіт, яким заповів все своє майно та майнові права в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане 06 липня 1984 року ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 03-03/444 управління архітектури та містобудування Калуської міської ради вул. Невського була перейме нова на АДРЕСА_1 на підставі рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради №313 від 22.06.2004 «Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста» (а.с. 11).

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом від 02.02.2022 № 51/02-14 їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з розбіжністю в правовстановлюючих документах прізвища спадкодавця» « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Разом з тим, факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок від 06 липня 1984 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, в рішенні Калуської міської ради від 21.07.2005 № 759 «Про вилучення та передачу земельних ділянок у власність та в оренду» зазначено про належність ОСОБА_3 житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , при цьому як підставу набуття права власності вказано свідоцтво про право власності від 06 липня 1984 року (а.с. 19).

Крім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 939953 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка по АДРЕСА_1 (а.с.20).

З відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання його вказано АДРЕСА_1 (а.с. 3). Ця ж адреса вказана також у заповіті як місце реєстрації проживання заповідача (а.с. 4).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 значиться власником згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 06 липня 1984 року (а.с. 6-9).

Судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на жилий будинок від 06 липня 1984 року прізвищі власника було допущено помилку в прізвищі власника та зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильне прізвище власника « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини осіб які оформляли даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , яке видане 06 липня 1984 року, справді належало ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявниці реалізувати свої спадкові права. Оскільки факт належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на жилий будинок встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке видане 06 липня 1984 року виконавчим комітетом Калуської міської ради народних депутатів, щодо права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий