СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6232/22

пр. № 2/759/3462/22

05 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у розмірі 41 796,50 грн та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.11.2018 року ПрАТ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є транспортний засіб «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.06.2019 року о 15:20 по Великій Кільцевій дорозі у м.Києві відбулась дорожньо транспортна пригода, за участю транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу автомобіля марки «Chery Eastar», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Враховуючи наявність договору страхування водій/представник страхувальника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся з заявою про настання ДТП, проведено огляд автомобілю та складено акт огляду транспортного засобу, отримано рахунок від СТО, відповідно до якого вартість ремонту складає 41 796,50 грн. На підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 41 796,50 грн, з якої 9 107,52 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 32 688,98 грн було виплачено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Твердохліб Ю.О. (27-28). Справу передано судді 14.06.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 31-32).

В судове засідання представник ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності за наявними у справі доказами (а.с. 5).

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року у справі №7560/18254/19, яка набрала законної сили 08.08.2019 року водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн (а.с. 51).

Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2019 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Чері", д.н.з. НОМЕР_4 , по Великій Кільцевій дорозі у м.Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Транпортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 51).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту застраховано автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 з 07.11.2018 року по 06.11.2019 року, страхувальник ТОВ "Синергія" (а.с. 20).

Згідно роздруківки пошуку полісу на транспортний засіб № НОМЕР_2 поліс не знайдено (а.с. 7).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12.06.2019 р. проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (а.с. 16-17).

24.06.2019 р. ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок страхового відшкодувати та Страховий акт по справі № 20069Р/51/2019 на суму 41 796,50 грн (сума несплачених страхових платежів 9 107,52 грн, сума, що належить до виплат 32 688,98 грн) (а.с. 9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 41 796,50 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у загальному розмірі 32 688,98 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 33409 від 25.06.2019 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пунктів 4, 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України року кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, страховик цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після сплати страхового відшкодування потерпілому, має право зворотньої вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, визнаний винним у скоєному ДТП - відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, станом на час розгляду справи, відшкодування спричиненої шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "СГ "ТАС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) у розмірі 41 796 (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто шість ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячи чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" , адреса: м.Київ, пр-т Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2022 року

Суддя Твердохліб Ю.О.