Справа №:755/2563/22
Провадження №: 2/755/2978/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

"05" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу №169-к від 22.11.2021 про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, зобов`язання виплатити середньомісячну заробітну плату за весь період вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди в розмірі середньомісячної заробітної плати за весь період вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації по визнання незаконним та скасування наказу №169-к від 22.11.2021 про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, зобов`язання виплатити середньомісячну заробітну плату за весь період вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди в розмірі середньомісячної заробітної плати за весь період вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2021 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що у порушення вимог ст. 83, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не зазначив ціни позову у позовній заяві. Також, позивач звертаючись із позовними вимогами про зобов`язання відповідача виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи; зобов`язання відповідача компенсувати моральну шкоду позивачу в розмірі середньомісячної заробітної плати за кожен місяць вимушеного прогулу, не навів розмірів сум, що підлягають виплаті позивачу. Також, позивачу необхідно було визначити розмір сум, що підлягають сплаті позивачу за час відсторонення позивача від роботи. Також позивачу слід було навести відповідне обґрунтування розміру моральної шкоди та визначити її суму та сплатити судовий збір згідно із ставками судового збору наведеними вище. Додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, сама ж позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви, що підлягало усуненню позивачем. Також надати належним чином засвідчену копію повного тексту рішення у справі №755/21304/21.

05.08.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 22 червня 2022 року.

Серед іншого, з поданої позивачем заяви убачається, що недоліки визначені ухвалою суду від 22.06.2022 усунені не в повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1 в частині виконання вимог, визначених ухвалою суду від 22.06.2022 про залишення позовної заяви без руху щодо обґрунтування розміру моральної шкоди та визначення відповідної суми моральної шкоди та відповідної сплати судового збору за позовні вимоги у цій частині, недоліки не усунув.

У поданій заяві від 09.08.2022 позивач посилався на те, що був поставлений відповідачем у безпорадне становище, оскільки не виплачували останньому заробітної плати та інші види оплати праці, чим позбавили позивача та його сім`ю засобів існування. При цьому, у вказаний період позивач був позбавлений можливості працевлаштуватися та втрачав страховий стаж, оскільки формально залишався працевлаштованим, де зберігалась трудова книжка позивача у зв`язку із чим просив звільнити від сплати судового збору за позовні вимоги у цій частині.

На підтвердження висловлених у клопотанні обставин для звільнення позивача від сплати судового збору за моральну шкоду, відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, останній до уточненої позовної заяви не долучає. Наведені позивачем обставини, що зумовлюють останнім сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в достатній мірі не обґрунтовані позивачем, та в повній мірі не дають можливість суду пересвідчитися у обтяжливому фінансовому становищі позивача, що підлягає усуненню позивачем.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, у своїй постанові від 18.11.2018 по справі № 761/11472/15-ц Верховний суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2022 року 2 481 гривня.

Таким чином, позивачу слід доплатити за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн судовий збір у розмірі 992,40 грн, що передбачено викладеними вище нормами законодавства, та надати суду відповідні підтверджуючі документи щодо цього або ж надати суду документи, що підтверджують інші підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок - №UA0026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу №169-к від 22.11.2021 про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, зобов`язання виплатити середньомісячну заробітну плату за весь період вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди в розмірі середньомісячної заробітної плати за весь період вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: