РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором у розмірі 111 827,77 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що 05.08.2019 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 48 750,00 грн, а відповідач зобов`язався повертати кредит, в порядку та на умовах, передбачених договором, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав кредит проте, у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав та в результаті чого станом на 07.07.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 111 827,77 грн. Посилаючись на ст. 550 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача і штраф у розмірі 2848,16 грн.

11.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вказав, що відповідно до укладеного договору 05.08.2019 року сума кредиту становила 48 750,00 грн проте, позивач заявляє про наявність тіла кредиту в розмірі 73 860,04 грн та прострочене тіло кредиту в розмірі 35 000,83 грн. Відповідач вважає, що сума тіла кредиту не може бути більшої обумовленої сторонами та фактично виданої банком. Зважаючи на строк кредитування 12 місяців з дня укладення договору, відповідач стверджує, що з 04.08.2020 року уся сума заборгованості по тілу кредиту є простроченою, а тому позивачем безпідставно включено до позовних вимог суму строкового кредиту в розмірі 35 000,83 грн. ОСОБА_1 стверджує, що його не було ознайомлено та ним не було підписано умови договору, які викладено у Додатку №3 до договору. Крім того, посилаючись на те, що сторонами при укладенні договору не було погоджено підстави та порядок сплати штрафу, то вказана вимога банку є безпідставною. ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 32-36)

Від представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним, причин неявки в судове засідання не повідомив.

З урахуванням наявного відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 , відсутності підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень статей 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Встановлено, що 05.08.2019 року ОСОБА_1 підписано Оферту на укладення угоди з АТ «Альфа-Банк» про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 5).

05.08.2019 року ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» та паспорт споживчого кредиту (а.с. 6).

Згідно паспорта споживчого кредиту сторони погодили такі умови кредитування: сума/ліміт кредиту 48 750,00 грн; мета отримання кредиту споживчі цілі; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк та умови дотримання клієнтом умов договору; максимальна сума кредиту 200 000,00 грн; процентна ставка фіксована, 39,99 % річних (а.с. 7).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до положень ст. 641-643 ЦК України оферта це пропозиція певній стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту. Прийняття (акцепт) оферти є юридично значущою дією, наслідком якої є виникнення між сторонами договору. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 07.07.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 111 827,77 грн, з чого заборгованість за тілом кредиту 73 860,04 грн, заборгованість за відсотками 118,74 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 35 000,83 грн (а.с. 10).

Згідно виписки по рахунку за кредитною карткою ОСОБА_1 за період з 05.08.2019 року по 07.07.2021 року, встановлено, що 19.10.2020 року було збільшено кредитний ліміт до 91 500,00 грн (а.с. 50).

Банком на підтвердження обґрунтування позову, надано виписку по рахунку, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5.

Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитних карток зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, в тому числі зазначені списання з рахунку відповідача процентів за користування кредитом.

Як передбачено у п. 2.1. Анкети-заяви від 05.08.2019 року, ОСОБА_1 надав банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених Договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті ОСОБА_1 на підставі Договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору у валюті, що відповідає валюті зобов`язання (а.с. 6).

Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що банком щомісячно здійснювалось списання процентів за користування кредитом, у зв`язку чим, виходячи зі змісту розрахунку, утворилась заборгованість за простроченим тілом кредита у розмірі 35 000,83 грн.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі чого банком нараховано неустойку у розмірі 2848,16 грн, у зв`язку з допущенням відповідачем порушення своїх обов`язків зі сплати кредиту.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не належним чином виконується зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим утворилась заборгованість, з метою захисту майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 827,77 грн, з чого заборгованість за тілом кредиту 73 860,04 грн, заборгованість за відсотками 118,74 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 35 000,83 грн, неустойка 2848,16 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.08.2019 року у розмірі 111 827,77 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банкк», м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, код: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Чішман