Номер провадження 2/676/25/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6013/18

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у режимі відеоконференції , клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни по справі за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючої по справі судді Семенюк В.В., обгрунтовуючи його тим, що суддя публічно висловила свою думку щодо юридичного питання з приводу надання доказів у справі представником сторони позивача . Вважає, що дані обставини викликають обґрунтований сумнів щодо неупередженості та об`єктивності судді Семенюк В.В. при розгляді цивільної справи № 676/6013/18.

Представник позивача ОСОБА_6 вважає клопотання про відвід безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст.36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу, тому немає і підстав для задоволення відводу, крім того, не доведені обставини зацікавленості судді у вирішенні даної справи, що може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності головуючого судді Семенюк В.В.

Таким чином , суд приходить до висновку , що клопотання по даній справі про відвід судді Семенюк задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36-37, 40 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.