Єдиний унікальний номер справи 183/6618/22
Провадження № 2-о/183/212/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Губиниська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шербину С. В., звернувся до суду із вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. У своїй заяві, ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_2 є дядьком його дружини, який є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,294, 297 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій заяві заявником не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, як і не додано до заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, як і не надано доказів таких обставин. Посилання заявника на довідку ЛКК, а також довідку МСЕК не підтверджують наявність таких обставин, оскільки містять інформацію про те, що останній є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, будь-яких відомостей щодо його психічного стану, а також його перебування на обліку у лікаря-психіатра подано не було.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, -шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням викладу обставин,що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також подання доказів таких обставин, з наданням заяви у новій редакції і доказів викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також подання доказів таких обставин, з наданням заяви у новій редакції і доказів викладу обставин,що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 для направлення заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна