призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/774/16-ц
У Х В А Л А

05.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Куріної Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 970227,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.12.2019 відкрито провадження у даній справі.

До суду надійшов зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення.

Також до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи та про заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про зміну позивача по справі з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судово- почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів підлягає задоволенню, оскільки пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, в зв`язку з укладенням 02.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» договору №2273/К про відступлення прав вимоги, право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №54-0131007/ФК-08 від 24.04.2008 перейшло з АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в зв`язку з чим необхідно замінити сторону позивача по справі на правонаступника.

Керуючись ст.ст.188, 193, 103-105, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 970227,02 грн.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Залучити до розгляду справи у якості позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі "Поручитель" на оригіналі договору поруки № 761-013/ZФПОР-08 від 07.10.2008р. ОСОБА_2 власноруч або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м.Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

Надати експертам матеріали цивільної справи №519/774/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська