Справа № 180/916/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області Шелест Ганною Миколаївною подано позов до ОСОБА_2 про поділ майна, цивільна справа 180/916/22.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у поданій заяві, просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN GOLF, 1994 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.3, дата реєстрації 17.02.2016 року, р.н. НОМЕР_1 ; MERSEDE-SBENZ SPRINTER 412, 1997 р.в. об`єм двигуна 28/4 см.3, дата реєстрації 06.07.2016 року, р.н. НОМЕР_2 , зареєстровані за ОСОБА_2 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстро-ваний АДРЕСА_1 ), шляхом їх опису, оголошення заборони користування та відчуження та передачею на відповідальне зберігання до відповідного відділу Державної виконавчої служби або ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Вимоги мотивує тим, 04.07.2022 року відповідач повідомив її про те, що має намір вивезти автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT, 2010 р.в., об`єм двигуна 1595 см.3,VIN- НОМЕР_5 за кордон і вона його ніколи не побачить. 05.07.2022 року вона звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яка судом розглянута.

Вважає, що автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, 1994 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та MERSEDE-SBENZ SPRINTER 412, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_2 також можуть бути приховані або вивезені відповідачем за межі України. Враховуючи введений в Україні воєнний стан, автомобілі юридично належать відповідачу на праві власності і це дозволяє йому безперешкодно відчужити їх у будь-який момент з метою ухилення від майнової відповідальності при поділі спільного майна, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки є ризики відчуження відповідачем автомобілів до винесення судом рішення.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, порядок та підстави забезпечення позову регламентуються ст.ст.149-153 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна. Автомобілі, які є предметом спору, юридично належать відповідачу на праві власності та знаходяться в його користуванні. Вважає, що відповідач, з метою ухилення від майнової відповідальності при поділі спільного майна, може відчужити автомобілі, що ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 01 липня 2020 року автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, 1994 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та MERSEDE-SBENZ SPRINTER 412, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_2 зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі. При цьому, забезпечення позову спрямовано, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, є всі підстави для забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме заборони відчуження автомобілів, які є предметом спору.

Згідно ч.3 ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте позивачем ОСОБА_1 не надано доказів того користування транспортними засобами відповідачем може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заходи забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, нормами частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову, як:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Однак, заявник у заяві про забезпечення позову, просить накласти такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на автомобілі

VOLKSWAGEN GOLF, 1994 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; MERSEDE-SBENZ SPRINTER 412, 1997 р.в. , р.н. НОМЕР_2 , шляхом проведення опису автомобілів та передачею їх на відповідальне зберігання та передачею їх на відповідальне зберігання до відповідного відділу Державної виконавчої служби або ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Проте, нормами ч. 1 ст. 150 ЦПК України, такого виду забезпечення позову, як проведення опису автомобілів та передача їх на відповідальне зберігання до відповідного відділу Державної виконавчої служби або позивачу не передбачено нормами ЦПК.

Вимоги п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України застосовується в разі передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, а оскільки заявник ОСОБА_1 є заінтересованою особою та являється позивачем, в передачі їй речі, яка є предметом спору і має інтерес в результаті вирішення спору, посилання на ризик відчуження автомобіля до винесення рішення судом є безпідставними.

За вищевикладених підстав, вважаю вимогу заявника в цій частині про забезпечення позову необґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність в її відмові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150,153 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, 1994 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.3, дата реєстрації 17.02.2016 року, р.н. НОМЕР_1 ; MERSEDE-SBENZ SPRINTER 412, 1997 р.в. об`єм двигуна 28/4 см.3, дата реєстрації 06.07.2016 року, р.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом заборони їх відчуження.

В задоволенні решти вимог в заяві відмовити.

Копію направити для виконання до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали суду направити заявнику та відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: О. С. Янжула