Справа № 199/3296/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні.

21 жовтня 2022 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.176 ч.1 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову;

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України позивачем не долучено до позову документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному станом на 01 січня 2022 року розмірі. Відтак, необхідно сплатити судовий збір виходячи із ціни позову, відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», а саме судовий збір має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд зауважує, що на позивача не поширюються пільги передбачені ст.5 ч.1. п.1 Закону України «Про судовий збір», оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є складовою заробітної плати. Відповідна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19;

?на виконання вимог ст.175 ч.1 ЦПК України позивачу слід уточнити позовні вимоги, вказавши певну суму компенсації та період, за який вона була нарахована, надавши у позові відповідний розрахунок цієї суми;

?в порушення вимог ст.177 ч.5 ЦПК України позивачем не подано доказів виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №160/17244/21. Такими доказами можуть бути виписка із банківського рахунку позивача із зазначенням суми, платника та призначення платежу, а також копії відповідних матеріалів виконавчого провадження із виконання рішення суду.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, доказів виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та належного документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко