Справа № 592/2734/22
Провадження №2/592/1139/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

06.05.2022 до суду надійшла позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/6 частку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 2/3 частки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , з яких Ѕ частка її особиста (подружня), а 1/6 частка яку вона фактично прийняла за законом, але юридично не оформила після померлого чоловіка.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 17 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в обґрунтування позовної заяви зазначено про набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на будинок АДРЕСА_1 . До позовної заяви долучено Договір про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 08.09.1961 року у якому зазначено про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач не зазначає підстави зміни нумерації будинків по АДРЕСА_2 і не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини (відповідне рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, відомості наявні в інвентаризаційній справі на будинок).

Не долучено актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будинок (земельну ділянку), право власності на частки якого позивач просить визнати за собою, документи на підтвердження того, що вказаний у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 є співвласником спірного будинку.

До позовної заяви долучено Технічний паспорт на будинок, виготовлений станом на 26.10.2020 з приміткою про його актуальність протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації, тобто який станом 05.05.2022 не є актуальним, але він взятий до уваги оцінювачем при визначенні вартості нерухомого майна.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап