Справа № 309/2400/22
Провадження № 2/309/490/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 05.08.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають з позивачкою і спору щодо місця їх проживання не існує. Останні два роки сторони фактично припинили спільне проживання, внаслідок того, що між ними відсутні повага та взаємне порозуміння. Сторони не зробили жодного кроку до примирення та спільного проживання. Наразі шлюб між існує лише формально і його збереження є неможливим.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, який укладений з відповідачем та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Заявою від 22.07.2022року, позивачка уточнила позовні вимоги та просила при постановленні рішення залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лукачко І.Й. не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимог визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №14.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зі слів позивачки проживають разом з нею.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,289,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 05 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №14 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.