ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/348/22
Номер провадження 2/292/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 27 жовтня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 33. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання своєї дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, витрачає гроші лише навласні, інтересами сім"ї не цікавиться. На даний час вона не має можливості працювати, так як здійснює догляд за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Будь-яких джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має, тому змушена звернутися до суду. Оскільки відповідач працездатний, працює, отримує мінімальну заробітну плату, але постійно має додатковий та мінливий дохід, інших стягнень по виконавчих документах не має, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання, як дружини до досягнення донькою трирічного віку. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку. Ухвалою судді від 22.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його

участі. Позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує щодо сплати аліментів на дитину в розмірі 2000 грн щомісяця. Щодо сплати аліментів на утримання дружини позовні вимоги не визнає, оскільки в неї є новий чоловік, який взмозі її забезпечити. На даний час він не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому не може сплачувати кошти на утримання дружини.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, надіслав на адресу суду довідку Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 13.07.2022. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Пунктом 3 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 жовтня 2020 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2020 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Той факт, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою підтверджується довідкою виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області № 773 від 20.06.2022 (а.с. 5). Як вбачається з довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 13.07.2022 № 372 ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в даній філії з 21 квітня 2022 року та отримує допомогу по безробіттю. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Сторони, являючись батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , мають однакові як права, так і обов"язки відносно неї, в тому числі щодо її утримання до досягнення нею повноліття. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд зазначає наступне. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач позовні вимоги в даній частині визнав повністю, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що на даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, будь-яких додаткових джерел для існування не має. Відповідач працездатний і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів про те, що позивачка має іншого чоловіка, суду не надав. Враховуючи викладене, оскільки дитина сторін проживає з позивачкою, тому остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 992 грн 40 коп за

позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в сумі 992 грн 40 коп за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а всього - 1984 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька