Справа № 696/649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області, в залі засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області в особі органу опіки та піклування

про поновлення батьківських прав та звільнення від обов`язку сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області в особі органу опіки та піклування. У своїх позовних вимогах просять поновити їх у батьківських правах щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки на користь ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що позивачі проживають в шлюбі з 11.04.2014. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 позивачів було позбавлено батьківських прав та стягнуто на користь ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном малолітньої дитини, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Вказують, що за час позбавлення батьківських прав щодо дитини сплинуло більше двох років. Однак, позивачі не полишили зв`язок з донькою та надавали всіляку допомогу відповідачу на утримання дитини. На даний час зникли обставини, які слугували підставою позбавлення позивачів батьківських прав, вони вжили всі заходи для своєї реабілітації та виправлення поведінки.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили позов задовольнити та поновити їх у батьківських правах. Зазначили, що з часу прийняття рішення про позбавлення батьківських прав завжди спілкувалися з донькою, надавали їй всіляку підтримку та допомогу. Підстави, які слугували для прийняття рішення від 25.11.2019 зникли.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вказала, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дбають про доньку, свою поведінку виправили, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та поновити їх у батьківських правах відносно доньки ОСОБА_6 , тим більш остання також цього бажає та чекає.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення позову. Вказала, що є всі умови, для поновлення позивачів у батьківських правах.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11.04.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.2014 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 вбачається, що від даного шлюбу позивачі мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 по справі №696/767/19 позивачів було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 та ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9).

Розпорядженням №2 від 08.01.2020 надано малолітній ОСОБА_5 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

З розпорядження №9 від 14.01.2020 вбачається, що опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 , надано опікуну право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини, та зобов`язано виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами чинного законодавства ( а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №123 від 29.06.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №66 від 29.06.2022 вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою зроблено косметичний ремонт, для дитини облаштували спальне місце, та місце для приготування уроків, сім`я повністю забезпечена продуктами харчування, овочами, в наявності одяг, взуття (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 була прийнята на роботу з 20.08.2021, працює на посаді оператора машинного доїння. Зарекомендувала себе як добросовісний, відповідальний працівник, сумлінно виконує виробничі обов`язки. Вказане підтверджується характеристикою СТОВ «Світанок» №47 від 13.06.2022 (а.с. 15).

Згідно характеристики виконавчого комітету Кам`янської міської ради №65 від 29.06.2022 вбачається, що ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 16).

ОСОБА_1 працює на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва з 01.06.2021, зарекомендував себе як кваліфікований, добросовісний працівник, що підтверджується довідкою СТОВ «Світанок» №46 від 13.06.2022 (а.с. 17).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Кам`янської міської ради №67 від 29.06.2022 ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 18).

Згідно довідок виданих службі у справах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали курс лікування від алкогольної залежності, в наслідок чого наступила тривала ремісія (а.с. 19).

Дохід ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 склав 49478,05 грн (а.с. 20). Відповідно дохід ОСОБА_2 за вказаний період склав 70272,46 грн (а.с. 21).

Згідно висновку про можливість поновлення у батьківських правах №1361/02-18 від 22.08.2022 вбачається, що виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у батьківських правах щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Зі змісту ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

Суд, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування та інших матеріалів справи встановлено, що позивачі створили хороші умови для проживання своєї дитини, змінили спосіб свого життя, мають здатність та бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Суд переконався в тому, що обставини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню дитини відсутні. З моменту позбавлення позивачів батьківських прав очевидно відбулись позитивні зміни у їх поведінці щодо дитини. Беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а також враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає, що існують підстави для поновлення батьківських права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Оскільки позивачі поновлені у батьківських правах щодо своєї дочки ОСОБА_5 , то суд також вважає, що підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. Тому похідну позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів суд також задовольняє, шляхом припинення стягнення аліментів з позивачів. Підстави, визначені законом, для звільнення від сплати аліментів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 200, 206, 259, 280-285 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області в особі органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав та звільнення від обов`язку сплати аліментів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьківських правах щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , які присуджені згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.11.2019.

Судові витрати залишити за позивачами.

Після набрання рішення суду законної сили направити його копію органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Кам`янська міська рада Черкаської області в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, .

Суддя О.Є. Ніколенко