Провадження № 2/524/1344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника відповідача Меладзе С.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Меладзе С.О., заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не є належним представником у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, оскільки не є адвокатом. Крім того, представник відповідача звертала увагу на те, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , а долучена до матеріалів справи довіреність була видана на ім`я ОСОБА_4 .

Вислухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В ч.1 ст.58, ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1, ч.2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ч.1 ст. 4 ЦПК України)

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує те, що ЦПК України передбачає два варіанти розгляду справ, а саме: за правилами загального чи спрощеного позовного провадженні і саме на суд покладено обов`язок щодо визначення правил розгляду справи.

Суд враховує те, що в долученій до матеріалів справі довіреності ОСОБА_5 було надано повноваження, в тому числі, на підписання та подання позову.

Також, суд наголошує на тому, що на даний час представництво інтересів позивача ОСОБА_1 здійснює адвокат Дашко М.В..

У зв`язку із наведеним суд вважає, що в даній справі ОСОБА_2 мала право на підписання та подання до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 ..

Також суд вважає за необхідне зазначити, що на його переконання застосування положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишення позову без розгляду буде свідчити про допущення судом значного формалізму при тлумаченні законодавства.

Суд відзначає, що згідно із поданими ОСОБА_2 документами її ім`я зазначається в двох варіантах, а саме: в посвідці на постійне проживання, яка була видана 08.02.2006 її ім`я вказано як « ОСОБА_6 », натомість в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була видана 11.05.1999 « ОСОБА_7 ».

Наведене на переконання суду свідчить про те, що позовна заява була підписана особою, якій ОСОБА_1 було надано повноваження на представництво інтересів.

У зв`язку із наведеним, клопотання представника відповідача суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 4, 60, 62, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ