Справа № 638/5376/22
Провадження № 2/638/4074/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Амкріс» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, внесення відомостей до спадкового реєстру, визнання недійсним змін, внесених до Державного реєстру свідоцтв України, скасування запису в Державному реєстрі свідоцтв України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ч. 1 т. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта», з яких вбачається, що відповідачу та третім особам були направлені рекомендовані листі, проте з фіскальних чеків не можливо встановити , що саме було направлено відповідачу та третім особам.

Більш того, ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подав позовну заяву та додані документи засобами поштового зв`язку, про що свідчить конверт «Укрпоршта експрес» проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Амкріс» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, внесення відомостей до спадкового реєстру, визнання недійсним змін, внесених до Державного реєстру свідоцтв України, скасування запису в Державному реєстрі свідоцтв України- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД