Справа № 442/6641/22
Провадження № 2-о/442/124/2022
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"27" грудня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Андріїв Н.М., Стародуба А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, заінтересована особа Меденицька селищна рада Дрогобицького району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника, якій з дитинства встановлена друга група інвалідності. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Вона постійно знаходиться на лікуванні, не може працювати, не усвідомлює наслідки свої поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 потребує стороннього нагляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_2 , заявник просить суд визнати її недієздатною та призначити її опікуном.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, суду надала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, заінтересована особа - Меденицька селищна рада Дрогобицького району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу Тупичак Марію Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №442/6641/22 (провадження №2-о/442/124/2022), оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: Н.М.Андріїв

А.Г. Стародуб