Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3382/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син заявників. Даний факт стверджується довідкою №849 від 03.06.2022 року, виданою завідуючим гінекологічного відділення Виноградівської ЦРЛ ОСОБА_9 За реєстрацією народження сина заявники звернулися у Виноградівський відділ ДРАЦСу. На даний час вони є громадянами Російської Федерації, але мають посвідки на постійне проживання в Україні, що стверджує факт законного перебування на території України. Оскільки під час подачі документів для проведення державної реєстрації народження сина у них були відсутні паспорти громадян РФ, то їх повідомили, що реєстрація народження сина буде проводитися на підставі їх свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , де заявники вказані як чоловік і дружина і їх спільне прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ». Для подачі документів до ВРАЦСу необхідно було зробити нотаріальний переклад свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 02.07.2010 року відділом ЗАЦС Ленінського району м.Нижній Новгород. Переклад даного свідоцтва зроблено перекладачем ОСОБА_4 та засвідчено його достовірність приватним нотаріусом Лапчак Г.І. Під час отримання зазначеного перекладу вони не звернули увагу на те, що перекладач їх прізвища вказав як « ОСОБА_1 ». 25 червня 2022 року Виноградівським відділом РАЦСу видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , де прізвище дитини та батьків дитини вказано як « ОСОБА_1 ». Одразу заявники звернулися у Королівську селищну раду на призначення виплати допомоги при народженні дитини. Однак у призначенні даної виплати їм було відмовлено по причині розбіжності прізвища, вказаного у свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_3 , де прізвище матері та батька вказано як « ОСОБА_1 », а у посвідці на постійне проживання їх прізвища вказані як « ОСОБА_1 ». Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права заявників на державну допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники у підготовче судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заявників.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами Російської Федерації та мають посвідки на постійне проживання в Україні.

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіЇ НОМЕР_2 , виданим 02.07.2010 відділом ЗАЦСу Ленінського району м.Нижній Новгород та перекладом даного свідоцтва, зробленим перекладачем Курта В.В. та засвідченого приватним нотаріусом Лапчак Г.І.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народився син ОСОБА_8 в м. Виноградів Берегівського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.2022, де прізвище дитини та батьків дитини вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно листа Королівської селищної ради від 28.06.2022 за № 02-17/793 заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено наступні розбіжності.

Так у свідоцтві про народження сина сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (виданому Виноградівським відділом державної РАЦС) вказано: прізвище дитини ОСОБА_8 (не вірно вказане прізвище); прізвище та ім`я матері - ОСОБА_1 (із зазначенням по-батькові та не вірно вказане прізвище); прізвище та ім`я батька - ОСОБА_2 (із зазначенням по-батькові та не вірно вказане прізвище). У документі, що посвідчує особу (посвідка на постійне місце проживання) вказано - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд встановив, що дані розбіжності виникли у зв`язку з тим, що у перекладі свідоцтва про укладення шлюбу заявників їх прізвище « ОСОБА_1 » перекладено з російської мови на українську мову як « ОСОБА_1 ».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що :

- вказана у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 від 25.06.2022 у розділі «мати» « ОСОБА_1 » та у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданої 09 червня 2017 року органом 3201 « ОСОБА_1 » є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вказаний у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 від 25.06.2022 у розділі «батько» « ОСОБА_2 » та у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_5 , виданої 09 червня 2017 року органом 3201 « ОСОБА_2 » є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко