Справа № 736/66/22
Номер провадження 2/736/107/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк", про звільнення майна з податкової застави,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк", про звільнення майна з податкової застави.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 17 лютого 2022 року, а після відкладення на 06.05.2022.

Від представника відповідача 09.02.2022 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

В підготовче засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче засідання від відповідача надано відзив на позовну заяву, з позовними вимогами не згодні і просять відмовити у задоволенні позову.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк", про звільнення майна з податкової застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя М. І. Чурупченко