Справа № 587/2094/20
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву АТ КБ «Приват банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,
Представник заявника звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 587/2094/20, звернувши до виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.12.2020 року по цивільній справі № 587/2094/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125 983 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 99 копійок та 2 102 гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №587/2094/20, який передано на виконання до Сумського РВДВС ГТУЮ рекомендованим листом, але при пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено. На даний час у виконавчій службі відсутній на виконанні виконавчий лист.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася.
Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року по цивільній справі № 587/2094/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125 983 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 99 копійок та 2 102 гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (а. с. 55).
На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 587/2094/20 (а.с. 61-62).
Відповідно до листа Сумського районного відділу ДВС у Сумському районі Сумської області ПН-СХ МУМЮ (м. Суми) станом на 21.07.2022 рік на виконання не надходив та на виконанні у Відділі не перебуває виконавчий лист по цивільній справі № 587/2094/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 125 983 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 99 копійок та 2 102 гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (а.с.66).
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Факт відсутності виконавчого документу у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, відповідно до Перехідних положень ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат, так як рішення суду на даний час не виконано. Видача стягувачу АТ КБ «Приват банк» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.
Керуючись ст. 247,433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву представника заявника АТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №587/2094/20, провадження №2/587/844/20 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувши до виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.12.2020 року ..
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко