Справа № 169/224/22
Провадження № 2/169/243/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

24 жовтня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача - адвоката Терновської М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У призначене на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився також. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання вищевказаної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терновська М.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терновська М.Л. подала суду заяву про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини вживання відповідачем ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновську М.Л., суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною п`ятою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частин першої - третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 19 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до зазначених норм процесуального права та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновської М.Л. про витребування зазначених у ньому доказів, а також її заяву про виклик свідка слід задовольнити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновської Марії Леонтіївни задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання в строк до 21 листопада 2022 року включно.

Уповноважити на одержання зазначених в ухвалі доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновську Марію Леонтіївну.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий