Справа № 2-405/2008
Провадження № 4-с/191/5/22
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на даї державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни.

Відповідно до п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В п.16 Постканови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року зазначено, що відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що про постанову державного виконавця від 15 червня 2020 року про тимчасове обмеження заявника у праві керування транспортними засобами він дізнався 25 травня 2022 року під час зупинки спавробітниками патрельної поліції.

Але вважає, що перебіг строку на оскарження вказаної постанови почався 23 червня 2022 року, коли адвокат Рогозін О.В. отримав з відділу ДВС відповідь на свій адвокатський запит.

Вказані доводи не відповідають вимогам п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України, оскільки заявник дізнався про порушення своїх прав 25 травня 2022 року, а дана скарга згідно штемпелю на поштовому конверті подана до суду 30 червня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дана скарга повинна бути залишена без розгляду і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни залишити без розгляду і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він не позбавлений права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська