Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5404/22
Провадження №2/552/2245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Фесенко Юлія Олександрівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час навчається на факультеті іноземних мов Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за державним замовленням. Відповідач на утримання доньки сплачував аліменти. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці виповнилося 18 років. Дочка проживає з позивачем, яка займається її вихованням. У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фесенко Ю.О. в судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та зазначав, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, у якому зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

18 травня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 18 травня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.13).

20 червня 2012 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 червня 2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.13, зворот).

Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2021 року у справі № 552/5684/20 розірвано договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02 грудня 2020 року (а.с. 16-17).

З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається за державним замовленням на денній формі навчання, факультет іноземних мов Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Термін навчання - з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.14, зворот).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд приходить до висновку, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, на час розгляду справи становить 2600 грн., з 01 грудня 2021 року становитиме 2684 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Позов він визнає, про що повідомив суду у своїй заяві.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2022 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2025 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2025 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова