Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", , адреса: 89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого аза адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суму інфляційних втрат, та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суму інфляційних втрат, та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем за адресою відповідача було відкрито особовий рахунок, підключено до електромережі електроустановку, до якої безперебійно постачалася електрична енергія. Відповідачу щомісячно відправляли квитанції на оплату спожитої електричної енергії, однак оплату за надання послуг з постачання електричної енергії відповідач здійснював не регулярно та частково.

Шістнадцятого квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про можливість реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5 778,06 грн., та зобов`язувався внести перший внесок в сумі 500,00 грн., однак відповідний договір про реструктуризацію не підписав, та не здійснив жодної оплат,и згідно з написаною ним заявою. Станом на 27.09.2021 року, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5 778,06 грн., оплату якої відповідач у порядку та строки, зазначені в розрахунковому документі в добровільному порядку не здійснив. У зв`язку з цим, позивач також просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 1 152,13 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 520,49 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з довідкою № 34 від 15.09.2021 року про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2016 по 05.09.2021, ОСОБА_1 спожив 10072 кВт, вартість яких становить 7452,89 грн. З них сплачено 1800,24 грн. Заборгованість, станом на 15.09.2021, становить 5778,06 грн.

Шістнадцятого квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву заступнику начальника Ужгородського МРЕМ Олеськів А.Б., в якій просив розділити заборгованість в розмірі 5 778,06

на дванадцять місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем, та врахувати перший

внесок в сумі 500 грн.

Двадцять першого вересня 2021 року позивач надіслав відповідачу вимогу за № 22/в, у якій вимагав сплатити заборгованість в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат Ужгородської філії ПАТ "Закарпаттяобленерго" відносно відповідача ОСОБА_1 , за період з 27.09.2018 по 27.09.2021, інфляційні збитки становлять 1152,13 грн.

Відповідно до розрахунку відсотків за користування грошовими коштами Ужгородської філії ПАТ "Закарпаттяобленерго" відносно відповідача ОСОБА_1 , за період з 27.09.2018 по 27.09.2021, сума відсотків за користування грошовими коштами складає 520, 49 грн.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статтей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Першого січня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що свідчить відсутність від нього будь-яких заперечень щодо договору приєднання в цілому чи певних його частин, чи звернень до оператора системи розподілу.

Згідно з абз. 1,2 п. 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018, До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості

електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Позивач за адресою відповідача по АДРЕСА_1 відкрив особовий рахунок, підключив електроустановку, постачав щомісячно електричну енергію відповідачу.

ОСОБА_1 у свою чергу, споживав поставлену позивачем електричну енергію, однак допустив виникнення заборгованості в розмірі 5 778,06 грн., що підтверджується довідкою № 34 від 15.09.2021, а також заявою самого відповідача, в якій він просить реструктуризувати зазначену заборгованість. У ході розгляду справи будь-яких заперечень від відповідача щодо правильності розрахунків даної заборгованості позивачем від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги про стягнення даної суми є доведеними позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем додано до позову розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу у 5778, 06 грн., згідно з яким інфляційні збитки становлять 1 152, 13 грн., а 3 % становлять 520, 49 грн., який не спростований відповідачем, а тому зазначені суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Також враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 509, 610, 611, 612, 625, 714 ЦК України, ст. 13, 76, 80, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 450, 68 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 68 коп.), в тому числі:

- 5 778,06 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 06 коп.) - основна заборгованість;

- 1 152,13 грн. (тисяча сто п`ятдесят дві гривні 13 коп.) - інфляційні втрати;

- 520,49 грн. (п`ятсот двадцять гривень 49 коп.) - 3% річних,

а також 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду можу бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Н.І. Зарева