Номер провадження: 22-ц/813/1820/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України з травня 1991 року по теперішній час, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про залишення заяви без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у витребуванні інформації по справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2022 року витребувано від Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області інформацію про достовірність довідки №593 від 18.06.2020 року про фактичне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації місця проживання у селі Могильне Гайворонського району Кіровоградської області з травня 1991 року до жовтня 1993 року з повідомленням про документи, які підтверджують обставини, наведені у цій довідці і доданням завірених копій даних документів до відповіді.

На ухвалу Одеського апеляційного суду від 22.03.2022 року старостою Могильненського старостинського округу № 2 Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надано інформацію № 28 від 25.05.2022 року, що погосподарські книги за 1991-1993 роки, в яких записувалися особи, які постійно проживали на території села Могильне без реєстрації місця проживання втрачено, внаслідок чого неможливо надати документи, які підтверджують проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації місця проживання у селі Могильне Гайворонського району Кіровоградської області з травня 1991 року до жовтня 1993 року.

Проте дана відповідь не може вважатися належним виконанням ухвали Одеського апеляційного суду від 22.03.2022 року, оскільки до інформації не додано акту про знищення погосподарських книг за 1991-1993 роки, в яких записувалися особи, які постійно проживали на території села Могильне без реєстрації місця проживання, або офіційного документу зокрема затвердженого акту службової перевірки про втрату цих погосподарських книг.

Лише додання до інформації про втрату погосподарських книг за 1991-1993 роки, в яких записувалися особи, які постійно проживали на території села Могильне без реєстрації місця проживання, завіреної копії акту про знищення цих погосподарських книг або затвердженого акту службової перевірки про втрату цих погосподарських книг буде вважатися належним виконанням ухвали Одеського апеляційного суду від 22.03.2022 року.

Відсутність належного виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.03.2022 року унеможливлює перевірку обставин, які викладені у заяві про встановлення юридичного факту та належний розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Приймаючи до уваги, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Могильненського старостинського округу № 2 Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області завірені копії:

- акту про знищення погосподарських книг за 1991-1993 роки, в яких записувалися особи, які постійно проживали на території села Могильне без реєстрації місця проживання;

- іншого офіційного документу (затвердженого акту службової перевірки) про втрату погосподарських книг за 1991-1993 роки, в яких записувалися особи, які постійно проживали на території села Могильне без реєстрації місця проживання.

Направити ухвалу до Могильненського старостинського округу № 2 Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 08.09.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова