Справа №443/1560/22
Провадження №2-о/443/72/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з 2019 року перебувала у сімейних стосунках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від цих відносин у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак запис про батька дочки у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Із самого народження дитини та по день смерті ОСОБА_4 , вони проживали однією сім`єю, разом виховували дочку, утримували її. ОСОБА_2 виконував всі обов`язки батька дитини, які передбачені сімейним законодавством. За життя ОСОБА_2 хотів подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їхньої дочки, однак він не встиг цього зробити і 06.12.2022 року трагічно загинув.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу про встановлення факту батьківства, з мотивів наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи

У зв`язку з цим суд визнає причини неявки заінтересованої особи неповажною та вважає, що справу можливо слухати у його, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Жидачів, Стрийський район, Львівська область, про що 30.03.2022 року складено відповідний запис за №36. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0 від 14.12.2022 року, відомості у графі підстава відомостей про батька проведені відповідно до ч.1.ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Зарічанського старостинського округу Жидачівської міської ради №431 від 15.12.2022 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Опитне, Бахмутського району, Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.12.2022 року (а.с.10).

Вирішуючи заяву суд виходить з такого.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту положень статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (ч.2 ст.130 СК України).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази про те, що є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув. За життя її син визнавав малолітню ОСОБА_3 своєю дитиною, проживав разом із ОСОБА_7 та їх дитиною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала покази про те, що є тіткою ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_6 . Вона неодноразова приходила до своєї сестри, де бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_9 разом. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жили разом, він визнавав малолітню ОСОБА_3 своєю дитиною.

Крім того, із долучених фото матеріалів вбачаються фрагменти спільного життя, а саме те, що ОСОБА_2 забирав заявницю разом з дитиною з пологового будинку та приймав участь в її хрещенні саме як батько, проявляє батьківське піклування про дитину, тобто з наданих фотографій вбачається спільний побут та проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 січня 2023 року.

Головуючий суддя С.І Сливка