Справа № 761/338/22
Провадження № 2/761/7002/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 18.01.2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 07.09.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами подаючи декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом. Вказані позовні заяви є безпідставними, а предмет спору відсутній та має штучний характер, тому просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки предмет спору відсутній.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви, оскільки вона безпідставна.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, а також тієї обставини, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про стягнення аліментів на двох дітей, однак на даний час з нею проживає лише донька, та вона звернулась до суду з даним позовом за захистом прав дитини, зокрема щодо належного матеріального забезпечення та не відмовляється від заявлених вимог отже, спір існує, тому суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2022 року.

Суддя: Н.Г. Притула