Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

22.02.2022 року позивач при проведенні перевірки за вище вказаною адресою виявив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем вводу будівлі струмоприймачів споживача. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, показники лічильника не змінювались, споживання електроенергії не враховувалось. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7 778,16 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відповідач причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та Кобеляцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» укладено договір №7500942 про користування електричною енергією (а. с. 28-31).

22.02.2022 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі ОСОБА_1 виявлено порушення п.п. 1.2.1, 5.5.5 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем вводу будівлі струмоприймачів споживача. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, показники лічильника не змінювались, споживання електроенергії не враховувалось. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача був складений Акт про порушення № 005054 від 22.02.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а. с. 11-13).

На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ зразок дроту самовільного підключення (а. с. 14-15).

Встановлено, що відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 01.04.2022 за адресою: м. Кобеляки, вул. Раїси Кириченко, 41А (а. с.18).

Відповідно до протоколу № 005054 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 01.04.2022 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період 39 днів з 14.01.2022 року по 22.02.2022 року згідно з пунктом 6 та формулою 6 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 19-20).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №005054 від 22.02.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1421 кВт.год. та суму 7 778,16 грн. (а. с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7 778,16 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ) вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7 778,16 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 16 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Кременчуцька об`єднання філія АТ «Полтаваобленерго» НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ) судові витрати в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, 36022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя