Номер провадження: 22-ц/813/8090/22
Справа № 501/394/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

розглянувши клопотання адвоката Ільченко Катерини Романівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 набутою під час шлюбу з ОСОБА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

02.09.2022 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю відмовити у повному обсязі та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв.

14 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Ільченко К.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 17 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із пропуском визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку.

Однак, апеляційний суд приймає до уваги, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року було задоволено клопотання адвоката Ботвінцева А.М,, який діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 17 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., а відтак, з метою дотримання принципів змагальність сторін, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Ільченко К.Р.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Ільченко Катерини Романівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 17 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова