Провадження № 2/638/2548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач в призначені на 12 липня 2022 року та 14 вересня 2022 року судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлена належним чином.

04 липня 2022 року та 08 вересня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, зважаючи на наступне.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України.

Суд приймає до уваги те, що межі перенесення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі пояснень.

Зважаючи на оголошений воєнний стан, суд роз`яснює відповідачу, що вона не позбавлена можливості, відповідно до ст. 212 ЦПК України, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова в будь-якому більш територіально наближеному до неї суді або ж в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-комунікаційної систему «EasyCon».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати відповідача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою відкласти на «27» жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Викликати відповідача ОСОБА_2 для дачі пояснень в судове засідання, призначене на «27» жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва