У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання.

03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

07.09.2021 року ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню доньку ОСОБА_3 .

28.09.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності статтям 175 і 177 цього Кодексу та надано строк позивачу для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

19.10.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Радченко М.В., про усунення недоліків.

27.10.2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

14.12.2021 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, заява про виклик свідків та їх допит, а також клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просить: 1) витребувати докази шляхом звернення з судовим дорученням в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, вчиненою в м. Гаага, до компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції; 2) в судовому дорученні зазначити, що діями компетентного органу Держави Ізраїль мають бути отримання від компетентних органів Держави Ізраїль (судів, судових адміністрацій, державних та приватних виконавців, органів реєстрації актів цивільного стану, органів поліції тощо) та з офіційних реєстрів інформації, що наведена в переліку запитуваної інформації нижче, з подальшим переданням цієї інформації запитуючій стороні. Вибір компетентних і уповноважених органів від яких вказана інформація має бути отримана залишити на розсуд компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції; 3) перелік запитуваної інформації: відомості та підтверджуючі документи про те, які існують судові рішення (копії рішень, розпоряджень, наказів, свідоцтв та/або витягів з відповідних реєстрів) щодо винесення судами або іншими органами, визначеними законом, рішень у справі про банкрутство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) стороною яких виступав громадянин Держави Ізраїль, а також інформацію про вжиті в ході вказаних проваджень примусові заходи, призначені суми боргу до стягнення, - відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ; судових рішень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою ОСОБА_5 (Danil)), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), - за наслідками публічного побиття ним ОСОБА_7 у березні 2018 року у приміщенні кафетерію на 1-му поверсі гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Ейлат, Ізраїль, в результаті якого його було заарештовано поліцією міста Ейлат (Ізраїль) за фактом насилля та визначено судом міру покарання адміністративний арешт та заборона наближатись до ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований фізичною особою підприємцем, але наразі (початок процедури банкрутства 31.01.2019 рік, справа № 7808-04-19) збанкрутував. Починаючи з 04.04.2019 року ОСОБА_8 призначено судовим рішенням обов`язкові щомісячні виплати в розмірі 1 000 шеклей на протязі 4-х років поспіль, накладена заборона на вільне пересування за межі країни Ізраїль. Крім того, наявний факт публічного жорстокого побиття позивачем ОСОБА_9 відповідача ОСОБА_7 у березні 2018 року у приміщенні кафетерію на 1-му поверсі гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Ейлат, Ізраїль, в результаті якого позивача було заарештовано поліцією міста Ейлат (Ізраїль) за фактом насилля та визначено судом міру покарання адміністративний арешт та заборона наближатись до ОСОБА_7 протягом 30 діб.

ОСОБА_7 вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити цю інформацію, як таку, що прямо пов`язана з особою позивача та характеризує його як батька, вказує на наявність непогашених боргів, які унеможливлюють належний рівень та обсяг опіки і піклування над дитиною, забезпечення її потреб у прийнятному та належному обсязі. Оскільки позивач є громадянином Держави Ізраїль, а інформація відноситься до персональної, отримання вказаних доказів можливе виключно в порядку, встановленому міжнародними договорами та процесуальним законодавством України.

14.12.2021 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов, в якому остання просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її матір`ю ОСОБА_7 , - за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ) та здійснити розподіл судових витрат.

24.01.2022 року суд на місці ухвалив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

28.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій остання просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, просить задовольнити клопотання про витребування доказів шляхом звернення до компетентного органу Держави Ізраїль, зупинення провадження залишає на розсуд суду.

ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В матеріалах справи міститься клопотання Служби у справах дітей про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

В силу вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою ОСОБА_5 (Danil)), ідентифікаційний № НОМЕР_1 , є громадянином Держави Ізраїль.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 498 ЦПК України).

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно отримати докази на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 498 ЦПК України).

Порядок передачі та виконання такого роду судових доручень врегульовано Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України N 2051-III від 19.10.2000 року.

Доручення про отримання доказів на підставі Конвенції відповідно до статті 3 Конвенції складається судом України за формою запиту згідно з додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/54.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 6-9 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування запитуваної інформації може стосуватись предмету спору по даній справі, прямо пов`язана з особою позивача за основним позовом та може характеризувати його як батька, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_7 , та витребувати докази шляхом звернення з судовим дорученням в порядку до компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 197, 200, 210, 260, 498, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 4, на 07 червня 2022 року о 14:10 год.

Клопотання про витребування доказів шляхом звернення з судовим дорученням Бевзи Катерини Вячеславівни - задовольнити.

Звернутись з судовим дорученням про витребування доказів в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, вчиненою в м. Гаага, до компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції.

Витребувати від компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції докази:

1) відомості та підтверджуючі документи про те, які існують судові рішення (копії рішень, розпоряджень, наказів, свідоцтв та/або витягів з відповідних реєстрів) щодо винесення судами або іншими органами, визначеними законом, рішень у справі про банкрутство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою ОСОБА_5 (Danil)), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) стороною яких виступав громадянин Держави Ізраїль, а також інформацію про вжиті в ході вказаних проваджень примусові заходи, призначені суми боргу до стягнення, - відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ;

2) судові рішення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою ОСОБА_5 (Danil)), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), - за наслідками публічного побиття ним ОСОБА_7 у березні 2018 року у приміщенні кафетерію на 1-му поверсі гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Ейлат, Ізраїль, в результаті якого його було заарештовано поліцією міста Ейлат (Ізраїль) за фактом насилля та визначено судом міру покарання адміністративний арешт та заборона наближатись до ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що діями компетентного органу Держави Ізраїль мають бути отримання від компетентних органів Держави Ізраїль (судів, судових адміністрацій, державних та приватних виконавців, органів реєстрації актів цивільного стану, органів поліції тощо) та з офіційних реєстрів запитуваної інформації з подальшим переданням цієї інформації запитуючій стороні.

Вибір компетентних і уповноважених органів від яких вказана інформація має бути отримана залишити на розсуд компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції.

У разі неможливості виконання вказаного доручення, про причини, які перешкоджали його виконанню, повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, Україна, 09113).

Направити доручення через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов