Справа № 296/3812/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 07.07.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.01.1983 Виконавчим комітетом Руднє-Городищенською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №3.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Ухвалою суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі №296/3812/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

3. Відповідно до наданих УДМС України в Житомирській області на запит суду відомостей вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача була адреса: АДРЕСА_1 та відповідача знято з реєстрації за вказаною адресою.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

5. За змістом частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти [...].

6. Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

7. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. МОТИВИ СУДУ

8. Зі змісту позовної заяви вбачається, що діти сторін вже дорослі, мають свої окремі сім`ї, а тому положення правил альтернативної підсудності, передбачені частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України на дану справу не поширюються.

9. Відомості про місце реєстрації проживання або перебування відповідача у справі відсутні, однак згідно отриманих відомостей УДМС України в Житомирській області останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Корольовського районного суду міста Житомира.

10. У позовній заяві позивач вказує, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак за правилами, передбаченими частиною 1 статті 27, частиною 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що позов до фізичної особи може подаватися до суду саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, а не фактичним місцем його проживання (перебування) без реєстрації.

11. Враховуючи, що справа №296/3812/22 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, суд вважає, що за правилами частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає переданню на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/3812/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

2. Передачу справи до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90) за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА