Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1972/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що під час вивчення документів, які були подані заявницею нотаріусу для оформлення спадщини, встановлено розбіжність у написанні «прізвища та імені» заявниці батька у свідоцтві про смерть та у договорі купівлі-продажу будинку, окільки такий у договорі зазначений як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Дані розбіжності перешкоджають оформленню спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.

Відповідності до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявницею до нотаріуса для оформлення спадщини, встановлено розбіжність у написанні «прізвища та імені» заявниці батька, оскільки у договорі особа зазначена як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Виноградівським РВ РАЦС у Закарпатської області 23 травня 1984 pоку серії НОМЕР_1 , її батьком записано « ОСОБА_3 » (а.с.13); згідно договору купівлі продажу посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 25 червня 1992 року, за реєстровим №1440, заявника батько записаний як ОСОБА_2 (а.с.18-19); згідно довідки виданої КП «Виноградівське РБТІ» від 06.04.2022 року №237, будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі вищезазначеного договору (а.с.17).

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть виданого Виноградівським РВДРАЦС, серії НОМЕР_2 , актовий запис №303 від 08.04.2021 року - померлий записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно рішенні суду від 01.02.2022 року по справі №299/6636/21 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надано саме за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є заявниці батьком (а.с.15-16).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтві про смерть виданого Виноградівським РВДРАЦС, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 303 від 08.04.2021 року є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності договору купівлі продажу будинку посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. від 25 червня 1992 року, за реєстровим №1440, зокрема, померлому ОСОБА_3 , в якому він зазначений як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.05.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк