Справа № 944/6543/21
Провадження №2/944/780/22
УХВАЛА

17.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації та наклеп у зверненні до органів влади,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації та наклеп у зверненні до органів влади.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 18 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання цієї справи в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації та наклеп у зверненні до органів влади, яка була об`єднана в одне провадження ухвалами суду від 18 червня 2021 року та від 27 липня 2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позови пред`явлено одним позивачем, фактично з одних підстав і позовні вимог ОСОБА_1 обґрунтовує одними мотивами і доказами.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки законом передбачена індивідуальна відповідальність кожної особи, а також кожна з відповідачів обґрунтовує свої заперечення щодо позову іншими обставинами, що слідує із поданих ними відзивів.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справ № 944/945/20 та № 944/6543/21, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Як визначено у ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. ч. 7 10 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та із позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підставою звернення до суду з позовом про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди є лист звернення педагогів та батьків учнів Новояворівської НВК «ЗОШ ІІ-ліцей» на ім`я голови Львівської ОДА Мальського М.М., отриманий 13 вересня 2019 року за № ЗВГ-50-КО-3983/19.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебувають цивільні справи № 944/945/20 та № 944/6543/21, в яких позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, подані одним позивачем до різних відповідачів, тому суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 944/6543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації та наклеп у зверненні до органів влади, з цивільною справою № 944/945/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації та наклеп у зверненні до органів влади.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи № 944/945/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник