Справа № 754/5296/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В., Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без відкриття провадження.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

11.07.2022 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 754/5296/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В., Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно передана судді Деснянського районного суду м. Києва Сенюті В.О. 11.07.2022 року.

12.07.2022 року через електронну пошту на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Забарної Ю.М. надійшла заява про повернення позовної заяви.

На момент надходження заяви про повернення позовної заяви провадження по вказаній справі відкрито не було.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить повернути позовну заяву, провадження по вказаній справі судом відкрито не було, а відтак суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: В.О.Сенюта