Провадження № 2-во/522/146/22
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

13 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на утриманні батька ОСОБА_1

05 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду замість невірного «Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утримання матері ОСОБА_5 » вірним «Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та визначити місце проживання з батьком ОСОБА_1 .».

Заява обґрунтована тим, що згідно технічного запису судового засідання № 5738 у справі №522/20515/19 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року в частині: «Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та визначити місце проживання з батьком ОСОБА_1 .»

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на утриманні батька ОСОБА_1 .

Судом була допущена описка в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року, та замість вірного «Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утримання батька ОСОБА_1 .», помилково вказано «Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утримання матері ОСОБА_5 ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року за заявою представника ОСОБА_1 зазначену описку було виправлено, однак представник ОСОБА_1 , посилаючись на запис судового засідання № 5738 у справі №522/20515/19 звернувся повторно до суду із заявою про виправлення описки, та просив зазначити «Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та визначити місце проживання з батьком ОСОБА_1 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неяка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За загальним правилом за відсутності спору, щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про розірвання шлюбу , одночасно залишивши на утриманні неповнолітніх дітей з тим з батьків, з ким вони мешкають.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18.

Водночас слід зазначити, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей, є наслідком вирішення судом спору по суті, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним з батьків.

Такі вимоги сторонами не заявлялись, тож судом не розглядались.

Відповідно до звукозапису судового засідання № 5738 у справі №522/20515/19 судом було проголошено третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року наступним чином:

«Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утримання батька ОСОБА_1 .».

З наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 05 вересня 2022 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б.Свячена

13.09.2022