Справа № 588/82/22
провадження № 2/588/169/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та установити позивачу ОСОБА_6 такий спосіб участі у вихованні дитини: спілкування трьох днів на тиждень, а саме двох буденних днів, тривалістю по чотири години поза межами навчального процесу та один вихідний чи святковий день, тривалістю 8 годин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві та подала зустрічний позов до ОСОБА_6 , в якому просить визначити час та місце спілкування батька з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 день на тиждень субота протягом 8 годин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила продовжити строк подання зустрічного позову, оскільки не думала, що спір з відповідачем щодо участі у вихованні з дитиною дійде так далеко, тому заслухавши позицію представника позивача в першому засіданні ОСОБА_2 звернулась до адвоката 04.07.2022 року, оскільки не є спеціалістом із сімейного права, який склав зустрічну позовну заяву. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_2 просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов і об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити прийнятті зустрічного позову відповідачки, оскільки вважав, що процесуальний строк пропущено без поважних причин, у зустрічному позові на відміну від відзиву ОСОБА_2 по суті погоджується з первісним позовом, просить лише установити один день побачень, а основним мотивом подання зустрічного позову на думку представника позивача ОСОБА_1 є намір заявити витрати на професійну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключить повністю задоволення первісного позову.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.
Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву
Отже, строк подання відзиву на позов та зустрічного позову виходячи з приписів частини 7 статті 178 ЦПК України належить до строків, які встановлюються судом.
Суд за заявою учасника або з власної ініціативи може продовжити строк подання відзиву на позов на підставі частини другої статті 127 ЦПК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.01.2022 року відповідачці було установлено строк подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, тобто з 02.02.2022 року.
Зустрічний позов до ОСОБА_2 відповідачка подала до канцелярії суду 07 липня 2022 року на стадії підготовчого судового засідання, але з пропуском процесуального строку, установленого судом. Відповідачка уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом 04.07.2022, тобто після закінчення строку на подання зустрічного позову.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
З огляду на викладені відповідачкою причини та те, що зустрічна позовна заява подана на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про про наявність підстав для продовження відповідного процесуального строку та прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та об`єднанням його в одне провадження з первісним.
Інший підхід на переконання суду буде виявом надмірного формалізму.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.
Керуючись вимогами статей 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення часу та місця спілкування з дитиною.
Визначити ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Надіслати третім особам копію зустрічної позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали , виклавши свої аргументи і міркування щодо предмету спору. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко