Дата документу 20.07.2022
Справа № 334/1940/22
Провадження № 2-о/334/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2003 року № 2-2003 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

ОСОБА_1 , відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки недоумства, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В зв`язку з цим він потребує опіки.

ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про направлення подання про встановлення опіки над недієздатним дядьком (брат матері) ОСОБА_1

ОСОБА_2 має бажання та за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2003 року № 2-2003 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

ОСОБА_1 , відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки недоумства, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В зв`язку з цим він потребує опіки.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над дядьком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.