Справа № 352/244/13-ц
Провадження № 6/352/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач ТОВ «ФК ФОРТ» 03.11.2021 р. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тисменицького районного суду від 12.07.2021 р. замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ» у справі № 352/244/13-ц. Постановою правління Національного Банку України від 10.02.2009 р. призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ КБ «Надра» строком на один рік. Постановою правління НБУ від 11.02.2011 р. в ПАТ КБ «Надра» продовжено тимчасову адміністрацію. На час постановлення рішення первісний стягувач перебував у процедурі ліквідації, виконавчий лист не отримував та не звертав до виконання. Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин, не залежних від ТОВ «ФК ФОРТ». Рішення Тисменицького районного суду від 21.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості залишається не виконаним. Просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений стягувачем з поважних причин.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності свого представника.

Боржниця ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та розглянути справу в її відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 р. частково задоволено ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 487/МК 2007 від 13.08.2007 р. у розмірі 115893,67 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2021 р. замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ» у справі № 352/244/13-ц.

08.09.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за заявою ТОВ «ФК ФОРТ» видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено з причин, не залежних від ТОВ «ФК ФОРТ», оскільки строк закінчився ще до постановлення ухвали суду про заміну стягувача у справі.

Суд враховує, що первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки з 2009 р. перебував у стані ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. У зв`язку з цим стягувач позбавляється права пред`явлення виконавчих листів до виконання та проведення виконавцем дій з примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причину пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 352/244/13-ц, виданих на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 115893,67 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 10.05.2022 р.