УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Володимир

Суддя Володимир Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець Володимир-Волинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чепелевської Олександри Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовною заявою до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів. До подачі позовної заяви, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №16727, вчиненим 23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» кредитної заборгованості в розмірі 15598 гривень 27 копійок, що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП №66051797 від 09.07.2021 року, відкритого старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чепелевською Олександрою Олександрівною.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №16727, вчиненим 23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» кредитної заборгованості в розмірі 15598 гривень 27 копійок, що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП №66051797 від 09.07.2021 року, відкритого старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чепелевською Олександрою Олександрівною.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (01001, м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5) та державному виконавцю Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чепелевській Олександрі Олександрівні (Волинська область, м. Володимир, вул. Ковельська, буд.35) для виконання, а заявнику - для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко