ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6024/22
провадження № 2-о/753/251/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

присяжних: МАРІНА О.А.,

СІВАШ В.П.,

при секретарі АВДЄЄВІЙ Т.В.,

за участю сторін:

заявника ШТАРКА А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 ОСОБА_16.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_3 ), громадянин Федеративної Республіки Німеччини, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник з 05 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було зареєстровано Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1473. Від спільного шлюбу подружжя дітей немає. Від попереднього шлюбу ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина проживає разом в трьохкімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Між заявником та ОСОБА_5 сформувались теплі відносини як батька та доньки, він виконує функції її батька, бере активну участь у її вихованні, а також забезпечує родину усім необхідним для нормального життя. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, взаєморозуміння та повага один до одного.

У зв`язку з вищевикладеним заявник виявив бажання усиновити неповнолітню ОСОБА_5 аби офіційно створити повноцінну родину.

ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви-згоди від 29.12.2021.

Рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року, яке набрало законної сили 28.05.2019 року, був позбавлений батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_5 не заперечує проти її усиновлення заявником, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься оригінал нотаріально посвідченої заяви-згоди від 29.12.2021, з тексту якої вбачається вільна і безумовна згода на її усиновлення ОСОБА_3 .

За викладених обставин, заявник просить суд дозволити йому усиновити ОСОБА_5 , зобов`язати Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 22 від 16 вересня 2004 року, вчиненого Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини, та видати нове свідоцтво про народження дитини, вказавши батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, прізвище, ім`я та по батькові вказати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - інші відомості про дитину залишити без змін.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, при цьому зазначив, що відноситься до дитини як до рідної, має душевну спорідненість з нею та бажання офіційно створити повноцінну сім`ю.

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_4 , мати дитини, в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Пояснила, що її чоловік став батьком для ОСОБА_5 з перших днів їхнього знайомства. Дитина відразу почала називати заявника «татом». В родині склались теплі стосунки, заявник займається розвитком дитини, матеріально забезпечує усім необхідним та піклується про неї як про рідну доньку.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки вона знаходиться за межами України, проте заяву про її усиновлення підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок з приводу усиновлення заявником ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 з 05 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Від шлюбу спільних дітей подружжя немає.

Від попереднього шлюбу ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якої є ОСОБА_8 .

16 квітня 2018 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 має бажання усиновити доньку дружини та просив внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

ОСОБА_5 дала вільну і безумовну згоду на її усиновлення ОСОБА_3 , підписавши заяву-згоду від 29.12.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А.

ОСОБА_4 дала вільну і безумовну згоду на усиновлення її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , підписавши заяву-згоду від 29.12.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А.

Як вбачається з матеріалів справи учасники справи проживають разом в трьохкімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом обстеження умов проживання у вказаній квартирі підтверджується факт створених для дитини сприятливих умов для проживання та розвитку.

Довідкою Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_3 на території України станом на 27 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки виданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва інформація кримінального характеру відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та Національної поліції України станом на 01.12.2021 року відсутня.

Довідкою про доходи від 11.01.2022 № 2022-002 підтверджується факт його офіційного працевлаштування з 01.12.2020 року та фіксована сума заробітної плати в розмірі 825,00 євро щомісячно.

Відповідно до медичного висновку від 30 грудня 2021 року заявник підстав проти усиновлення не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 223 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

За нормою ст. 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

За приписом ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком, дитини.

Якщо усиновлювач записується батьком дитини то змінюється по батькові дитини, відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що у заявника з дитиною склалися гарні стосунки. Заявник піклується про ОСОБА_5 як за рідною донькою, а ОСОБА_5 в свою чергу сприймає його як рідного батька. Також заявник підтвердив своє бажання щодо усиновлення дитини та готовність виконувати батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_5 , зважаючи, що заявник має постійне місце проживання, фізично та психічно здоровий, має постійний заробіток та можливість утримувати родину, суд вважає, що усиновлення дитини відповідає її інтересам, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 211, 217, 220, 223, 224, 229 Сімейного кодексу України, стст. 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_3 (громадянину Федеративної Респубки Німеччини , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновити неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 22 від 16 вересня 2004 року, складеного Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прізвище та ім`я дитини залишити без змін;

- змінити по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дату народження залишити без змін;

- місце народження залишити без змін;

- у графі «Батько» виключити « ОСОБА_8 » та записати « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Присяжні: Марін О.А.

Сіваш В.П.