Провадження № 2/742/25/22
Єдиний унікальний № 742/2347/20
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 21.10.2022 сторони у справі не з"явилися.

Проте, представник ОСОБА_2 - адвокат Зарічна Л.А. надіслала до суду клопотання про виклик у судове засідання експерта Курінного В.В., для надання пояснень стосовно висновку №1755/21-24 від 19.11.2021, оскільки після ознайомлення із висновком було встановлено, що експертом при наданні трьох можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, жодним чином не вирішено питання про виділення частини земельної ділянки (встановлення земельного сервітуту) сторонам по справі для обслуговування належних їм частин будинку. Крім того експертом зазначається про наявність грошової компенсації, проте її розмір не вказаний, що фактично не вирішує спір між сторонами та не дає можливості їм та суду належно обґрунтувати та обрати один із трьох запропонованих експертом варіантів виділення у користування кожному із співвласників будинку відповідної частини земельної ділянки, а тому вказаний висновок не може вважатися повним. В зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням принципу змагальності сторін та диспозитивності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та викликати у судове засідання експерта Курінного Вадима Вадимовича для надання пояснень щодо висновку експертизи №1755/21-24 від 19.11.2021.

Керуючись ст..ст.102, 223, 247 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Зарічна Л.А. про виклик в судове засідання експерта - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою до 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Викликати у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертизи №1755/21-24 від 19.11.2021 - експерта Курінного Вадима Вадимовича (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, буд.25А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО