Справа № 450/3553/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/970/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ніткевича А.В., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 27.04.2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що відповідачка ОСОБА_2 не отримувала повного тексту оскаржуваного рішення. Зазначає, що 02.02.2022 року у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, ОСОБА_2 виїхала на тимчасове проживання за межі України. У зв`язку із обмеженим доступом до канцелярії суду в період карантину, а аткож у зв`язку із тимчасовим припиненням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» у період воєнного стану, а саме з 24.02.2022 року, 05.04.2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Жуком Р.С. було подано до суду заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення. Зазначає, що повний текст рішення надійшов на адресу представника 18.04.2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року, зважаючи на те, що повний текст такого отримано представником апелянта лише 18.04.2022 року та в тридцяти денний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: А.В. Ніткевич

М.М. Шандра