Єдиний унікальний номер 448/415/22
Провадження № 2-о/448/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

в порядку окремого провадження за заявою Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади

учасники справи:

представник заявника Сувала І.М.,

представник заінтересованої особи не з`явився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської областізвернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить передати нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю та нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Судова Вишня Яворівського району Мостиського району Львівської області, в особі Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

2. В обґрунтування заяви посилається на те, що на території Судововишнянської міської ради виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю та нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , а також те, що Судововишнянською міською радою вжито всіх передбачених чинним законодавством України дій для державної реєстрації та взяття на баланс даного безхазяйного майна та звернено до ліцензованої організації для виготовлення технічної документації на дані об`єкти нерухомості для зазначення більш точної інформації по виявлених об`єктах нерухомого майна.

3. Вказує, що 09 вересня 2019 виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради було прийнято рішення № 118 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (по вул.Берегова, 6а в м. Судова Вишня)» відповідно до якого, було взято на облік виявлені будівлі та доручено постійній комісії з виявлення та обстеження безхазяйного майна, що знаходиться на території Судововишнянської міської ради (територіальної громади) здійснити всі необхідні дії передбаченні чинним законодавством для державної реєстрації та взяття на баланс Судововишнянською міської радою даного безхазяйного майна.

4. Зазначає, що 02 квітня 2020 відомості про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна були внесенні державним реєстратором Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису 18041 про що сформований витяг за індексним номером 205923470. В подальшому у газеті «Наш край» від 29 квітня 2021 №17 було розміщене оголошення про пошук власника вищезазначеного безхазяйного майна. Протягом року з моменту розміщення оголошення та взяття на облік нерухомого майна до Судововишнянської міської ради ніхто не звертався щодо права власності на виявлені будівлі, тому просить визнати зазначене нерухоме майно безхазяйним та передати його у власність територіальної громади.

5. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

ІІ. Позиція учасників справи

6. Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав з мотивів викладених у ній. Пояснив, що Судововишнянською міською радою Яворівського району Львівської області як органом місцевого самоврядування процедура виявлення безхазяйного майна та взяття його на облік здійснюється згідно затвердженого Порядку.Зазначив, що комісія органу місцевого самоврядування дійшла висновку про безхазяйність вказаного майна за зовнішніми ознаками згідно проведеного комісією огляду та складення акту опису. Доповнив, що обстеження нерухомого майна органом місцевого самоврядування не проводилося. Зазначив, що виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради було прийнято рішення № 118 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (по АДРЕСА_1 )» відповідно до якого, було взято на облік виявлені будівлі та вирішено ряд інших питань щодо даного майна, доповнив, що він не є відповідальний за виконання вимог рішення виконавчого комітету. Також вказав, що немає інформації щодо введення об`єктів нерухомості в експлуатацію та обставин отримання нерухомим майном поштової адреси. Крім того, йому невідомі дані щодо власності земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно. Просив задовольнити подану ним заяву.

7. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

8. Суд констатує, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9. Ухвалою судді від 10.05.2022 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, вказані в ній.

10. Ухвалою судді від 18.05.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

11. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

12. Згідно акту опису майна 12 червня 2019 року, комісією Судововишнянської об`єднаної територіальної громади, за адресою: вул.Берегова, 6а, м.Судова Вишня, Мостиський район, Львівська області, було здійснено опис майна. В ході опису об`єктів нерухомості, комісія виявила, що вони знаходяться в незадовільному, напівзруйнованому стані і встановила, що подальша експлуатація об`єктів можлива лише після капітального ремонту. Також, на території розміщені резервуари для зберігання зрідженого газу і не відомо в якому вони стані і чи не несуть загрози. Огорожа навколо території об`єкту пошкоджена, місцями взагалі відсутня. Територія не доглянута, заросла травою, кущами та деревами, будівлі в аварійному стані та становлять загрозу для населення. Майно має ознаки безхазяйного та вказано, що зазначене майно прийняла на зберігання Судововишнянська міська рада Львівської області (а.с.20, 42).

13. 09.09.2019 виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області при розгляді акту опису майна було прийнято рішення № 118 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с.21, 43), яким вирішено: зокрема, затвердити акт опису майна від 12.06.2019 по АДРЕСА_1 , провести технічну інвентаризацію даного майна, взяти на облік вказане безхазяйне майно, звернутися до суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно про взяття на облік даного майна, подати оголошення в засоби масової інформації, що дане майно поставлене на облік, виготовити технічний паспорт та після річного терміну звернутися в суд для визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно (а.с.43).

14. Із технічного паспорту виготовленого 07.08.2019 ФОП ОСОБА_1 на адміністративну будівлю під літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-26, 46-47), вбачається, що замовником технічної інвентаризації є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, будівля складається із коридора - площею 8,6 кв.м, кабінета - площею 14,5 кв.м., кабінета - площею 7,4 кв.м, кабінета - площею 7,6 кв.м., кабінета -площею 9,8 кв.м.; загальна площа становить - 47,9 кв.м, без підсобного приміщення становить 39,3 кв.м., рік побудови 1980.

14.1. Згідно примітки до даного технічного паспорту на адміністративну будівлю дані технічного паспорта актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації (а.с. 23).

15. Із технічного паспорту виготовленого 07.08.2019 ФОП ОСОБА_1 на нежитлову будівлю під літ.Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27-29, 48-49), вбачається, що замовником технічної інвентаризації є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, будівля складається із рампи-площею 89,9 кв.м., основна-площею 20,4 кв.м, основна-площею 20,7 кв.м, основна - площею 55,2 кв.м, загальна площа становить 186,2 кв.м., рік побудови 1980.

15.1. Згідно примітки до даного технічного паспорту на нежитлову будівлю дані технічного паспорта актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації (а.с.27).

16. Крім того, згідно характеристики нежитлової будівлі, будинку, допоміжних будівель та споруд за вказаною адресою наявні паливні резервуари в кількості 8 штук (а.с.30).

17. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 02.04.2020 №205923470, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 - взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису про взяття на облік: 18041, підстава внесення запису до реєстру: Рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 51859347 від 02.04.2020 (а.с.22, 44).

18. 29 квітня 2021 в газеті «Наш край» №17 (а.с.31, 45) було розміщено оголошення про виявлення та взяття на облік безхазяйного майна, а саме будівлю (А-1), загальною площею 47.9 кв.м. та нежитлову будівлю (Б-1) загальною площею 186,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Вказано прохання можливих власників зазначеного майна звернутися з підтверджуючими правовими документами до Судововишнянської міської ради.

19. Із відповіді Самбірського МБТІ від 21.10.2022 вбачається, що станом на 01.02.2003 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

20. Представником заявника також долучено до матеріалів справи повідомлення №1152/03-15 від 05.08.202022, що на території міста Судова Вишня Яворівського району Львівської області по господарська книга не велась.

V. Застосоване Судом законодавство

21. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (частина друга статті 19 ЦПК України).

23. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. У відповідності до частин першої, третьої, четвертої, шостої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

25. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

26. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

27. Згідно з вимогами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

28. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

29. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

30. Відповідно до ст.293 ч.2 п.7 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

31. Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участі заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб (стаття 332 ЦПК України).

32. Згідно ст. 329, 330 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

33. Як визначено ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

34. Статтями 76, 79, 81, 89 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

VІ. Висновки Суду

35. Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що правова норма, на підставі якої безхазяйна нерухома річ може бути передана у комунальну власність носить диспозитивний, а не імперативний характер. Оскільки безхазяйна нерухома річ може бути передана у комунальну власність після виконання всіх передбачених законом процедур та вимог.

36. Звертаючись до суду із заявою про передачу нерухомої речі у власність територіальної громади, заявник посилається на те, що таке майно є безхазяйним, в судовому засіданні представник заявника вказав, що Судововишнянською міською радою Яворівського району Львівської області як органом місцевого самоврядування процедура виявлення безхазяйного майна та взяття його на облік здійснюється згідно затвердженого Порядку.

37. Проте, заявник до матеріалів справи зазначеного Порядку Суду не надав. Клопотань про витребування такого у зв`язку із наявністю труднощів не заявляв.

38. В судовому засіданні представник заявника також повідомив, що комісія органу місцевого самоврядування дійшла висновку про безхазяйність вказаного майна за зовнішніми ознаками згідно проведеного комісією огляду та складення акту опису. Доповнив, що обстеження нерухомого майна органом місцевого самоврядування не проводилося.

39. Встановлено, що на підставі наданого комісією акту опису було прийнято Рішення виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, при розгляді акту опису майна було прийнято рішення № 118 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна».

40. Із змісту даного Рішення вбачається, що виконавчий орган місцевого самоврядування вирішив здійснити ряд умов перед зверненням до суду: зокрема, затвердити акт опису майна від 12.06.2019 по вул. Берегова, 6а в м.Судова Вишня, провести технічну інвентаризацію даного майна, взяти на облік вказане безхазяйне майно,звернутися до суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно про взяття на облік даного майна, подати оголошення в засоби масової інформації, що дане майно поставлене на облік, виготовити технічний паспорт та після річного терміну звернутися в суд.

41. Також встановлено, що на замовлення Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області ФОП ОСОБА_1 було виготовлено два технічні паспорти на адміністративну будівлю та на житлову будівлю згаданого майна. Дата виготовлення даних технічних паспортів зазначена 07.08.2019, крім того, в технічних паспортах на адміністративну та нежитлову будівлі вказана примітка дані технічного паспорта актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації (а.с.46,48).

42. Із заяво про передачу нерухомого майна: адміністративної та нежитлової будівлі у власність територіальної громади заявник звернувся до суду 06.05.2022, тобто на той момент, коли дані технічні паспорти вже були неактуальними.

43. Всупереч встановленим у рішенні виконавчого комітету органу місцевого самоврядування вимогам, самим органом місцевого самоврядування не було виконано п.2 Рішення провести технічну інвентаризацію даного майна, що підтвердив представник заявника в судовому засіданні і вказав, що згідно своїх обов`язків, він не є відповідальний за виконання вимог рішення виконавчого комітету.

44. Крім того, у Акті опису від 12.06.202019 та Рішенні виконавчого комітету № 118 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна таке майно зазначене як об`єкт нерухомості, в той час, заявник звернувся із вимогою, у якій просить передати у власність нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю та нежитлову будівлю.

45. Також слід зазначити, що у відповідності до ст. 335 ЦК України передати в комунальну власність можна лише безхазяйну річ, тобто ту річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Суд може визнати майно безхазяйним лише в тих випадках, коли попередній власник невідомий або якщо він добровільно залишив свою власність.

46. Тобто, у заяві повинні бути доводи і докази, на підставі яких представником територіальної громади були зроблені висновки про безхазяйність нерухомої речі. Це можуть бути докази про те, що нерухомість протягом тривалого часу взагалі не використовувалася за призначенням, докази про відсутність відомостей про її власника-забудовника, відсутність сплати податків за цю нерухомість, незавершене будівництво, якщо добудову тривалий час ніхто не проводить.

47. Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлених обставин, Судом не встановлено доказів пошуків власника нерухомого майна.

48. Під час судового засідання на запитання суду представник заявника не надав відповідь та відповідних доказів щодо введення в експлуатацію вказаних об`єктів та обставин отримання нерухомим майном поштової адреси.

49. Крім того, на запитання суду щодо власності земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, представник заявника органу місцевого самоврядування повідомив, що такі дані йому невідомі.

50. Суд також зазначає, що про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення в друкованих засобах масової інформації. Як випливає з аналізу законодавчих норм, розміщення такого оголошення здійснюється заявником і за його рахунок, оскільки в подальшому саме він буде надавати докази розміщення такого оголошення. Законодавство не встановлює, у яких саме друкованих засобах масової інформації повинно здійснюватися таке повідомлення. Метою такого оголошення є виявлення власника речі, а також осіб, які можуть допомогти або встановити особу власника, або заявити права на цю річ.

51. Встановлено, що 29 квітня 2021 в газеті «Наш край» №17, яка є часописом Мостищини, заявником було розміщено оголошення про виявлення та взяття на облік безхазяйного майна, проте, розміщення даного оголошення унеможливлює отримання інформації широким колом осіб, майнові інтереси яких можуть бути порушені. Дане оголошення само по собі не може свідчити про вжиття всіх заходів щодо пошуку власника майна.

52. Із змісту досліджених доказів Судом встановлено, що рік побудови нерухомого майна 1980, тому необхідно також зазначити, що станом на 16 листопада 1998 в Україні не було створено єдиної системи органів реєстрації прав, тому відсутність відомостей про власника спірного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.04.2020 та інформація Самбірського МБТІ де зазначено, що станом на 01.02.2003 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано не можуть свідчити про його безхазяйність. Відсутність свідоцтва права власності на спірне нежитлове приміщення не може свідчити про статус його як безхазяйного майна.

53. Судом було роз`яснено учасникам справи їхні права та обов`язки, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Жодних заяв та клопотань до Суду не надходило.

54. Статтями ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

55. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником не доведено, що спірна будівля є безхазяйним майном, тому відсутні підстави для ствердження про порушення, невизнання або оспорення прав, свобод чи інтересів, за захистом яких особа звернулася до суду, що свідчить і про відсутність підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо визнання даного майна безхазяйним та передачі його у власність територіальної громади в особі заявника.

56. Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених заявником вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги до задоволення не підлягають.

VIІ. Судові витрати

57. Заяву розглянуто у порядку окремого провадження.

58. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,5,76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294,329, 330, 352, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, заінтересована особа Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

3. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, місце знаходження: пл. І. Франка, 14, м.Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81340; ;

Заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області: місцезнаходження, пл. І. Франка, 14, м.Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81340.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК