Єдиний унікальний номер справи 333/2911/22
Номер провадження 2-з/333/91/22
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

21 липня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого-судді Стоматова Е.Г., розглянувши заяву представника заявника адвоката Левицької Юлії Василівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року від представника заявника адвоката Левицької Юлії Василівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має намір в майбутньому подати позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2022 року № 779/02-31, виданою Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Підставою відмови у видачі свідоцтва стало те, що вказану нотаріальну дію неможливо вчинити у зв`язку з наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина пiсля смерті померлої ОСОБА_4 . 07.06.2022 року до Шостоi Запорізької державної нотаріальної коли звернувся Позивач iз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (матері). Спадкова справа № 437/2019. Під час подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 , спадщиною зазначив частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яку заявник просив видати сво на спадщину.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини ви від неї. Оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою, окремо від спадкодавця, що підтверджується даними його паспорта, а також Довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.11.2019 року № 04-07/3/19704 щодо місця реєстрації ОСОБА_4 та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, він вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Також в постанові відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2022 року № 779/02-31, виданою Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою зазначено, що 30.01.2020 року № 140/02-14 було направлено на адресу Позивача листа повідомлення щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте, позивач стверджує, що зазначеного листа не отримував, що і стало підставою несвоєчасного звернення оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Згідно п.1,2 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Нотаріус дійшов висновку, що на момент звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було виявлено, що майно яке вказане як спадкове, було оформлено іншими належними спадкоємцями, які прийняли спадщину та висловили бажання отримати правовстновлювальні документи на своє ім`я. На думку Позивача цими особами є - ОСОБА_5 , які будуть відповідачами по справі після ознайомлення з матеріалами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 спадкової справи. Саме після ознайомлення обґрунтувати позовні вимоги та визначитися з предметом позову. з матеріалами спадкової справи, Позивач зможе Позивач звертався до нотаріальної контори та просив надати матеріали спадкової справи проте отримав відмову у зв`язку з нотаріальною тайною, розголошення якої заборонена законом, крім випадків, які містяться в Закону України «Про нотаріат».

Позивач звертається до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі наступні докази: Витребувати копію спадкової справи № 437/2019, яка була відкрита Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена Інформація необхідна Позивачу, для правильного визначення сторін по справі, а саме - Відповідача 1 та 2, оскільки у Позивача є сумніви, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом видано його батьку та брату по 2 частки на квартиру. Крім того, після ознайомлення з документами спадкової справи, Позивач зможе визначитися з предметом позову та його нормативним обґрунтуванням, крім того з цих документів буде відомо, яким особам були видані свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно. Позивач також вважає, що ознайомлення з витребуваними доказами має істотне значення для написання позову та для правильного вирішення спору. Тобто, для подання позову до суду, Позивачу необхідно ознайомитися з документами, які маються в матеріалах спадкової справи, та розуміти юридичні підстави щодо звернення до суду та перспективи задоволення позовних вимог або iх вiдмова. На підставі викладеного, просить витребувати у Шостої Запорізької державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 437/2019, яка була відкрита Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання свідоцтва про права на спадщину недійсним.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки наявні у матеріалах спадкової справи відомості відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, заявник позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_1 відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, предмет позову.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Левицької Юлії Василівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Шостої Запорізької державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 437/2019, яка була відкрита Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов