Справа № 752/5065/22
Провадження № 2/752/5987/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - банк", третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Володимирівна, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкодавцем якої є позивач. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Новицькою О.В. була заведена спадкова справа № 3/2018. 03 вересня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який зареєстровано в реєстрі № 428, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з грошових коштів, що знаходяться на рахунках в АТ «Укрсоцбанк», на суму 7 718,18 грн. на поточному рахунку № НОМЕР_1 та 5 237,59 доларів США на поточному рахунку № НОМЕР_2 . 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», через що АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Листом № 25181/Бт-23.1-б/б від 21.09.2021 року відповідач повідомив, що на ім"я ОСОБА_2 оформлено поточний рахунок № НОМЕР_3 /980 від 15.10.2019 року, залишок на якому складає 7 717,18 грн., та поточний рахунок № НОМЕР_3 /840 від 15.10.2019 року, залишок на якому складає 5 237,59 доларів США.

Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням виплати успадковані нею кошти відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021р. Проте, листом № 96866-23.1-б/б від 08.11.2021р, відповідач зазначив, що у такому свідоцтві вказано АТ «Укрсоцбанк» із зазначенням рахунків, відкритих у цьому банку, а не АТ «Альфа-Банк». Тому відповідач рекомендував звернутися до органу, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021 року, для виправлення помилок у правовстановлюючому документі.

Позивач вважає, що такі вимоги відповідача на законі не ґрунтуються, підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом виправлення назви банку-правонаступника із реквізитами нових банківських рахунків, відкритих вже після смерті спадкодавця, чинним законодавством не передбачено.

За таких підстав, позивач просить стягнути з АТ «Альфа-Банк» на її користь грошові кошти в сумі 7 717,18 грн., які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 5 237,59 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_5 , та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 32)

04 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути з АТ «Альфа-Банк» на її користь 4 590,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06 липня 2022 року відповідач АТ «Альфа-Банк» подав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що АТ «Альфа-банк» надало всі необхідні відомості приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Новицькій О.В. про рахунки померлої ОСОБА_2 08.04.2022 р. ОСОБА_1 повторно звернулася до АТ «Альфа-Банк» з вимогою про виплату коштів та надала копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021 року. У зв`язку з тим, що дане свідоцтво не відповідає вимогам законодавства, банк відмовив у видачі коштів. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021 року, яке видане приватним нотаріусом, не містить посилань на назву, реквізити документу, що підтверджує право власності на майно. Крім того, відповідач вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права, оскільки ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до нотаріуса з заявою про внесення змін до свідоцтва.

22 липня 2022 року третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька О.В. подала до суду пояснення. Зазначає, що 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на грошові кошти, які знаходилися на рахунках АТ «Укрсоцбанк». При видачі вказаного свідоцтва були дотримані вимоги чинного законодавства. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» за всіма зобов`язаннями, отже відсутні підстави для внесення виправлень у свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала відповідь на відзив АТ «Альфа-Банк». Зазначає, що наявне у матеріалах справи свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 03 вересня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 428, відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить в собі інформацію щодо спадкового майна (спірні кошти) та місця його знаходження на дату відкриття спадщини.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що за час життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. 26.09.2013 р., зареєстрованого у реєстрі за №4-424. Спадкоємцем зазначеного у заповіті майна є ОСОБА_1

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Новицької О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі вказної заяви була заведена спадкова справа № 3/2018.

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Новицькою О.В. 03 вересня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 428, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з грошових коштів, що знаходиться на рахунках, відкритих в АТ «Укрсоцбанк», зокрема на суму 7 718,18 грн. на поточному рахунку № НОМЕР_1 та 5 237,59 доларів США на поточному рахунку № НОМЕР_2 . (а.с. 12)

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» з вимогою про виплату їй вказаних грошових коштів.

Листом від 08 листопада 2021 року АТ «Альфа-Банк» відмовив ОСОБА_1 у виплаті коштів, зазначивши, що 15 жовтня 2019 року відповідно до норм ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за передавальними його активами. Відповідно до п. 135 Постанови НБУ № 492 відбулося закриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Укрсоцбанк», та відкриття нових рахунків в АТ «Альфа-Банк» для подальшого обліку грошових коштів. Банк порекомендував звернутися до органу, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021 року, для виправлення помилок у цьому правовстановлюючому документі.(а.с. 14)

Звертаючись у суд з даним позовом, позивач зазначає, що підстав для внесення змін до вказаного свідоцтва про право на спадщину, зокрема виправлення назви банку -правонаступника із реквізитами нових банків рахунків, відкритих вже після смерті спадкодавця, чинним законодавством не передбачено.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадшини або відмолви від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-165 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 року відповідно до норм ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за передавальними йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. АТ «Альфа-Банк» як банк-правонаступник прийняв за передавальним актом від АТ «Укрсоцбанк» також майно та кошти, на які накладено обмеження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження.

На підставі п. 134 та. 135 Постанови Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р. «Про затвердження інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів» 15.10.2019р. рахунки клієнтів АТ «Укрсоцбанк» були закриті та відкриті нові рахунки в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до листа від 21 вересня 2021 року АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ «Альфа-Банк», як правонаступником АТ «Укрсоцбанк», оформлено поточний рахунок № НОМЕР_3 /980 від 15.10.2019 року, залишок на якому складає 7 717,18 грн., та поточний рахунок № НОМЕР_3 /840 від 15.10.2019 року, залишок на якому складає 5237,59 доларів США.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.

За ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припинилося смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до аб.3 п. 9-3 Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів» № 492 від 12.11.2003, Банк здійснює виплати вкладу (частини вкладу) спадкоємцю власника поточного/вкладного (депозитного) рахунку на підставі документів, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на АТ «Альфа-Банк», як правонаступника усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», лежить обов`язок щодо виплати (перерахуванню), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2021р. ОСОБА_1 успадкованих грошових коштів.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року між АО «Греца і Партнери» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання правової допомоги та узгоджено суму наданих послуг.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду квитанції про сплату вартості правової допомоги згідно договору на загальну суму 4 590,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 сплатила за надану її юридичну допомогу 4 590,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - банк", третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Володимирівна, про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі 7 717,18 грн., які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 5 237,59 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 590,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,43 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя