Справа № 466/3159/22
Провадження № 2/466/1636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Колібанич О.Я.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23.05.2022 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2015року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3481.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 листопада 2015року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3481.

Позивач зазначає, що від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з подружжя проживає окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Дитина проживає на даний час з матір"ю, а подальше проживання дитини з ким із батьків буде вирішено з відповідачем.

На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.11).

Позивач в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляв адвокат Колібанич О.Я., який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що у червні 2021 року позивачка зверталась з позовом до Залізничного районного суду м.Львова про розірвання шлюбу з відповідачем,однак позовну заяву їй було повернуто у зв"язку з не підсудністю справи даному суду. Примирення позивач категорично заперечує, та на час війського стану в Україні, разом з дитиною, перебуває за межами України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення, оскільки бажає зберігти сім"ю. Намагався спілкуватись з позивачем СМС повідомленнями, коли ОСОБА_4 з дитиною ще перебували в Україні, жодних зустрічів між ними, та між ним та дитиною, не відбувалось. Проживають окремо близько одного року. Дійсно, станом на даний час, дружина разом з дитиною перебуває за межами України ( в Амеріці).

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами зареєстровано шлюб 14 листопада 2015року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3481, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2022 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час, а саме, більше одного року, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства,проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позивач просила не стягувати, сплачений нею при подачі позову до суду, судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 листопада 2015року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3481.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2022року.

Суддя В. В. Свірідова