Справа № 527/299/22
провадження 2/527/232/22
04 травня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/299/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання набутого нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання набутого нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається з Договору купівлі-продажу, посвідченого 14.11.2012 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1119, ОСОБА_2 придбала житловий будинок літера «А», загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м. та господарські будівлі: літера «Б» - сарай-літня кухня, літера «в» - сарай, літера «В» - сарай, літера «З» вбиральня, літера «к» - колонка, огорожа №1, ворота № 2, розташовані по АДРЕСА_1 . В п.3.3 Договору зазначено, що чоловік покупця ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав згоду на купівлю будь-якого нерухомого майна у Полтавській області (а.с.11-18).
Відповідно до копії згоди, підпис на якій засвідчено нотаріусом Солнєчногорського нотаріального округу Московської області Личньовою О.П., ОСОБА_1 надав своїй дружині ОСОБА_2 , з якою зареєстровано шлюб 11 травня 2002 року на купівлю за ціну та на умовах на її погляд, будь-якого нерухомого майна, розташованого в Полтавській області.
Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, 14 квітня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.24).
Отже, судом встановлено, що в період з 11 травня 2002 року по 14 квітня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Як зазначено в ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що спірне нерухоме майно було придбане відповідачем в період зареєстрованого шлюбу з позивачем, отже воно є спільною сумісною власністю подружжя, а також враховуючи те, що частки у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, суд дійшов висновку, що за позивачем підлягає визнанню право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1182,37 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1182,37 грн (одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 37 копійок) сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: відсутній).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька