30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3213/22
Провадження № 2/205/2105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 рік м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Кравцова Вадима Віталійовича, про заміну третьої особи на правонаступника у справі 205/3213/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Кравцова В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13-13зворот).

26.09.2022 року до суду, через канцелярію, ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Кравцова В.В. подано заяву, в якій зазначено, що 29.07.2022 року позивач звернувся до органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради з заявою про складання та надання письмового висновку про способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Листом №02/660/1 від 09.09.2022 року управління у справах дітей Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради повідомлено, що ОСОБА_3 з лютого 2021 року по теперішній час, проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_5 має бути подана до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. Просить суд замінити третю особу у справі на Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача: адвокат Кравцов В.В. заяву про заміну третьої особи у справі підтримав та просить суд її задовольнити.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості заміни третьої особи у справі про яку просить сторона позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом 73 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 24.09.2008 р. №866, із змінами, передбачено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що місцем проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2021 року по теперішній час є: АДРЕСА_1 , де дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка не відноситься до території на якій свої повноваження здійснює Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, оскільки за вказаним місцем проживання дитини свої повноваження здійснює Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, суд вважає необхідним заяву сторони позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до положень п. 2, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з зазначеного вище, підготовче засідання у даній справі слід відкласти, направивши третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управлінню-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі єдиний унікальний номер 205/3213/22 (провадження №2/205/2105/22) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні- замінити третю особу: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023, Е-mail: ).

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/3213/22 (провадження №2/205/2105/22) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні -відкласти на 09 годину 30 хвилин 21.10.2022 рік.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управлінню-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023, Е-mail: ) - надіслати: копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з доданими до неї: копією позовної заяви з доданими матеріалами, копією відзову на позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорудо закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва