КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7442/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гладиша Ярослава Миколайовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у задоволені позову АТ «Укрсиббанк» - відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 28 грудня 2021 року адвокат Гладиш Я.М., діючий в інтересах АТ «Укрсиббанк», подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись при цьому на те, що повний текст рішення апелянтом було отримано 26 листопада 2021 року, доказом чого є відповідна розписка. Кінцевий строк на оскарження рішення суду припадає на 26 грудня 2021 року (вихідний день), а тому на підставі ч.4 ст. 124 ЦПК України апеляційна скарга подана у перший після вихідного робочий день. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи відбувався за участі представника Банку, повний текст рішення апелянт отримав 26 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подав 28 грудня 2021 року з урахуванням вимог ч.4 ст. 124 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гладиша Ярослава Миколайовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :