АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

м. Чернівці

справа № 723/261/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Владичана А.І., Половінкіної Н.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 515 550 гривень боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у прийнятті вищевказаної апеляційної скарги слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з вищенаведених норм закону, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і ним визначено окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

З матеріалів даної справи вбачається, що судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення та не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року, та повернення її заявнику.

Вказаний висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав в постановах від 16 грудня 2019 року у справі № 761/14879/18 та від 21 січня 2020 року у справі № 308/9769/16-ц.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

А.І. Владичан

Н.Ю. Половінкіна