Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
20 липня 2022 року місто Київ
справа 734/3260/14
провадження№22-ц/824/9174/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом Національної академії міністерства внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву Національної академії міністерства внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 липня 2022 року, представником Національної академії внутрішніх справ - Романенко О.В. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано Національною академією внутрішніх справ засобами поштового зв`язку 05 липня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Копія оскаржуваної ухвали отримана Національною академією внутрішніх справ засобами поштового зв`язку 05 липня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа суду, доданого до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 15 липня 2022 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами, строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -
Клопотання представника Національної академії внутрішніх справ - Романенка Олега Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом Національної академії міністерства внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Витребувати Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 734/3260/14 за позовом Національної академії міністерства внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна