Романівський районний суд Житомирської області
5 травня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником 55/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
В червні 2021 року ОСОБА_2 без дозволів та з порушенням будівельних норм і правил здійснила капітальний ремонт даху над частиною будинку, співвласником якого вона є.
Після проведення вказаного ремонту на її частині будинку з`явилися тріщини на стінах. Окрім цього, у місці примикання заміненої частини даху з іншою частиною даху виникла щілина, через яку у її кімнату потрапляє вода від опадів.
Посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 їй заподіяна майнова шкода, розмір якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності становить 108513 грн, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів.
В підготовче засідання, призначене на 5 травня 2022 року на 9 годину 00 хвилин, учасники справи не з`явилися. Прендставник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з підготовкою заяви про збільшення позовних вимог.
Водночас представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме інформації про факт звернення 20 липня 2021 року ОСОБА_1 до поліції щодо незаконних дій ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
А тому, в клопотанні про витребування доказів має бути вказано, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати відповідно до заявлених позовних вимог та зазначити вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В заявленому клопотанні представника позивача ОСОБА_3 такі відомості не містяться.
Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів подано без додержання вимог законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне, що відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформації про факт звернення 20 липня 2021 року ОСОБА_1 до поліції щодо незаконних дій ОСОБА_2 повернути заявнику.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти на 17 травня 2022 року на 9 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук