Справа №621/1554/21
Провадження №2-во/621/13/22
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2022 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 621/1554/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 621/1554/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

27.10.2021 по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29.08.2022 від представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначено, що 27.10.2021 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення про задоволення позову АТ "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду цивільної справи 18.07.2021 Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про заміну стягувана з АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит- Капітал". В частині заміни стягувана у виконавчому листі № 621/1554/21 - відмовлено. Представник зазначає, що стягувача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" по справі було замінено ухвалою суду 18.07.2022, тобто, до моменту видачі судом виконавчого листа № 621/1554/21 від 02.08.2022, у зв`язку з чим вважає за необхідне виправити у виконавчому листі № 621/1554/21 допущену описку, а саме, з не вірно зазначеного стягувана - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", зазначити вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просив розгляд заяви здійснити в його відсутність.

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

01.06.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 в розмірі 65657 грн 29 коп., а також понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 грн.

27.10.2021 по справі ухвалено рішення, яким задоволено позов в повному обсязі та стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" відповідні суми (а. с. 65 - 66).

Рішення суду по справі № 621/1554/21 набрало законної сили 26.11.2021.

На виконання судового рішення від 27.10.2021 було виготовлено виконавчий лист № 621/1554/21.

07.07.2022 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

18.07.2022 судом постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви, а саме, замінено стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2021 по справі № 621/1554/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь банк" заборгованості за кредитним договором № 7/3165610 від 29.09.2020 в розмірі 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 29 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В частині заміни стягувача у виконавчому листі № 621/1554/21 - відмовлено (а. с. 95 - 97).

Ухвала суду від 18.07.2022 набрала законної сили 02.08.2022.

02.08.2022 за вих. № 5348 на адресу ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" направлено копію рішення від 27.10.2021; копію ухвали від 18.07.2022; виконавчий лист (а. с. 94).

Вказані документи отримані ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" 08.08.2022 (а. с. 103).

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Статтею 4 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа.

Згідно вказаної норми статті у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, у виконавчому документі (виконавчому листі № 621/1554/21) зазначені всі відомості згідно рішення, що набрало законної сили та містяться відомості про стягувача, боржника в тому числі суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відтак, судовим розглядом даної заяви встановлено, що виконавчий документ (виконавчий лист № 621/1554/21) не містить описок і відповідає вимогам, визначеним ЗУ "Про виконавче провадження"

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 621/1554/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом належить відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258 - 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 621/1554/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 09 вересня 2022 року.

Суддя: