Справа № 142/653/18
Провадження № 22-ц/801/706/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 травня 2022 рокуСправа № 142/653/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, постановлену у цивільній справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городківське сільське споживче товариство, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання посвідчити договір купівлі-продажу, за апеляційною скаргою Крижопільского районного споживчого товариства на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства залишено без задоволення. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року залишено без змін. Поновлено дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.

При постановленні зазначеної постанови апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту постанови помилково вказано найменування суду, який постановив оскаржуване рішення «Крижопільський районний суд Вінницької області», у той час як правильно слід було зазначити «Піщанський районний суд Вінницької області».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення найменування суду, який постановив оскаржуване рішення «Крижопільський районний суд Вінницької області», замість «Піщанський районний суд Вінницької області», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, а саме: в тексті резолютивної частини постанови замість «Крижопільський районний суд Вінницької області», вважати правильним «Піщанський районний суд Вінницької області» у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук