Справа № 296/8764/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 11.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому згідно уточнених позовних вимог від 12.01.2022, просила:
(2) малолітню дитину ОСОБА_5 13.03.2020, актовий запис №743 від 19.03.2020, після розірвання шлюбу залишити на проживання з позивачем;
(3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 17.07.2017 сторони перебувають у шлюбі, мають сина ОСОБА_5 . Посилаючись на відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення сімейного господарства та виховання дітей та на фактичне припинення існування шлюбу, позивач звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 03.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8764/21, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.
2.2. Згідно поданої до канцелярії суду заяви від 12.01.2022, позивач позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності в заочному порядку (а.с.26).
2.3. 12.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.
2.4. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем йогопроживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.33-34, 36-37).
2.5. 03.05.2022 від представника третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`яка М.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.39).
2.6. Враховуючи, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №743 (а.с.9).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина друга статті 115 Сімейного кодексу України).
4.7. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
4.8. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина перша статті 161 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(і) Щодо вимог про розірвання шлюбу:
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
(іі) Щодо вимог про залишення сина на подальше проживання та виховання з матір"ю
5.4. У поданому позову позивач ОСОБА_1 також просила залишити сина ОСОБА_7 для подальшого проживання з нею.
5.5. Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень в частині вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_1 та таке проживання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це до уваги та вважає наявними підстави для задоволення позову ОСОБА_1
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
(а) Щодо судового збору
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 816 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
(б) Щодо витрат на професійну правову допомогу
6.2. У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн, на підтвердження понесення яких надала копію договору про надання правової допомоги від 06.09.2021, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Бородіним Д.В., копію протоколу погодження договірної ціни гонорару адвоката від 06.09.2021.
6.3. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
6.4. Водночас, встановлено, що у протоколі погодження договірної ціни гонорару адвоката від 06.09.2021 зазначено, що правнича допомога сплачується ОСОБА_1 на протязі 10 календарних днів після набуття судовим рішенням законної сили у справі за позовом Клієнта до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , а не за розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
3. Малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шіснадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
Суддя О. С. Рожкова