Провадження №2/748/8/22
Єдиний унікальний № 748/795/21
У Х В А Л А

12 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408 серії ЯЖ №794030, виданий ОСОБА_3 03 квітня 2009 року управлінням Держкомзему у Чернігівському районі, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408, укладений 01 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталією Григорівною, що зареєстрований в реєстрі за номером 1237, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року провадження в цивільній справі за позовом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинено для проведення судової земельно-технічної експертизи.

01 лютого 2022 року надійшло клопотання експерта про погодження більшого розумного строку для проведення експертизи понад 90 календарних днів. Вказує, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Учасники в судове засідання не з`явились.

За змістом пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за №1/22533, строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи слід задовольнити, погодити проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Отже, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода