Справа № 503/1024/22
Провадження № 2/503/314/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду, за місцем свого фактичного (як зазначено в змісті позовної заяви) проживання.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила про відсутність у подружжя дітей.

При цьому, до позовної заяви також не додано доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача для подачі позову про розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 на усунення встановлених судом і зазначених вище недоліків необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках, докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача для подачі позову про розірвання шлюбу.

У випадку не усунення позивачем ОСОБА_1 зазначених вище недоліків у строк встановлений судом та за умов отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за загальним порядком визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати згадані вище документи, засвідченні у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення спору у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко