Провадження № 22-ц/801/989/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 127/19486/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у корис-туванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представни-ка адвоката Олійника Андрія Михайло-вича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Олійник А. М.оскаржують в апе-ляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. До апеляційної скарги додане окремо письмово викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мо-тивоване наступними обставинами. Повний текст оскаржуваного рішення складений 18 лю-того 2022 року. Поштою ОСОБА_2 копію цього рішення не отримувала, лише 28 квітня 2022 року у приміщенні суду першої інстанції її представник адвокат Олійник А. М. отримав копію рішення суду від 17 лютого 2022 року, про що в справі міститься відповідна відмітка.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо у суд апеляційної інстанції 03 травня 2022 року, через що останньому належало витребувати власне саму справу із суду першої інс-танції. Це потягло певний проміжок часу для вирішення питання стосовно відповідності апе-ляційної скарги вимогам закону.

На виконання ухвали апеляційного суду від 04 травня 2022 року справа надійшла в суд апеляційної інстанції 05 травня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржників щодо поновлення процесуального строку на апе-ляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, оскільки доводи клопотання з цього питання є безспірними, відповідають матеріалам справи.

У решті належить констатувати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та її представником адвокатом Олійником А. М. з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати пози-вачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляцій-ну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провад-ження зупиняє дію оска-ржуваного рішення.

Керуючись статтями 354 - 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Олійника Андрія Михайловичазадовольнити, поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представника адвоката Олійника Андрія Михайловича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський