Справа № 359/5788/16-ц
Провадження №2-п/359/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Компанець О.В.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача у якій він просить суд переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивує тим, що під час прийняття заочного рішення, відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також судом під час розгляду даної справи не було з`ясовано всіх фактичних обставин справи для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року по справі №2/359/1999/2016, 359/5788/16-ц позов був задоволений частково.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання, в порядку ст.74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення). Вказана обставина підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.22,27).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23.11.2016 року відсутні. Тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2022 року.

Суддя Чирка С.С.