Справа № 673/657/22
Провадження № 2/673/329/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання дій незаконними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди

встановив:

В липні 2022 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 цього Кодексу у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безпірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 , крім вимог немайнового характеру, просить суд стягнути із відповідачів в рівних долях моральну шкоду в розмірі 100 000,00грн.

Однак, відомості про ціну позову позовна заява не містить.

Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається судом зі змісту позовної заяви, звертаючись до суду позивач обґрунтовує свої вимоги до означених відповідачів як споживач електричної енергії, в зв`язку з чим, вважає, що в силу ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є звільненою від сплати судового збору.

Вирішуючи такі доводи позивача, суд зауважує про наступне.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Разом з тим у частині 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Системний і комплексний аналіз зазначених норм дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як «споживачі, які звернулися з позовними вимогами про захист порушених справ», у переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, установленому в статті 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, а саме Законом України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону. Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору у відповідності до положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 992,40 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору із врахуванням ціни позову і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 1000,00 грн.

Додатково слід зазначити, що згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З ч.3 цієї статті вбачається, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Згідно положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судовогозбору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється відсплати аліментів; в) одинокі матері (батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Клопотання позивача про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання дій незаконними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна