Ухвала

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 641/6173/21

провадження № 61-12662ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Віталія?Плюс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що укладений в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила заборонити відчуження нежитлових приміщень першого поверху № 1-7, 9-21 площею 443,4 кв.м, другого поверху № 1-11, площею 435,5 кв.м, третього поверху № 1-17, площею 435,9 кв.м. в літері «А-3» загальною площею 1314,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Заборонено відчуження вищезазначених нежитлових приміщень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М. І. на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Максимов М. І., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 761/39601/19, провадження №61-23388св19, від 19 лютого 2021 року у справі № 643/12369/19, провадження № 61-21685св19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Харківської області цивільну справу № 641/6173/21 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Віталія?Плюс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що укладений в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян