1Справа № 2-2574/11 6/335/60/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Шерстюка М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за Договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дата Фінанс», у вказаній справі (боржник ОСОБА_2 ).

Крім того, ТОВ «ФК «Дата Фінанс» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дата Фінанс», у вказаній справі (боржник ОСОБА_1 ).

В обґрунтування вказаних заяв зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за Договором про надання споживчого кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 23.04.2008 на загальну суму -799474 грн. 01 коп., з яких 700474,67 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 91883,95 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7115,39 грн. заборгованість за пенею, а саме 1937,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5177,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), реєстраційний номер ВП в АСВП: 51310953.

09.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Дата Фінанс», а ТОВ «ФК «Дата Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі, за договором кредиту № 0 від 23.04.2008.

Таким чином, відбулась заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 0 від 23.04.2008.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

Ухвалою судді від 11.04.2022 об"єднано в одне провадження заяву ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про заміниу стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дата Фінанс», у вказаній справі (боржник ОСОБА_2 ) із заявою ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дата Фінанс», у вказаній справі (боржник ОСОБА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за Договором про надання споживчого кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 23.04.2008 на загальну суму -799474 грн. 01 коп., з яких 700474,67 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 91883,95 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7115,39 грн. заборгованість за пенею, а саме 1937,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5177,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Відповідно до результатів пошуку виконавчого провадження в АСВП, вбачається, що станом на 23.02.2022 на стадії виконання перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (ВП № 51310953), де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк».

09.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Дата Фінанс», а ТОВ «ФК «Дата Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі, за договором кредиту № 0 від 23.04.2008.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 0 від 23.04.2008.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України, вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про заміну сторони її правонаступником з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 у цивільній справі № 2-2574/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 23.04.2008 на загальну суму -799474 грн. 01 коп., з яких 700474,67 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 91883,95 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7115,39 грн. заборгованість за пенею, а саме 1937,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5177,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 у справі № 2-2574/11, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дата Фінанс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 02 травня 2022 року.

Суддя: І.А. Крамаренко