Справа № 677/491/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2 та вона є чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на час смерті був учасником бойових дій. 19 квітня 2016 року Старокостянтинівською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією йому встановлено другу групу інвалідності довічно по причині загального захворювання. Після смерті чоловіка, для встановлення їй статусу члена сім`ї померлого учасника бойових дій, визнаного за життя особою з інвалідністю від загального захворювання, вона звернулася до Управління соціального захисту населення Хмельницької області та надала необхідні документи. Відповіддю Управління соціального захисту населення Хмельницької області від 24 березня 2022 року повідомило, що законних підстав про встановлення їй статусу члена сім`ї померлого ветерани війни немає по причині розбіжностей у прізвищі та по-батькові покійного чоловіка, а саме, в свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_3 », а в інших документах « ОСОБА_2 ». Висновком Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16 березня 2022 року у внесені змін до актового запису про шлюб № 28, складеного 27 серпня 1967 року виконавчим комітетом Сингурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме: змінити прізвище нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », їй відмовлено через відсутність актового запису про народження чоловіка.

З метою захисту та реалізації своїх прав щодо отримання статусу члена сім`ї померлого ветерана війни вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення між нею та ОСОБА_2 , а саме, що останні являються чоловіком та дружиною, так як з наданих документів, не встановлено родинні відносини між заявником та померлим.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_1 від 17 січня 2022 року, актовий запис № 26.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красилів Хмельницької області, підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема: паспортом серії НОМЕР_2 виданим Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 березня 1998 року, де прізвище позивачки зазначено ОСОБА_1 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис N 28, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, та ОСОБА_8 , 1948 року народження, зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 ; посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Красилівським райвіськоматом Хмельницької області від 25 червня 2002 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено ОСОБА_2 ; довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0689870 від 19 квітня 2016 року, де прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_3 », що зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області є однією й тією ж особою.

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища та по-батькові в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1967 року Сингурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання статусу члена сім`ї як дружині померлого учасника бойових дій.

Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації як учасник бойових дій знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1941 року народження, уродженець села Манівці Красилівського району Хмельницької області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Манівці Красилівського району Хмельницької області.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації, місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 4, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій