Справа № 145/388/22
Провадження №2/145/750/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2022 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тиврівського районного суду з позовом до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Також представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного округу Смоляк Л.С.

Однак суду не зрозуміло, що саме хоче витребувати представник позивача, тому відповідно до ст. 84, ч. 1 ст. 175 ЦПК відмовляє в задоволенні клопотання.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить в порядку ст.84 ЦПК України витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни ( АДРЕСА_1 ).

Однак, що саме витребувати у вказаного нотаріуса представником позивача не зазначено.

Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, процесуальним законодавством чітко визначено, що для витребування доказів позивач повинен звернутись до суду з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості визначені в ч.2 ст.84 ЦПК України, а не просити витребувати докази у прохальній частині позовної заяви та не вказуючи які саме докази слід витребувати, а тому з урахуванням викладено вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84, 175, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.