Справа № 727/5510/22
Провадження № 2/727/1342/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.,

при секретарі - Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 29 липня 2020 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Договір про споживчий кредит № 5305 від 29 липня 2020 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 100 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 5305 від 29 липня 2020 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_5 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 5305 від 29 липня 2020 року.

Посилається на те, що згідно ст. 1054, п.1 ст. 1048 ЦК України та у відповідності до п.3.1. договору про споживчий кредит № 5305 від 29 липня 2020 року плата за користування кредитом (проценти) становить 46 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до ст.625 ЦК України та згідно п.7.5 Кредитного договору № 5305 від 29 липня 2020 року за підвищеною процентною ставкою 76 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від Графіку сплати основної суми та процентів платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки.

Відповідно до п. 5 Договору поруки № 5305 від 29 липня 2020 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого позичальником кредиту.

Вказує, що вищевказаний штраф нараховується у разі несплати заборгованості у термін не пізніше п"яти днів з моменту отримання претензії-вимоги, а оскільки поручителі не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, кредитна спілка нарахувала даний штраф на шостий день з моменту отримання претензії-вимоги поручителями ОСОБА_1

Пунктом 8 договорів поруки встановлений строк позовної давності, а саме: 20 років щодо сплати всіх платежів включаючи: пеню, штрафні санкції, комісію, відсотки та основну суму кредиту.

Посилається на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 06 липня 2022 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 46% річних.

Позивач зазначає, що кредитною спілкою вживалися заходи досудового врегулювання спору на які відповідачі не відреагували та заборгованість вказану у претензійних листах не сплатили.

Станом на 06 липня 2022 року нарахована і не сплачена заборгованість за кредитним договором відповідачів становить 82288 грн. 15 коп. і складається з: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 38742 грн. 23 коп.; прострочена заборгованість по відсотках - 27037 грн. 04 коп.; інфляційні втрати 16 508 грн. 88 коп.

На підставі наведеного просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість у сумі 82288 грн. 15 коп. що складається з: простроченої по сплаті основної суми кредиту - 38742 грн. 23 коп.; простроченої заборгованість по відсотках - 27037 грн. 04 коп.; інфляційних втрат 16 508 грн. 88 коп.

Окрім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 штраф за невиконання п.5 Договору поруки № 5305 від 29 липня 2020 року в сумі по 100000,00 грн. з кожного.

Також, проиять стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 308 грн. 58 коп. та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 808 грн. 58 коп. з кожного.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання спрямувала на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно дост.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставіст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що 29 липня 2020 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Договір про споживчий кредит № 5305 від 29 липня 2020 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 100 000,00 (сто тисяч), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (а.с.10-13).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.14-16).

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 5305 від 29 липня 2020 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких останні поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 5305 від 29 липня 2020 року(а.с.17-19)

У пункті 3.1 договору про надання споживчого кредиту від 29 липня 2020 року сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, у відповідно до ст.625 ЦК України та п.7.5 Кредитного договору № 5305 від 29 липня 2020 року за підвищеною процентною ставкою 76 % (Сімдесят шість відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від Графіку сплати основної суми та процентів платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки.

Пунктом 5 договорів поруки встановлено, що у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 договору № 5305 від 29 липня 2020 року, поручителі сплачують на користь кредитора додатково штраф в розмірі 100% суми отриманого позичальником кредиту.

30 грудня 2021 року кредитна спілка направила відповідачу ОСОБА_1 та поручителям ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 претензії - вимоги що підтверджується списком № 16624 згрупованих поштових відправлень та копіями лиснів, яке направлялись за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак відповідачі ніяким чином не відреагували на вказані вимоги ( а.с.25-42).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Положеннями частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

За частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідачів - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Станом на 06 липня 2022 року у боржника наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 82288 грн. 15 коп., що підтверджується наданим кредитною спілкою розрахунком заборгованості ( а.с.45).

Таким чином, несплачена сума боргу за тілом кредиту становить 34742 грн. 23 коп. прострочена заборгованість по відсотках складає 27037 грн. 04 коп. інфляційні втрати в розмірі 16508,88 грн., що підлягають солідарному стягненню з боржника та поручителів.

У пункті 3.1 договору про надання споживчого кредиту від 29 липня 2020 року сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Такі висновки сформульовані, зокрема в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 року у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 року затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007 року.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. ч.1, 2 ст.551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із п.4 договорів поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов`язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги, по якій поручитель зобов`язаний сплатити заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

Кредитною спілкою було направлено відповідачам претензії-вимоги про невиконання зобов`язань за кредитним договором, які ними було отримано, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.25-75).

Пунктом 5 договорів поруки встановлено, що у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора додатково штраф в розмірі 100% суми отриманого позичальником кредиту.

Оскільки поручителі не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання вимоги, кредитна спілка нарахувала штраф у розмірі 100000 грн. на кожного з поручителя Тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки №5305 від 29 липня 2020 року в сумі по 100000 грн. з кожного.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №332 від 07 липня 2022 року вбачається, що кредитна спілка за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 2734 грн. 33 коп. (а.с. 1).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, слід стягнути судові витрати, на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» з ОСОБА_1 в сумі 308 грн. 58 коп. та з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 808 грн. 58 коп. з кожного.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звертаючись до суду, сплатив судовий збір в сумі 2734,33 за позовну вимогу із ціною позову 182228,15 грн., а судом в процесі розгляду справи було з"ясовано, що ціна позову становить 382288,15 грн., то із відповідачів необхідно пропорційно стягнути недоплачений судовий збір в сумі 2999,99 =(5734,32-2734,33) грн., на користь держави

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 526, 549, 551,553, 554, 559, 598, 610, 651, 654, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10-13, 19, 141, 258-259, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс», адреса м.Чернівці, вул.. Заньковецької, 15 рахунок НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків заборгованість за кредитним договором № 5305 від 29 липня 2020 року в сумі 82288 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки № 5305 від 29 липня 2020 року в сумі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки № 5305 від 29 липня 2020 року в сумі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки № 5305 від 29 липня 2020 року в сумі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 308 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 808 грн. 58 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 808 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 808 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 2999,99 грн., на користь держави

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.