ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/830/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У позові зазначено, що 27.04.2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Однак, наразі, сторони проживають окремо один від одного, дитина перебуває на утриманні позивача, батько не забезпечує доньку усім належним. Також, відповідач не надає матеріальної допомоги матері своєї дитини, тобто позивачу, хоча остання доглядає за донькою, отримує соціальні виплати, інших джерел доходу не має, тож вона стверджує, що не має змоги забезпечити себе та свою дитину усім необхідним.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.09.2022 року яку він отримав 22.09.2022 року, про що є зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду не надано будь-яких заяв або клопотань від сторін, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 квітня 2021 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 72 та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.04.2021 року (а.с.5)

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що додано копію Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 13.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); з відповідним актовим записом № 214 (а.с.6).

З копії довідки № 291 про реєстрацію місця проживання особи виданої адміністратором управління ЦНАП встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4). З довідка про склад сім`ї судом встановлено, що відповідач не входить до складу сім`ї позивача (а.с.7)

Позивач знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дніпровської РДА й отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджено копією довідки № 597 від 26.07.2022 року виданої начальником УСЗН (а.с.9) Теж саме вбачається й з копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22.07.2022 року. Інших доходів не зазначено (а.с.8)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 75 передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст.79 СК України)

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (ч. 1 ст. 80 СК України)

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України)

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення їхньою дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що зі слів позивача відповідач є працездатним та в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їхньою донькою трьох років, інших аліментних зобов`язань відповідач не має; натомість позивач потребує матеріальної допомоги, з нею проживає їхня спільна з відповідачем донька, яка ще не досягла віку трьох років, тож виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає вірним визначити розмір аліментів у виді ј частки від заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано до суду будь-яких доказів того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 992.40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 141, 223, 247, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 1253; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі ј (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2022 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір по справі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. А. Караул