Справа № 484/1598/22
Провадження № 2/484/755/22
Рішення

іменем України

(заочне)

02.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

без участі сторін

встановив

Позивач звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 29.04.2009 року, актовий запис № 230 від 29.04.2009 р.).

16.10.2013 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2013 р. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати разом з позивачкою та перебував на повному її утриманні. Вихованням та утриманням сина займалась лише позивачка.

Аліменти , які були стягнуті на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.1013 року відповідач не сплачує, в зв`язку з чим станом на 30.04.2022 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 23512 грн. 42 коп.

Ще до розірвання шлюбу, а саме з 2012 року відповідач почав проживати окремо, дитину практично не бачив та не виявляв особливого бажання спілкуватися з нею. Також, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач навіть не цікавився життям своєї дитини, не відвідував і не відвідує його вдома, у школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами доданими до позовної заяви .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав га свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Будь-яких перешкод щодо спілкування дитини з батьком позивач не чинить.

Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, позивачка 04.11.2016 року зареєстровувала шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5 . На даний час вони проживають однією родиною. ОСОБА_3 вважає ОСОБА_4 батьком. ОСОБА_4 піклується про нього, приділяє належну увагу його вихованню та в подальшому планує всиновити.

16.06.2022 року ухвалою суду відкрито позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3

01.07. 2022 року на адресу суду від Управлення у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, надано акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

14.07.2022 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та у відсутність позивачки, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Від представника Органу опіки та піклування Первомайської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують і не заперечують проти їх задоволення.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про слухання справи та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується про нього.

Згідно довідки від 01.06.2022 року № 02-04/282, виданої адміністрацією Первомайської гімназії № 4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області , неповнолітній ОСОБА_3 навчається в гімназії № 4 імені Якова Лобова з першого классу. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, контролює відвідування і навчання, піклується про стан здоров`я. Реагує на зауваження і поради классного керівник, відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , за період навчання ОСОБА_3 не цікавився проблемами та успіхами у навчанні сина, до гімназії не приходив, батьківські збори не відвідував, участі у житті классу та гімназії не брав.

Згідно довідки № 383 від 03.06.2022 року виданої КП «ПМЦПМСД» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КП «ПМЦМСД» . Перебуває під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_9 з 12.04.2018 року. Згідно декларації представником дитини є ОСОБА_1 .Для профілактичних оглядів та призначення лікування ОСОБА_3 з`являвся з матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 не цікавився станом здоров`я дитини, не з`являвся з ним на огляд.

Згідно характеристики наданої головою ОСББ «Надія» , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 встановлено, що подружжя ОСОБА_2 розлучилося у 2013 році. Батько живе окремо. Мати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , з новим чоловіком ОСОБА_4 та спільною дитиною ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_2 участі у вихованні своєї дитини не брав з часу розлучення. З сином ОСОБА_3 він не зустрічається і не спілкується зовсім. Дитина не знає як виглядає його біологічний батько.

На даний момент гр. ОСОБА_1 проживає однією сім`єю, перебуваючи з зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . Від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 11.12.2013 року з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 на утримання дитини призначене стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 29.11.2013 року.

Згідно довідки - розрахунку від 03.06.2022 року наданої державним виконавцем Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Габун К. встановлено, що заборгованість по виконавчому листу станом на 30.04.2022 року становить 23512 грн. 42 коп.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 01.07.2022 року № 2424/03.01-26, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його сина.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ІНПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_4 , ІНПП - НОМЕР_3 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 09.09.2022 року.

Суддя: