Справа № 740/5297/21
Провадження № 2/740/135/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2021 року позивач звернувся суду з указаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12-00 год. 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2022 року 09-00 год.

Представник позивача адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в його та позивача відсутність, також підтримав раніше подане письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на Ніжинську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

З огляду на вказане, клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_2 на Ніжинську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 51, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на Ніжинську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 02 листопада 2022 року 15-00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Установити строк для подання належним відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко