УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника (члена виконавчого органу) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Давиденка Максима про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

14.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника (члена виконавчого органу) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Давиденка Максима про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, до клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником (членом виконавчого органу) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Давиденком М.І. не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника (члена виконавчого органу) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Давиденка Максима про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка