УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4547/21

Номер провадження 2/712/213/22

11 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомкомунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про припинення протиправних дій та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 січня 2021 року в розмірі 24 694 грн. 84 коп., три проценти річних 763 грн. 44 коп., інфляційні втрати 1212 грн. 91 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», у зв`язку з чим замінено судове засідання на підготовче.

27 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути права та інтереси вказаної особи, як співвласника квартири та учасника спірних правовідносин з приводу стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

При цьому суд враховує, що передбачені статтею 53 ЦПК України обмеження щодо вступу третіх осіб у справі до закінчення підготовчого провадження у справі підлягають застосуванню у системному тлумаченні зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоложних свобод та практикою Європейського Суду з прав людини про необхідність забезпечення будь-якій особі без невиправданих обмежень права на доступ до суду при вирішенні справи, в якій можуть бути вирішені питання про її права та обов`язки.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи по справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі в справі строк для подання пояснення щодо позову та зустрічного позову 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2022 року.