Дата документу 21.10.2022
Справа № 334/4055/22
Провадження № 2/334/2565/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №334/4055/22, поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд.4/6, корп. «В», каб.402, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Первомайського, буд.9, оф.1,

про скасування виконавчого напису приватного виконавця,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 16.06.2021, зареєстрований за №26743, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованості у розмірі 35 948,21 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з позовної заяви приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68697588 від 17.02.2022 р.

Згідно ч.3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, у зв`язку з чим його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі слід направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружану Оганесовичу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 53, 260, 274, 277,279 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/4055/22, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про скасування виконавчого напису приватного виконавця.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.30 годині 29 листопада 2022 року.

За лучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича.

На підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі слід направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружану Оганесовичу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ln.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: