Справа № 456/938/22
Провадження № 2-о/456/42/2022
РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 0,1973 га для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території м.Болехів Івано-Франківської області та житловий будинок АДРЕСА_1 . У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, одруженим не був та дітей не мав. Мама ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням №236 від 09.10.1975 року виконавчого комітету Болехівської міської ради депутатів трудящих Долинського району Івано-Франківської області мамі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано дозвіл на перебудову старого житлового будинку в АДРЕСА_1 . На підставі рішення №185 від 17.07.1980 року виконавчого комітету Болехівської міської Ради народних депутатів термін будівництва житлового будинку продовжено. 21 жовтня 1998 року на підставі рішення XXIII сесії Болехівської міської ради народних депутатів від 30.12.1997 року, ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ №015900 на земельну ділянку площею 0,1973 га для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території м.Болехів Івано-Франківськс області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, однак за життя ОСОБА_3 не встигла виготовити право власності на житловий будинок. Згідно довідки № 256 від 03.02.2022 року, виданої Болехівським ККП, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_2 , 1945 р.н. Отже, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, продовжуючи проживати у вищевказаному житловому будинку. Померлий ОСОБА_2 був хрещеним батьком заявниці ОСОБА_1 та при житті завжди підтримував з нею приязні стосунки. Заявниця ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 та постійно навідувалася до померлого, допомагала йому з господарством. Починаючи з 2014 року та по день смерті ОСОБА_2 , заявниця фактично стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 у його будинку, оскільки останній був одиноким, не мав власних дітей та у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребував сторонньої допомоги та догляду. Проживаючи разом із ним, заявник ОСОБА_1 забезпечувала його необхідні побутові потреби, купляла ліки, оплачувала комунальні послуги та усі витрати, пов`язані з побутом, а після його смерті особисто займалася його похованням. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги до майна померлого ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 . Після смерті хрещеного батька, у січні 2022 року заявник переїхала проживати в АДРЕСА_3 , де зареєструвала своє місце проживання. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до листа завідувача Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О., для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а тому заявник змушена була звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на подану заяву та просить відмовити в її задоволенні. Покликається на те, що заявник ОСОБА_1 не вказала жодних об`єктивних доказів про факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 , як це вимагають норми чинного законодавства України з даного питання, а тільки посилається на акт обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2021 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З рішення №236 від 09.10.1975 року виданого виконавчим комітетом Болехівської міської ради депутатів трудящих Долинського району Івано-Франківської вбачається, що ОСОБА_3 дозволено проводити перебудову старого житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно плану забудови та проекту будинку погодженої з районним архітектором.

Рішенням №185 від 17.07.1980 року виконавчого комітету Болехівської міської Ради народних депутатів вирішено продовжити термін будівництва житлового будинку ОСОБА_3 строком на один рік.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ №015900 вбачається, що ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення XXIII сесії Болехівської міської ради народних депутатів від 30.12.1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1973 га в межах згідно з планом на території м. Болехів Болехівської міської ради, для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства.

З довідки №256 від 03.02.2022 року виданої Болехівським комбінатом комунальних підприємств вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала за вказаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_2 , 1945 року народження.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 03.02.2022 вбачається, що депутатом Болехівської міської ради Яцків Віктором Степановичем, представниками громадськості Т.Фрищин, І.Костів проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , у ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є похресницею ОСОБА_2 та найближчою людиною, якій він довіряв, яка його доглядала, допомагала та проживала разом останні роки його життя. Також ОСОБА_1 здійснила поховання покійного ОСОБА_2 та має всі на це підтверджуючі документи, продовжує доглядає за вказаним будинком.

З довідки №1440 від 20.12.2021 року виданої Болехівським комбінатом комунальних підприємств ОСОБА_1 вбачається, що остання похоронила хресного батька ОСОБА_2 на Болехіському міському кладовищі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З квитанцій долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг за будинок АДРЕСА_1 .

З відповіді завідувача Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. №705/02-14 від 23.12.2021 року надісланій ОСОБА_1 вбачається, що останню було повідомлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 4.4 Глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що з 2014 року ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 , який є її хресним батьком, однією сім`єю в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не мав своїх дітей, був одиноким, потребував допомоги, а тому ОСОБА_8 переїхала до нього жити, варила йому їсти, допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 здійснила його поховання.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас