Справа № 676/1715/22
Номер провадження 2/676/1324/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 10 кв.м. та балкон площею 3 кв.м., виділивши ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 14,3 кв.м. , допоміжні приміщення кухню, суміщену ванну кімнату, коридор залишити в спільному користуванні співвласників, зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому 1/2 (однією другою) частиною квартири АДРЕСА_1 , заборону ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 у подальшому здійснення права користування, володіння та розпоряджання належною йому 1/2 (однією другою) частиною квартири АДРЕСА_1 , розподіл особових рахунків по сплаті за житлові та комунальні послуги між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

05 травня 2022 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та подано квитанцію про сплату судового збору з однієї позовної вимоги в сумі 992 гривні 40 коп.

Однак суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На дату подачі позовної заяви 992 гривень 40 коп..

Відповідно до ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку з позовних вимог не майнового характеру за кожну позовну вимогу окремо.

З доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Однак на порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та можливість застосування судом такого способу захисту, як заборону ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 у подальшому здійснення права користування, володіння та розпоряджання належною йому 1/2 (однією другою) частиною квартири АДРЕСА_1 . Тобто позовна заява не містить посилання на те, заборону вчинення яких певних дій слід застосувати суду при вирішенні даної позовної вимоги.

Крім того на порушення вимог ст.. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування можливості застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача. як розподіл особових рахунків по сплаті за комунальні послуги між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» , житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Тобто , позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази наявності особових рахунків по наданню комунальних послуг, номерів цих особових рахунків, надавачів цих послуг та можливості розподілу цих рахунків у випадку укладання договорів на надання житлово комунальних послуг. Позовна заява не містить обґрунтування наявності спору між позивачем та надавачами житлово комунальних послуг по розподілу особових рахунків.

Крім того позовна заява не містить обґрунтування можливості проведення судом розподілу особових рахунків по наданню послуг , які обліковуються за допомогою лічильників.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Та подачі квитанції про сплату судового збору з трьох позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі позовної заяви в новій редакції чи заяви про зміну підстав чи предмету позову з зазначення належних позовних вимог та обґрунтування можливості вирішення судом спору в спосіб, вказаний в позовній заяві , зазначення певних дій , заборону яких слід застосувати суду на захист прав і законних інтересів позивача, можливості застосування способу захисту , як розподіл особових рахунків, посилання на докази, що позивач має намір розпорядитися 1/2 частиною квартири і що відповідач перешкоджає позивачу в розпорядженні частиною квартири, подачі квитанції про сплату судового збору з кожної позовної вимоги немайнового характеру, за розгляд якої несплачено судовий збір.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О