Провадження № 2/392/155/22
Справа № 392/1255/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
27.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ємільчанського районного суду Житомирської області від 22.02.2013 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В судові засідання, призначені на 19.10.2021 року, 24.11.2021 року, 17.01.2022 року, 10.03.2022 року, 27.04.2022 року позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки та не подала заяву про розгляд справи у її відсутність, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 44, 131, 142, 223, 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун