Справа № 146/167/22
Провадження № 22-ц/801/1722/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 146/167/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Томашпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 2 977,20 грн.

05 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 19.12.1996, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій;

- копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.03.2006, відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група);

- копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №006928 від 26.01.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново.

Разом з тим, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а надані ним документи на виконання вимог цієї ухвали не підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Зі змісту рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року випливає, що ОСОБА_1 подано позов у цій справі не з підстав соціального і правового захисту його як особи зі статусом учасника бойових дій.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності, тому положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» також не можуть бути застосовані.

Таким чином, ОСОБА_1 не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, а також про стягнення моральної шкоди, а відтак, за подання апеляційної скарги на судове рішення за цими вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок (зазначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року), у розмірі 2 977,20 грн.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року, зазначених в цій ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало