Справа № 754/4779/22
Провадження № 2/192/468/22
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

09 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд»від представника ОСОБА_1 адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

26 липня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 серпня 2022 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 22 серпня 2022 року в повному обсязі не усунено.

Надана 06 вересня 2022 року на адресу суду заява про усунення недоліків з позовною заявою представника позивача, яка направлена до суду по Укрпошті, не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 22 серпня 2022 року було роз`яснено позивачу, у відповідність до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Будь-яких клопотань про надання дозволу на подання позовної заяви в паперовій формі, а не в електронній позивач суду не подавав, хоча про подачу такого клопотання позивачу роз`яснювалось в ухвалі судді.

Крім того, представник позивача в заяві про усунення недоліків та в позовній заяві зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , на якому на даний час триває збройний конфлікт, і позивач позбавлений виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо долучення до позовної заяви відомостей про її вручення позивачці, але при цьому в позовній заяві в порядку усунення недоліків мається відмітка про те, що відповідачка позовну заяву з додатками отримала 25 серпня 2022 року особисто, що свідчить про відсутність будь-яких перешкод на виконання вимог ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 22 серпня 2022 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя: Стрельников О.О.