Справа № 214/1087/22
2/214/3067/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1087/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.12.2021 року зареєстрований за № 18929, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з нього на користь ТОВ « Фінансова компанія «К9»

заборгованості в сумі 42 640,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що про наявність виконавчого напису він дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 68192508 відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.. Однак, він не погоджується з даним виконавчим написом,оскільки нотаріус, перш ніж вчиняти виконавчий напис повинен був перевірити чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який йдеться в Переліку № 1172, чи подані всі передбачені законодавством документи , чи оформлені такі документи належним чином, чи підтверджують подані документи безспірність заборгованості боржника перед кредитором та прострочення виконання зобов`язання, чи не виник спір між зацікавленими особами, чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису. Крім того, відповідно документів, які містяться у виконавчому провадженні, правонаступником усіх прав та обов`язків за договором за договір м № 3872654 від 23.03.2021 року, відповідно до договору факторингу № 03/11/2021 від 03.11.2021 року , є ТОВ « Фінансова компанія « К 9», але він не був повідомлений про будь-яке відступлення права грошової вимоги.

За таких обставин, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

4.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали.

Заява та клопотання учасників справи.

5.Від позивача, позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Не заперечує про розгляд справи у заочному провадженні.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

7.12 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до виконавчого напису від 19 грудня 2021 року вчиненого ОСОБА_2 ., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з Карпука Руслана Володимировича, на користь ТОВ «Фінансова компанія» К9» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3872654 від 23 березня 2021 року за період з 03 січня 2021 року по 06 грудня 2021 року в розмірі 42590, 00 грн. грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 000, 00 грн.; прострочена заборгованість по несплатам відсотків за користування кредитом 29590,00 грн.. За вчинення виконавчого напису стягнуто 50,00 грн. ( а.с.21).

9.Згідно постанови від 17.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 18929 виданого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованості в розмірі 42640, 00 грн. Крім того, з ОСОБА_3 , стягнуто виконавчий збір / основну винагороду приватного виконавця у розмірі 4264, 00 грн. ( а.с. 23-24)

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

11.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

12.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

13.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

14.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

15.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

16.Згідно зі статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

17.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Під час судового розгляду встановлено, що 23.03.2021 року між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3872654. Сума кредиту становить 13 000,00 грн. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 22.04.2021 рік.

19.Згідно виконавчого напису від 19 грудня 2021 року вчиненого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з Карпука Р.В., на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3872654 від 23 березня 2021 року за період з 03.11. 2021 року по 06 грудня 2021 року в розмірі 42590,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 000 грн. ; прострочена заборгованість по несплатам відсотків за користування кредитом 29590, 00 грн..

З вищезазначеного кредитного договору вбачається, що датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 22.04.2021 рік, в свою чергу стягнення заборгованості за спірним виконавчим написом проводилося за період з 03 листопада 2021 року по 06 грудня 2021 року, в тому числі заборгованість за відсотками, штрафом та пенею.

20.За таких обставин суд погоджується із твердженням позивача, що заборгованість, заборгованість не є безспірною, нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Також, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

21.Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

22.Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

23.Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

24.Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

25.Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18.

26. В свою чергу представник відповідача не надав до суду письмових доказів, що ТОВ «Фінансова компанія «К9», звертаючись до нотаріуса, було надано всіх необхідних документів які підтверджують безспірність заборгованості, та підтверджень того, що ТОВ «Фінансова компанія «К9» було направлено на адресу позивача листа з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань.

27.Крім того, вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус Золотих О.О. не врахував, що станом на 03.10.2019 року Постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» не передбачалось вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних договорів. Вказані обставини підтверджуються постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року.

28.За таких обставин, визначена відповідачем заборгованість не може вважатися безспірною.

29.Також, судом враховано, що представник відповідача не скористався своїм правом не спростував обставини, зазначені в позовній заяві.

30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 18929 від 19.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32.Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн. Крім того, за надання правової допомоги позивачем були понесені витрати у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується договором № 172 від 23.01.2022 року укладеним між Адвокатським Бюро « Бражник і партнери» та позивачем та актом( опис) виконаних робіт до договору про надання правової допомоги» 172 від 07.02.2022 року. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачував, посилаючись на ст.5 Закону України « Про судовий збір».

33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 496, 20 грн. та судові витрати надання правничої допомоги у розмірі 7 000, 00 грн.

З відповідача, ТОВ « Фінансова компанія « К9», на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений від 19.12.2021 року , зареєстрований за № 18929, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованість в сумі 42 590,00 грн., витрати за його вчинення в сумі 50,00 грн., а всього 42 640,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « К9» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « К9» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « К9» в дохід держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « К9», Ярославів Вал, буд. 14А, м. Київ. 01030 ;

Треті особи:

-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 ;

-Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, вул. Богдана Хмельницького буд 4, офіс 401, м. Дніпро 49083.

Суддя І.Б. Малаховська