Справа № 591/7617/21
Провадження № 2/591/715/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7617/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про вселення до квартири,
20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті спадщину прийняли її син ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_8 на праві приватної власності належала квартира за адресою : АДРЕСА_1 . Квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , успадкували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у травні 2018 року ОСОБА_7 помер, його спадкоємицею є його цивільна дружина ОСОБА_2 . З 2019 року ОСОБА_2 чинити перешкоди у користуванні квартирами, тому вона позбавлення можливості користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Просить вселити ОСОБА_1 до квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, у встановлений судом строк письмові пояснення щодо позову не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 грудня 2021 року. Розгляд справи перепризначався на 01.02.2022 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з витребуванням доказів та копії спадкової справи. Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справ до судового розгляду на 03 березня 2022 року. Розгляд справи перепризначено на 19 травня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 19 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи відкладено до 29.08.2022 року у зв`язку з залученням третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 4 вересня 2007 року, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_8 (а.с.8-9).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач являється донькою ОСОБА_8 (а.с.11).
Після смерті останнього, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.08.2017 року (а.с.12, 14).
Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04.03.2019 року по справі № 591/3618/18 вселено ОСОБА_1 до квартири, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
Згідно вищезазначеного рішення, судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 8 жовтня 2004 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 02.02.2017 р. (а.с.13). Спадкоємцями після її смерті є син ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_8 . ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встиг прийняти спадщину (а.с.14).
22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_10 , як спадкоємиця першої черги після смерті її батька ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер в травні 2018 року (а.с.57).
З копії спадкової справи № 116/2021, заведеної 11.01.2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою після померлого в травні 2018 року ОСОБА_7 , спадкоємцем його майна є його баба ОСОБА_11 та малолітній син померлого ОСОБА_5 (а.с.57-62)
За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як передбачено ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.03.2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартир за адресами: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , тому вказаний факт не потребує доказуванню (а.с.15-16).
Згідно ст. 317 ЦК України тільки власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб. При цьому на зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Кожна особа, відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Така ж за змістом норма закріплена в ст. 16 ЦК України.
Встановлено, що співвласниками спірних квартир є також ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 , але за повідомленням представника позивача, яке не спростоване відповідачем, фактично перешкоди у користуванні квартирами позивачу чинить відповідач ОСОБА_2 , яка проживає та користується спірними квартирами.
Відповідач не висловила свою позицію з приводу вказаного позову.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене та підлягає захисту, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, вселивши ОСОБА_1 , як співвласника, до квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 до квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації не відома, РНОКПП відсутній.

Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2022 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко