Справа № 598/987/22
провадження № 2/598/313/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» укладено Договір кредитної лінії №ID4948158 та додаткові угоди №АМ2556265 та №АМ0537291, що не були нотаріально посвідчені. Із відповіді на адвокатський запит його представника дізнався, що 11 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович відкрив виконавче провадження №68623157 з примусового виконання виконавчого напису №52459 від 29.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бригідою В.О., з якого вбачається, що 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» 6500.00 грн. заборгованість за кредитом, 19088.00 грн. прострочену заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, всього 25588.00 грн. та 650.00 грн. послуги нотаріуса. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який не був посвідчено нотаріально.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.07.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача адвоката Самуляка М.Ю. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ТОВ «ІНСТАФІНАНС», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, пояснення щодо позову не подано.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомили суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та не подав пояснення щодо позову.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» укладено Договір кредитної лінії №ID4948158 та додаткові угоди №АМ2556265 та №АМ0537291, що згідно змісту позову та доданими до нього матеріалами не були нотаріально посвідчені.

29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» 6500.00 грн. заборгованість за кредитом, 19088.00 грн. прострочену заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, всього 25588.00 грн. та 650.00 грн. за послуги нотаріуса.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича від 11.02.2022 року відкрито виконавче провадження по виконавчому напису №52459 від 29.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бригідою В.О.

Зі змісту ст.87 Закону України "Про нотаріат" вбачається, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» зазначає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 29.06.1999 №1172 передбачено, що для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, а також звернення стягнення на заставлене майно нотаріусу подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012р. №296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

При цьому, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно із пунктом 3.5 глави 16 вищевказаного Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Тобто, вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису про звернення стягнення, перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Таким чином, виконавчий напис - це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника.

Документом, що встановлює прострочення виконання зобов`язання за нотаріально посвідченим договором, є заява стягувача про прострочення платежу, передана боржнику безпосередньо стягувачем або надіслана боржникові поштою зі зворотним повідомленням, або передана через нотаріуса в порядку, передбаченому ст.84 Закону України «Про нотаріат». При цьому, вказані документи не є підтвердженням існуючого боргу, вони лише можуть доповнювати інформацію про існуючий борг.

Заява боржника про підтвердження ним суми боргу, письмова відповідь боржника стягувачу про причини прострочення сплати заборгованості чи повернення майна, письмове прохання боржника про надання відстрочки виконання тощо - також документи, які є додатковою інформацією про наявність боргу.

Щодо безспірності заборгованості слід зазначити, що в основу розмежування «спірної» і «безспірної» заборгованості покладається не власне ставлення позивача (боржника) до пред`явленої вимоги (суб`єктивна ознака), а фактичний характер правовідносин (об`єктивна ознака). Факт наявності спору між сторонами - суб`єктивна ознака.

Чинним законодавством, не надано визначення поняття «безспірна заборгованість», тому підтвердження наявності заборгованості боржника щодо виконання грошового зобов`язання стосовно юридичних осіб має ґрунтуватися на даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності контрагентів за договором, виходячи з такого.

Згідно із Законом України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Так, відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо, то безпосередньо після її закінчення. Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України №280 від 17 червня 2004 року, до первинних документів відносяться рахунки бухгалтерського обліку банків.

Таким чином, нотаріус при вчиненні виконавчого напису повинен мати виписки з рахунків бухгалтерського обліку банків, на які перераховуються гроші боржником за виконання основного зобов`язання.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріусом вчинений щодо стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, зокрема Договором кредитної лінії №ID4948158 та додатковими угодами №АМ2556265 та №АМ0537291 на підтвердження безспірності заборгованості боржника.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що нотаріус, в порушення норм ст.88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012р. №296/5 та постанови Кабінету міністрів України №1172, вчинив виконавчий напис від 29.12.2021 року за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, зокрема за кредитним договором та додатковими угодами нотаріально не посвідченими.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 992 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 84, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012р. №296/5, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис, вчинений 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за №52459 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» боргу в розмірі 26238 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», що знаходиться за адресою вул.Сурикова,3 м.Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43449827, на користь ОСОБА_1 992 грн. 00 коп., понесених позивачем судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його постановлення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА