Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/340/22
Провадження № 2/499/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший Інвестиційний Банк» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість за Договором про надання овердрафту №347/2020 з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 6300,69 грн. та судові витрати понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.11.20202020 року між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту №347/2020 з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт ліміт в розмірі 5000,00 грн. з граничним строком повернення фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту 26.11.2021 року. Взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п. 6.2.10 Правил банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач належним чином не виконала. Станом на 08.02.2022 заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 6300,69 грн., з яких: 4996,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1085,22 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 218,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, однак враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що телефонограмою, направленою секретарем судового засідання, заяв та клопотань відповідач до суду не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2020 між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір 471/2020 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування, відповідно до якого Банк встановив по картковому рахунку позичальника ліміт овердрафту в розмірі 5000,00 грн. з граничним строком повернення фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту 26.11.2021 року..

Пунктом 1.3 договору передбачено, що проценти за користування Позичальником овердрафтом в межах визначеного в п.1.2. цього Договору граничного строку повернення Позичальником фактично отриманих коштів овердрафту встановлюються у розмірі 28,00% річних.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що проценти за користування простроченим овердрафтом встановлюються в розмірі 40 % річних

Згідно з п. 1.5 - 1.9. договору, інші умови відкриття та обслуговування карткового рахунку викладені в доступній формі в Правилах обслуговування фізичних осіб та розміщені в доступному для клієнтів місці в Банку та на офіційному сайті Банку www.pinbank.ua. Правила обслуговування фізичних осіб є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з наданим 08.02.2022 перед банком складає 6300,69 грн., з яких: 4996,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1085,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 218,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.

АТ «Перший Інвестиційний Банк» 21.10.2021 року було направлено на адресу відповідача вимогу, згідно з якою АТ «Перший Інвестиційний Банк» вимагало від позичальника негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5534,77 грн., однак конверт повернувся відправнику з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем 27.11.2020 року було укладено договір про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування, умови якого АТ «Перший Інвестиційний Банк» були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (місцезнаходження - площа Перемоги 1, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість за договором про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування №347/2020 від 27.11.2020 в розмірі 6300,69 грн. (шість тисяч триста гривень 69 коп.), з яких: 4996,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1085,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 218,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов