УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 441/1282/16-ц від 21.06.2017 про зняття арештів з автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat 2001 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Лавринів М.Я. подала клопотання про розгляд заяви у відсутності заявника у зв`язку з поганим станом його здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Суд ухвалив розглянути заяву за відсутності сторін з врахуванням вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2017 у цивільній справі № 441/1282/16-ц прийнято додаткове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 , знято арешт з автомобіля марки VOLКSWAGEN Passat 2001 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, на момент набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання був встановлений ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції до 02.06.2016 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції до 02.06.2016 року) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. А тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи яка пропустила строк, виникла протягом строку , який пропущено та підтверджується належними та допустимими доказами.

Заявник мав пред`явити виконавчий лист до виконання до 21.06.2020, проте згідно долученого до заяви висновку лікаря, ОСОБА_1 з 19.06 по 25.06.2020 проходив лікування, та 25.06.2020 йому відновлено рухову активність. (а.с.85-87)

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, тому суд, вирішуючи дане питання, враховує, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №441/1282/16-ц (2-др/441/3/17 №2/441/773/16) від 21.06.2017 про зняття арешту з автомобіля марки VOLКSWAGEN Passat 2001 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.08.2022.

Суддя: Яворська Н.І.