ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2654/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі АВДЄЄВІЙ Т.В.

за участю сторін не з`явились;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, пені за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення коштів на утримання дружини, коштів на утримання подружжя з ким проживає дитина інвалід та збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, пені за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення коштів на утримання дружини, коштів на утримання подружжя з ким проживає дитина інвалід та збільшення розміру аліментів.

В судове засідання, яке відбулось 28.07.2022, сторони не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем через загальну канцелярію суду 01.07.2022 за Вх.№ 26493 подано заяву про відмову від позову та закриття провадженняу справі у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 43, 206, 260, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, пені за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення коштів на утримання дружини, коштів на утримання подружжя з ким проживає дитина інвалід та збільшення розміру аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, пені за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення коштів на утримання дружини, коштів на утримання подружжя з ким проживає дитина інвалід та збільшення розміру аліментів - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.