Справа № 520/9468/13-ц
Провадження № 2/947/1132/22
УХВАЛА

08.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача- адвоката Адабаш С.А.

представника відповідача адвоката Нємцової О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Адабаш С.А. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи Одеської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року до суду з позовом про виділ в натурі частки житлового будинку звернулась ОСОБА_1 , після уточнення якого просить виділити в натурі належну їй на праві власності 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити її право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком АДРЕСА_1 , виділивши позивачці для обслуговування 1/3 частини житлового будинку та надвірних споруд земельну ділянку площею 378,7 кв.м; визначити межі, вузлові та поворотні точки земельної ділянки площею 378, 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м, житловою 24,1 кв.м, підсобною 21,5 кв.м, з надвірними спорудами, який складається з 3-1 житлова, площею 16,7 кв.м,. 1-3 житлова площею 7,4 кв.м, 2-1- кладова, площею 11,3 кв.м, 2а-1 кладова, площею 10,2 кв.м, та надвірних споруд: сарай літ «Б», літня кухня літ «Г», мостіння ІІ, огородження №1,3,4, розташованих на земельній ділянці площею 378,7 кв.м; усунути позивачеві перешкоди у користуванні виділеної їй часткою житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджати позивачеві володіти, користуватись та розпоряджатись виділеною часткою житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2021 року скасовано та справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.04.2021 року справу прийнято до провадження.

У зв`язку з наданням відомостей щодо смерті відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості щодо кола спадкоємців, які звернулись з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Адвокат Нємцова О.А. не висловлювала заперечень щодо витребування зазначених доказів.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контора у м.Одесі (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлої, якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.