Єдиний унікальний номер справи 183/6735/22
Провадження № 2/183/3501/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNN0GA00000011 від 03 квітня 2008 року в розмірі 142 267,27 дол. США, за курсом НБУ станом на 21 вересня 2022 року становить 5 201 291,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах, виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищезазначеному будинку і вирішити питання стосовно судових витрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі та не надано належним чином завірених копій письмових доказів для направлення відповідачам і третій особі.

Так, Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) та одну вимогу немайнового характеру (виселення). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн. Отже, при поданні цього позову, з урахуванням його ціни, позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 78 019,37грн. та за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 80 499,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1, 2, 3, 4, 5 від 28 вересня 2022 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 1,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів для відповідачів та третьої особи, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, та у зв`язку з пред`явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник, не зазначено його прізвища й ініціалів і особистого підпису.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору в розмірі 1,00 грн. із наданням доказів про його сплату та подання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачам і третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору в розмірі 1,00 грн. із наданням доказів про його сплату та подання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачам і третій особі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна