ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/726/22
Номер провадження 2/292/215/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,66 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548602.

Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті дядька, він 05.07.2022 звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.10.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позовну заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява першого заступника сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2021, повторно виданого Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1996, повторно виданого Киянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2015 виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 7). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548602, виданого 17.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,66 га, розташованої на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 11.09.2015 секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своєму племіннику ОСОБА_1 . Вказаний заповіт станом на 20.10.2022 не скасовано (а.с. 10).

Як вбачається з довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 261 та № 262 від 19.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 13, 14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.07.2022 № /02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством та його родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені (а.с. 11).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі № 292/459/22 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від

05.10.2022 № 265/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 29-32). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту спадкодавця на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька