Справа № 464/2412/22
пр.№ 2-о/464/93/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

присяжних Мамалиги М.В., Мариніч Т.М.,

секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/2412/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою судді від 27 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування Матковська О.В. до суду не з`явилася, просила розглянути дане судове засідання у її відсутності та вирішити питання щодо призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.298 ЦПК України).

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення та проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення психічного стану останнього, що має значення для даної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, а тому з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 253, 258-261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 464/2412/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?;

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/4628/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна

Присяжні М.В.Мамалига

Т.М.Мариніч