Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 638/138/17

провадження № 61-13114ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 20 лютого 2007 року № 839/3/27/38/7-48 у розмірі 112 464,66 дол. США, що складає 2 976 068,41 грн, звернуто стягнення за іпотечним договором № 839/4/27/38/7-96, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левковцем О. Л., зареєстрований в реєстрі № 202, згідно з умовами якого в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» передано нерухоме майно, а саме майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 , які в подальшому, у зв`язку з введенням будинку в експлуатацію, були змінені на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 44 641,03 грн. В решті задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

З таким рішенням не погодилася особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та законні інтереси, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , особа, яка не брала участь у справі, звернулась до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

ОСОБА_1 21 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року не порушено права ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 638/138/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак