Провадження № 2/686/1042/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою винесено рішення, яким позов задоволено.

Судом допущено процесуальне правонаступництво після смерті ОСОБА_7 відповідно його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_5 та матір ОСОБА_8 .

Вимога щодо ОСОБА_4 не розглянута судом.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе вирішити позовні вимоги щодо ОСОБА_4 , вкзавши за текстом рішення щодо допущеного правонаступництва після смерті ОСОБА_7 ним та відповідно щодо вирішення заявлених позовних вимог щодо нього, вказавши його анкетні дані, перерозподіливши судові витрати відповідно, виклавши резолютивну частину рішення з урахуванням вимог заявлених в т.ч. щодо ОСОБА_4

Куруючисьст.ст.270 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Вказати по тексту рішення від 3 травня 2022 року щодо процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_7 в тому числі ОСОБА_4 .

По тексту рішення зазначити про вирішення заявлених позовних вимог в тому числі і щодо ОСОБА_4 .

Викласти резолютивну частину рішення від 3 травня 2022 року у наступній редакції:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення:коридор поз.І площею 2,6 кв.м., сходову клітину поз. ІІ площею 1,6 кв.м., коридор поз.1-1 площею 10,3 кв.м., кухню поз.1-3 площею 13,4 кв.м., коридор поз.2-1 площею 9,6 кв.м., ванну поз.2-2 площею 6,1 кв.м., житлову кімнату поз.2-3 площею 16,2 кв.м., житлову кімнату поз.2-7 площею22,9 кв.м., підвал поз.V площею 46,00 кв.м., топочну поз. VІ площею 8,4 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення:столову поз.1-4 площею 21,5 кв.м., житлову кімнату поз.1-5 площею 18,4 кв.м., коридор поз.1-6 площею 3,7 кв.м., санвузол поз.1-7 площею2,6 кв.м., житлову кімнату поз.2-4 площею 35,6 кв.м., зимовий сад поз.2-5 площею 16 кв.м., житлову кімнату поз.2-6 площею 18,0 кв.м., підвал поз. VІІ площею 36,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у зв`язку із відхиленням від ідеальних часток в розмірі 21018 грн.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , спадкоємцями прав та обов`язків якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою, загальна площа якої становить0,0453 га та яка знаходиться по АДРЕСА_1 , залишивши у користуванні ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею0,0150 га, а у користуванні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 частину земельної ділянки,0,0128 га. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 частину земельної ділянки площею 0,0175 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

На частину земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 площею 0,0011 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , встановити сервітут на користь ОСОБА_1 для догляду за житловим будинком і здійснення поточного ремонту.

На частину земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0006 га встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , для догляду за житловим будинком і здійснення поточного ремонту.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_11 судові витрати у виді судового збору в розмірі 8810 грн. та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи розмірі 6864 грн., з кожного відповідно по 2202,50 грн. судового збору та по 1716 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А. Чевилюк