Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року місто Київ

справа №754/1043/22

провадження№22-ц/824/9148/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Альфа-Банк", поданою адвокатом Зеленою Наталією Юріївною, на додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 1 липня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 червня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28 серпня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 19632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитом в розмірі 458 446,69 грн. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 1 липня 2022 року стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник АТ "Альфа- Банк" - адвокат Зелена Н.Ю. 11 липня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Зеленою Наталією Юріївною, на додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 1 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус