Справа № 522/8132/15-ц
Провадження № 6/522/111/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебула справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 3 000 000 грн.

Представником ОСОБА_1 подана заява про встановлення порядку виконання рішення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/8132/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 3 000 000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року була затверджена мирова угода між сторонами та закрито провадження по справі.

17.04.2019 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення порядку виконання рішення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

18.04.2019 року ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року була скасована, справа направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.10.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 3 000 000 грн., була залишена без розгляду. Ухвала набула чинності.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Згідно до вимог ч.ч.1,3,7 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року, порядок виконання якої просить встановити заявник, скасована постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року.

За таких обставин, суд не має можливості встановлювати порядку виконання рішення по справі, яке ні є чинним та було скасоване, а тому заяву представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

08.09.2022