Справа № 296/470/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 24.01.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №186, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 10.02.2015 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони тривалий час проживають окремо, позивач просив розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, головуючий суддя Сингаївський О.П., відкрито провадження у справі №296/470/22, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 26.04.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/470/22 передано для розгляду судді Рожковій О.С, у зв`язку з призовом судді Сингаївського О.П. на військову службу під час мобілізації.

2.3. 29.04.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, цивільну справу №296/470/22, прийнято до провадження судді Рожкової О.С. та вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.4. 29.04.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

2.5. 03.05.2022 відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.02.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, що видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №186, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1422 (а.с.13).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

VІ. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , проти чого остання не заперечує.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. несе самостійно, суд не стягує такий судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 10 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що 10 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №186.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова