Справа № 214/3087/22
2/214/3883/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого- судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович про стягнення боргу за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню успрощеному позовному провадженню з повідомленнням сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 08.09.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.О про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу за договором позики.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та /або положень, що визначають порядок функціонування ії окремих підсистем( модулів) у зв`язку з введенням воєнного стану на усій території України та продовження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Верби А.П. про участь у справі в режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 25 листопада 2022 року об 09-45 годині та всі наступні судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська