Провадження № 2/392/44/22
Справа № 392/319/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах сім`ї та дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
11.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
В судові засідання, призначені на 26.01.2022 року, 23.03.2022 року, 26.04.2022 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.
У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи, що неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах сім`ї та дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 44, 131, 142, 223, 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах сім`ї та дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун