Провадження №2/369/1961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Маракушева Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Лантух Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Фастівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину спільно придбаного майна, визнання права власності на спадкове майно за законом.

21.10.2022 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати оригінали матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходяться у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Фастівського районного нотаріального округу Київської області (адреса: 08151, Київська область, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113).

Витребувати у регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» оригінали матеріалів, на підставі яких 15.07.2020 року проведено реєстрацію заповіту від 25.05.2016 року у Спадковому реєстрі за № 66114877 (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4).

Витребувати з Іванківської територіальної громади Київської області оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 25.05.2016 року, посвідченого у селі Жміївка Іванівського району Київської області, а також відомості про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 від 25.05.2016 року у селі Жміївка Іванівського району Київської області у книзі нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Жміївської сільської ради за 2016 рік, з долученям відповідних копій первинних документів, що підтверджують таку реєстрацію (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про зареєстрованих осіб у період з 15.07.2015 року по 20.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи видавалася довідка про реєстрацію місця проживання особи за № 08-2/151 від 10.03.2021 року, яка підписана в.о. спеціалістом ІІ категорії паспортистом ОСОБА_6 виконавчого комітету Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із зазначенням відомостей, про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 з 15.07.2015 року до дня смерті, а також ОСОБА_3 з 28.03.2016 року по 01.08.2018 року (адреса: АДРЕСА_3 ).

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя А.В. Янченко