Справа № 308/9947/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Як вказано у заяві, 29.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ №308/9320/2021, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (код Є ДРПОУ 41752220, місцезнаходження - 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, №1-3/2, літ. «А», секція С-11, р/р НОМЕР_2 у AT «ОЩАДБАНК», МФО 300465) заборгованість за спожитий природній газ, за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по травень 2021 року включно у розмірі 20 609 (Двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 99 коп., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявник зазначає, що вищевказаний наказ вона не отримувала, про існування такого дізналася з Додатку «ДІЯ» 27.07.2022, зокрема відносно факту внесення її до реєстру боржників на виконання постанови відділу ДВС у м. Ужгороді про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2022. Так, 22.07.2022 постановою відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) відкрито виконавче провадження з виконання Судового наказу №308/9320/2021 виданий 29.09.2021.

При цьому ОСОБА_2 , вказує, що вищенаведеним судовим наказом не згідна, оскільки станом на момент його винесення заборгованості перед стягувачем у такому розмірі не існувало, оскільки нею вчасно та систематично погашалася, та, на даний час відсутня.

ОСОБА_3 просить суд: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №308/9320/2021 від 29.09.2021. Скасувати судовий наказ №308/9320/2021 від 29.09.2021.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Вказане клопотання мотивовано тим, що судовий наказ, про скасування якого просить заявник вона не отримувала. Про існування такого їй стало відомо із постанови відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), у додатку «ДІЯ», зокрема , що відносно неї відкрито виконавче провадження з виконання Судового наказу №308/9320/2021 виданий 29.09.2021.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/9320/21 (за заявою про товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості), приходжу до наступного висновку:

29.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ №308/9320/2021, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (код Є ДРПОУ 41752220, місцезнаходження - 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, №1-3/2, літ. «А», секція С-11, р/р НОМЕР_2 у AT «ОЩАДБАНК», МФО 300465) заборгованість за спожитий природній газ, за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по травень 2021 року включно у розмірі 20 609 (Двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 99 коп., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа направлено за адресою зареєстрованого місця проживання боржника. Разом із тим, конверт повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Вказане в свою чергу підтверджує доводи заявника про те, що копію судового наказу вона не отримувала. Натомість ОСОБА_1 , стверджує, що про його існування їй стало відомо з додатку «ДІЯ», а саме після того, як відділом ДВС в м. Ужгороді постановою від 22.07.2022 було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного судового наказу, а її внесено до реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вважаю що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 , заперечує наявність у неї заборгованості перед ТОВ «ТАС ЕРЕНГІЯ КРАЇНИ», як на момент видачі судового наказу, так і на день звернення із даною заявою про його скасування.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк, для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 29.09.2021 року Ужгородським на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (код Є ДРПОУ 41752220, місцезнаходження - 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, №1-3/2, літ. «А», секція С-11, р/р НОМЕР_2 у AT «ОЩАДБАНК», МФО 300465) заборгованість за спожитий природній газ, за адресою споживання: м. Ужгород, вул. Стрільнична, буд. 39, за період з лютого 2021 року по травень 2021 року включно у розмірі 20 609 (Двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 99 коп., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош