Провадження № 4-с/761/117/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Леонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ДП «Сетам», головний державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович на дії державного виконавця щодо визначення вартості та реалізації майна боржника у виконавчому провадженні № 63978933, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості та реалізації майна боржника у виконавчому провадженні № 63978933.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

29.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Полісмака О.О. про об`єднання справ в одне провадження, у якому просить об`єднати в одне провадження вказаної справи та справи № 761/29374/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цьому є виконавчому провадженні № 63978933, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Саадулаєва А.І. Клопотання обґрунтував тим, що ці справи є однорідними. Водночас просить закрити провадження у справі, посилаючись на сплив строку для подання скарги.

Сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що об`єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним та суттєво ускладнить вирішення даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання у частині вимог про об`єднання справ в одне провадження.

Крім того, оскільки вказана заінтересованою особою у клопотанні підстава в розумінні положень ст. 255 ЦПК України не відноситься до підстав, за наявності яких провадження у справі може бути закрите, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання також й у частині вимог про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 188, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заінтересованої особи головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмака Олександра Олександровича в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК