Справа № 359/5566/21
Провадження № 2/359/510/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив :

23 червня 2021 року Орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської областів особі сільського голови Чешко Л.І. звернулася до суду із зазначеним позовом, який просить суд : позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_4 , особи до якої влаштовано дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та веде аморальний спосіб життя. Вихованням та життям дітей не цікавиться, про їх здоров`я не піклується. Зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, дітей залишила на їх бабусю. Діти повністю знаходяться на утриманні бабусі. Участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріально не забезпечує. Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

14 грудня 2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не направила.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяви, та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13 серпня 2014 року виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 12). Батьками дитини вказано : ОСОБА_3 та відповідно до ч. 1 ст.135 СК України у свідоцтві записано батьком - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 06 вересня 2017 року виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 11). Батьками дитини вказано : ОСОБА_3 та відповідно до ч. 1 ст.135 СК України у свідоцтві записано батьком - ОСОБА_5 .

Як вбачається з характеристики, наданої сільським головою ОСОБА_6 від 31.03.2021 року, мати дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та життям дітей не цікавиться. Зловживає алкогольними напоями, ніде не працює (а.с. 16).

Згідно довідки, наданої старостою с. Сошників Бориспільського району Київської області ОСОБА_7 від 31.03.2021 року, ОСОБА_3 за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 не проживає, дітей залишила на їх бабусю. Діти повністю знаходяться на утриманні бабусі. Життям дітей не цікавиться, про їх здоров`я не піклується. Участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріально не забезпечує (а.с. 24).

Судом також встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, у будинку тепло, дітям відведено спальні місця. Наведене підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 29 березня 2021 року, складеного начальником Служби у справах дітей Косинською Л.В., головним спеціалістом Полубейник В.О. та старшим офіцером поліції Кінтер С.І. (а.с. 23).

Крім цього, ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою, 15 березня 2021 року не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не заперечувала проти встановлення опіки над дітьми ОСОБА_4 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. (а.с. 10).

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

20 травня 2021 року Служба у справах дітей Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 травня 2021 року за №140, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-20, 21-22).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідач не вчинила, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Відповідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем в прохальній частині позову ставиться на вирішення суду питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_4 , особи до якої влаштовано дітей. Однак, ОСОБА_4 наразі юридично не визначено опікуном над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доказів протилежного суду не надано. Крім того, ОСОБА_4 взагалі не є стороною у справі.

Зважаючи на вказане та керуючись положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вимога про стягнення з відповідача аліментів, є передчасною та не підлягає задоволення.

Разом з тим, ОСОБА_4 слід роз`яснити право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідача після визнання її опікуном над малолітніми дітьми.

В ч. 6 ст. 141 ЦПК України вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно положень ст.169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 січня 2022 року.

Суддя Л.В. Яковлєва