Справа №: 343/1663/22
Провадження №: 2/0343/562/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити, що частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:1039, є рівними та складають по Ѕ частці йому та його матері ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частка домоволодіння та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:1039. Після смерті матері спадщину згідно заповіту прийняла його сестра ОСОБА_2 , відповідачка по справі. Звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Ігнатової Т.О., сестра отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, так як спірна земельна ділянка знаходиться у його та ОСОБА_3 спільній сумісній власності, проте частки кожного із співвласників не виділені. Враховуючи, що вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток кожного із співвласників, що позбавляє можливості оформити спадкові права, він змушений звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлену позовну вимогу з вищевикладених підстав та просив її задоволити.

Відповідачка позов визнала, вказавши, що слід ухвалити рішення, яким визначити, що частки її брата ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,є рівними і складають по Ѕ за кожним з них, щоб вони могли оформити спадщину на цю ділянку після смерті матері.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 цього ж Кодексу, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2019 року (а.с. 5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, що позивач є сином померлої ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1959 року, де у графі «мати» вказано ОСОБА_3 (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19.09.2013 року (а.с. 11), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:1039, їх частки не визначено.

З постанови державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2022 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку з тих підстав, що в свідоцтві про право власності на цю ділянку не визначено частки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:1039, однак їх частки не визначені, в зв`язку з чим відповідачка не має змоги оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на цю ділянку є рівними і складають по Ѕ за кожним з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 368, 370, 392, 1217, 1223, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:1039, є рівними і складають по Ѕ за кожним з них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 04.06.2001 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997 року.

Суддя: