Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 212/3820/20

провадження № 61-9857св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АВТО ПЛЮС», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір комісії від 23 листопада 2019 року № 7167/19/009886, укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 про комісійний продаж легкового автомобіля марки MAZDACX-5, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за обумовлену суму 350 366,00 грн.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу від 23 листопада 2019 року № 7167/19/009889 належного ОСОБА_1 легкового автомобіля марки MAZDACX-5, 2016 року випуску.

Застосовано реституцію як наслідок недійсності укладеного між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 23 листопада 2019 року № 7167/19/009889 належного ОСОБА_1 легкового автомобіля марки MAZDACX-5, 2016 року випуску, та приведено сторони у попереднє становище, шляхом витребування вказаного автомобіля у ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_2 .

В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позов в частині витребування легкового автомобіля задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 легковий автомобіль марки MAZDACX-5, 2016 року випуску, та передано цей транспортной засіб ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АВТО ПЛЮС», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара