Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 362/4468/21

провадження№22-ц/824/3082/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, подану адвокатом Коваль Ростислава Олександровича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Київської області Микитин Оксани Степанівни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, подану адвокатом Коваль Ростислава Олександровича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Київської області Микитин Оксани Степанівни.

Разом з тим, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді судом допущено описки.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено, процесуальний документ, що оскаржується, а також сторін у справі, замість вірного - «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, подану адвокатом Коваль Ростислава Олександровича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Київської області Микитин Оксани Степанівни», помилково зазначено - «Відкрити апеляційне провадження Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Руденко Володимиром Борисовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «КМ-Букс» до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів.

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/26820/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «КМ-Букс» до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду описки.

У другому абзаці ухвали вважати вірним «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, подану адвокатом Коваль Ростислава Олександровича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу Київської області Микитин Оксани Степанівни».

Третій абзац резолютивної частини ухвали виключити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна