Справа № 215/1526/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник заявника - ОСОБА_1

заявник - ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3

свідок - ОСОБА_4

свідок - ОСОБА_5

свідок - ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; заінтересована особа - Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_7 , з яким з 31.03.2021 заявник перебувала у шлюбі, але мешкали разом та вели спільне господарство за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті чоловіка і по теперішній час заявник перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому чоловік за життя повністю матеріально забезпечував потреби сім`ї. Допомога, яка надавалася чоловіком, хоча і була не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. 10.01.2022 заявник звернулася до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області із заявою про призначення страхових виплат та одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із втратою годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві. У призначенні одноразової виплати на сім`ю їй було відмовлено, так як вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. А, відтак, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявник з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.05.2022 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав та доводів, викладених в заяві, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , як чоловік та дружина, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_2 з 31 березня 2021 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2021 року, актовий запис № 139 (а.с.6).

Згідно копії довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №3348 від 20.04.2021 р. (а.с.5зворот), заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначено в листі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України (а.с.10) ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника з чоловіком народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1362 (а.с.8).

На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання, в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того даний факт підтверджують свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

В даному випадку для отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із втратою годувальника, внаслідок нещасного випадку на виробництві, має значення встановлення факту саме проживання однією сім`єю заявника з чоловіком.

Суду надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; заінтересована особа - Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.04.2020 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.11.2022 р.

СУДДЯ: