Справа № 333/9243/21
Провадження № 2/333/1862/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5, ) про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

24.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона в період з 20.12.2014 року по 29.10.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 29.05.2019 року і на час звернення з позовом до суду сторони проживають окремо.

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини до досягнення ними повноліття.

На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.12.2021 року по справі №333/389519 визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .

З цих підстав, ОСОБА_2 не має законних підстав на отримання аліментів на утримання спільних дітей.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягнуто на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року по справі №333/3513/19, починаючи з 01.12.2019 року.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

29.08.2022 року та 12.10.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження по справі до розгляду заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши зазначені вище заяви ОСОБА_2 , судом враховано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують факт перебування в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.12.2021 року, а також те, що на даний час відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, про яку зазначає відповідач, суд дійшов до висновку про відсутність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження по справі №333/9243/21. У зв`язку з чим, судом відмовлено у задоволенні заявлених ОСОБА_2 клопотань.

В судовому засіданні від 21.06.2022 року представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що станом на 24.12.2021 року відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 переховується разом з дітьми, не дає позивачу бачитись з ними. В порушення норм чинного законодавства, третьою особою продовжується виконання судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року по справі №333/3513/19. Позивач зверталась зі скаргою на дії державного виконавця, але судом було відмовлено у відкриття провадження.

В подальшому позивач та її представник ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , в якій просив суд прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про звільнення її від сплати аліментів, та долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 06.07.2022 року по справі №333/3895/10.

Дослідивши матеріали справи та наявній в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що 20.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №1310.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року по справі №333/3544/19 шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 29.11.2019 року.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.2019 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №428, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.2019 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №345.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з проживанням неповнолітніх з батьком, 27.06.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/3513/19 про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного вище судового наказу державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №59562104.

Частиною 2 ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд за передбачених ст. 197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила про відсутність правових підстав для стягнення з неї аліментів на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 01.12.2021 року.

Судом встановлено, що на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року по цивільній справи №333/3895/19 у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.12.2021 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року скасовано, визначено місце проживання неповнолітній дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, постановою Верховного Суду від 06.07.2022 року по справі №333/3895/19 постанову Запорізького апеляційного суду від 01.12.2021 року скасовано, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року залишено без змін.

Прийняття такої постанови Верховний Суд мотивує тим, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розлучення сторін постійно проживають разом з батьком, при цьому відсутні будь-які дані про неналежне виконання батьком своїх батьківських обов`язків, а також позивачем не надано доказів та належно не обґрунтовано переваги для інтересів дітей проживання разом з нею, підстави для визначення місця проживання дітей з матір`ю відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 181 СК України, а також не надання позивачем доказів, що малолітні діти фактично проживають з нею, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення її від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягнуто на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року по справі №333/3513/19, починаючи з 01.12.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5, ) про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод