Справа № 357/5043/22
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 27-29).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру, серії АІ № 1244028 (а.с. 21) та договору про надання правової (правничої) допомоги в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надала заяву, зареєстровану канцелярією суду 20.07.2022 року за вх. № 23834, в якій просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду.

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області в підготовче засідання свого представника не направили, надіслали на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 13.07.2022 року за вх. № 22781, в якому просили проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, про день та час слухання справи офіційно повідомлені.

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення щодо позову, зареєстровані судом 19.07.2022 року за вх. № 23404, в яких просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.

Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна в підготовче засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, зареєстровану судом 19.07.2022 року за вх. № 23576, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, про день та час розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача,, третіх осіб, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою представника позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов