БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2400/22
Провадження № 2/497/678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

28.12.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Сахарової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач, ОСОБА_2 проживала в Автономній Республіці Крим в місті Євпаторія, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 . Так як вона не перебувала в шлюбі, то відповідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько був вказаний зі слів матері.

Позивач зазначає, що після окупації Криму ОСОБА_2 з дитиною переїхала до міста Одеса. Вона зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа. 3 часом вона продала квартиру в Євпаторії та купила квартиру в місті Одеса. Син відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пішов до школи в м.Одеса, але відповідач, ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої, вести асоціальний образ життя, її син, ОСОБА_3 жив сам по собі, тобто мати не піклувалася дитиною.

Позивач стверджує, що вона здійснювала заходи для порятунку ОСОБА_2 , навіть зробила проведення відповідачу імплантацію препарату «Алкоголь блокатор», але це не допомогло.

16 листопада 2020 року відповідач, ОСОБА_2 продала належну її квартиру і фактично залишилась з дитиною на вулиці. Відповідач на отримані від продажу квартири гроші зняла квартиру та почала в цій квартирі пити, залишивши свою неповнолітню дитину, ОСОБА_3 без догляду. За півтора року відповідач практично витратила всі кошти від проданої квартири. Дитина відповідача ОСОБА_3 не відвідував школу, а коли іноді відвідував, то був в неохайному вигляді, голодний та пригнічений. Вчителька звернулася до Служби у справах дітей та вони знайшли її, позивача по справі - ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою відповідача .

Позивач за рішенням Служби у справах дітей забрала дитину, ОСОБА_3 до себе. Відповідача в несвідомому стані відвезли до психіатричної лікарні 24 грудня 2021 року. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2022p. №199р позивача призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 мешкає з опікуном за місцем перебування опікуна. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Дитина навчається онлайн у 3-ому класі Одеського HBK №13.

Звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивачка змусили наступні обставини: 3 грудня 2021 року мати дитини зателефонувала їй, позивачу з вимогою забрати її з лікарні до себе. У позивача такої можливості не було, тому вимога не була задоволена. 3 того часу відповідач не дзвонила, не цікавилась дитиною. Вона, позивач як опікун дитини - має кожні 6 місяців збирати документи на дитину та надавати в Службу у справах дітей, у зв`язку з чим постійно потрібно шукати матір дитини для з`ясування її стану та отримання дозволів на переміщення дитини та тощо.

Позивач стверджує, що позбавлення батьківських прав матері відповідає виключно інтересам дитини.

Вона, позивач у зв`язку з військовим станом з родиною переїхали до м. Болград, де наразі проживають, відповідач досі знаходиться в психіатричній лікарні, не бере участь у вихованні сина, в його навчанні, та розвитку, не відвідує сина, не цікавиться про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не виявляє бажання виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї законом, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та нехтує ними.

Вихованням та утриманням сина займається виключно вона, позивач по справі.

А тому позивач з цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 28.12.2022 року о 09:00 (а.с.27-28), про що повідомлено сторін по справі (а.с.29).

13.12.2022 року на адресу суду позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з тих підстав, що дитина відносно якої вирішується питання перебуває на обліку саме в Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації (а.с.32).

В підготовчому засіданні 28.12.2022 року:

Позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач до суду не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув. Однак подав 23.12.2022 року письмові пояснення щодо заявленого позову, згідно яких стверджує про відсутність у них підстав для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина перебуває на обліку саме в Органі опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та такий висновок має надвати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.36-37).

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до одного або декількох сторін.

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч. 7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дійсно, згідно положень, визначених п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 з останніми змінами внесеними Законом від №1158 від 25.11.2020 року «Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

З огляду на викладене клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В зв`язку з залученням третьої сторони, а також необхідністю подачі відзиву відповідачем, слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 52,53, 223, 258-260, 275, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в даній справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: пр-т Добровольського, буд.106, м.Одеса, 65025, тел:048-755-72-79, Email: .

Підготовчий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відкласти на 25.01.2023 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Направити третій особі: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: пр-т Добровольського, буд.106, м.Одеса, 65025, тел:048-755-72-79, Email: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду в строк до 18.01.2023 пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева