ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7825/22 Справа № 235/8074/21 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2016 року, яка виникла станом на 24 жовтня 2021 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33056 гривень 90 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1843 гривні 21 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та невірного зазначення суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року отримана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 05 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 грудня 2022 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та уточнення апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду не надійшли.

У встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи