Справа №295/3966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Заїка В.О., ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Ткачук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирської районної спілки спожчивих товариств, виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомиравід 23.08.2022 постановлено клопотання представника Житомирської районної спілки споживчих товариств адвокат Товянської Ірини Олегівни про витребування доказів, задовольнити. Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи посвідчувався Другою Житомирською державною нотаріальною конторою Договір купівлі-продажу від 19.02.1992 на 51/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та Житомирською районною спілкою споживчих товариств. Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради: інформацію чи здійснювалась реєстрація права власності за ОСОБА_4 на 51/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.02.1992;копію інвентаризаційної справи № 10908 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати з оплати послуги по виготовленню копії інвентаризаційної справи № 10908 покласти на Житомирську районну спілку споживчих товариств (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 13, ).Однак, станом на 29.06.2022 витребувані відомості суду не надано.

Станом на 20.10.2022 витребувані документи суду не надано.

Суд вважає за необхідне направити повторно ухвалу про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи посвідчувався Другою Житомирською державною нотаріальною конторою Договір купівлі-продажу від 19.02.1992 на 51/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та Житомирською районною спілкою споживчих товариств.

Повторно витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради:

- інформацію чи здійснювалась реєстрація права власності за ОСОБА_4 на 51/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 19.02.1992;

- копію інвентаризаційної справи № 10908 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати з оплати послуги по виготовленню копії інвентаризаційної справи № 10908 покласти на Житомирську районну спілку споживчих товариств.

Витребувану інформацію надати в строк до 21.11.2022.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка