Справа № 569/6362/21
УХВАЛА

14 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грабовського В.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просили видати дублікат виконавчого листа виданого Рівненським міським судом 26.08.2021 року у справі № 569/6362/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як вбачається з інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом було відмовлено. Проте на адресу стягувача даний виконавчий лист не надходив. Відсутній він також у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відтак, виконавчий лист у справі №569/6362/21 є втраченим.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання інші сторони викликалися, проте не з`явилися.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстдації видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Судом встановлено, що 15.06.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 569/6362/21 яким позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09.02.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною та зареєстрований в реєстрі за № 396 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» заборгованості в сумі 27 028,56 грн. , та скасовано його. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит - Капітал" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн . 00 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року виправлено описку, допущену у рішенні Рівненського міського суду від 15.06.2021 року у справі № 569/6362/21, де в 2 абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2021 року після слів «виконавчий напис вчинений» замість «09.02.2020 р.» постановлено вказати «09.02.2021 р.».

На виконання даного рішення Рівненським міським судом 26.08.2021 року було видано виконавчий лист у справі № 569/6362/21, який був пред`явлений до виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як вбачається з інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом було відмовлено. Проте, як встановлено судом, на адресу стягувача даний виконавчий лист не надходив. Відсутній він також у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого документу втрачено, а тому заява підлягає до задоволення. За наведених обставин, слід визнати оригінал виконавчого листа втраченим та видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду у справі № 569/6362/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд, - ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити. Визнати виконавчий лист у справі № 569/6362/21 втраченим. Видати дублікат виконавчого документа у справі № 569/6362/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас