Справа № 291/560/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Бойка Андрія Степановича

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , є їх рідною матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_3 . Вони являються спадкоємцями померлої матері за законом, прийняли спадщину і на даний час мають намір оформити свої спадкові права на майно яке належало спадкодавці за її життя. Заявники звернулися до нотаріальної контори з метою отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . В той же час відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини заявників та ОСОБА_3 , порушуюсь їх права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і відповідно, впливають на реалізацію права на спадкування майна ОСОБА_3 як спадкоємців за законом першої черги.

Представник заявників в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області 15.10.2020, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бровари Київської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ), та паспорта серії НОМЕР_3 виданого 17.08.1999 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв, Ружинського району Житмоирської області, та її матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с.8-11) .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07 серпня 1977 року Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.08.1977 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області паспорта серії НОМЕР_6 виданого 06.11.1998 року Броварським РВ ГУ МВС України в Києвській області, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карабчиїв, Ружинського району Житомирської області, та її матір`ю зазначено ОСОБА_10 (а.с.20-23) .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 08 травня 1977 року Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 08.05.1977 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_13 (а.с.24).

Згідно висновку Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №316 від 18.03.2021 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у зміні імені матері « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », оскільки в актовому записі про шлюб батьків заявниці №1, складеному 08.01.1957 року Виконавчим комітетом Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житмоирської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу та ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_16 » (а.с.14-16).

Згідно погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_8 за 1974-1976 роки, головою господарства зазначено ОСОБА_5 , члени сім`ї: ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , дочки та ОСОБА_18 син (а.с.63-64).

Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/309-n від 13.05.2022 року особові імена « ОСОБА_15 » і « ОСОБА_14 », є ідентичними (а.с.17).

Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/310-n від 13.05.2022 року прізвища « ОСОБА_19 » і « ОСОБА_20 », є ідентичними (а.с.26).

Але у зв`язку з тим, що у заявників відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними та ОСОБА_3 державним нотаріусом постановами від 217.11.2021 р було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19, 28).

Згідно спадкової справи №52/2021 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцями майна померлої за заповітом та за законом, є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , які вчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.45-58).

Крім того, факт родинних стосунків стверджується співпадінням в написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , які зазначені в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ...

В той же час відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини заявників та ОСОБА_21 порушуюсь їх права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і. відповідно, впливають на реалізацію права заявників на спадкування майна ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Бойка Андрія Степановича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада , місце розташування: 13601, вул.О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя О. В. Митюк.