Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/2463/22
Номер провадження 2/554/2187/2022
24 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Кравець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Терзі Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2022 року адвокат Терзі О.С. в інтересах ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» матеріальну шкоду в розмірі 6452,08 гривень, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 гривень та пов`язані з професійною правничою допомогою в сумі 5000 гривень.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 13.09.2021 року по шосе Салтівському,43 у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Audi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року та відповіддю Національної поліції України.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно Полісу №205374453 від 10.08.2021 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра».
У зв`язку з цим до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся водій пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку від 11.10.2021 року.
08.12.2021 року ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило страхове відшкодування в розмірі 6452,08 гривень. Таким чином, з моменту виплати ПрАТ «СК «Саламандра» страхового відшкодування, виникає нове грошове регресне зобов`язання, де ПрАТ «СК «Саламандра» є кредитором.
02.01.2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли у ПрАТ «СК «Саламандра» та ОСОБА_1 . Відповідно до п.186 Переліку переданих регресних вимог №04-21, який є невід`ємною частиною Договору факторингу від 02.01.2020 року право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Фактора - ТОВ «Маркс.Капітал».
07.04.2022 року між Адвокатським бюро «Терзі та партнери» та ТОВ «Маркс.Капітал» погоджено розмір витрат на професійну правничу допомогу по даній справі, про що був підписаний Акт наданих послуг та Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг). Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5000 гривень судових витрат, що пов`язані з професійною правничою допомогою.
Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує (а.с.68-69).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2021 року по шосе Салтівському,43 у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Audi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.29-34).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно Полісу №205374453 від 10.08.2021 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» (а.с.28).
Із заявою про виплату страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» звернувся ОСОБА_2 .
Відповідно до страхового акту № 0035930.09.21/1, ПрАТ «СК «Саламандра» було вирішено виплатити ОСОБА_2 на підставі умов договору страхування страхове відшкодування в розмірі 6452,08 грн.(а.с.46).
З платіжного доручення №6096 від 08.12.2021 року вбачається, що ПрАТ «СК «Саламандра» перерахувало ОСОБА_2 згідно страхового акту №0035930.09.21/1 страхове відшкодування в розмірі 6452,08 грн. (а.с.48).
02.01.2020 року між ПрАТ СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту прийому передачі документів №47-04 від 09.12.2021 року до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ СК «Саламандра» до ОСОБА_1 (а.с.8-12).
09.12.2021 року ТОВ «Маркс.Капітал» надіслав ОСОБА_1 претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 6452,08 гривень (а.с.49-50).
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
За правилами ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З врахуванням вищенаведеного та того, що вказане право вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра» до ТОВ «Маркс. Капітал», відповідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 02.01.2020 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6452,08 гривень страхового відшкодування.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За правилами п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «Маркс.Капітал» сплатило судовий збір в розмірі 2481 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням №207 від 07.04.2022 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно договору про надання правової допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022 року, укладеного між адвокатом Терзі О.С. та ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с.57-58), акту наданих послуг від 07.04.2022 року та детального опису робіт до акту надання послуг від 07.04.2022 року на підставі договору про надання правової допомоги №02/2022-АБ від 14.02.2022 року, вартість гонорару за виконані роботи складає 5000 грн.
З огляду на це, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 81,82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1077,1082 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги адвоката Терзі Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», розташоване за адресою: 36023, м.Полтава вул.Колективна,10, ;

відповідач -ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: А.М.Чуванова