Справа № 362/3901/21
Провадження № 2/362/766/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.
Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2020 р. між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. 24.06.2016 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, що набрало законної сили, шлюб розірвано.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 р., що набрало законної сили, з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 14.05.2021 р. вих. № 41701163/8 заборгованість Відповідача по аліментах станом на квітень 2021 р. складає 127018,75 грн.

24.06.2021 р. рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 293 затверджено висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, позов підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про не заперечення проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою мешкання, однак на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперчив.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 518.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2016 р., шлюб розірвано.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Ніжинської міської ради Чернігівської області від 17.05.2021 р. № 01-22/198, батько учениці 3-В клас ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , за час навчання дитини у закладі освіти не відвідував школу, батьківські збори та не цікавився навчанням дитини.

З характеристики учениці 3-В клас ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою Ніжинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15, вбачається, що дитина старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Мати постійно цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_6 , батько не виходить на зв`язок із класним керівником і не цікавиться навчанням доньки.

В судовому засіданні встановлено, що довідкою лікаря ЗПСМ з д/о ОСОБА_7 підтверджується, що період нагляду за здоров`ям дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 р. по 2021 р. на амбулаторний прийом з дитиною зверталась тільки мама дитини ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 участі у лікувальному процесі не приймав та на амбулаторні прийоми не з`являвся.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 14.05.2021 р.

№ 41701163/8, виданої Васильківським міськрайонним відділом ДВС ЦМУМЮ (м.Київ), заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 362/1777 від 31.10.2013, виданим Васильківським міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2013 р. і до досягнення донькою повноліття, становить 127018,75 грн. станом на 14.05.2021 р.

Згідно висновку органу опіки та піклування, керуючись інтересами малолітньої дитини, виконавчий комітет Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради від 24.06.2021 р. № 293 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Васильківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських ОСОБА_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально не утримує і не допомагає.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко