Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 707/3085/21

провадження № 61-12353ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідач винними діями завдав майнової шкоди позивачу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року, як особа, не залучена до участі у справі, однак права якої стосуються оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрито.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали залишено без руху.

В частині оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Пункт 8 статті 129 Конституції України та пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною четвертою статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції не переглядав по суті рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак