У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/408/22

10 серпня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани питання про внесення виправлень у рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року у справі №338/408/22 заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено юридичний факт, що архівні довідки: №Ф10/04-01 від 13 березня 2014 року, №Ф4/04-01 від 18 лютого 2014 року, №Ф3/04-01 від 14 лютого 2014 року, Ф2/04-01 від 14 лютого 2014 року, видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення судом було допущено описку: у написанні числа та місяця року народження заявника - замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлено юридичний факт, що архівні довідки: №Ф10/04-01 від 13 березня 2014 року, №Ф4/04-01 від 18 лютого 2014 року, №Ф3/04-01 від 14 лютого 2014 року, Ф2/04-01 від 14 лютого 2014 року, видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи міститься паспорт громадянина України (а.с.8-9), виданий Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області 23 січня 2007, де вказано, що дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, в резолютивній частині рішення суду допущено описку у написанні числа та місяця народження заявника, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що допущена описка в рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/408/22 від 08 червня 2022 року має суттєве значення, її слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року у справі №338/408/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши: встановити юридичний факт, що архівні довідки: №Ф10/04-01 від 13 березня 2014 року, №Ф4/04-01 від 18 лютого 2014 року, №Ф3/04-01 від 14 лютого 2014 року, Ф2/04-01 від 14 лютого 2014 року, видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість встановити юридичний факт, що архівні довідки: №Ф10/04-01 від 13 березня 2014 року, №Ф4/04-01 від 18 лютого 2014 року, №Ф3/04-01 від 14 лютого 2014 року, Ф2/04-01 від 14 лютого 2014 року, видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: