_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/144/22
УХВАЛА

07.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із пропущенням строку виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.П. перебували матеріали справи № 947/36595/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із пропущенням строку виплати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 по справі № 947/36595/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із пропущенням строку виплати - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 по справі №947/36595/21 виправлено помилку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 по справі № 947/36595/21 та ухвалено зазначити у 12 абзаці другого аркуша рішення на звороті, у мотивувальній частині рішення, що час затримки належних позивачу витрат становить 86 календарних днів, а саме з 03.08.2021 року по день постановлення рішення (середньоденна заробітна плата у розмірі 1140,33 грн., помножена на 86 робочих днів), тому сума що підлягає стягненню на день постановлення рішення складає 98 068,38 грн., та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 по 14.12.2021 року у сумі 98 068,38 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім) гривень тридцять вісім копійок.

У подальшому позивач отримав виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2022 по справі № 947/36595/21.

12.08.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки, при ознайомлені з виконавчим листом по справі №946/36595/21 від 16.06.2022 виявлено, що у ньому допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнення за виконавчим документом.

Замість вірного: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» ( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 98 068,38 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) гривень», помилково вказано: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 5701,42 ( п`ять тисяч сімсот одна гри. 42 кой.) гривень.»

Зазначена описка у виконавчому листі по справі № 947/36595/21 унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 по справі № 947/36595/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із пропущенням строку виплати - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 по справі №947/36595/21 виправлено помилку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 по справі № 947/36595/21 та ухвалено зазначити у 12 абзаці другого аркуша рішення на звороті, у мотивувальній частині рішення, що час затримки належних позивачу витрат становить 86 календарних днів, а саме з 03.08.2021 року по день постановлення рішення (середньоденна заробітна плата у розмірі 1140,33 грн., помножена на 86 робочих днів), тому сума що підлягає стягненню на день постановлення рішення складає 98 068,38 грн., та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 по 14.12.2021 року у сумі 98 068,38 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім) гривень тридцять вісім копійок.

У подальшому позивач отримав виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2022 по справі № 947/36595/21, в якому замість правильного: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» ( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 98 068,38 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) гривень», помилково вказано: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 5701,42 ( п`ять тисяч сімсот одна гри. 42 кой.) гривень.»

Зазначена описка у виконавчому листі по справі № 947/36595/21 унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у виконавчому листі № 947/36595/21 виданого 16.06.2022 необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.06.2022 Київським районним судом м. Одеси по справі №947/36595/21, а саме у виконавчому листі у резолютивній частині рішення вказати правильно: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» ( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 98068,38 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) гривень».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом її подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.