Справа №:755/8844/22
Провадження №: 2-о/755/338/22
"15" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.
Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.
Разом з тим, главою 13 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про видачу обмежувального припису.
У відповідності до ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст. 350-4 ЦПК України).
Крім того, ст. 350-5 ЦПК України визначено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Як вбачається з матеріалів справи, у суб`єктному складі поданої заяви заявником було зазначено сторін по даній справі, серед яких, зокрема зацікавлена особа ОСОБА_2 .
Тобто, з урахуванням наведених положень закону, заявницею фактично не вірно визначений суб`єктний склад вказаної заяви, оскільки сторонами у справі про видачу обмежувального припису, що розглядаються в порядку окремого провадження, можуть бути лише заявники та заінтересовані особи.
Крім того, в порушення наведених норм статей, заявниця не надала суду належні та допустимі докази, які свідчать про те, що особа стосовно якої, вона просить видати обмежувальний припис є її чоловіком, хоча зазнає про вказані обставини у своїй заяві. Зокрема, в матеріалах справи відсутнє відповідне свідоцтво про шлюб.
В той же час, як зазначено у ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" - на строк від одного до шести місяців.
При цьому, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що у прохальній частині своєї заяви, заявниця не конкретизує, на який саме термін вона просить видати обмежувальний припис.
Разом з тим, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік заходів тимчасового обмеження прав або обов`язків, що покладаються на особу, стосовно якої заявлено вимоги про видачу обмежувального припису.
Однак, як встановлено судом, всупереч наведених норм закону, заявниця у поданій заяві, зокрема у пункті першому її прохальної частини, не зазначає конкретно, яким чином необхідно обмежити ОСОБА_2 у його правах щодо спілкування з нею та їх дитиною.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, у відповідності вищенаведених ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 350-3-350-6 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк