Справа № 484/1744/22
Провадження № 2/484/789/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 130 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 06.07.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання №805809/120117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Складовою договору було встановлення відповідачу відновлювальної кредитної лінії. Підписанням заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Позичальник відкрив відповідачу рахунок з кредитним лімітом та видав картку, якою відповідач в подальшому користувався. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2022 року складає 17 130 грн. 21 коп., з яких: 14 710 грн. 55 грн. основний борг (кредит), 2 005 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками, 123 грн. 33 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту; 26 грн. 26 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 206 грн. 65 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 57 грн. 94 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 130 грн. 21 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду 21.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Представник позивача надав суду заяву про те, що він підтримує позов, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час, місце та порядок розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, він не подав відзиву; а позивач не заперечуює проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2022 року.

СУДДЯ: