КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року місто Київ.

Справа 756/17139/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9726/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ»

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року (у складі судді Ткач М.М., повний текст судового рішення складений 05.07.2022)

та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року (у складі судді Ткач М.М., повний текст судового рішення складений 18.07.2022)

в справі за позовом ОСОБА_1 жо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 34-б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку за невикористану відпустку у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 34-б) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ»- адвоката Штундер Я.Г. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 34-б) витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні 93 копійки, витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 6 (шість) гривень 38 копійок, витрати на отримання копії технічного запису судового засідання по справі у розмірі 5 (п`ять) гривень 40 копійок.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Не погодившись з такими рішеннями суду, ТОВ «Пресцентр Київ» 03.08.2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення, а заяву ТОВ «Пресцентр Київ - задовольнити повністю.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року справу витребувано у Оболонського районного суду міста Києва.

30 серпня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 756/17139/21.

Крім того колегія суддів з 29 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року перебувала у відпустці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 17.01.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року був складений 05 липня 2022 року. Повний текст додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року був складений 18 липня 2022 року. Апеляійну скаргу було подано 03 серпня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик