КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/29/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

30 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення судових витрат ,а саме судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській областізадоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області заборгованість за договором споживчого кредиту №255_0195 від 31 жовтня 2018 року у розмірі 463137,32 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 240 від 31.10.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г., та зареєстрованим в реєстрі за № 3686, а саме нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальною площею 40,90 кв.м., житловою площею 16.10 кв.м., під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Встановлено спосіб реалізації іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею 40,90 кв. м., житловою площею 16.10 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею 40,90 кв. м., житловою площею 16.10 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимогу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області заборгованості по кредиту №255_0195 від 31 жовтня 2018 року (основний борг) 424 522,62 грн, заборгованості за процентами 37 974,92 грн., заборгованість по пені по кредиту та процентам 12,83 грн., заборгованість інфляційних витрат по кредиту 21,39 грн., заборгованість інфляційних витрат по процентам 11,86 грн., заборгованість 3% річних по кредиту 124,15 грн., заборгованість 3% річних по процентам 369,55 грн., а всього 463137,32 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області судові витрати в розмірі 27 788,26 грн понесені під час розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Акціонернетовариство«Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення сплаченого судового збору оплаченого 05 листопада 2020 року у розмірі 6 947,07 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку з розглядом справи в судах заявником було понесено судові витрати зі сплати судового збору до суду першої інстанції в розмірі 6947.07 грн , судового збору до суду апеляційної інстанції в розмірі 20 841,21 грн ,а разом 34 735,33 грн. Проте при ухваленні постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року та стягнення судового збору не було враховано доплату судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції, яка була здійснена заявником у розмірі 6 947,07 відповідно до вимог ухвали Дніпровського районного суду м.Киева від 23 вересня 2020 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, дійшла висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення апеляційним судом ухвалено на користь позивача, понесені ним по справі витрати у вигляді судового збору за подачу позову підлягають стягненню з відповідача на його користь, зважаючи на доведеність факту їхнього понесення (ТОМ 1, а.с.106).

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області судовий збір за подання позовної заяви по 3 473,53 грн з кожного, а всього 6 947.07 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючого В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник