Справа №:755/5994/22
Провадження №: 2/755/4771/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 18.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2022 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

10.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення недоліків, яка передана головуючому судді Катющенко В.П. 01.09.2022.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що заява від 10.08.2022 подана адвокатом Мішустіним Микитою Костянтиновичем про виправлення недоліків в інтересах ОСОБА_1 , останнім не підписана, та надійшла до суду простою електронною поштою, при цьому безпосередньо позовна заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 8 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, звертаючись до суду із позовом за допомогою системи «Електронний суд» особа ідентифікувалася за допомогою кваліфікованого електронного підпису. При цьому, на виконання ухвали суду від 20.07.2022 про залишення позовної заяви без руху представником позивача, адвокатом Мішустіним М.К., до суду простою електронною поштою було направлено заяву про виправлення недоліків, без будь-якого підпису. Посилання представника на неможливість подати вказану заяву за допомогою системи «Електронний суд», не заслуговує на увагу, оскільки за вимог ч.8 ст. 14 ЦПК України, заявник не був позбавлений можливості подати такі документи у паперовій формі.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити та встановити особу, якою подано таку заяву про виправлення недоліків та встановити підписанта заяви про виправлення недоліків від 10.08.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви, оскільки заява про виправлення недоліків подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мішустіним М.К. не підписана, а у інший спосіб ухвала суду залишилась без виконання.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: