Справа № 461/4066/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1395/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2022 року м.Львів

Справа №461/4066/21

Провадження № 22-ц/811/1395/22

Провадження №22-ц/811/1397/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду Львівської області від 8 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 16 травня 2022 року, ухвалені у м.Львові, у складі судді Волоско І.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року позов задоволено. Розірвано договір комісії №2306/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, який укладений 23 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Артем-Банк». Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 2 050 000,00 грн.; 1 063 251,08 грн. інфляційних втрат; 293 178,00 грн. - 3 % річних та судові витрати.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року стягнуто з АТ «Райффайзен Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 16 травня 2022 року залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року та додаткове рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2022 року залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року помилково зазначено «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в той час як правильно слід вважати «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Судом встановлено, що в ухвалах апеляційного суду від 16 червня 2022 року, від 27 червня 2022 року про відкриття провадження у справі; в ухвалі від 19 липня 2022 року про призначення справи до розгляду в апеляційному суді; в ухвалі судового засідання від 1 вересня 2022 року; у вступній та резолютивній частині постанови, оголошеної у судовому засіданні 8 вересня 2022 року; у вступній частині, у абзаці шостому описової частини, у резолютивній частині повного тексту постанови від 8 вересня 2022 року допущено описки та замість « Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» зазначено «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що з власної ініціативи належить виправити описки в ухвалах апеляційного суду від 16 червня 2022 року, від 27 червня 2022 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 19 липня 2022 року про призначення справи до розгляду в апеляційному суді, в ухвалі судового засідання від 1 вересня 2022 року, у вступній та резолютивній частині постанови, оголошеної у судовому засіданні 8 вересня 2022 року, у вступній частині, у абзаці шостому описової частини, у резолютивній частині повного тексту постанови від 8 вересня 2022 року та замість «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зазначити: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалах апеляційного суду від 16 червня 2022 року, від 27 червня 2022 року про відкриття провадження у справі; в ухвалі від 19 липня 2022 року про призначення справи до розгляду в апеляційному суді; в ухвалі судового засідання від 1 вересня 2022 року; у вступній та резолютивній частині постанови, оголошеної у судовому засіданні 8 вересня 2022 року; у вступній частині, у абзаці шостому описової частини, у резолютивній частині повного тексту постанови від 8 вересня 2022 року та замість «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вважати написаним: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала складена і підписана 6 жовтня 2022 року.

Головуючий-_______________Т.І.Приколота

Судді:________________Ю.Р. Мікуш ______________Р.В. Савуляк