Справа № 127/2-3134/09
Провадження № 6/127/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-3134/09 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/741к-07 від 09.08.2007 на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ». Мотивувало тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці справа №2-3134/09 заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/741к-07 від 09.08.2007 задоволено та видано виконавчі листи. На підставі укладеного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором до боржників перейшло до заявника, тому наявні підстави для заміни стягувача новим правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомили, у заяві просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок К» на користь ВАТ «Універсал Банк» борг за договором кредиту 15/04/741-к-07 від 09.08.2007 в сумі 251728 грн. з них: 235248,08 грн. непогашений кредит; 15566,61 грн несплачені відсотки за користування коштами; 877,74 грн пеня; 1700 грн судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №15/04/741к-07 від 09.08.2007 ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-3134/09 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/741к-07 від 09.08.2007 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: