Справа № 183/30/22
№ 2/183/2169/22
12 вересня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-
У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом у якому просила: встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина квартири належить синові спадкодавця ОСОБА_4 . У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Син спадкодавця відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири позивачеві було відмовлено, з тих підстав, що останньою не надано документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження сестри позивача не збереглося, отримати дублікат вона не має можливості, оскільки вона народилася м.Усть-Катав Челябінської області РФ, тому змушена звертатися до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 21 липня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).
Як вбачається зі спадкової справи позивач своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.37). В свою чергу, син спадкодавця - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь її сестри ОСОБА_1 , про що свідчить відповідна заява (а.с.41). При цьому, 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Лилою І.А. надано позивачеві роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем (а.с.47).
Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , суд враховує наступне.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_10 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.65).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , у якій остання після смерті матері ОСОБА_7 відмовилася від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначене нерухоме майно - квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 успадкувала інша дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).
Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , яка у заяві зазначила, що є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.37).
Крім того, як зазначалося вище, у спадковій справі, міститься заява сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1987 року народження, у якій останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь сестри спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.41).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили, що з дитинства добре знайомі із позивачем та її померлою сестрою ОСОБА_10 , яка після того як вийшла заміж змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Дівчата народилися на Уралі, а потім переїхали до України і проживали в смт. Меліоративне, їх батьки називали доньками, а вони одна одну сестрами.
Іншим способом позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою сестрою.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене, з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.
Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав.
При вирішенні позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як визначено у ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Як вбачається з копії спадкової справи, позивачем подано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, при цьому єдиною підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.
Таким чином, заявлена позивачем вимога про визнання права власності на спадкове нерухоме майно не підлягає задоволенню, оскільки, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку внаслідок задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, у позивача відсутні перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач Піщанська сільська рада Новомосковського району, код ЄДРПОУ не відомий, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Центральна,4;

третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, місцезнаходження: 51220, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,37;

третя особа ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків не відомий, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено і підписано 12 вересня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.