Справа № 674/360/22
Провадження № 2-о/674/37/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які вона являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю прізвища власниці у правовстановлюючих документах на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_2 ", а у державних актах на право власності на земельні ділянки як " ОСОБА_2 , а тому звертається до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2022 заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Бей І.О. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області - Кравчук В.О. у судове засідання також не з`явився, у визначений судом строк подав до суду письмові пояснення на заяву, у яких просив заяву задовольнити, а розгляд справи просили проводити без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки площею 0,40 га, з кадастровим номером :02:003:0078, та 0,54 га, з кадастровим номером :02:003:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на які посвідчене державними актами серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592 відповідно, виданими 27 липня 2009 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №365/2009-р від 09 квітня 2009 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем на вказані земельні ділянки за законом, як дочка померлої. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та про одруження серії НОМЕР_3 , із яких вбачається, що дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_3 ", у 1998 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", матір`ю заявниці значиться ОСОБА_2 .

Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендують на неї, немає, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №135/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 23 березня 2022 року №104/02-14 вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю прізвища власниці у правовстановлюючих документах на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_2 ", а у державних актах на право власності на земельні ділянки як " ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідного свідоцтва та правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, чинним законодавством не передбачено порядок виправлення технічних помилок у державних актах на право власності на земельну ділянку.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа і являлась власницею земельних ділянок, право власності на які посвідчене державними актами серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592, підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради від 29 березня 2022 року №145, наведеними вище матеріалами справи.

Враховуючи викладене, та те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №963593 та серії ЯЖ №963592, видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 294, 315, 317, 319, 263, 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №963593, кадастровий номер :02:003:0078, виданого 27 липня 2009 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №365/2009-р від 09 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №963592, кадастровий номер :02:003:0077, виданого 27 липня 2009 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №365/2009-р від 09 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя О. М. Сосна