Справа № 212/1321/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 16.02.2022 року. Мотивуючи свою заяву тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, яка мешкає разом з нею. ОСОБА_2 не проживає разом з ними з моменту народження доньки, а також не приймає участі в її утриманні та вихованні, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що вона ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання, а тому звертається із позовом до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 09 вересня 2021 року позовну заяву про стягнення аліментів було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її письмова заява в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права/обов`язки вказаної особи, як на отримувача аліментів на неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.53, 81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити ОСОБА_4 строк 10 днів, з дня отримання ухвали про залучення для подання пояснень щодо позову та відзиву

Роз`яснити ОСОБА_4 , що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи відкласти на 07 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін