Справа №443/1231/22
Провадження №2/443/697/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

24 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивачка) 20.10.2022 подала до Жидачівського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У позовній заяві позивачкою зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.2).

Відповідно до довідки Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» №9/29/К-29 від 03.10.2022, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 18.08.2021 відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» (вул. Шевченка,156, м. Львів). Початок строку покарання 30.10.2020, кінець строку покарання 30.04.2025 (а.с.4).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Суд, при вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом положень частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що позивачкою не наведено жодного аргументу на підтвердження наявності підстави, передбаченої частиною 2 статті 28 ЦПК України, яка б надавали їй право звертатися до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу за правилами альтернативної підсудності. Додані до позовної заяви документи також не містять фактичних даних на підтвердження наявності такої підстави.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зазначає, що на даний час місце перебування відповідача Державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)», яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка,156, м.Львів, однак територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на місто Львів. Водночас, на місце перебування відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Шевченківського районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду м.Львова, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати (за підсудністю) на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів