Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3753/21
Провадження 6/711/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі: Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким вимоги АТ «акцент Банк» задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMAB6338 від 01 листопада 2014 року в сумі 19 628 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 1704 грн. 54 коп...

07 червня 2022 року на адресу позивача «АТ «Акцент банк» направлено виконавчі листи по справі №711/3753/21. Згідно з рекомендованим повідомлення поштова кореспонденція отримана АТ «А-Банк» 27.07.2022 року.

29.08.2022 року представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначений по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », також не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .. Вказано НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові відповідача.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/3753/21, приходить до наступного.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умові Правил надання банківських послуг у А-Банк, персональні дані клієнта (позичальника) зазначені: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 . (а.с.10)

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.29.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року (що була чинною станом на 22.08.2020 року) у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, за необхідно виправити описку в рішенні суду від 06 грудня 2021 року та вірно зазначити по батакові відповідача. Також суд вважає, що вимоги представника заявника АТ «Акцент Банк» щодо виправлення помилки у виконавчому листі відносно РНОКПП боржника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року у справі №711/3753/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати «Вірно» прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Виправити помилку виконавчому листі №711/3753/21 Придніпровського районного суду м.Черкаси, виданого 07 червня 2022 року.

Вважати «Вірно» у виконавчому листі по справі №711/3753/21, провадження №2/711/2065/21, за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик