Справа № 302/1424/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідусем та внаслідок захворювання з діагнозом «І.Х.С. Стенокардія напруги, та спокою ФК ІІІ. Кардіосклероз, атеросклеротичний Аортосклероз. С.Н.ІІ Б.» та за, висновком ЛКК № 784 від 23.11.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хворого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд, не має.

Заявник зазначає у заяві, що він постійно доглядає дідуся ОСОБА_2 , прибирає житло, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 01.12.2022 року, складеним комісією у складі депутата Міжгірської селищної ради та старости Лозянського старостинського округу, діловода Лозянського старостинського округу; довідкою № 2304 від 28.11.2022, яка видана ОСОБА_1 , представником Міжгірської селищної ради; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 785 від 23.11.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 783 та № 784 від 23.11.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за дідусем ОСОБА_2 , 1950 року народження, який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.19).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Підтверджує ті обставини, що його онук ОСОБА_1 здійснює за ним постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним сторонній догляд, не має, а також він наполягає саме на тому, щоб постійний догляд за ним здійснював саме його онук ОСОБА_1 , який є молодим за віком, фізично здоровим, тому він може допомагати йому по господарству та виконувати іншу роботу по догляду за ним (а.с.20).

Заінтересована особа - Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ "Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради" за № 785 від 23.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 784 від 23.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: І.Х.С. Стенокардія напруги, та спокою ФК ІІІ. Кардіосклероз, атеросклеротичний Аортосклероз. С.Н.ІІ Б. Комісія ЛКК у Виписках із протоколу ЛКК № 784. № 783 від 23.11.2022 року вказала, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 01.12.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 , 1951 року народження, яка часто хворіє, сином ОСОБА_2 , 1978 року народження, який вже більше восьми місяців проживає та працює за кордоном, невісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка займається вихованням двох малолітніх дітей. ОСОБА_2 , 1950 року народження важко хворіє, та не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня». Потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в будинку дідуся ОСОБА_2 , 1950 року народження за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 допомагає дідусеві ОСОБА_2 по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами та виконує інші роботи, пов`язані із доглядом за хворим. Зі слів ОСОБА_2 , 1950 року народження за ним здійснює догляд його онук ОСОБА_1 , 1994 року народження на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. ОСОБА_1 , 1994 року народження є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим. Інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, на теперішній час немає (а.с.13).

З довідки № 2304 від 28.11.2022 року Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1994 року народження дійсно з 28.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за дідусем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , 1994 року народження та заінтересованою особою ОСОБА_2 , 1950 року народження підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батьки заявника), серії НОМЕР_3 (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявника), серії НОМЕР_2 (а.с.10). З аналізу цих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусем по материнській лінії.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного стороннього догляду за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка за станом здоров`я та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наведеними вище підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 785 від 23.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко