РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 000 грн 00 коп. на 1 500 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 у справі № 621/1120/20 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягуються аліменти у розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

З 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан у зв`язку з агресією рф по відношенню до України. Стабільність роботи та розмір заробітної плати в нього значно зменшився, ці обставини ускладнюються ще й тим, що у травні йому була проведена операція на нозі, тобто його стан здоров`я не дозволяє в повній мірі виконувати трудові функції. Для сплати свого лікування був вимушений брати позику в банку, та станом на 29.08.2022 борг складав 8 804 грн 51 коп. Отже, сплата аліментів у розмірі встановленому рішенням Зміївського районного суду Харківської області ставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої головним державним виконавцем Зміївської ВДВС у Чугуївському районі Харківської області, станом на 31.08.2022 по виконавчому провадженню № 62893532 борг відсутній.

На підставі викладеного, вважав, що має право звернутися до суду із заявою про зменшення раніше встановленого розміру аліментів, за наявності доведених у судовому порядку підстав (у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів), тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.10.2022.

07.10.2022 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу за її відсутності, з урахуванням викладених у відзиві обставин, і відмовити у задоволенні позовної заяви за наступних підстав:

У період з 08.10.2011 по 11.07.2013 вона перебувала з позивачем у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Позивач самоусунувся від обов`язків щодо виховання та забезпечення дочки, хоча є здоровою, працездатною людиною, отримує постійний дохід, що було підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішеннями Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 стягувалися на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн 00 коп.

Рішеннями Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2017, 27.05.2019, 05.06.2020 збільшувався розмір аліментів, що стягувалися на підставі рішення від 03.10.2012, востаннє вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Вона мешкає з дочками у квартирі своєї матері в м. Змієві, старша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також перебуває на її утриманні, а її заробітна плата є невеликою та забезпечує сплату комунальних послуг, витрати на харчування і частково на оплату навчання дітей.

Твердження позивача про зміну його майнового стану є безпідставним та необґрунтованим, і взагалі, на її думку батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законного джерела доходу щодо забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, що відповідає інтересам дитини. А звернення до суду з цим позовом свідчить, що ОСОБА_1 намагається ухилитися від сплати аліментів.

На підставі викладеного вважала, що позивачем не доведено та не підтверджено підстав для зменшення розміру аліментів.

11.10.2022 за клопотанням позивача ОСОБА_1 продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено на 04.11.2022.

13.10.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що не відмовляється від обов`язку утримувати дочку, але з урахуванням обставин викладених в позові, вважав, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

04.11.2022 позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а також зазначив, що з початку введення воєнного стану на території України сплачував аліменти, більше ніякої допомоги не надавав. У зв`язку отриманою травмою не може знайти більш оплачувану роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у відзиві просила розглянути справу за її відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу за її відсутності.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі відомостей, наявних у позовній заяві, відзиві та відповіді на відзив, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019, та стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття (а. с. 9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , складеного головним державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчуком А. І., станом на 31.08.2022 заборгованість відсутня, а переплата складала 387 грн 10 коп. (а. с. 14).

Розмір доходів позивача за постійним місцем роботи підтверджується довідкою Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР", де він працює з 15.12.2021 на посаді слюсар-електромонтажник, за період з 01.02.2022 по 01.08.2022 йому було нараховано дохід: 43 260 грн 16 коп. (а. с. 15).

З Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1025 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 16.05.2022 по 30.05.2022 з діагнозом: розрив зовнішньої колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу. МОС від 2012 р. Вилучення металоконструкції від 17.05.22 (а. с. 12).

За відомостями довідки АТ "Креді Агріколь Банк" №86769-26/57 від 29.08.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 має поточний картковий рахунок у цьому банку, а на початок операційного дня "29" серпня 2022 року залишок його коштів складав: - 8804,51 грн. (а. с. 16).

З довідки відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради №125-Н від 26.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

Розмір доходів відповідача за постійним місцем роботи підтверджується довідкою Головного управління Національної поліції в Харківській області, де вона працює та за період з 01.04.2022 по 30.09.2022 їй було нараховано доходу: 81 351 грн 81 коп. (а. с. 34).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач не надав доказів такої зміни його матеріального становища, сімейного стану чи погіршення стану здоров`я, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Так, позивачем надано копію медичної документації щодо оперативного лікування травмованої нижньої кінцівки. Проте, будь-якого документального підтвердження стійкої втрати працездатності, у зв`язку з отриманою травмою, не надано.

Інформація про заборгованість перед банком, що існувала станом на 29.08.2022, сама по собі не дає підстав для висновку, що матеріальне становище платника аліментів значно погіршилося порівняно з тим, що існувало на момент визначення розміру аліментів.

А та обставина, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , складеного головним державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчуком А. І., станом на 31.08.2022 заборгованість відсутня, а переплата складала 387 грн 10 коп., свідчить про спроможність позивача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а саме по 2 000 грн.

Як вбачається з довідки про доходи позивача, розмір аліментів, що стягуються з нього, не перевищує граничних розмірів, що можуть утримуватися із заробітної плати боржника відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, суд взяв до уваги, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дітей від шести до 18 років у 2022 році є таким: з 1 січня - 2 618 грн, з 1 липня - 2 744 грн, з 1 грудня - 2 833 грн. Отже, розмір аліментів, що стягуються з позивача, є меншим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а також і значно меншим від того максимального розміру, що може утримуватися із заробітної плати відповідно до до ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, оскільки позивач не надав доказів такого погіршення його матеріального становища, сімейного стану чи погіршення стану здоров`я, які б впливали на обсяг його зобов`язання надавати утримання малолітній дитині, та в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) могли б бути підставою для зменшення визначеної за рішенням суду розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 09.11.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко