Справа №295/9249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Раковської В.С., погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіною Н.П., про оголошення в розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернулася до суду з поданням та просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 18.10.2017 року державним виконавцем Богунського відділу ДВС, у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 54721/7.21-40/12 для виконання та до відома. Державним виконавцем зазначено, що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від виконання рішення суду. Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Державний виконавець в судове засідання не з?явилася, про час, день та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, в прохальній частині подання зазначила, що подання просить розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 54920255 по виконанню виконавчого листа № 473/529/17, виданого 29.06.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення на користь КУ «Вознесенська ЦРЛ» з обвинуваченого ОСОБА_1 16388 гривень 92 копійок, в рахунок відшкодування витрат, пов?язаних із стаціонарним лікуванням у комунальному закладі охорони здоров?я потерпілого ОСОБА_2 .

18.10.2017 року державним виконавцем Богунського відділу ДВС, у відповідності до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 54721/7.21-40/12 для виконання та до відома.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово були направлені запити (останній - 27.06.2022 року) до реєстраційних установ, а саме: до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, МВС, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, згідно отриманих відповідей з ДПС України вбачається, що рахунків, відкритих у банківських установах, боржник не має, не працює. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, пенсію не отримує. Згідно відповіді МВС, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

16.11.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно боржника. Дані обтяження внесено до відповідних реєстрів: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 23404723.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою: м. Житомир пр-т Незалежності, 172.

Неодноразово державним виконавцем були направлені вимоги до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про причини нестягнення боргу із заробітної плати засудженого. Згідно відповідей ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», ОСОБА_1 дійсно відбуває покарання з 17.06.2017 року в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», але не працює та доходів не отримує.

Також, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. Згідно відповіді ДФС, ідентифікувати фізичну особу боржника неможливо. Даний факт перешкоджає виконанню рішення суду.

05.05.2022 року на адресу відділу надійшов лист ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з повідомленням про звільнення ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . На вказану адресу боржнику направлено виклик до Богунського відділу ДВС у місті Житомирі на 08.07.2022 року.

22.07.2022 року на адресу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист від Житомирської обласної організації «Милосердя» з повідомленням про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував в закладі, вибув 21.06.2022 року, на даний час, місцеперебування боржника невідоме.

26.07.2022 року зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо прописки боржника.

17.08.2022 року до відділу надійшла відповідь УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання боржника, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, місце проживання боржника неможливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець