ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4771/22 Справа № 932/5418/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Барильської А.П.,

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

секретар судового засідання Астатурян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу адвоката Колошина Вадима Петровича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Колошин Вадим Петрович, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.40 годину 13 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із її відмовою від позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка підтримала заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, розяснивши позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 373,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати нечинним рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний тестк ухвали складений 13 жовтня 2022 року.

Головуючий: суддя А.П.Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко