Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28027/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2022 р. закрито провадження у цивільній справі №127/28027/21 за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей в частині вимог до ОСОБА_2 в зв"язку з її смертю. (а.с. 89)

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 з 13.12.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку у Службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Однією з підстав для взяття на облік дитини стало неналежне виконання батьком обов`язків з виховання та утримання дитини. Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_3 , не бере жодної участі у її вихованні, навчанні та утриманні, не цікавиться життям та розвитком дитини, веде антигромадський спосіб життя.

З літа 2021 р. по теперішній час дитина ОСОБА_3 зі своєю сестрою ОСОБА_3 проживають у сім`ях своїх родичів - баби ОСОБА_4 , тітки ОСОБА_5 , які належно піклуються про дітей, забезпечують їх всім необхідним та надають допомогу в навчанні.

Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягати з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2021 р. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що з 2017 р. дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Вінницької міської ради. З 2021 р. дитина проживає зі своєю бабою та тіткою. Відповідач ОСОБА_1 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням і належним утриманням та розвитком дочки.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 99, 104,105-106, 118)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8)

На а.с. 20 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис №624 від 17.06.2009 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 82)

На а.с. 13-14 - копія обліково-статистичної картки дитини №0320655, з якої вбачається, що 13.12.2017 р. Службою у справах дітей Вінницької міської ради взято на облік дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Згідно інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 6-Б класу комунального закладу «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія №30 ім. Тараса Шевченка Вінницької міської ради» №178 від 18.05.2021 р. родина ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з січня 2018 р. Дитина ОСОБА_3 навчається у школі-гімназії з 01.09.2017 р.

Протягом 2019-2020 н.р. та І семестру 2020-2021 н.р. більшу частину часу ОСОБА_3 проживала у родині рідної тітки ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка опікується дитиною весь цей час, приділяє належну увагу вихованню та навчанню племінниці, забезпечує усім необхідний, постійно підтримує телефонний зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами та труднощами дитини у навчанні. Батько дитини ОСОБА_1 за весь період навчання ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини у школі. (а.с. 21-22)

З інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці» №2191/01-28 від 07.08.2020 р. вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговується лікарем-педіатром ОСОБА_10 , на диспансерному обліку не перебуває, інвалідності не має, соціальної допомоги не отримує, фізичний та психологічний розвиток дитини відповідає віку. Батько з сім`єю не проживає. На профілактичні щеплення дитина не з`являється. (а.с. 23)

На а.с. 24 - копія відповіді Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області №522М/Н/232/04-20 від 23.04.2020 р., з якої вбачається, що на запит Служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо надання інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 було встановлено, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в тверезому стані, неналежним чином виконували батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду за ст. 184 КУпАП.

З відповіді Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області №1688мр/200-21 від 28.08.2021 р. вбачається, що ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомила, що матір дітей тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вона забрала дітей за своїм місцем проживання. Батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймає будь-якої участі у житті дітей. (а.с. 28)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 05.08.2021 р., складеного комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , комісія відвідала помешкання по АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_1 . Сім`я проживає в двокімнатній квартирі зі всіма зручностями, санітарний стан помешкання задовільний: зроблений сучасний ремонт, в квартирі чисто, речі складені, наявні необхідні для проживання й розвитку дітей меблі та побутова техніка. В одній кімнаті з ОСОБА_3 проживає невідомий чоловік. На час обстеження вдома була ОСОБА_2 , двоє дітей та невідомий чоловік, який запевняв, що тимчасово винаймає тут спальне місце і планує виїхати найближчим часом. Зі слів дитини ОСОБА_3 мати вживає спиртні напої, додому запрошує компанії та влаштовує гучні свята, вдається до фізичного насильства щодо неї та молодшої сестри, у зв`язку із цим, більшу частину часу вони проживають у близьких родичів. (а.с. 32)

З висновку органу опіки і піклування Вінницької міської ради №01-00-011-69056 від 18.10.2021 р., вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7)

Свідок ОСОБА_4 (баба дитини ОСОБА_3 ) суду пояснила, що після народження ОСОБА_3 дочка і зять ОСОБА_1 прожили місяць, потім 5 років він не з`являвся. Через деякий час ОСОБА_1 з`явився, трохи пожили разом, народилась ще одна дитина (але дочка є матір"ю одиначкою) і знов ОСОБА_1 зник. Батько ОСОБА_1 не бере участі у вихованні і утриманні дитини.

Свідок ОСОБА_6 (працівник Служби у справах дітей Вінницької міської ради) пояснила, що родина перебуває на обліку з 2017 р. в Службі у справах дітей Вінницької міської ради. Свідок працює у Службі з кінця 2019 р. Познайомилась з відповідачем в суді, до цього часу батька вона не бачила. Пояснила, що життям дітей батько не цікавився ні в школі, ні в лікарні. Дитина родинних почуттів до батька не має.

Свідок ОСОБА_7 (працівник соцслужби) пояснила, що сім`ю знає з 2018 р., вже на той час батьки дитини не проживали разом. Участі у вихованні дитини батько не приймає. Дитина ОСОБА_3 говорить, що не хоче проживати з батьком. Зараз дитина перебуває з тіткою за кордоном.

Свідок ОСОБА_8 (чоловік тітки дитини) пояснив, що ОСОБА_1 не приймає участі в вихованні дитини ОСОБА_3 , зловживає алкоголем, дитину не утримує, життям дочки не цікавиться. Дівчинка проживає в його сім"ї, зараз з його дружиною і його дитиною вони перебувають за кордоном.

Згідно ст. 12 абз. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання і утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не спілкується з нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 03.07.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист у цивільній справі №2-2533/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 33)

Згідно відповіді Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №18.25/33-41092 від 22.07.2022 р. на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №15115130 з виконання виконавчого листа №2-2533 від 20.08.2009 р. До відділу 19.10.2021 р. надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання, на підставі ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 119-120)

Головним державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Містрюковою О.В. 21.10.2021 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», заяви стягувача від 19.10.2021 р. Оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документу надіслано на адресу стягувача. (а.с. 121)

На а.с. 122 - копія заяви ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь.

На а.с. 34 - довідка Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.02.2021 р., згідно якої ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 р. по 30.01.2021 р. за виконавчим листом №2-2533, який видано 20.08.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці. Заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-2533 станом на 31.12.2020 р. становить 126841,30 грн. (а.с. 34 зворот)

Згідно ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 37 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2021 р., задоволенню не підлягає. Оскільки вже є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Виконавчий лист потрібно повторно звернути до виконання законному представнику дитини (в разі відсутності законного представника - органу опіки і піклування). В випадку втрати оригіналу виконавчого листа - в ЦПК України передбачена можливість отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 164 , 180 СК України,

Законом України «Про охорону дитинства»,

Законом України «Про виконавче провадження»,

постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 908,00 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 09.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин