УХВАЛА

12 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/5320/14

Провадження №6/751/258/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»

представник заявника Романюк Іван Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 751/5320/14 (а.с.36-37).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.01.2022 року призначив розгляд заяви.

Протокольною ухвалою суду від 31 січня 2022 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року розгляд справи відкладено та запропоновано заявнику та заінтересовану особу Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відомості з приводу перебування виконавчого листа №751/5320/14 на примусовому виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме інформацію чи завершено виконавче провадження №51587339, чи пред`являвся повторно до виконання даний виконавчий лист №751/5320/14 від 12.09.2014 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490069030 від 14.05.2008 у сумі 680 494,93 коп.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі як заінтересовану особу АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника заявника дійшов наступного висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не визначено дій суду у разі залучення заінтересованих осіб до участі в справах пов`язаних з виконанням рішення суду судовим контролем за виконанням судових рішень, суд за аналогією закону використовує ті самі правила, що і для позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 10.01.2022 суд залучив до участі у справі, як заінтересованих осіб, АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс».

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника заявника про залучення до участі у справі як заінтересовану особу АТ «Альфа-Банк».

Підстави для відкладення розгляду справи передбачені ст.223 ЦПК України.

Ураховуючи, що представник заінтересованої особи - АТ «Альфа-Банк» повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.134), тому у суду немає підстав для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання у цій частині також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України,суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника про залучення до участі у справі як заінтересовану особу АТ «Альфа-Банк» та відкладення розгляду справи - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк