БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2037/22
Провадження № 2/497/597/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

24.10.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить постановити рішення, яким:

- визнати дії КП «Горводоканал» щодо складення акту за адресою: АДРЕСА_1 , і дії щодо нарахованої плати за воду у розмірі 6953.84 гривень їй, позивачу ОСОБА_1 , протиправними:

- стягнути з відповідача на її, позивача, користь 6953.84 гривень, сплачені нею на рахунок відповідача;

- стягнути з відповідача на її, позивача, користь витрати пов`язані з наданням правової допомоги на суму 1500 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 5/100 частин житлового будинку за вищезазначеною адресою. У кінці травня 2022 року у її квартирі були замінені водопровідні труби у зв`язку з аварійною ситуацією, про що позивач усно попередила відповідача, та їй дозволили самій замінити труби і водолічильник за свій рахунок за умови, що через деякий час працівники КП «Горводоканал» опломбують водолічильник. Позивач зазначає, що це звичайна ситуація, коли абоненти ремонтують самі свої водомережі, оскільки відповідач не має можливості це робити через зайнятість працівників.

14 липня 2022 року працівники КП «Горводоканал» прийшли до позивача додому для опломбування водолічильника та у відсутність власниці, тобто позивачки ОСОБА_1 , склали акт, в якому зазначено, що водомір крутить показання в зворотному напрямку. Позивачці про це не було відомо, крім того, вона вважає, що лічильник потрібно було оглядати в її присутності. На підставі складеного акту їй було нараховано до сплати 6953.84 гривень за користування водопостачанням за 30 діб. Позивачка була не згодна з актом, але сплатила цю суму, оскільки в іншому випадку її квартиру могли відключити взагалі від водопостачання. Однак, вона вважає складений акт незаконним, тому звернулася до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» про стягнення суми.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 23.11.2022 року о 09:30 годині, зал №6.

Відповідачу встановити строк - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що зазначена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх кваліфікованим електронним підписом особи, що їх надсилає, а також за умов виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О.Висоцький