КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5070/18
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у складі судді Захарчук С.С.,

у цивільній справі за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року в позов Київського національного торгівельно-економічного університету задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 через засоби електронного зв`язку 12.08.2022 подано матеріали апеляційної скарги, яка містить клопотання по зупинення дії заочного рішення.

Між тим, зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Убачається, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу подано до суду через засоби поштового зв`язку 12.08.2022 тобто в межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що дія оскаржуваного рішення не підлягає зупиненню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: