Провадження №6/523/256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одеса, подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Савченко С.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Гандрабури,

ВСТАНОВИВ

Старший державний виконавець Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Савченко С.В., погодивши з начальником ДВС, звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №523/14600/13-ц, виданий 28.11.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Боржник тривалий час аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. В результаті вжитих державним виконавцем заходів майна чи коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, не виявлено.

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, встановленим під час проведення розшукових дій боржника Ананьївським ВПП ВП ГУНП в Одеській області, державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виходів встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, дану квартиру він орендував тимчасово, власного майна не зберігає.

Враховуючи, що усі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника або виявлення належного йому майна виявилися безрезультатними, борг за виконавчим документом не погашено, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

У судове засідання державний виконавець, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 129-1 Конституції України, встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як було встановлено судом, 28 листопада 2013 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №523/14600/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В.о. начальника Ананьївського районного управління юстиції Одеської області Чівільовою О.П. 30.07.2015року було відкрито виконавче провадження №48303785 з примусового виконання виконавчого листа №523/14600/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 травня 2020 року державним виконавцем Ананьївського районного ВДВС було спрямовано подання про розшук боржника до Ананьївського районного суду Одеської області.

01 липня 2020 року Ананьївським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу якою оголошено розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, м.Кишинів, ІПН НОМЕР_1 .

16 липня 2020 року Ананьївським ВПП ВП ГУНП в Одеській області, встановлено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17 липня 2020 року державним виконавцем Ананьївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виконавчий лист № 523/14600/13-ц передано до Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

12 березня 2021року державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Тріфоновим О.Ю. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №48303785.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №48303785 державним виконавцем були проведені наступні виконавчі дії, щодо розшуку боржника та встановлення його майнового стану :

-актом від 13.10.2022року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з лютого 2022 року, зі слід сусідів дану квартиру ОСОБА_1 орендував;

-13.10.2022 р. державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 про необхідність з`явитись до відділу ДВС;

-згідно відповіді ДПС України від 13.10.2022р. ОСОБА_1 з 30.07.2018р. по 13.10.2022р. держаний кордон України не перетинав;

-згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 14.10.2022р. джерела отримання доходів в ДРФО відносно фізичної особи ОСОБА_1 ідент код.: НОМЕР_2 - відсутні;

-згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 15.10.2022р. наявні рахунки боржників -юридичних осіб та/або фізичних осіб -підприємців, а також рахунки відкриті боржником - юридичною особою відносно фізичної особи ОСОБА_1 ідент. код.: НОМЕР_2 - відсутні;

-згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ від 02.11.2022р. відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби;

-постановою державного виконавця від 14.10.2022р. накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постановою державного виконавця від 14.10.2022р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.10.2022рік розмір заборгованості складає 85 494,67 гривень.

Як зазначає державний виконавець, жодних заяв чи клопотань боржник ОСОБА_1 державному виконавцю не подавав, ідентифікуючі дані відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" не повідомляв, до державного виконавця за викликами не з`являвся.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_1 , однак проведеними заходами не виявилось можливим розшукати боржника, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Відтак, суд приходить до переконання, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Савченко С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Савченко С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01 липня 2015 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для її виконання направити до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеської області та для відома Першому Суворовському відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 07 листопада 2022 року.

Суддя