Провадження № 2/344/703/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузів Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шургот О.В.,

представника відповідача Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : :25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

18.05.2022 ухвалою суду призначено земельно технічну експертизу у справі. На вирішення, якої поставлено питання : встановити фактичні межі згідно Державної геодезичної системи координат та визначити чи існують перетини присадибних земельних ділянок, що перебувають у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд при цьому зазначити площу, схематичний план накладення ділянок фактичних та згідно координат та дослідити причину накладення ділянок? Встановити дійсні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер :25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003, згідно Державної геодезичної системи координат? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

14.07.2022 від експерта надійшло клопотання про викладення поставленого запитання, яке б відповідало науково-методичним рекомендаціям, а саме « дійсні межі земельної ділянки», а також надання оригіналу або якісних копій проекту землеустрою; геодезичних координат.

19.07.2022 провадження у справі поновлено.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузів Л.В. просить уточнити запитання вказавши - встановити фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер :25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шургот О.В. вважає за можливе уточнити поставлене запитання змінивши його на встановлення фактичних меж земельних ділянок.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В. не заперечила щодо уточнення поставленого запитання.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вподальшому, 08.09.2022 від сторін надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі та надання копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання, які сторони просять поставити перед експертом, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення земельно-технічної експертизи у даній справі з уточненими запитаннями.

На вирішення поставити узгоджені запитання, а саме : встановити фактичні межі згідно Державної геодезичної системи координат та визначити чи існують перетини присадибних земельних ділянок, що перебувають у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд при цьому зазначити площу, схематичний план накладення ділянок фактичних та згідно координат та дослідити причину накладення ділянок? Встановити фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер :25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат?

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у рівних частинах.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, надати долучений сторонами проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, окрім вже наявних у такій матеріалів цивільної справи № 344/13325/21.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

- Встановити фактичні межі згідно Державної геодезичної системи координат та визначити чи існують перетини присадибних земельних ділянок, що перебувають у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд при цьому зазначити площу, схематичний план накладення ділянок фактичних та згідно координат та дослідити причину накладення ділянок?

- Встановити фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер :25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення земельно-технічної експертизи копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у рівних частинах, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН