Справа № 585/651/22
Номер провадження 2/585/349/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 травня 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Зобов`язати Відповідача не пізніше одного місяця після набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію викладену на відео під назвою «ПОЧУТІ #11 ОСОБА_2 . Рік з дня трагедії» починаючи з 42 хв. 33 сек. по 43 хв. 00 сек., а також коментарі в соціальних мережах та офіційних сайтах МВС, на яких Відповідач ображає, принижує честь, гідність та ділову репутацію Позивача шляхом висвітлення офіційних вибачень (в частині корупційних дій з боку Позивача, а також висловлювань публічних образ), шляхом розміщення відео під заголовком «Спростування» спростування наступного змісту: «Відео запис на веб-сайті на сайті в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Рік з дня трагедії» починаючи з 42 хв. 33 сек. по 43 хв. 00 сек., була поширена інформація, яка ображає, принижує честь, гідність та ділову репутацію слідчого Гапоненко Марини, оскільки слідчий ОСОБА_1 вказаних дій не вчиняла»; 2) Зобов`язати Відповідача видали зазначені в позовній заяві публікації та відеоматеріали з мережі Інтернет, які ображають, принижують честь, гідність та ділову репутацію Позивача; 3) Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3969,40 грн., з яких 992,40 грн. витрати на судовий збір, 2 977,00 грн. витрати на правничу допомогу. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 23, 277, 280, 297,299, 1167 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 197, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Підготовче засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 30 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга