Провадження №2-с/369/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №369/13480/21 за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2021 року Комунальне підприємство Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернулося в Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.10.2021 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради () місцезнаходження: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі -14 645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 14 коп., суму інфляційних збитків 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 95 коп., суму нарахованих 3% річних від основного боргу 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 69 коп. та 227 гривень 00 копійок судового збору.

27.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

З матеріалів справи №369/13480/21вбачається, що копія судового наказу направлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке містить відмітку про вручення 23.10.2021 року копії судового наказу.

Отже, з урахуванням викладеного за ОСОБА_1 збережено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, виходячи з того, що нею до початку опалювального сезону, враховуючи перерахунок за попередній період згідно Рахунку по централізованому опаленню за вересень 2021 року, надісланим на адресу ОСОБА_1 КП «Києво-Святошинська тепломережа» КОР у жовтні сплачено 14645,14 грн., що підтверджує Квитанція про оплату №58641848 від 08.10.2021 року, тобто повний обсяг заборгованості.

На підставі вище викладеного заявник ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №369/13480/21 від 04.10.2021 року за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/16631/20, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №369/13480/21 за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №369/13480/21 від 04.10.2021 рокуза заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва