Справа № 144/1225/21
Провадження № 2/144/158/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. . смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі.

На стадії підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати із Головного управління Держгеокадастру електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року, виготовлений у програмному комплексі Digitals, Генерального плану смт. Теплик у місці розташування земельної ділянки, призначеної для прогону-проїзду та прибережно-захисної смуги уздовж безіменної річки, яка протікає паралельно вулиці Мічуріна у смт. Теплик, на електронному носієві (CD, DVD і т.п.).

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у строни позивача відсутня можливість доступу до оформлених результатів робіт із землеустрою по смт. Теплик (до Генерального плану) в електронному вигляді, які формуються в Держгеокадастрі України, а тому з метою виконання клопотання експерта просить суд витребувати вказаний вище електронний документ.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року, виготовлений у програмному комплексі Digitals, Генерального плану смт. Теплик у місці розташування земельної ділянки, призначеної для прогону-проїзду та прибережно-захисної смуги уздовж безіменної річки, яка протікає паралельно вулиці Мічуріна у смт. Теплик, на електронному носієві (CD, DVD і т.п.).

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру строк для надання вказаного вище документу 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Строк підготовчого провадження у вказаній справі продовжити на 30 днів.

Дату наступного судового засідання встановити 10.00 год. 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя