Провадження № 2-с/537/33/2022
Справа № 537/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/323/22 від 21.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 21 лютого 2022 року по справі №537/323/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Будсервіс» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій)

Свої вимоги мотивував тим, що 27 квітня 2022 року за місцем його проживання та реєстрації у поштовій скринці він виявив поштовий конверт, в якому знаходилась засвідчена копія виданого Крюківським районним судом м. Кременчука судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , нього заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Вважає даний наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 21.02.22 року по справі №537/323/22 підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з нарахованою сумою заборгованості.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив наступне.

21 лютого 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ №537/33/22, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» , адреса місцезнаходження: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика набережна, будинок 17, (, п/р НОМЕР_3 у АТ «Полтава-банк») заборгованість за наданні послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.02.2019 по 31.12.2021 в розмірі 7847 грн. 65 коп. нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 313 грн. 02 коп., інфляційні в розмірі 812 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп., тобто в рівних частках з кожного по 124 грн 05 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не погоджується з сумою нарахованої заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з сумою нарахованої заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/323/22 від 21.02.2022 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/323/22 від 21.02.2022 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/323/22, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 21 лютого 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.