Справа № 0915/1780/12
Провадження № 2/352/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача - адвоката Гусака М.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Івано-Франківської області 03.04.2012 р. звернувся до суду в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення земельної ділянки Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Після зміни позову 03.03.2016 р. просив визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані 11.08.2006 р. відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 03.04.2007 р. відповідачу ОСОБА_5 , та зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею 0,96 га Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Наказом Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 р. прокуратуру Івано-Франківської області перейменовано в Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. визнано обов`язковою участь представника позивача Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області у розгляді даної цивільної справи.

Представник позивача Угринівської сільської ради Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області не з`явився у судові засідання 31.01.2022 р., 16.03.2022 р. та 04.05.2022 р. та не повідомив суду про причини неявки.

При цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_6 (т.6, а.с.93), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.6, а.с.107). 22.03.2022 р. на електронну адресу Угринівської сільської ради направлено повідомлення (т.6, а.с.116 також зв. ст.) про судове засідання 04.05.2022 р., яким позивача попереджено, що у випадку повторної неявки у судове засідання його представника судом буде вирішуватись питання щодо стягнення з Угринівської сільської ради штрафу в дохід державного бюджету в порядку ст.148 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне застосувати до позивача захід процесуального примусу у виді штрафу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою ст.44 ЦПК України визначено перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною першою ст.143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Штраф як один із заходів процесуального примусу передбачений п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України.

У відповідності з вимогами п. 1, 2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1)невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2)зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач Угринівська сільська рада Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області систематично не виконує вимоги ухвали суду від 15.03.2021 р., якою участь представника позивача у розгляді даної цивільної справи визнано обов`язковою, зловживаючи своїми процесуальними правами.

Суд розцінює вказану бездіяльність як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, та зловживання своїм процесуальним обов`язком з явки до суду з метою перешкоджання розгляду справи, тобто вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до позивача заходу процесуального примусу у виді штрафу в межах двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібза систематичне невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Угринівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом на підставі ч.5 ст.148 ЦПК України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник: Угринівська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77423, вул. Польова, 1, с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 06.05.2022 р.