Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 686/30193/20

провадження № 61-11370ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення і скасування державної реєстрації права власності та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення і скасування державної реєстрації права власності та земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06:001:0134 шляхом зобов`язання ОСОБА_4 протягом місячного строку вжити дії по виправленню у Державному земельному кадастрі помилок у відомостях координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0083 шляхом зміщення меж ділянки на площу розриву між земельною ділянкою кадастровий номер :06:001:0083 і земельною ділянкою кадастровий номер :06:001:0227. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0675 площею 0,0069 га. Визнати незаконним рішення Хмельницької міської ради від 17 червня 2020 року № 59 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0675 площею 0,0069 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0675 для ведення особистого селянського господарства та припинено таке право власності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для подання уточненої редакції касаційної скарги та доказів сплати судового збору у розмірі 6 726,40 грн.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн та нову редакцію касаційної скарги.

Як підставу касаційного оскарження представник заявника зазначає неправильне застосування судами статті 107 Земельного кодексу України, пункту 3 частини десятої статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», пункту 156 Порядку ведення Державного земельного кадастру та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм у справах за подібних правовідносин (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення і скасування державної реєстрації права власності та земельної ділянки, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 686/30193/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак