Справа № 194/25/22
Номер провадження № 2/194/209/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 січня 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю. Просить визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

22 лютого 2022 року до суду звернувся керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою про вступ у справу на підставі Закону України «Про прокуратуру», ст. 56 ЦПК України, оскільки рішення по даній справі прямо зачіпає майнові інтереси держави. Так, на даний час залишається не вирішеним питання щодо визнання відумерлою спадщини, що складається з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 10-00 год. 12 серпня 2022 року.

Позивач в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить визнання за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, оскільки в спірній квартирі вона мешкає з 2005 року, попередні власники майна та їх правонаступники невідомі, то відповідачем є Тернівська міська рада Дніпропетровської області, та рішення по даній справі прямо зачіпає майнові інтереси держави.

Отже, клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою про вступ у справу слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської обласної прокуратури, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце підготовчого судового засідання, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про вступ у справу - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської обласної прокуратури.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністювідкласти на 09-30 годину 19 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити третій особі Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської обласної прокуратури десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вона має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін