Ухвала

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 127/19229/19

провадження № 61-11135ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору, зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, уточнення прохальної частини касаційної скарги, уточнення складу учасників справи.

У грудні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду ді 11 листопада 2022 року, які містять уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі заявник зазначає, що об`єктом касаційного оскарження є ухвала Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, однак не надає підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не звертається з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Заявник вказує, що була звільнена від сплати судового збору ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, однак вказана обставина жодним чином не свідчить про наявність підстав для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки наявність обставин для звільнення від сплати судового збору встановлюється судом при подачі касаційної скарги на підставі наданих заявником доказів, відтак не може ґрунтуватись на висновках іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку становить 496,20 грн (2 481*0,2). Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі чи надати докази наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, уточнена касаційна скарга не містить повного переліку учасників справи, зокрема не вказано відповідачів, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявником не надано копій касаційної скарги для учасників справи. Заявник вказує, що вказані особи були виключені з переліку учасників справи, однак вказані відомості не підтверджуються ні судовими рішеннями у вказаній справі, ні матеріалами касаційного провадження, відтак заявнику слід зазначити вказаних осіб та надати копії касаційної скарги для учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення недоліків касаційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 січня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара