Номер справи 237/4633/21
Номер провадження 2-о/237/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Днецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

присяжних - Стружко Н.О., Белецької З.Ф.,

при секретарі - Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Курахівської міської ради ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та просить призначити її опікуном.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилася в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.1997 року, Виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сином, проживає спільно з ним.

Судом також встановлено, що визнання ОСОБА_2 недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги у зв`язку з цим.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Із копії медичного висновку № 1704/18 (а.с. 13), висновку судово-психіатричного експерта (а.с. 26-30) вбачається, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного психічного захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд. У зв`язку з цим Європейський суд з прав людини визнав невиправданим рішення судді розглянути справу на підставі письмових доказів, без особистої присутності громадянина і заслуховування його доводів і визнав, що в даному розгляді мало місце порушення принципу змагальності і тим самим порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При вирішенні заяви судом досліджено наступні докази:

- протокол засідання ВКК №84 від 30.07.2018 року (а.с.8), з якої слідує, що ОСОБА_2 має групу інвалідності І «А»;

- копія медичного висновку № 1704/18 (а.с.13), ОСОБА_2 має захворювання туберозний склероз;

- висновок судово-психіатричної експертизи за №09 від 26.01.2022 року (а.с.26-30), згідно якого у ОСОБА_2 виявлена важка розумова відсталість внаслідок туберозного склерозу, перинотальної та постнатальної патології, з вираженою затримкою психічного розвитку, систематичною епілепсією.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Курахівської міської ради ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Ліпчанський С.М.