Справа № 676/1490/22
Номер провадження 2/676/1278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1490/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що відповідачка є споживачем газу, на її об`єктах газопостачання встановлені газові прилади. ОСОБА_1 порушила газорозподільну систему, пошкодивши пломбу заводу-виробника, під час огляду відлетіла нижня частина пломби. Не облікований об`єм природного газу становить 1801.41 м. куб., вартість якого складає 45640.18 грн. та 1622 грн. витрати пов`язані з експертизою лічильника газу.

На підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 , позов не визнала і звернулась до суду із зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» стосовно демонтажу, проведення експертизи газового лічильника, складання акту про правопорушення та нарахування не облікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позово

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне об єднати зустрічний позов з первинним, оскільки обидва позови стосуються одних і тих самих сторін і виникають з одних і тих самих правовідносин, задоволення одного позову повністю або частково виключить задоволення іншого, тому спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання незаконними дії стосовно демонтажу, проведення експертизи газового лічильника, складання акту про правопорушення та нарахування не облікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Підготовче засідання відкласти на 25.05.2022 року на 15.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного Шевцова Л.М.