465/2349/22
2/465/2735/22
У Х В А Л А

судового засідання

08.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стахів Б.О. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нерухомим майном з повідомленням (викликом) сторін, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Стахів Б.О. отримано копію ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2022 року, копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Стахів Б.О. подано до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи з викликом сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 279 ЦПК України визначено умови, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, вимогами ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального та спрощеного).

Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Франківський районний суд м.Львова надає учасникам процесу у справі №465/2349/22 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на категорію даної справи, її складність, обставини, обсяг та характер доказів у справі, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Разом з тим, вимогами ст. 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив, щодо викладу своїх пояснень, міркувань і аргументів позивача, викладених у позовній заяві і мотивів їх визнання або відхилення у строк, встановлений в ухвалі Франківського районного суду м.Львова про відкриття провадження від 30.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 279 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стахів Б.О. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нерухомим майном з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.