Справа № 727/9787/20
Провадження № 2-зз/727/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Гладкій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишено без розгляду.
Заявник представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В.в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року справа №727/9787/20 задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До набрання чинності рішенням у справі заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . (а.с.31).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишено без розгляду (Т.2 а.с.74).
Таким чином, судом встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2022 року набрала законної сили, тому підстав для подальшого забезпечення позову на зазначене нерухоме майно немає.
На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2020 року, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці вул.Героїв Майдану,7).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: