Справа № 201/4779/22
Провадження № 2/201/2526/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 вересня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Немчиновою Л.Б.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

26.07.2022р. судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача і згідно відповіді, яка надійшла до суду 08.09.2022р. ( під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці), відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є стягнення суми франшизи з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та ціни позову, вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що в позасудовому порядку позивачка (її представник) не може отримати заявлений доказ, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлений доказ.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивачки (її представника) не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4779/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Немчинової Лариси Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.