КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9336/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Київ

справа № 757/56003/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 20 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №757/56003/21-ц, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

10 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/56003/21-ц.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні та не було вручено їй копію рішення у день його проголошення та складання. Зазначає, що на день подання апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення не отримано, про наявність якого дізналась 19 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та 20 червня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року судом 20 червня 2022 року надіслано на поштову адресу учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року судом надіслано до реєстру 27.06.2022 року, оприлюднено 29.06.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування оригіналу кредитного договору, що додані до апеляційної скарги, тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.