Справа № 317/565/22
Провадження № 2/317/666/2022
20 липня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до дня досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбних відносинах. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні.
Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, якій не виповнилось три роки, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом до суду.
Позивач до суду не з`явилась, що, враховуючи необхідність догляду за малолітньою дитиною та введений в Україні військовий стан, дає суду підстави розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів. Заперечень проти заочного розгляду справи позовна заява не містить.
Відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв не подав.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року, що видане Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 44.
Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 24.01.2020 та довідкою виконавчого комітету Біленьківської сільської ради від 21 квітня 2022 року.
У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Крім того, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-264, 265-267 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2022 та до дня досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін