overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 286/744/22
У Х В А Л А

27.09.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання претензії необгрунтованою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач також надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 179, 180, 187, 274, 276-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про визнання претензії необгрунтованою, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 191/1048/22
Провадження № 2/191/340/22
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ВІЛЬНУ ПРОФСПІЛКУ ЗАЛІЗНИЧНИКІВ УКРАЇНИ.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВІЛЬНУ ПРОФСПІЛКУ ЗАЛІЗНИЧНИКІВ УКРАЇНИ (03035, м.Київ, майдан Петра Кривоноса, 4), так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України, визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі№191/1048/22, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ВІЛЬНУ ПРОФСПІЛКУ ЗАЛІЗНИЧНИКІВ УКРАЇНИ (03035, м.Київ, майдан Петра Кривоноса, 4).

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 346/3646/22
Провадження № 2/346/1409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради про встановлення додаткового терміну прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до П`ядицької сільської ради про встановлення додаткового терміну прийняття спадщини.

Однак, до відкриття провадження у справі, представник позивача, адвокат Козак І.В. подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради про встановлення додаткового терміну прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 539/1294/21
Провадження № 2-с/539/38/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» - стягувач,

про скасування судового наказу, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.30.05.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лубнигаз», місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Льва Толстого, будинок 87, заборгованості за послугу газопостачання у розмірі 4116,55 гривень станом на 29.03.2021 та судового збору в сумі 227,00 гривень.

2.04.09.2022 боржник отримав особисто постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного судового наказу.

3.14.09.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, яка не містить клопотання заявника про поворот виконання судового наказу.

4.Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

5.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

6.Суддя не встановила підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України.

Обґрунтування заяви про скасування судового наказу: нарахована стягувачем заборгованість не відповідає дійсності, оскільки заявник сумлінно сплачує послуги за газопостачання та не має боргів.

7.Боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить належні докази.

8.Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

9.Суддя задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовує його.

З цих підстав суддя постановила:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ від 16.04.2021, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 539/1294/21, провадження № 2-н/539/366/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Л. Толстого, будинок 87, , р/р IBAN: НОМЕР_2 , АТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 4116 грн. 55 коп. станом на 29.03.2021 та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.
Провадження №2/748/125/22
Єдиний унікальний № 748/3021/21
У Х В А Л А

08 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

за участю секретаря Ватоліної А.С.

розглядаючи цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району, Одеської області, Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району, Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Златі Н.С. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ренінським районним судом Одеської області області, оскільки позивач проживає у м. Рені Одеської області тому, відстань між містами ускладнює її прибуття у судове засідання з фінансових мотивів та у зв`язку з карантином.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення участі у підготовчому засіданні представника позивача, а також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ренінським районним судом Одеської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району про позбавлення батьківських прав - провести в режимі відеоконференції з Ренінським районним судом Одеської області (68800 м. Рені Одеської область, вул. Соборна, 122).

Представнику позивача адвокату Златі Ніні Спиридонівні, позивачу ОСОБА_1 , представнику третьої особи з`явитися до Ренінського районного суду Одеської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на. 30 вересня 2022 року о 14.00 год.

Чернігівський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Ренінського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ренінському районному суду Одеської області, який зобов`язаний організувати її виконання щодо проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
15 вересня 2022 року Провадження № 2-н/337/239/2022
Справа № 337/2297/22
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул..Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПО 03327121) борг по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 6639,95 гривень.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул..Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПО 03327121) судовий збір в сумі 248,10 гривень.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя І.Г.Кучерук
Справа № 463/5206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/323/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Матяш С.І.,

з участю - представника позивача адвоката Бідули Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Алєшко Андрія Сергійовича, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану адвокатом Алєшко Андрієм Сергійовичем, залишити без задоволення

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 752/2696/22
Провадження № 2-в/752/5/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2457/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на квартиру,-

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження по справі № 2-2457/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на квартиру

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 191/710/22
Провадження № 2/191/246/22
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб
Дата документу 09.09.2022
Справа № 501/2299/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі № 501/2299/22:

За позовом ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань позивача не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 188, 260, 353 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 29 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов