ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8883/20
провадження № 2/753/2937/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"07" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.

при секретарі: Яценко Ю.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

До суду 26.04.2021 відповідачем було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Викладені відповідачем у заяві обставини є підставою для заперечень щодо заявленого позову, а зазначені факти мають бути перевірені судом, що само по собі повинно відбуватися під час розгляду справи по суті заявлених АТ "УкрСиббанк" позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача не ґрунтується за вимогах закону, а обставини, зазначені у заяві, мають бути розглянуті судом з наданням їм правової оцінки, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі слід відмовити.

Також, до суду 26.04.2022 відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", Дарницького районного суду м.Києва, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду м.Києва, Київської міської прокуратури, ГУ НП у м.Києві, треті особи: ОСОБА_2 , Дарницька окружна прокуратура м.Києва, Деснянська окружна прокуратура м.Києва, Дарницьке УП ГУНП у м.Києві, Деснянське УП ГУНП у м.Києві, про стягнення шкоди.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд зазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, не взаємопов`язані між собою, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Крім того, до суду 24.06.2022 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана до суду позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 182-183 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що заяву про збільшення розміру позовних вимог слід прийняти до провадження.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", Дарницького районного суду м.Києва, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду м.Києва, Київської міської прокуратури, ГУ НП у м.Києві, треті особи: ОСОБА_2 , Дарницька окружна прокуратура м.Києва, Деснянська окружна прокуратура м.Києва, Дарницьке УП ГУНП у м.Києві, Деснянське УП ГУНП у м.Києві, про стягнення шкоди.

Прийняти до провадження заяву позивача АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 15 год. 30 хв. "06" вересня 2022 року у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький