Справа № 405/4654/20
Провадження № 2/405/676/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4654/20 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» 03.08.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 601 від 24.07.2018 року у розмірі 99 114,58 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача АТ «ПУМБ» в судові засідання не з`являвся, при цьому, як у поданій до суду позовній заяві, так і в наступних поданих до суду заявах розгляд справи просив провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в призначені судом судові засідання не з`являлася, судом повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак на адресу суду поверталася поштова кореспонденція, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд з цим, відзначається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя Іванова Л.А.) знаходилась також цивільна справа № 405/3156/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій, за інформацією Відділу державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія актового запису про смерть № 2837 від 30 жовтня 2020 року) та ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 року закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Тим самим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №601 від 24 липня 2018 року в розмірі 99 114 грн. 58 коп., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія актового запису про смерть № 2837 від 30 жовтня 2020 року, актовий запис про смерть №2837 від 30 жовтня 2020 року, складений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Крім того, 16 травня 2022 року за вх. № 8045 на виконання запиту суду, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) направлено копію спадкової справи № 77/2021 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою встановлено, що спадкоємці померлої із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа заведена на підставі претензій кредиторів, і, зокрема, вимоги кредитора акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до спадкоємців за вих. № КНО-522 від 16.02.2021 року, яка зареєстрована Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 01.03.2021 року за №227, та за якою заборгованість спадкодавця перед АТ «ПУМБ» за договором №601 від 24.07.2018 року станом на 16.02.2021 року складає 95 125 грн. 23 коп.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, разом з тим, позивач АТ «ПУМБ» з 16.02.2021 року, володіючи інформацією про смерть відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зазначені обставини суд не повідомив, та, більш того, в призначені судом судові засідання продовжував подавати заяви про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні представника позивача.

У статті 25 ЦК України визначено цивільну правоздатність як здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки, що виникає у момент народження особи та припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, за яким: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 , до якої позивачем АТ «ПУМБ» 03 серпня 2020 року пред`явлено позов, та за яким судом за ухвалою від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у справі, при цьому, після смерті останньої з заявами про прийняття спадщини в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємці не зверталися, відповідно встановити коло спадкоємців, з метою залучення їх до участі у справі, як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , - не має об`єктивної можливості, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також судом відзначається, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Майнард Н.О. (діє на підставі ордеру серії КР № 137416 від 20.05.2020 року) в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 26.05.2022 року за вх. № 8936 про розгляд справи за її, як представника відповідача, відсутності, в задоволенні позову просила відмовити.

Поряд з цим, відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною першою, четвертою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини четвертої статті 64 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат-фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер-письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із статтею 14 Правил адвокатської етики адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Тим самим, адвокат Майнард Н.О. на час розгляду справи в суді, починаючи з 28 жовтня 2020 року, не мала правових підстав для представництва в суді при розгляді зазначеної справи інтересів ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на зазначене, позивачу АТ «ПУМБ» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду за платіжним дорученням № 000064407/4 від 22.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/4654/20 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №601 від 24.07.2018 року в розмірі 99 114,58 грн. закрити, на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 000064407/4 від 22.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова