Справа №: 343/1425/22
Провадження №: 2/0343/502/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 21 лютого 1998 року Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні разом з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, в останні роки сильно зловживає спиртними напоями, після чого проявляє агресію, вчиняє сварки, свідками яких були їхні родичі та діти, що негативно впливає на її та сина психологічний стан, спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не бажає розуміти сутності проблем, що виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що вже кілька років відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані влаштовує скандали, принижує та ображає її. Десь 5 років тому вона вже зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, але за проханням відповідача відмовилася від позову, так як останній обіцяв змінити свою поведінку. Однак, він свого слова не дотримав та продовжує зловживати спиртним. Все це призвело до того, що вони фактично проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а їхній шлюб носить тільки формальний характер і надалі перебувати в цьому шлюбі вона категорично не бажає. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, тому просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з датою вручення 10.09.2022 року та 22.09.2022 року (а.с. 17,19).

За таких обставин суд 19.10.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.02.1998 року (а.с. 2), сторони по справі 21 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у Вишківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2007 року, видане Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила позивачка, причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вже кілька років відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує скандали, принижує та ображає її і змінювати свою поведінку не хоче. За таких обставин вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки це результату не принесе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказаний син вже досягнув цього віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. сплаченого нею судового збору та 650,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Керницьким В.М., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 91 від 24.08.2022 року (а.с. 7).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 лютого 1998 року Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та 40 копійок) сплаченого судового збору та 650,00 грн. (шістсот п`ятдесят гривень) витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

В задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 77563, Івано-Франківська область Калуський район с.Вишків, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.05.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77563, Івано-Франківська область Калуський район с.Вишків.

Суддя: