Справа № 716/1756/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

представнтка заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно і він являється спадкоємцем після її смерті за законом. 04.08.2022 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак йому було відмовлено, так як він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті матері, а також відсутній факт прийняття ним спадщини. Крім цього заявник зазначає, що з народження і по даний час проживає за адресою в АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання його батьків. Вказує, що проживав разом з матір`ю на одному подвір`ї, однак мати в одному будинку, а він з дружиною та своєю сім`єю в іншому будинку. Разом з матір`ю проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Крім того, вказує, що хоронив свою матір, проводив поминальні обіди, доглядає за могилою. У зв`язку цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи особа Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської радив судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили суду факт проживання заявником ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті. Вказали, що заявник проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю у її господарстві у АДРЕСА_2 , проте в різних будинках на одному подвір`ї. Вони разом вели господарство, були пов`язані між собою спільним побутом. У квітні 2012 року ОСОБА_3 померла і заявник її хоронив. ОСОБА_2 був єдиною дитиною у матері.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна за законом. Інших спадкоємців не має.

У серпні 2022 році ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 . Однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як вбачається з доводів заявника, при його зверненні до органів нотаріату постало питання доведення вищевказаного факту в судовому порядку, оскільки він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

Згідно довідки за №1023 від 02.08.2022 року виданої виконкомом Ржавинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею в одному будинку проживала її внучка ОСОБА_6 , правнуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно довідки за № 1907 від 28.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1951 року народження хоронив свою матір ОСОБА_3 , 1931 р.н., у 2012 році та здійснює догляд за могилою покійної.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом зі свою матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю, вони разом вели господарство, були пов`язані спільним побутом. Проживали разом на одному подвір`ї, однак в різних будинках під різними номерами, а саме ОСОБА_3 проживала в будинку за АДРЕСА_2 , а заявник ОСОБА_2 в будинку за АДРЕСА_1 .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області однією сім`єю на час відкриття спадщини тобто по день її смерті знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Крім того даний факт в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці, актовий запис про смерть № 20 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.08.1997 року.

Представник заявника: адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса м.Заставна вул. Турецького, 16, ордер серії СЕ №1052861 від 29.11.2022 року.

Заінтересована особа: Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса с.Юрківці вул. Центральна, 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2022 року.

Суддя Сірик І.С.