Справа № 390/1583/21
Провадження №2/390/206/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

"31" жовтня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2022 по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження на час проведення експертизи зупинено. На вирішення експертам поставлено наступне питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .? У розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020, відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021, довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019, кредитний договір № Z70/203.76746, видатковий позабалансовий ордер № 50868538, заява від 18.04.2017, трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові, поліс АК/0479080, видаткову накладну Ррз/KV-0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально. Крім того, надано експертам експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1

13.07.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/112-22/4494-ПЧ, в якому вона просить уточнити, які з числа наданих на дослідження документів належать до вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконані ним особисто, чи можливо дана особа має декілька варіантів підпису (пред`явити особі від імені якої вони значаться), а також просив надати в його розпорядження вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді напису прізвища, ім`я та по батькові (із обов`язковим зазначенням граф та назв документів, де вони розташовані).

Ухвалою суду від 14.07.2022 відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2022.

Ухвалою суду від 27.07.2022 зметою продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2022, надано в розпорядження експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України: довіреність Катеринчука О.Г. від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017, трудові договори від 18.11.2019 та від 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс № АК/0479080; видаткова накладна Ррз/КV-017169 від 26.12.2020; заява від 29.12.2020 посвідчена нотаріально; відомість на виплату грошей № «за паями за листопад 2020 р.; відомість за виплату грошей № «за паями ми за листопад 2021 року». Також повідомлено експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках: в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»; у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»; у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»; у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»; в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»; в довіреності ОСОБА_1 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Крім того, повідомлено експерту, що під час проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно брати до уваги відомості «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, що містять порівняльні зразки підпису, та у випадку повного або часткового їх відхилення, надати відповідне обґрунтування. Провадження по справі зупинено.

26.08.2022 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати йому вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання прізвища, ім`я, по батькові (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані).

29.08.2022 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2022 з метою продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2022, повідомлено експерту графи та назви документів, де розташовані вільні зразки почерку ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено.

30.09.2022 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта.

29.08.2022 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2022

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та повторно вирішити питання про призначення судово почеркознавчої експертизи, з урахуванням уточнень.

Представник відповідача адвокат Попович П.О. в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, що не заперечує щодо призначення судово - почеркознавчої експертизи та просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойко Зої Сергіївни, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання:

1)Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по батькові в договорі оренди землі від 20.10.2020, який було зареєстровано державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Суржик Д.М. 12.01.2021, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: - об`єкт дослідження договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів:відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020;

відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021; довіреність ОСОБА_1 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017; трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс АК/0479080; видаткову накладну Ррз/KV-0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально.

Крім того, надати експерту матеріали цивільної справи № 390/1583/21, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та напису прізвища, імені та по батькові, здійснені ним в судовому засіданні.

Повідомити експерту графи та назви документів, де підписи ОСОБА_1 розташовані у вільних зразках:

- в кредитному договорі № Z70/203.76746 від 14.07.2017 - в графі «Підпис»;

- у видатковому позабалансовому ордері № 50868538 від 18 січня 2021 - в графі «Зазначені документи (цінності) отримав»;

- у заяві від 18 квітня 2017 року, у трудових договорах від 18.02.2020, складених на іноземній мові, у полісі № АК/0479080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2016 в графі «Підпис»;

- у видатковій накладній Ррз/КV-017169 від 26.12.2020 - в графах «Товар отримав», «Претензій до якості товару не маю»;

- в заяві від 29.12.2020 року - в графі «Підпис»;

- в довіреності ОСОБА_1 від 20.09.2019 в графі «Підпис».

Повідомити експерту, що під час проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно брати до уваги відомості «за паями за листопад 2020 та відомості на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021 за отримання паїв, що містять порівняльні зразки підпису, та у випадку повного або часткового їх відхилення, надати відповідне обґрунтування.

Крім того, повідомити експерту графи та назви документів, де розташовані вільні зразки почерку ОСОБА_1 :

-в довіреності від 30.09.2019 в графі «Підпис»;

-в кредитному договорі № 270203.76746 від 14.07.2017 в графі «Підпис»;

-в заяві від 18.04.2017 в графах «прізвище, ім`я, по батькові», «адреса», «колір»;

-в полісі № НОМЕР_1 в графі «Підпис сторін: Страхувальник»;

-у видатковій накладній Ррз/КV-0171691 від 26.12.2020 в графі «товар отримав»;

-в заяві посвідченій нотаріально в графі «Підпис».

Провадження у справі № 390/1583/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко