Ухвала

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 686/9511/21

провадження № 61-8282зно22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими та виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду

від 25 квітня 2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 4 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року - без змін.

23 березня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною третьою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частини перша, друга статті 425 ЦПК України).

Відповідно до зазначених вимог закону переглядатися за нововиявленими або виключними обставинами можуть лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не змінював рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року, не скасовував їх і не ухвалював нове судове рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Крім того, як на підставу для перегляду ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за виключними обставинами на пункт 2 частини третьої

статті 423 ЦПК України заявник не посилається.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко