Справа № 243/7526/21
Провадження № 2-во/243/24/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Статіва О.В., до Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку набувальної давності, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку набувальної давності право власності на 21/75 частку будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд загальною площею 137,5 м2, житловою площею 78,6 м2, який складається з житлового будинку літера А-1, сараю літера Б, погрібу літера В, водопроводу, паркану АДРЕСА_2 на земельній ділянці Слов`янської міської ради.

Після ухвалення рішення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статіва О.В., згідно з якою в рішенні суду від 22.12.2021 року було припущено описку, а саме замість вірного по батькові позивача ОСОБА_1 » по всьому тексту зазначено невірне по батькові « ОСОБА_5 », з відповідним відмінюванням, згідно з текстом. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить внести виправлення в рішення суду від 22.12.2021 року, яким зазначити по всьому тексту рішення замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_5 » - вірне по батькові « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

У відповідності до копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2000 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області (а. с. 9), дійсно, по батькові позивача ОСОБА_2 записано « ОСОБА_6 ». Вказане збігається зі всіма іншими письмовими доказами та матеріалами провадження.

Та згідно зі змістом рішення суду від 22.12.2021 року, по батькові позивача по всьому тексту рішення зазначено невірно « ОСОБА_5 ».

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

У зв`язку з викладеним суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, підлягає задоволенню, слід виправити допущену описку в рішенні суду від 22.12.2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_5 » - вірне по батькові « ОСОБА_6 », з відповідним відмінюванням згідно з текстом. Також по всьому тексту рішення замість помилково зазначених ініціалів позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 » слід вважати вірними ініціали ОСОБА_8 »

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 22.12.2021 року по справі № 243/7526/21, провадження № 2/243/2271/2021, та вважати вірним по всьому тексту рішення по батькові позивача ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_5 », з відповідним відмінюванням, згідно з текстом.

Вважати вірними по всьому тексту рішення прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_2 », з відповідним відмінюванням прізвища, згідно з текстом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя І.Ю. Фалін