08.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/2734/22
Провадження 2-др/205/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням суду від 11.08.2022 р. № 205/2734/22 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 були задоволені. В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути дану цивільну справу без його участі, тобто відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті. Просить прийняти додаткове рішення про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , що розташоване за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, б.1 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1240,50 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 за платіжним дорученням №PROM6B9ESZвід 06.05.2022 р.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022 р. № 205/2734/22 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2012 року в розмірі 17913 грн. 50 коп., яка складається з наступного: - 14885,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: - 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; - 14885,38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 3028,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ; - 0,00 грн. нарахована пеня; - 0,00 грн. нарахована комісія та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав.

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обгрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при позовної заяви у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142, ст.ст. 259-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , що розташоване за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, б.1 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., який було сплачено на р/р UA0004633 за платіжним дорученням №PROM6B9ESZвід 06.05.2022 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.