Справа № 727/2224/22
Провадження № 2-н/727/340/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 травня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Ремжитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління, обслуговування і поточного ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне підприємство «Ремжитлосервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління, обслуговування і поточного ремонту за період з 01.01.2011 року по 31.12.2021 року в розмірі 5725 грн. 50 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із поданої заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що приватне підприємство «Ремжитлосервіс» просить стягнути заборгованість по оплаті за послуги з управління, обслуговування і поточного ремонту за період з 01.01.2011 року по 31.12.2021 року, станом на 01.01.2022 року, в розмірі 5725 грн. 50 коп. У той же час, до суду заявник звернувся 31 березня 2022 року.

Отже, період за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості частково виходить за межі трирічного строку позовної давності, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

З пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України вбачається, що при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті. Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин спливу позовної давності щодо заявленої вимоги.

Крім того, відповідно до пунктів 9, 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу, якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена тільки у позовному провадженні.

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Ремжитлосервіс» слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 256, 257 ЦК України та керуючись ст. 10, 165, 166, 168, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству «Ремжитлосервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління, обслуговування і поточного ремонту із ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює, що відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.