ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10772/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/759/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року була залишена без руху в зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року та несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків.

11 липня 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску, квитанція про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 05 травня 2022 року та не було вручено учасникам справи в день його складання. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента України №64/2022, 18 березня 2022 року ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми виїхала за межі України і до теперішнього часу перебуває за кордоном. Копія рішення суду отримана членом сім`ї ОСОБА_1 26.05.2022 року, особисто вона копію рішення суду не отримувала.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 05 травня 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копію оскаржуваного рішення суду було надіслано ОСОБА_1 12 травня 2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.167) та отримано чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_3 26.05.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.168).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 27 червня 2022 року, згідно штампу суду, вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2022 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Дубовик Наталії Миколаївні копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: