РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_3 перебувала у незареєстрованому шлюбі з його батьком - ОСОБА_1 . Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. 02.08.2021 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 в розмір 1/4 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2021 позивачу ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років і відповідачем було припинено виплату аліментів. На даний час позивач ОСОБА_1 навчається на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» за державним замовленням, стипендію не отримує. Під час навчання потребує матеріальної допомоги, а саме : гроші на проїзд до навчального закладу в м. Вінницю, на харчування, канцелярські товари, підручники, оплату за проживання в гуртожитку, на заняття спортом, спортивні змагання, придбання спортивної форми та аксесуарів, інвентаря. Позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а його матері одній важко утримувати мене на період навчання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Боднар Н.Б. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 на його утримання у зв`язку з навчанням аліменти у розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до припинення навчання; стягнути витрати за надання правничої допомоги в розмірі 600 грн. Зазначила, що позовні вимоги значно завищені, оскільки на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн., так як немає змоги працювати по стану здоров`я. Також відповідач змушений піклуватись про свою дружину, за таких обставин його місячний дохід, який по суті нульовий, розподіляється на нього і на цивільну дружину. Позивач не навів достатніх доказів, не підтвердив що він не має можливості працювати у вільний від навчання час. Відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Також зазначила, що заперечує щодо стягнення 1500 грн. за надання професійної правничої допомоги, вважає, що ця сума значно завищена.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду пояснення, у яких позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відзив відповідача не заслуговує уваги, оскільки даний відзив був підписаний ОСОБА_4 , яка є представником відповідача, однак до відзиву не доданий документ, який надає право на представництво інтересів особи в суді, а саме ордер. У відзиві зазначено про неможливість сплачувати аліменти, оскільки необхідно зробити операцію вартістю близько 25000 грн., однак не надано доказів, а саме розрахунок вартості проведення даної операції лікарською установою, відповідач змушений піклуватись про свою дружину, однак до матеріалів відзиву не додано доказів перебування відповідача у шлюбі.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарний коледж» від 21.12.2021 ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі за спеціальністю 014 Середня освіта (фізична культура) за державний замовленням у даному навчальному закладі. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.06.2019 по 30.06.2023 рік.

Відповідно до довідки від 27.01.2022 №1 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку АДРЕСА_2 в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» з 15.01.2022 згідно наказу 14-Н від 14.01.2022 і здійснив оплату у сумі 390 грн. Боргу немає.

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2021 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Розмір аліментів, присуджених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2018 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити їх в розмірі 1/4 всіх його доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_4 витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. Стягнення за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2018 року у справі №130/1050/18 (провадження 2/130/692/2018) припинено з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно копій квитанцій позивач ОСОБА_1 здійснює витрати на купівлю спортивних приладь, оплату за гуртожиток, проїзд у громадському транспорті.

Згідно копії посвідчення ОСОБА_1 присвоєно перший розряд зі змішаних видів єдиноборств ММА.

Відповідно до наданого представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 консультативного висновку від 06.04.2022 ОСОБА_2 необхідне оперативне лікування.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 на його утримання, який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Суд враховує доводи відповідача щодо його важкого стану здоров`я, що потребує оперативного лікування, що істотно обмежує його можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, умова чого передбачена законом щодо оспорюваних аліментів.

Відтак суд доходить висновку, що з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати посильну матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, заявлені позовні вимоги суд визнає необхідним задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно, визнаючи можливим та достатнім надання ним такого утримання в межах потреб сина.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 2000 грн., щомісячно до закінчення ним навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, тобто до 30.06.2023 року.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 992,40 грн.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач ОСОБА_1 надав договір про надання правничої допомоги від 02.02.2022, акт-розрахунок приймання-передачі наданих юридичних послуг квитанцію до прибуткового касового ордеру від 09.02.2022, згідно яких загальна вартість наданих адвокатських послуг ОСОБА_1 склала 1500 гривень.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги частково, так як у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в розмірі пропорційному до задоволених вимог, тобто у розмірі 1200 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи із 21.02.2022 і до припинення навчання, а саме до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 понесені судові витрати в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя