ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4919/22 Справа № 206/3466/18 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-301/231/2008 від 28 травня 2008 року, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, що виникла станом на 21 травня 2018 року в розмірі 2 027 279,28 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами(а.с.182-185 Том І).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрвоська від 06 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2019 року залишено без задоволення (а.с.267-269 Том І).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.174-279 Том І).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року скасовано. Позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгваоності задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-301/231/2008 від 28 травня 2008 року станом на 21 травня 2018 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 908 660,29 грн., заборгованість по відсоткам 119 996,56 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.126-130 Том ІІ).

Не погодившись з постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року (а.с.136-152 Том ІІ).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.190-196 Том ІІ).

За новим розглядом апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої 04 жовтня 2019 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 14 червня 2022 року призначено до повторного розгляду в апеляційній інстанції.

Під час цього апеляційного розгляду даної справи ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року за заявою апелянта залучено ОСОБА_4 , як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, до участі у розгляді справи.

03 листопада 2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову, в якій вона зазначає, що як новий кредитор, заявляє про відмову від позову, пред`явленого попереднім кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на предмет стягнення з них заборгованості за кредитним договором №ML-301/231/2008 від 28 травня 2008 року, у правовідносинах з якими вона набула права вимоги, та просить закрити провадження у справі на підставі ст.373 ЦПК України, а правові наслідки такої відмови, передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України, їй зрозумілі.

Раніше, в заяві від 24 жовтня 2022 року, апелянт ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти прийняття колегією суддів відмови ОСОБА_4 від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відмову від позову не суперечить вимогам та колегія суддів приходить до висновку про її задоволення та прийняття від ОСОБА_4 відмови від вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML-301/231/2008 від 28 травня 2008 року, із закриття провадження у справі.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року підлягає визнанню нечинним відповідно до вимог ст.373 ЦПК України.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 377, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2019 року визнати нечинним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров