Справа № 571/1002/16-ц
Провадження № 6/571/5/2022
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №571/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 03.01.2017 у цивільній справі №571/1002/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 20 вересня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області було винесено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчі документи по справі було пред`явлено до виконання у 2017 році, в подальшому за її заявою виконання рішення було призупинено і виконавчий лист було надіслано їй засобами поштового зв`язку. Проте при поштовому відправленні виконавчий документ було загублено. З метою виконання рішення суду по справі №571/1002/16-ц просить видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, просить видати дублікат виконавчого листа виданого у справі №571/1002/16-ц про стягнення аліментів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року заяву призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Стягувач ОСОБА_1 подала заяву та просила провести судовий розгляд без її участі, просила заяву задовольнити.

Оскільки розгляд подання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №571/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 20 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.17).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 03 січня 2017 року виконавчий лист видано ОСОБА_1 ..

Згідно довідки державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Лобач Марини №2016-20/22/8546 від 05.09.2022 встановлено, що виконавчі документи про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , у відділі на примусовому виконанні не перебувають (а.с.25).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п.п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №571/1002/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дублікат виконавчого листа направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк