Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 Справа №607/11035/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона являється власником даного житла. Із ОСОБА_3 вони спільно проживали до липня 2021 року. Понад рік сторони жодних стосунків не підтримують, відповідач у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бочан М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що він більше року у спірному житлі не проживає, забрав усі речі та наміру проживати там не має. У подальшому, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання ним позову.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193418800 від 17.12.2019 р. ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ДП «Фаворит-3» від 12.10.2022 року №155 та копії Будинкової книги, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 23.12.2019 р.

Разом з тим, на даний час, ОСОБА_3 не знявся із реєстраційного обліку із квартири по АДРЕСА_2 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він більше року у спірному житлі не проживає, наміру проживати не має та перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом в суд, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 496,20 грн.

Крім того, впорядку статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі -496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовльнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області/тг м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 23 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14 жовтня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан