15.09.2022 Справа № 463/82/22
Унікальний №463/82/22
Провадження 2-о/756/287/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У серпні 2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2022 року про передачу справи за підсудністю отримано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у якій останній просив встановити факт, що вимушене переселення заявника у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок терористичного акту, вчиненого Російською Федерацією.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог в заяві не зазначено заінтересованої (заінтересованих) осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі. Крім того, заява не містить зазначення про мету встановлення даного факту.

Ухвалю Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки заяви.

Заявник 13.09.2022 року через електронну адресу суду надав заяву про виконання вимог вищевказаної ухвали, де просить передати справу за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, а саме те що заявник в рахунок виконання вимог ухвали про усунення недоліків просить повернути справу за підсудністю до суду з якого вона передана, що суперечить закону, при цьому вимог ухвали по суті не виконав, суд вважає за потрібне повернути заяву заявнику.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук