Справа№751/9678/21
Провадження №2/751/254/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 07 липня 2022 року та відкладене на 08 вересня 2022 року, не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Повідомлення повернуті до суду не врученими з відмітками пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38, 43) Причини неявки суду невідомі. Жодних заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Засобами електронного зв`язку надала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншій країні.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду у судові засідання 07 липня 2022 року та 08 вересня 2022 року, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомив належним чином суд про зміну свого місця проживання та вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 131, 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко