Справа №295/9290/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. Відповідь, яка надійшла на запит суду, підтвердила наявні у справі відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309247952 від 08.09.2022 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (26/100 частки квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири № 977 від 18.05.2010); ОСОБА_3 (74/100 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності 132 від 25.02.2010).

У позові вказано, що співвласник 74/100 частки квартири ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309247952 станом на 08.09.2022 право власності на її 74/100 частки квартири не переоформлено на спадкоємців.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 та постійно проживає і зареєстрований з 25.07.1998 в квартирі АДРЕСА_1 , позивач вважає, що саме він на підставі ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично успадкував 74/100 частини квартири, яка належала ОСОБА_3 , прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несе обов`язок щодо утримання даного майна.

Верховний Суд у постанові №204/2707/19 від 28.04.2021 вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Однак, у позові відсутнє посилання на докази, що ОСОБА_2 успадкував 74/100 частини квартири, яка належала ОСОБА_3 , у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, та до позову такі докази не долучені.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.