Справа № 639/219/22
Провадження № 2/639/1056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Соболєва Є.Є.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалами суду від 21.01.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову у вказаній цивільній справі. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66945047 за виконавчим написом від 24.05.2021 № 44512, виданим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

На виконання ухвали суду від 21.01.2022 про витребування доказів приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович подав до суду лист, в якому повідомив про неможливість надати витребувані докази, оскільки у матеріалах виконавчого провадження вони відсутні .

18.02.2022 на виконання ухвали суду від 21.01.2022 про витребування доказів від представника відповідача надійшли копії документів.

Позивачем ОСОБА_1 15.08.2022 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Третьою сообою приватним виконавцем Подолянком І.А. подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлені, відповідно до ч.8 статті 128 ЦПК України, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач та третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не з`явилися у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом 17.08.2022 не встановлено підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

До матеріалів справи долучено копії документів, які подано до суду відповідачем на виконання ухвали суду від 21.01.2022 про витребування доказів.

Відповідач не скористався своїм правом щодо надання відзиву.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10-00 годину 12.09.2022 у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, каб.14.

Про судове засідання повідомити учасників справи .

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК