Справа № 450/4050/13-ц Провадження № 6/450/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі № 450/4050/13-ц, виданому 29.09.2015 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 року у цивільній справі №450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №450/405013-ц, виданого 29.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №7-1/79-07 від 19.06.2007 року в сумі 1709612,48 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В процесі перевірки майнового стану боржника за наявними відповідями з реєструючих органів встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно: ВАЗ 2102, Універсал-В, №куз. 0239484, н.з. НОМЕР_1 , 1997 року.

22.03.2018 року виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб: ВАЗ 2102. Універсал-В, № куз. НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_1 . 1997 року. Проте транспортний засіб не вдалось знайти.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Департаменту міської агломерації Львівської міської ради від 05.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в будинку зареєстровані:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (син)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення дружини ОСОБА_3 , боржник помер.

В порядку доступу приватного виконавця до Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено: згідно актового запису про смерть №27 від 21.01.2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.01.2021 року виконавцем скеровано вимоги до Приватного нотаріуса Юзва Вікторії Яківни, Приватного нотаріуса Руда Світлани Василівни, Перемишлянської державної нотаріальної контори, щодо надання інформації про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відкриття спадкової справи, інформації щодо спадкоємців померлого за заповітом чи за законом.

26.01.2022 року на адресу виконавця надійшла відповідь Приватного нотаріуса Юзва Вікторії Яківни від 12.01.2022 року про те, що в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа №159/2021 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Підбірці Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, заведена за заявою ОСОБА_2 , сина спадкодавця, від 15.07.2021 року.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , та їх донька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , які відмовилися від прийняття спадщини. Отже єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у спадковому будинку АДРЕСА_1 .

28.01.2022 року на адресу виконавця надійшла відповідь Приватного нотаріуса Руда Світлани Василівни на вимогу виконавця про те, що спадкової справи після смерті ОСОБА_1 не заведено та відсутня будь яка інформація щодо вищевказаної особи.

09.02.2022 року на адресу виконавця надійшла відповідь Перемишлянської державної нотаріальної контори на вимогу виконавця, про те, що спадкова справа після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , не заводилась.

Відомо, що боржник ОСОБА_1 номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 є його єдиним спадкоємцем. Згідно інформації з відповіді приватного нотаріуса Юзва В.Я. жодних свідоцтв (про право на спадщину та законом і право власності) станом на 12.01.2022 року не видано ні спадкоємцю, ні другому подружжю, так як все майно спадкодавця перебуває під арештом та забороною відчуження.

Зазначає, що обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за виконавчим листом №450/4050/13-ц виданим 29.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 13.03.2015 року по справі №450/4050/13-ц, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцеві належить успадкувати нерухоме майно боржника: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , і не виключено, що до складу спадкового майна входять і інші об`єкти рухомого майна чи кошти. З цих підстав просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

22.07.2022 року від заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності. Заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про розгляд заяви, клопотань до суду не скеровували.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 року в цивільній справі № 450/4050/13-ц суд позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволив та стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №7-1/79-07 від 19.06.2007 року в сумі 1709612,48 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 24.09.2015 року.

29.09.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області видав Банку виконавчий лист №450/4050/13-ц.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України встановлено, що сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор. Отже, зобов`язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов`язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20) та від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується актовим записом про смерть від 21.01.2021 року №27.

Цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов`язанні, однак установлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема; 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право па аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права і а обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно прожинав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України: 1.Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 2. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. 3. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині коюсь із них.

Згідно ст. 1268 ЦК України: 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за виконавчим листом №450/4050/13-ц, виданим 29.09.2015 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 року по справі №450/4050/13-ц, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцеві належить успадкувати нерухоме майно боржника: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , і не виключено, що до складу спадкового майна входять і інші об`єкти рухомого майна чи кошти.

Все вищесказане узгоджується з судовою практикою, викладеною в постанові Верховного суду №346/3205/16-ц від 03.11.2021 року, постанові Верховного суду №202/755/20 від 04.06.2021 року, постанові Верховного суду №750/9170/13-ц від 29.01.2020 року, постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду №2-2697 /11 від 23.01.2019 року, в яких додатково зазначено наступне:

Вимоги статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, не застосовуються. Колегія суддів дійшла висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню на підставі статті 378 ЦПК України 2004 року та частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду подання.

Посилання заявника на порушення судами вимог статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на висновки суду не впливають. Приписи зазначених норм закону на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця.

За змістом частин першої-третьої статті 57 Закону № 1404-VIII визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у десятиденний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Дія проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залупає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положення ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 450/4050/13-ц від 13.03.2015 року ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260-261, 442 ЦПК України, ст. ст. 510, 520 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у цивільній справі №450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 у цивільній справі №450/4050/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) в межах вартості майна, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , одержаного у спадщину спадкоємцем.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса