Справа № 307/748/22
Провадження № 2/307/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, про те мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст. 126 СК України. Відповідач не бачив дитину з самого її народження. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, спорів стосовно місця проживання дитини не виникало. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, навіть не вітав її з днем народження. На день звернення до суду, дитині вже виповнилось 2 роки, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за весь цей час жодного разу його не бачила. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки та надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Позивачка проживає в АДРЕСА_1 , виховує доньку ОСОБА_4 , 2020 року народження. Рідний батько дитини ОСОБА_3 не проживає з ними, у вихованні дитини участі не бере, не цікавиться здоров`ям, не допомагає фінансово. Між позивачкою і дитиною завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по день звернення до суду здійснює також вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав та не приймає як і в будь-якій іншій сфері її життя. Зокрема, 12.01.2022 року, позивачкою ОСОБА_1 на особисту адресу місця проживання відповідача було направлено лист-попередження про зміну ставлення відповідача до виховання та утримання дитини. Згідно з даними відстеження поштового відправлення Укрпошти, даний лист-попередження був вручений особисто, що в котрий раз підтверджує те, що батько дитини ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дитиною в кращу сторону, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Натомість відповідач без жодних вагань надіслав позивачці нотаріально-посвідчену заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, відповідач взагалі не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 31.01.2022 року. Зазначені факти та докази, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про те що відповідач ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Також, представник зазначив, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки в збільшеному розмірі 2000 гривень щомісячно.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 значиться її батьком.

Згідно заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Тячівської міської ради Палінкаш І.О., стверджується, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 з ними не проживає, не цікавиться здоров`ям, не допомагає фінансово.

Довідкою Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.03.2022 року за №59 стверджується, що ОСОБА_1 за період з 2021 року зверталася з дитиною ОСОБА_4 до лікаря-педіатра, регулярно приходила на профілактичні огляди і виконувала всі вказівки.

Розрахунком заборгованості по несплаті аліментів від 30.01.2022 року за №3861/20.2-38, довідкою про розмір аліментів сплачених в твердій грошовій сумі від 31.01.2022 року за №3857/20.2-38, виданими Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби та інформацією з Єдиного реєстру боржників від 18.02.2022 року, стверджується, що ОСОБА_3 з моменту відкриття виконавчого провадження має перед позивачкою ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 15200 гривень.

12 січня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 в адресу відповідача ОСОБА_3 надіслано попередження, в якому вона зазначила, що якщо відповідач ОСОБА_3 не змінить своє ставлення до виховання та утримання доньки ОСОБА_4 , вона буде змушена звернутись до суду з вимогою про позбавлення його батьківських прав.

Характеристикою відносно ОСОБА_1 , виданою ФОП ОСОБА_5 стверджується, що ОСОБА_1 працює у приватного підприємця ОСОБА_5 з 3 лютого 2020 року комірником. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована працівниця, яка може проявити ініціативу і прийняти рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності та знаходяться в межах її компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує колег в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради №131 від 07.07.2022 року, дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 13 січня 2022 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області в реєстрі за №107, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати дану справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення розміру стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, і до її повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181, 182, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, України аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, України, 992 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської міської ради, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко