Єдиний унікальний номер 728/698/22
Номер провадження 2/728/248/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка.

3.Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори.

4.Їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме запис по батькові спадкодавця не збігається із записом в свідоцтві про смерть, крім того оригінал вказаного державного акту, виданий померлій ОСОБА_2 втрачений, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

5.Відповідач заперечень проти задоволення позовних вимог не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

9.Померла ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 035738 мала у власності земельну ділянку площею 2,7098 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 липня 2021 року за № 29-25-0.22-99/102-21 (а.с.15).

10.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті допущена помилка в зазначенні по батькові власника, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

11.Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року (а.с.9-10) встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69234431 від 17 червня 2022 року (а.с.8), інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кухти Д.О. № 02-14№ 97 (а.с.33-34) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

13.Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 12 серпня 2021 року (а.с.11-13) інформація про зареєстроване право на спірну земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутня.

14.Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14) підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

15.Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Голос Присеймів`я» від 7 серпня 2021 року (а.с.18) підтверджується, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 035738, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений.

16.Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну ділянку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кухти Д.О. № 80/02-14 від 17 червня 2022 року (а.с.16).

V. Оцінка Суду

А. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення

17.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі Постанова № 7 від 30 травня 2008 року) передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

18.В свою чергу згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19.Суд робить висновок, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_5 , що не збігалось з по батькові цієї особи у свідоцтві про смерть (див. пункти 9-10).

20.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для прийняття спадщини позивачем.

21.У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Б. Щодо обґрунтування визнання права власності

22.Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23.Пунктом 10 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

24.Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

25.За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26.Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_2 .

27.В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

28.За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29.Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

В. Загальні висновки

30.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

31.Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 035738 на земельну ділянку площею 2,7098 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7075 га з кадастровим номером :08:000:0212, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 035738.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко