Ухвала

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 454/2468/21

провадження № 61-81вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, у якому просив суд стягнути з держави Україна на його користь 1 000 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій колегії суддів Львівського апеляційного суду, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою Сокальського районного суду Львівської від 22 липня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржив її до Львівського апеляційного суду, просив вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди надіслано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року визначено підсудність цивільної справи № 454/2468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди Тернопільському апеляційному суду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року залишено без змін. Верховний Суд від своєю постановою від 26 квітня 2022 року залишив без змін ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

В подальшому Сокальським районним судом Львівської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та рішенням від 17 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову. Указане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

04 липня 2022 року Львівський апеляційний суд своєю ухвалою передав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за підсудністю для розгляду Тернопільському апеляційному суду.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року підсудність справи № 454/2468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди визначено Тернопільському апеляційному суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року матеріали справи № 454/2468/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди надіслано до Верховного Суду для визначення підсудності даної справи у порядку, визначеному частиною першою статті 26 ЦПК України.

Указана ухваламотивована тим, що Верховний Суд визначив підсудність Тернопільському апеляційному суду лише щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року, а підсудність самої справи № 454/2468/21 не визначалась і спір по суті вирішено Сокальським районним судом Львівської області 17 червня 2022 року, тому є підстави, передбачені статтею 26 ЦПК України, для передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

25 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 454/2468/21.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року вже визначено підсудність цивільної справи № 454/2468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди Тернопільському апеляційному суду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності цієї справи.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 454/2468/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Матеріали справи № 454/2468/21 повернути до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов