Справа №443/856/22
Провадження №2/443/582/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

16 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали заяви в яких розгляд справи просять проводити без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання в якому просить витребувати у Жидачівській державній нотаріальній конторі Львівської області, спадкову справу №102 від 07.02.2008, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання просить відкласти.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в силу обмежень, встановлених Законом України «Про нотаріат», позивачка не має можливості самостійно отримати інформацію із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Жидачівській державній нотаріальній конторі Львівської області, спадкову справу №102, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію прошу надати суду до 04 жовтня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти на 06 жовтня 2022 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко