Справа № 515/574/22
Провадження № 2/515/867/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської об ласті

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовною зая- вою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,31 га для веде- ння товарного сільськогосподарського виробництва площею, що розташована на території Дмитрі- вської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049732, виданого Татарбунарською райдержад- міністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.06.2022 р. було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 26.07.2022 р., а потім на 16.08. 2022 р. за клопотанням представника позивача.

Повторно призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022 р. на 09.30 год.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла уточнення позовна заява та за- ява про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявлять саостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача), братів позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути його за відсутністю (а. с.22).

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення під- готовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розгля- дається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплину- ти на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі та- кож за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у сп раві або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є братами позивача, та мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Тому є необхідним залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не за- являють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223, 258-261, 353 ЦПК України, с уд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді даної справи третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну діля- нку в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме- та спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовчий розгляд у цій справі на 20 жовтня 2022 року на 09.20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити третіх осіб шляхом надсилання їм копії ці- єї ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.