Справа № 585/369/22
Номер провадження 2/585/293/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду як представник позивача ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14 лютого 2022 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання 06.05.2022 без його участі та у відсутності його довірительки (а.с.43).

Від третьої особи - Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.38).

Інші учасники процесу до суду не з`явились.

14 лютого 2022 року при відкритті провадження судом витребовувались документи, які на адресу суду до цього часу не надійшли, а тому є необхідність у їх повторному витребуванні (а.с.19).

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, з урахуванням необхідності вирішення питання щодо подання додаткових доказів позивачем, вважаю, що без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 06 червня 2022 року на 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 31.05.2019 вчинено виконавчий напис №4229, зокрема оригінал кредитного договору №1832/3942DCLRKPT від 14.08.2014, а також оригінали первинних документів, виписок з банківського рахунку, суми операцій (відповідно за дебетом або кредитом) з обслуговування вказаного кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова