Номер провадження: 22-ц/813/6737/22
Справа № 523/1505/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, у складі головуючого судді Сегеди С.М., розглянувши питання про виправлення описки в абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року про повернення позовної заяви,

встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року позовну заяву було повернуто її заявнику (а.с.6-8).

Не погодившись із ухвалою суду, 16 березня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.10-23).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Громіка Р.Д. і Колеснікова Г.Я. (а.с.24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2022 року матеріали цивільної справи було витребувано із Суворовського районного суду м.Одеси, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 05 квітня 2022 року (а.с. 25-27).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), при подачі апеляційної скарги (а.с. 28-29).

15.07.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона вказувала, що дотрималась вимог оформлення апеляційної скарги, посилаючись на стару редакцію ЦПК України (а.с.33-41).

Через перебування головуючого судді Сегеди С.М. у відпустці з 20 по 26 червня 2022 року та з 28 червня по 22 липня 2022 року, а потім на лікарняному з 25 липня по 05 серпня 2022 року (а.с. 47), що підтверджується довідкою від 08.08.2022 року (а.с.47), розгляд вищевказаної апеляційної скарги відбувся 08.08.2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та роз`яснено порядок направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та надання доказів відправки до апеляційного суду відповідно до змін внесених до ЦПК України, крім того роз`яснено про порядок оформлення апеляційної скарги та інших процесуальних документів на державній мові, як того вимагає законодавство України (Конституція України, ЦПК України, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної») (а.с. 48-50).

18.08.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 знову надійшла апеляційна скарга, викладена на державній мові, однак знову з порушенням вимог ст.356 ст. ЦПК України, крім того знову, посилаючись на ЦПК України у старій редакції, просила зазначити які зміни та коли були внесені до ЦПК (а саме до ч.7 ст.43 ЦПК України) (а.с. 54-56).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 знову було залишено без руху та більш детально роз`яснено про зміни, внесені до ЦПК України, та у чому їх суть (а.с. 58-59).

05.09.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, цього разу не на державній мові, в якій вона зазначила, що електронної адреси відповідача у неї немає. При цьому нею не було враховано роз`яснення Одеського апеляційного суду в ухвалі від 22.08.2022 року про можливість відправки копії апеляційної скарги поштою.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні абзацу шостого мотивувальної частини тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату надходження частково виправленої апеляційної скарги ОСОБА_1 - «01.08.2022 року», в той час як правильно слід вказати «15.07.2022 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року, та замість невірно вказаного: «01.08.2022 року» вважати правильним: «15.07.2022 року».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року, та вважати правильною дату подачі ОСОБА_1 частково виправленої апеляційної скарги: «15.07.2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда