Справа № 301/2693/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про заміну та призначення опікуна,
06.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначив, що 20.10.2011 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано недієздатною. Відповідно до рішення суду від 04.07.2016 опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 , яка на довготривалий час збирається виїхати закордон, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ..
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.10.2011 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Іршавського районного суду від 04.07.2016 опікуном ОСОБА_3 було призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.
При цьому, подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У відповідності до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про заміну та призначення опікуна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик