УХВАЛА

17 серпня 2022

м.Харків

справа № 639/22/22

провадження № 2/639/1441/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 05.01.2022 р. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 червня 2022 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами 09.06.2018 р.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду 14.07.2022 із заявою про перегляд заочного рішення, призначення до розгляду справи у загальному провадженні, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі і вона не повідомлялась про час і дату судового засідання, не отримувала від суду процесуальних документів з об`єктивних причин, не надавала згоду на розірвання шлюбу, у справі позивачем не представлені докази припинення шлюбних відносин.

Позивач направив суду клопотання про задоволення заяви дружини ОСОБА_2 про скасування заочного рішення про розірвання шлюбу, що відповідатиме правам та законним інтересам сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2022 заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 червня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

17.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, в якій позивач також просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, за взаємною згодою сторін. При цьому, інформації про те, що на теперішній час відповідач з дитиною перебуває в Україні або дитина залишилася проживати з батьком за його адресою не надано.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Тому, в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:- подання іншого (ще одного) позову, чи- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. Позивачем вимоги закону щодо змісту позову не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Предметом даного договору є визначення місця проживання та дії з виховання, навчання, догляду за дитиною або поєднаних цих елементів, спрямованих на забезпечення нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Договір укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно дост.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. При пред`явленні позову про розірвання шлюбу позивач не ставив вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 261, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 17.08.2022 про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ-