У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 556/1394/21

Провадження № 22-ц/4815/1041/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини до попереднього місця проживання, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини до попереднього місця проживання, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Задоволено вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Визначено місце проживання малолітнього - ОСОБА_3 , - залишивши його на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 травня 2022 року.

28 червня 2022 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, де він просив його скасувати та прийняти нове, яким вимоги за первісним позовом задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Між тим, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не пропорційно до оскаржуваних позовних вимог.

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію про справляння 1 362 грн. судового збору, тоді як заявником оскаржується відмова у задоволенні його трьох позовних вимог та одна задоволена вимога за позовом відповідача.

За вимогу про стягнення аліментів позивач має передбачені законодавством пільги щодо сплати судового збору, однак за оскарження інших вимог судовий збір підлягає сплаті у загальному порядку і розміру.

Оскільки зазначені три позовні вимоги були пред`явлені в 2021 році, то за оскарження кожної з них у апеляційному порядку підлягає до сплати по 1 362 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 гривні.

Згідно з ч.1, пп. 2 п.1, п.6 ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому заявнику необхідно доплатити 2 724 грн. судового збору (908х3х150%-1362) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич