печерський районний суд міста києва
Справа № 536/608/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.

при секретарі судових засідань Брачун О. О.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 33711 від 23 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то заходи забезпечення вказаного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 33711 від 23 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - підлягають скасуванню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то сума сплаченого ним судового збору за його подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у справі № 536/608/21-ц, щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 33711 від 23 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 908, 00 грн, що перераховано: одержувач ГУК у Полтавській області / Кременчуцький р-н., код отримувача 37959255, МФО банку 899998, за квитанцією від 14.04.2021 № 0.0..1 на суму 908, 00 грн та суму судового збору у розмірі 454, 00 грн, що перераховано: одержувач ГУК у Полтавській області / Кременчуцький р-н., код отримувача 37959255, МФО банку 899998, за квитанцією від 14.04.2021 № 0.0..1 на суму 454,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк