Справа № 461/4751/22
Провадження № 2-з/461/5/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2022 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у описовій резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2022 року допущено описки, а саме: помилково внесено абзаци №19, 20, 21, які не стосуються заяви вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 14.09.2022 року міститься описка, в резолютивній частині ухвали, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації ухвали суду. Так, судом нечітко зазначено адресу об`єкту нерухомого майна на яке належить накласти арешт.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, в описовій та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року у справі №461/4751/22, виключивши абзаци №19, 20, 21, які не стосуються заяви вжиття заходів забезпечення позову та уточнивши адресу об`єкту нерухомого майна на яке належить накласти арешт, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.09.2022 року у справі №461/4751/22 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Абзаци №19, №20, №21 виключити з описової частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року, як вказані помилково.

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова суду від 14.09.2022 року викласти у наступні редакції:

«Накласти арешт (заборону відчуження) на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ».

«Заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 ».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько