ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22898/20

Провадження № 22-ц/4820/177/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю : позивача, його представника, представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/22898/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрйонного суду від 20 жовтня 2021 року у складі судді Палінчака О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись із апеляційною скаргою, керуючись ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 травня 2022 року в м. Біла Церква між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», за умовами якої :

«1. Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю і є предметом розгляду в Хмельницькому апеляційному суді.

2. Сторони визнають, що об`єкти нерухомості (надалі «об`єкти сумісної власності»), які були передані відповідачем ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», а саме :

- домоволодіння (Приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 04;

- нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 12;

- 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101; були набуті у власність ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 , тому є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу між Сторонами.

3. Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя таким чином.

3.1. Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» на 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101, припиняється за згодою сторін.

3.2. Позивачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , Паспорт№ НОМЕР_2 , виданий 10.07.2020 року органом 3210, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 ) набуває права приватної власності на об`єкт нерухомості - 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», директором якого є ОСОБА_1 , залишається власником наступних об`єктів нерухомості :

- домоволодіння (Приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 04;

- нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 12.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідачі констатують той факт, що після підписання цієї Мирової угоди у Позивача та Відповідачаів відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу об`єктів спільної сумісної власності, які є предметом розгляду справи № 686/22898/20.

6. Сторони погодили, що всі судові витрати та витрати пов`язані із розглядом справи, понесені Позивачем та Відповідачами компенсації жодною із Сторін не підлягають.

7. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що

- у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, вона відповідає їх інтересам та волі;

- дана заява є Мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси;

- розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

- при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь - якого застування фізичного чи психічного тиску;

- угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

- ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

8. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін щодо предмету спору вважаються врегульованими.

9. Підписанням цієї Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди) Сторони свідчать, що дана Мирова угода не порушує (та не спрямована на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

10. Підписанням даної Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди) Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі №686/22898/20 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода укладена на трьох сторінках у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін, і один для затвердження Хмельницьким апеляційним судом.

12. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони просять Хмельницький апеляційний суд її затвердити.».

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року - визнати нечинним.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк