Березівський районний суд Одеської області
28.12.2022
Справа № 494/1529/22
Провадження № 2/494/479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_2 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 14 листопада 2012 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час між позивачем та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки. Починаючи з вересня 2022 року сторони не ведуть спільне господарство, між ними відсутня повна взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя та примирення зі ОСОБА_1 неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивачки. Спір про майно та місце проживання дитини станом на теперішній час між позивачем та відповідачем відсутній. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишиться проживати разом з позивачкою. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально, тому є достатні підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28.12.2022 року о 09:00 год.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що непорозуміння між подружжям почали виникати з моменту народження доньки. На даний час, дружина з донькою перебувають в Федеративній Республіці Німеччині, куди виїхали 01.03.2022 року з початку війни. На думку відповідача, конфлікти між подружжям виникають через те, що позивачка його ревнує. Зазначає, що сварки між ними виникають дуже часто через те, що він не завжди може вчасно взяти трубку, коли телефонує дружина через зайнятість на роботі. На даний час, не надає допомогу дружині з дитиною, так як займається облаштуванням житла. Стверджує, що бажає зберегти сім`ю, для цього готує нове житло для проживання сім`ї разом. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, заслухавши думку відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

14 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1673. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час між позивачем та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки. Починаючи з вересня 2022 року сторони не ведуть спільне господарство, між ними відсутня повна взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Дочка проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Подальше спільне життя та примирення зі ОСОБА_1 неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивачки. Станом на момент розгляду справи, а саме 28.12.2022 року між сторонами за 1,5 місяці не відбулося примирення, позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву від 20.12.2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди ОСОБА_2 на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачкою не заявлено.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 14 листопада 2012 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1673.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 02.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 02.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.