Справа № 172/816/22
Провадження № 2-о/172/37/22
У Х В А Л А

09.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Битяка І.Г., присяжних: Кубської Н.В., Маціюк І.В.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Лащенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заперечення представника заявника на дії головуючого, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні під час розгляду клопотань сторін до початку розгляду справи у представника заявника виникли заперечення на дії головуючого, який, на думку учасника справи, у порушення вимог чинного законодавства, долучив до справи заперечення представника ОСОБА_2 на заяву про визнання її недієздатною та додані до неї докази, оскільки у справах окремого провадження відсутня змагальність сторін. Крім того головуючий задовольнив клопотання про витребування характеристики на ОСОБА_2 з місця роботи, тобто ФГ "Росток-2020", але потім відмовив у його задоволенні.

Розглянувши зазначені заперечення суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Стаття 43 ЦПК України надає учасникам справи права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інші.

Таким чином, ОСОБА_2 як і її представник є учасниками справи, а тому мають гарантоване право серед іншого подавати докази та брати участь у судових засіданнях.

При цьому суд зважає, що достатніх доказів про те, що ОСОБА_2 в даний час є недієздатною учасниками справи не надано.

Щодо клопотання про витребування характеристики суд зазначає, що рішення про задоволення чи відхилення клопотання, згідно зі ст. 35 ЦПК України, приймаються складом суду. У даному випадку спільним рішенням головуючого та присяжних, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 ЦПК України під час розгляду справи користуються всіма правами судді.

У засіданні головуючий передчасно повідомив про задоволення клопотання про витребування характеристики ОСОБА_2 з останнього місця роботи, тобто від ФГ "Росток-2020" не вислухавши думку представника ОСОБА_2 . Після чого, вислухавши сторони, складом суду (рішенням більшості) у задоволенні клопотання було вирішено відмовити у зв`язку зі зацікавленістю особи, яка має надати таку характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 43, 294, 299, 214 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заперечення представника заявника - ОСОБА_1 на дії головуючого щодо прийняття заперечень на заяву від представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та відмови у задоволенні клопотання про витребування характеристики ОСОБА_2 у ФГ "Росток-2020" - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Битяк

Присяжні: Маціюк І.В.

Кубська Н.В.