Справа № 572/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/243/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року : з аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину - на стягнення аліментів у частці від доходу, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаних вище дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення із позовом до суду.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2008 року по 01 березня 2016 року. Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн. щомісяця на кожну дитину.

У вказаному розмірі аліменти стягуються і на даний час, відповідно до виконавчого листа у виконавчому провадженні №51016901, яке перебуває на виконанні Зарічненського ВДВС у Вараському районі, за яким відповідач має заборгованість у сумі 24 860 грн. за період з 21 лютого 2020 року по 25 листопада 2021 року.

Позивач вказує, що чинне законодавство не містить норми, яка б забороняла змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, а тому, враховуючи, що на даний час суттєво змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, внаслідок чого аліменти, визначені в сумі 650 грн. щомісяця не забезпечують потреби дітей є необхідним змінити спосіб присудження аліментів з визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, на аліменти, що визначаються у відсотку від заробітку. В позовній заяві позивач вказувала, що відповідач є офіційно працевлаштований за кордоном, отримує стабільний заробіток, що дає змогу визначити розмір стягуваних з нього аліментів у частці від заробітку.

Отже, враховуючи покращення матеріального стану відповідача, а також ті обставини, що він не приймає участі у додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини, які значно збільшуються з віком дитини, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву, якою не визнав заявлені до нього позовні вимоги в повному обсязі.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Позивач зазначала, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду.

Вказані обставини відповідачем не заперечувались та додатково доводяться наданою позивачем копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року, із якого встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували між собою в шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2008 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, який було розірвано цим рішенням суду.

Досліджені судом копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 15 травня 2013 року), доводять, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На момент звернення позивача із цим позовом до суду діти є неповнолітніми.

Судом встановлено, що неповнолітні діти дійсно проживають разом із матір`ю ОСОБА_3 . Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

Таким чином, стороною доведено, що неповнолітні діти сторін по справі проживають із матір`ю, отже, перебувають на її утриманні.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року встановлено, що вказаним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір яких визначено у твердій грошовій сумі 650 грн. щомісяця, починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Саме у вказаному вище розмірі стягуються аліменти з відповідача на користь позивача, що не заперечується в суді сторонами по справі.

Вказані обставини доводяться документально дослідженими судом копіями виконавчого листа №572/4193/15-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 29 лютого 2016 року, а також розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом №12920 від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого станом на 25 листопада 2021 року з боку ОСОБА_4 існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_3 в сумі 24 860 грн.

Отже, судом встановлено, що відповідачем дійсно порушені права неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом враховано, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку, визначивши розмір аліментів, як 1/3 частина від заробітку відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів, відповідно до змісту ст.183 СК України, не є завищеним та буде забезпечувати належний рівень життя неповнолітніх дітей.

Відповідачем, відповідно до ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом не надано доказів на доведення власних заперечень.

Крім цього, згідно із постановою Верховного Суду №759/10277/18 (провадження №61-22317св19) від 11 березня 2020 року обирати спосіб стягнення аліментів є виключним правом одержувача аліментів.

Однак, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, через що є можливим визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, у частці від заробітку останнього.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, з огляду на обґрунтування вимог позивачем, яка вказувала на необхідність зміни стягуваних з відповідача аліментів, потребами неповнолітніх дітей, які з віком зростають та потребують додаткових витрат, суд вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісяця на кожну дитину на стягнення аліментів у частці від заробітку, а саме : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: