Справа № 127/2871/22
Провадження № 22-ц/801/913/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 рокуСправа № 127/2871/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційного суду заяви про виправлення помилок у заявах та скаргах, поданої ОСОБА_1 у цивільній справі за його скаргою на дії Третього відділу держав-ної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ),

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилок у заявах та скаргах у вищезазначеній ци-вільній справі.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та цивільної справи, у якій вона подана, суддя апеляційного суду 26 квітня 2022 року постановила ухвалу про залишення цієї заяви без руху з наданням заявнику строку протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали суду для подання, при бажанні, заяви на виправлен-ня недоліків звернення до суду. ОСОБА_1 належало зазначити, про які по-милки йдеться у його заяві, у яких скаргах чи інших процесуальних документах такі помилки допущені. Судом апеляційної інстанції зверталася увага ОСОБА_1 , що у резолютивній частині своєї заяви він висловив клопотання про від-криття апеляційного провадження та скасування ухвали суду першої інстанції від 03 лютого 2022 року, постановленої суддею Дерновою В. В. Тобто, звернен-ня ОСОБА_1 із заявою про виправлення неконкретизованих помилок у не-зазначених заявах та скаргах не відповідає змісту його звернення до суду, вона містить вимогу, яка може бути викладена лише в апеляційній скарзі. Однак та-ка, наразі, ОСОБА_1 не подана.

При цьому належить мати на увазі, що скарга ОСОБА_1 на дії Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного між-регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області року від 03 лютого 2022 року на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України повернута ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з невиконанням ним вимог частини другої цієї статті. По-давши апеляційну скаргу на вказану ухвалу Вінницького міського суду Він-ницької області від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_1 не сплатив у дохід держа-ви судовий збір у розмірі 496,20 гривень, через що скарга ухвалою апеляцій-ного суду від 21 березня 2022 року була визнана неподаною і йому повернута.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у заявах та скаргах жодним чином неможливо вважати апеляційною скаргою ні за змістом, ні за формою, встановленими статтею 356 ЦПК України. Така заява не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з огляду на те, що заява ОСОБА_1 , котра надійшла в суд 29 квітня 2022 року, про виправлення недоліків заяви від 18 квітня 2022 року, не містить належного реагування на вимоги ухвали апеляцій-ного суду від 26 квітня 2022 року.

Нормами статей 182, 183 ЦПК України визначені вимоги до заяв з проце-суальних питань. Встановивши, що письмову заяву ( клопотання, заперечення ) подано без додержання вимог частин першої або другої статті 183 ЦПК Украї-ни, суд повертає її заявнику без розгляду.

Частиною другою статті 381 ЦПК України встановлено, що процедурні пи-тання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначе-ному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 182, 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2022 року про виправ-лення помилок у заявах та скаргах у цивільній справі № 127/2871/22 за його скаргою на дії Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Цен-трально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак з цього дня вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський