Справа № 523/7561/22
Провадження №2/523/3800/22
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся адвокат Діденко Володимир Євгенович. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 20.10.2012 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб. Представник зазначає. що наразі шлюб носить формальний характер, подружжя не веде спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС, у зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду. На підставі викладеного представник просить ухвали рішення, яким розірвати шлюб укладений між сторонами 20.10.2012 року, актовий запис № 241.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, на адресу суду надійшла заява представника про можливість розгляду справи у відсутність сторони позивача, крім іншого, позивач про час та місце слухання справи повідомлена шляхом отримання повістки на електронну пошту (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення документів, судової повістки на електронну адресу (а.с.39), про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву або будь-якої заяви щодо обставин позову, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, поважності причини неявки суду повідомлені не були, відповідач не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя