Провадження №2/522/1550/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2021 року звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Матеріали позову суддя отримала 07.09.2021 року.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.10.2021 року.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник ОМР на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року.

01.11.2021 року представник позивача адвокат Олійник О.О. надав суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року витребувати:

- з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №313/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні 25.10.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., від заступника завідувача Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса 12.11.2021 року надійшла заява щодо розгляду справи за відсутністю представника нотаріальної контори.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 02.11.2021 року про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 20.12.2021 року.

23.11.2021 року на виконання ухвали суду від 02.11.2021 року на адресу суду від КП «БТІ» ОМР надійшов рахунок за виконання робіт за замовленням, який було отримано представник позивача адвокатом Олійник О.О. 02.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., просив суд відкласти розгляд справи, інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 02.11.2021 року про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 24.01.2022 року.

24.01.2022 року на виконання ухвали суду від 02.11.2021 року КП «БТІ» ОМР було надано копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 24.01.2022 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., зазначив, що ухвала суду від 02.11.2021 року виконана часткова, проте судове засідання можливо проводити без цих документів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса щодо розгляду справи за відсутністю представника нотаріальної контори.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з ненадходженням до суду спадкової справи, розгляд справи відкладено на 07.02.2022 року.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., зазначив, що ухвала суду від 02.11.2021 року виконана часткова, вважає, що необхідно повторно направити зазначену ухвалу до нотаріальної контори.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвали суду від 02.11.2021 року про витребування спадкової справи та не з`ясуванням таким чином кола учасників справи, розгляд справи відкладено на 28.02.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.03.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 28.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

13.04.2022 року на виконання ухвали суду від 02.11.2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса надійшла копія спадкової справи №53Б/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, від представника ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи до закінчення особливого періоду в Україні.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса щодо розгляду справи за відсутністю представника нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року підготовче засідання було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 21.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 21.06.20222 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 31.08.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 31.08.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2022 року з метою витребування з Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 05.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання за ОСОБА_1 право власності на 365/1000 частин квартири спільного заселення №6 по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, власниками 365/1000 частин квартири АДРЕСА_2 в рівних частках були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, матеріали справи не містять відомостей щодо спадкування частини квартири, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, проте позивач не навів будь-якого обґрунтування щодо спадкування частини квартири, що належала ОСОБА_3 , суд вбачає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.10.2020 року), а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.10.2020 року), а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «27» жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі