Дата документу 03.05.2022
Справа № 501/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/175/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області в порядку письмового провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ТОВ «Кошельок», місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А, ЄРДПОУ: 40842831,

третя особа: Приватний виконавець м. Одеса Качурка В`ячеслав Вікторович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ,

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та його скасуванню,

учасники справи не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

19.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Кошельок», треті особи - Приватний виконавець м. Одеса Качурка В.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису №12855 від 17.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-3), стверджуючи, що 04.01.2022 року приватним нотаріусом виконавець м. Одеса Качурка В.В. вчинено виконавчий напис № 12855. Позивач зазначив, що вимоги про погашення заборгованості не отримував, та виконавчий напис зроблений з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Тому позивач змушений звернутись до суду, та просить суд:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17.12.2021 року за № 12855, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександра Олександровича, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 у сумі 17 320,00 грн..

Стягнути з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Відповідач відзив по справі надав, заперечував проти заявлених вимог, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 15-18).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Відповідач був сповіщений належним, чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, заперечував проти заявлених вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 15-18).

Треті особи сповіщались належним, чином, в судове засідання не з`явилися, про причини не6явки не сповістили (а.с. 47).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року було відкрито провадження по справі (а.с. 13).

Ухвалою суду від 14.02.2022 року було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 37).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно постанови ВП № 68031740 від 04.01.2022 року виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 12855 від 17.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість у загальному розмірі 17 320,00 грн. (а.с. 4-5).

Згідно постанови ВП № 68031740 від 06.01.2022 року накладено арешт на кошти боржника (а.с. 6-7)

Відповідно виконавчого напису № 12855 від 17.12.2021 року запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за період з 13.08.2021 року по 01.12.2021 року в загальному розмірі 17 320,00 грн. (а.с. 8).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки розрахунком заборгованості, підготовленим працівниками банку, що не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29.06.1999 року для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Слід зазначити, що вимогу про усунення порушень за договором ОСОБА_1 не отримував вимоги про можливе стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, договори кредитування не підписував.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно квитанції № 5255-1691-3822-0006 від 17.01.2022 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) (а.с. 11).

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 627 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N296/5, ст.ст. 3, 5, 13, 81, 141, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-285, 354-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Приватний виконавець м. Одеса Качурка В`ячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17.12.2021 року за № 12855, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександра Олександровича, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 у сумі 17 320,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄРДПОУ: 40842831) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.