Справа № 947/7379/22
Провадження № 2-з/947/747/22
УХВАЛА

09.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко Ворсуляк Діани Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі.

08.09.2022 року представника заявника адвоката Кудрінської Ю.Є., про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з ТОВ «Суворовський» (керівник Попович Віталій Анатолійович) відомості щодо не проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки 17.08.2018 року дана квартира була відчужена шляхом укладення договору купівлі- продажу, у зв`язку з чим ОСОБА_2 було знято з реєстраційного обліку за цією адресою, а також просить витребувати відомості у нотаріуса щодо кола спадкоємців.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2022 року зобов`язано Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеської області (державний нотаріус Грабовенко - Ворсуляк Діана Миколаївна), надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №488/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Суворовський» (м.Одеса, вул. Капітана Кузнєцова,108 керівник Попов Віталій Анатолійович) надати суду у встановлений законом строк, відомості та/або підтвердження факту щодо проживання /не проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ КК «Суворовський» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.