ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/197/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Моторно транспортне страхове бюро України звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП у розмірі 48 320,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2018 о 9-15 год. на перехресті вул. А. Ахматової та Григоренка в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на перехрестя на дозволяючий знак світлофора, де утворився затор, не надав дорогу автомобілю «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/20025/18 від 23.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не було застрахована. У зв`язку з цим, МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому. Відповідно до Звіту № 1382_53250 Про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 21.10.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 159 926,13 грн. Розмір витрат на встановленя розміру шкоди, сплачені аварійному комісару склав 920,00 грн. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 . 13. 03.2020 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування та надав рахунок-фактуру № СФ-009915 від 23.01.2019, згідно якого вартість ремонтних робіт, запчастин та витратних матеріалів для ремонту вказаного авто визначена у загальному розмірі 47 400,00 грн. Наказом № 3899 від 02.04.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ затвердило суму до виплати в розмірі 47 400,00 грн. та сплатило її постраждалому, що підтверджується платіжним дорученням № 1477494 від 10.04.2020. МТСБУ направило на адресу відповідача листи від 13.04.2020 та 01.03.2021 про обов`язок сплатити кошти за ДТП, пропонувало погасити їх частинами, однак відповідач, отримавши листи, на вказану вимогу та пропозицію жодним чином не відреагував. Тому позивач звернувся в суд із даному позовною заявою.

Ухвалою судді Дарницького райнного суду м. Києва Заставенко М.О. від 07.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, однак конверт з вкладеннями повернувся до суду без вручення.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 02.10.2018 о 9-15 год. на перехресті вул. А. Ахматової та Григоренка в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на перехрестя на дозволяючий знак світлофора, де утворився затор, не надав дорогу автомобілю «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів (а. с. 9 - 10).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/20025/18 від 23.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення (а. с. 12 - 13).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була.

05.10.2018 власник автомобіля «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП (а. с. 6 - 7).

Відповідно до Звіту № 1382_53250 Про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 21.10.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 159 926,13 грн. Розмір оплати послуг аварійного комісара складає 920,00 грн. (а. с. 15 - 27, 34).

13.03.2020 власника автомобіля Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 28 - 29).

Наказом № 3899 від 02.04.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ затвердило суму до виплати в розмірі 47 400,00 грн. (а. с. 31).

10.04.2020 потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 47 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477494 (а. с. 35).

13.04.2020 та 01.03.2021 МТСБУ направило на адресу відповідача листи з вимогою відшкодувати завданий матеріальний збиток (а. с. 32, 33).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, при цьому загальна сума понесених витрат МТСБУ складає 48 320,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 48 320,00 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 270 грн, а всього 50 590 грн.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 21.10.2022.