Справа № 127/4370/22
Провадження 2/127/647/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бойко Ю.О. позов підтримала, пояснила, що мирним шляхом спір не вирішено. Заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за поставлені питання просила покласти на позивача, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)визначити ринкову вартість житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою

АДРЕСА_1 )визначити технічно можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 9/20 та 11/20 відповідно, а також з врахуванням фактичного користування будівлями співвласниками, з врахуванням договору про поділ земельної ділянки від 04.04.2019 року та з розрахунком компенсації співвласнику, частка якого стала меншою.

Необхідність визначення розміру грошової компенсації мотивувала тим, що у разі, якщо будуть встановлені відхилення від часток у праві власності, це буде підставою для сплати грошової компенсації.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився з невідомих причин, про день розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, письмового відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності відповідача.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для визначення технічної можливості поділу спірного домоволодіння в натурі потрібні спеціальні знання, тому висновок будівельно-технічної експертизи у даній справі є необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником позивача.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/4370/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)визначити ринкову вартість житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою

АДРЕСА_1 )визначити технічно можливі варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 9/20 та 11/20 відповідно, а також з врахуванням фактичного користування будівлями співвласниками, з врахуванням договору про поділ земельної ділянки від 04.04.2019 року та з розрахунком компенсації співвласнику, частка якого стала меншою.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 12 травня 2022 року.

Суддя: