РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/666/22

2/609/368/2022

09 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі представник неповнолітнього позивача), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі неповнолітній позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Биковецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,73 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0366, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на права власності на земельну ділянку серії ТР № 034948 виданого 20.10.2004 р. Шумською РДА Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт згідно якого, призначив неповнолітнього позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлого неповнолітній позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця, проживала із нею в одному господарстві, як стверджує представник неповнолітнього позивача.

Представник неповнолітнього позивача зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не встановлено факт постійного проживання як спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, представник неповнолітнього позивача просить позов задоволити та визнати за неповнолітній позивачем, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2022 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 22.02.2022 р., що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

8. Померлому належить майно, яке складається: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Биковецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,73 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0366, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на права власності на земельну ділянку серії ТР № 034948 виданого 20.10.2004 р. Шумською РДА Тернопільської області.

9. Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 18.02.2021 р. старостою Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 8-2, згідно якого державний акт на права власності на землю серії ТР № 034948 загальною площею 1,73 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0366, земельна ділянка розташована на території Биковецької сільської ради заповів неповнолітньому позивачу.

10. Відповідно до письмового пояснення свідка ОСОБА_5 вбачається, що остання проживає в с. Биківці, підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно проживала, без реєстрації разом з померлим ОСОБА_4 , вели спільне господарство.

11. Як вбачається із довідки № 112 від 15.08.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнім позивачем ОСОБА_2 та її представником що дає підставу вважати неповнолітнього позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

18. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, представником неповнолітннього позивача доведено факт постійного проживання неповнолітннього позивача разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що неповнолітній позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття неповнолітнім позивачем права власності на земельну ділянку, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Представником неповнолітнього позивача при подачі позову було сплачено 993 грн. 00 коп. судового збору. Представник неповнолітнього позивача просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. В.Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. В.Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, документ № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Шкроботівка, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. В.Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, документ № НОМЕР_4 ) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. В.Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, документ № НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Биковецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,73 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0366, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на права власності на земельну ділянку серії ТР № 034948 виданого 20.10.2004 р. Шумською РДА Тернопільської області.

4. Не застосовувати до ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович