Справа №718/2952/22
Провадження №2/718/714/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марян І.С., до Чернівецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Чернівецької нотаріальної контори Суружіу Наталія Дмитрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марян І.С., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Чернівецької нотаріальної контори Суружіу Н.Д., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із поданої позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що за межами Кіцманського району Чернівецької області.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марян І.С., до Чернівецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Чернівецької нотаріальної контори Суружіу Н.Д., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно подано з порушенням правил підсудності, то її слід скерувати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марян І.С., до Чернівецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Другої Чернівецької нотаріальної контори Суружіу Наталія Дмитрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Садгірському районному суду м.Чернівці, (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О. Масюк