У Х В А Л А

Справа № 183/7115/21

№ 2/183/3091/22

04 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду) до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 08 липня 2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2021, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1645, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2022 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду вказаної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено у ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з тим, що позивач по справі помер до відкриття провадження у справі, а апеляційний суд дійшов висновку що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою вирішення питання про залучення правонаступника позивача та для з`ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.55, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенка Андрія Григоровича (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, 51200, вул. Калнишевського, буд. 5, прим. 50) надати суду зі завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 жовтня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.