Справа № 184/430/22
Номер провадження 2/184/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради від 27.01.2021р. №223, 17.02.2021р. №400, 23.02.2021р. №484, 17.03.2021р., 16.04.2021р. №986, 08.07.2021 №1675, 13.07.2021р. №1712, 26.07.2021р. №1788, 28.10.2021р. №2768, 14.12.2021р. №3155, малолітній ОСОБА_1 є здобувачем освіти КЗ «СЗШ №9», не завжди має охайний зовнішній вигляд, канцелярським приладдям забезпечений в недостатній кількості, спортивний одяг та взуття відсутні. Під час дистанційного навчання через відсутність технічних засобів та безвідповідальність матері, пропустив багато навчального матеріалу. ОСОБА_3 недобросовісно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , не приділяє належну увагу вихованню та навчанню Дитини, не цікавиться навчальними досягненнями, успіхами, поведінкою останнього в освітньому закладі, не контролює та не допомагає синові виконувати домашні завдання. Малолітній ОСОБА_2 є вихованцем КЗДО №16. Заклад дошкільної освіти відвідує несистематично, приводила й забирала останнього мати, ОСОБА_3 , однак були випадки, коли дитину приходив забирати старший малолітній брат, в результаті чого вихователі були вимушені відводити дітей додому. До служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшло повідомлення Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради від 03.02.2022р. №228/04 стосовно порушення права малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обов`язкову дошкільну освіту, оскільки останній не відвідує КЗДО №16 з 01.11.2021р. Мати, ОСОБА_3 , на зв`язок не виходить, має борг за харчування в закладі дошкільної освіти. Згідно вищевказаного повідомлення, питаннями навчання та виховання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається ОСОБА_4 , який разом з останніми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_3 проживає в с. Грушівка, Криворізького району, не цікавиться успіхами дитини в закладі, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до письмових заяв мешканців будинку за адресою проживання ОСОБА_3 від 25.01.2021р. вх.№Д-9/36, 25.03.2021р. вх.№155, 01.04.2021р. вх.№488, 06.04.2021р. вх.№513, 07.04.2021р. вх.№515, 05.07.2021р. вх.№1023, остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, часте залишає малолітніх дітей без догляду. На підставі вищезазначеного, з метою розв`язання життєвих проблем у родин ОСОБА_3 , суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громад здійснювалася неодноразові виходи за адресою проживання вищевказаної громадянки, обстежити умови проживання та провести відповідну роботу не видалося можливим акт обстеження умов проживання від 25.01.2021р., 26.01.2021р., 27.01.2021р., 25.02.2021р., 01.03.2021р., 05.03.2021р., 10.03.2021р., 25.03.2021р., 01.04.2021р., 06.04.2021р., 05.07.2021р., 28.10.2021р. Відповідно до акта про перевірку паспортного обліку МКП «Житлкомсервіс» від 23.12.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2021 року не проживають. 11.11.2021р. за адресою: АДРЕСА_3 було складено акт органу внутрішніх справ України та заклад; охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищезазначеного, малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 11.11.2021р. по 15.11.2021р. За час перебування дитини у відділенні мати сина не відвідувала продуктами харчування та одягом не забезпечувала (інформація КП «ЦМЛ ПМР ДО» від 29.11.2021р.). З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, 12.11.2021р. , 15.12.2021р., 14.02.2022р., службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було направлене повідомлення до відділення №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно інформації Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. №01-05/354/2021, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_3 на обліку як безробітна або як особа, що шукає роботу не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (інформація Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 24.11.2021 №615). Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» від 29.11.2021р. №3467, малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебувають. Неодноразово лікарем було здійснено візит за адресою проживання родини, діти знаходились вдома самі, двері не відчиняли. Мати з дітьми на запрошення для огляду дітей в умовах АЗПСМ не з`являлась. Рекомендації лікаря не виконує. ОСОБА_3 було неодноразово направлено запрошення (від 03.03.2021р. №236, від 05.04.2021р. №393, від 05.04.2021р. №393, від 23.11.2021р. №1367, від 05.01.2022р. №5) на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, однак вищевказана громадянка на засідання комісії не з`явилася, листи повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з пакетом документів, повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування с районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міським, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року), ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пунктом 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям:

-батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану;

-батьки яких визнані недієздатними, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких відбувають покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком суду;

-батьки яких під час здійснення кримінального провадження тримаються під вартою, що підтверджується ухвалою слідчого судді (суду);

-батьки яких знаходяться у розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, що підтверджується ухвалою суду або довідкою органів Національної поліції про розшук батьків та відсутність відомостей про їх місцезнаходження;

-у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ;

-підкинутим, батьки яких невідомі, покинутим в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яких відмовилися забрати з цих закладів батьки, інші родичі, про що складено акт за формою, затвердженою МОЗ і МВС;

-батьки яких не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або в районі проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11;

-розлученим із сім`єю, визнаним біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" (за наявності письмової інформації територіального органу ДМС про розшук батьків або інших законних представників і відсутність відомостей про їх місцезнаходження).

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8, 9).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 12.01.2022р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно повідомлення Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради №223 від 27.01.2021р., №400 від 17.02.2021р., №484 від 23.02.2021р., №673 від 17.03.2021р., №986 від 16.04.2021р., №1675 від 08.07.2021р., №1712 від 13.07.2021р., №1788 від 26.07.2021р., №2768 від 28.10.2021р., №3155 від 14.12.2021р., малолітній ОСОБА_1 є здобувачем освіти КЗ «СЗШ №9», не завжди має охайний зовнішній вигляд, канцелярським приладдям забезпечений в недостатній кількості, спортивний одяг та взуття відсутні. Під час дистанційного навчання через відсутність технічних засобів та безвідповідальність матері, пропустив багато навчального матеріалу. ОСОБА_3 недобросовісно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , не приділяє належну увагу вихованню та навчанню Дитини, не цікавиться навчальними досягненнями, успіхами, поведінкою останнього в освітньому закладі, не контролює та не допомагає синові виконувати домашні завдання. Малолітній ОСОБА_2 є вихованцем КЗДО №16. Заклад дошкільної освіти відвідує несистематично, приводила й забирала останнього мати, ОСОБА_3 , однак були випадки, коли дитину приходив забирати старший малолітній брат, в результаті чого вихователі були вимушені відводити дітей додому (а.с.13-21).

Згідно повідомлення Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради №228/04 від 03.02.2022р. стосовно порушення права малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обов`язкову дошкільну освіту, оскільки останній не відвідує КЗДО №16 з 01.11.2021р. Мати, ОСОБА_3 , на зв`язок не виходить, має борг за харчування в закладі дошкільної освіти. Згідно вищевказаного повідомлення, питаннями навчання та виховання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається ОСОБА_4 , який разом з останніми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_3 проживає в с. Грушівка Криворізького району, не цікавиться успіхами дитини в закладі, на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.24).

Згідно до письмових заяв мешканців будинку за адресою проживання ОСОБА_3 від 25.01.2021р. вх.№Д-9/36, 25.03.2021р. вх.№155, 01.04.2021р. вх.№488, 06.04.2021р. вх.№513, 07.04.2021р. вх.№515, 05.07.2021р. вх.№1023, остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, часте залишає малолітніх дітей без догляду (а.с.25-30).

Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 25.01.2021р., 26.01.2021р., 27.01.2021р., 25.02.2021р., 01.03.2021р., 05.03.2021р., 10.03.2021р., 25.03.2021р., 01.04.2021р., 06.04.2021р., 05.07.2021р., 28.10.2021р., суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громад» здійснювалася неодноразові виходи за адресою проживання вищевказаної громадянки, обстежити умови проживання та провести відповідну роботу не видалося можливим (а.с.31-43).

Згідно акта про перевірку паспортного обліку МКП «Житлкомсервіс» від 23.12.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2021 року не проживають (а.с.44).

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдено за адресою - АДРЕСА_4 (а.с.45).

Згідно інформації КП «ЦМЛ ПМР ДО» від 29.11.2021р., малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 11.11.2021р. по 15.11.2021р. За час перебування дитини у відділенні мати сина не відвідувала, продуктами харчування та одягом не забезпечувала (а.с.46).

Згідно інформації Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021р. №01-05/354/2021, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №615 від 24.11.2021р., ОСОБА_3 на обліку як безробітна або як особа, що шукає роботу не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.50).

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» №3467 від 29.11.2021р., малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебувають. Неодноразово лікарем було здійснено візит за адресою проживання родини, діти знаходились вдома самі, двері не відчиняли. Мати з дітьми на запрошення для огляду дітей в умовах АЗПСМ не з`являлась. Рекомендації лікаря не виконує (а.с.51).

ОСОБА_3 було неодноразово направлено запрошення (від 03.03.2021р. №236, від 05.04.2021р. №393, від 05.04.2021р. №393, від 23.11.2021р. №1367, від 05.01.2022р. №5) на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, однак вищевказана громадянка на засідання комісії не з`явилася, листи повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с.52-55).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

З огляду на зазначене, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 23.02.2022р. №56/06-53-22, висновок органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-58).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХП від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Постановою ПВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України).

А тому суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як матері, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей материнської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 181, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 25.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн..

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.05.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш