Справа№592/4924/22
Провадження №2-др/592/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

19 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сумська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просила встановити факт належності їй та її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого 04.10.1994 Управлінням комунальної власності і приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради (на підставі рішення міськвиконкому від 21.09.1994 № 4112) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Також просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що під № 15 у списку громадян-землевласників автогаражного кооперативу «Електрон», яким при складанні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на право приватної власності, зазначених в додатку № 20 до рішення міської ради «Про затвердження розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах приватної власності» від 28.04.1999, площу земельної ділянки № НОМЕР_1 уточнено ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявниця є спадкоємицею після померлого чоловіка за законом. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка, ввійшли: частка квартири під номером АДРЕСА_2 ; земельна ділянка під номером НОМЕР_1 , що розташована в автогаражному кооперативі «Електрон». Однак, в у правовстановлюючих документах на казане майно є розбіжності у їх іменах. Так їх прізвища зазначені « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 ». Самостійно усунути помилку не може. Також не може зареєструвати за собою право власності та прийняти спадщину після чоловіка.

23.08.2022 судом ухвалено рішення у справі, яким задоволено повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сумська міська рада.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що під № 15 у списку громадян-землевласників автогаражного кооперативу «Електрон», яким при складанні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на право приватної власності, зазначених в додатку № 20 до рішення міської ради «Про затвердження розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах приватної власності» від 28.04.1999, площу земельної ділянки № НОМЕР_1 уточнено ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2022 представник заявника подав заяву і просив ухвалити додаткове рішення у справі та встановити факт, що має юридичне значення щодо належної чоловіку заявниці земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Після смерті чоловіка заявниці залишилось спадкове майно. Зокрема, земельна ділянка, відповідно до рішення Сумської міської ради від 28.04.1999 з додатком який має список громадян - землевласників автогаражного кооперативу «Електрон», яким при складенні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на право приватної власності, де зазначено власником земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Встановлені під час судового розгляду факти вочевидь вказують на те, що зазначена земельна ділянка належить чоловіку заявниці, адже імена і по батькові повністю співпадають. Розбіжність становить лише у одній букві, що могло статися внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Ураховуючи наведене і відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, що необхідно заявниці для реалізації прав власності та прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 77-80, 141, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Сумська міська рада (місцезнаходження м. Суми, площа Незалежності, 2, ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що під № 15 у списку громадян-землевласників автогаражного кооперативу «Електрон», яким при складанні державних актів уточнено площі належних їм земельних ділянок на право приватної власності, зазначених в додатку № 20 до рішення міської ради «Про затвердження розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах приватної власності» від 28.04.1999, площу земельної ділянки № НОМЕР_1 уточнено ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.10.2022.

Суддя В.Г. Костенко