Справа № 127/9260/22
Провадження 2/127/1139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Лабика Руслана Романовича, який діє в інтересахОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдо 7» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

13.10.2022 на адресу суду надійшли клопотання представника позивачів про участь в усіх судових засіданнях та в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання представником позивачів обґрунтовані необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя, рівністю учасників процесу перед законом і судом, а також забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи. Крім того, представник позивачів зазначив, що місцем його діяльності є м. Біла Церква Київської області, що ускладнює прибуття представника в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області. Також вказав, що станом на момент звернення із клопотаннями в Україні спостерігається дефіцит пального, що також впливає на можливість його прибуття в судові засідання.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України та пункту 50 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд прийшов до висновку, що положення ст. 212 ЦПК України регламентують вирішення питання щодо проведення відеоконференції стосовно кожного судового засідання. Такий висновок ґрунтується на тому, що суд не має можливості наперед передбачити кількість судових засідань, наявність або ж відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також суд позбавлений можливості визначитись на майбутнє щодо обов`язковості явки учасника справи в засідання, що в свою чергу унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачів про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, станом на час розгляду клопотань судом встановлена технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката позивачів про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Клопотання адвоката позивачів про участь в судовому засіданні, призначеному на 07 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» адвокату позивачів необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити адвокату позивачів, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: