Справа № 496/3780/19
Провадження № 2-др/496/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали від 30.01.2020 року про зобов`язати вчинити певні дії, винесення окремої ухвали ти скасування ухвали від 30.01.2020 року, повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить суд:

-зобов`язати експерта негайно повернути матеріли судової справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи;

-винести окрему ухвалу та скасувати ухвалу від 30.01.2020 року про призначення будівельно-технічної експертизи та зобов`язати Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, повернути ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 14709,66 грн., які були сплачені за проведення експертизи відповідно до квитанції №79 від 02.06.2020 року.

Свою заяву заявник мотивував тим, що звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 11.10.2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі №496/3780/19. В рамках судової справи заявником було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши питання щодо варіантів поділу житлового будинку з надвірними спорудами та визначення його дійсної вартості. Ухвалою суду від 30.01.2020 року по справі №496/3780/19 було призначено будівельно-технічну експертизу про поділ майна, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса вул. Рішельєвська, 8). На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено до моменту закінчення проведення експертизи.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, на підставі рахунку №20-1898/1908/1909(52) від 03.04.2020 року заявником було сплачено 15690 грн. на користь ОНДІСЕ за проведення експертизи (квитанція №79 від 02.06.2020 року).

26.10.2020 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку за №20-4424/4427/4428 від 22.10.2020 року, оскільки необхідно надати додаткові матеріали для виконання експертизи.

Представником заявника 03.11.2020 року було подана до суду заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з неможливістю позивача самостійно виготовити документи, запитувані судовим експертом. Ухвалою суду від 04.11.2020 року по справі №496/3780/19 було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання про витребування доказів, які необхідно було надати судовому експерту. Інших судових ухвал щодо витребування додаткових доказів по справі судом не виносились.

Як зазначає заявник, судово-будівельну експертизу в рамках судової справи проведено не було, проте експертом фактично було витрачено 5 (п`ять) годин на вивчення матеріалів справи. Вартість однієї години експерта складає 163,44 грн. з ПДВ, загальна сума складає 980,64 грн. Таким чином, сума яка підлягає поверненню за проведену експертизу складає 15690,30 грн.-980,64 грн.=14709,66 грн. грн.=14709,66 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так суддею було встановлено, що заявником до свого клопотання не було надано доказів, для підтвердження підстав, які він зазначає в заяві, відповідно до ст. 183 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину зави, у зв`язку з тим, що одною з вимогою заявника, є скасувати ухвалу суду від 30.01.2020 року про призначення будівельно-технічної експертизи, але відповідно до п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи, а тому, суд першої інстанції не наділений повноваженнями при розгляді вищевказаної заяви ОСОБА_1 на скасування ухвали.

Так відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням того що подана заявником заява з порушенням норм процесуального законодавства, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні, винесення окремої ухвали ти скасування ухвали від 30.01.2020 року, повернення грошових коштів - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник