Справа №: 343/1761/22
Провадження №: 2/0343/592/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2015 року Виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району в Івано-Франківській області, актовий запис №4.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою 22 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Тяпчанської сільської ради Долинського району в Івано-Франківській області.

Від даного шлюбу в них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою в них не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Можливості зберегти сім`ю немає.

Подружні відносини між ними припинилися з липня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об`ємі, згідна на розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Cуд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 вересня 2015 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району в Івано-Франківській області, актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилась одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 -а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту з липня 2022 року, їх сім`я розпалася. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд- У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2015 року Виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району в Івано-Франківській області, актовий запис №4- розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: