Справа № 361/819/22
Провадження № 2/361/2443/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2005 року, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 р., з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімувів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначала, що з 29.11.2021 р. ОСОБА_3 почав проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у вихованні не приймає участі, коштів на утримання сина не надає, отримані позивачем аліменти витрачає виключно на себе, гроші на утримання сина відповідач відмовляється платити.

Також зазначала, що з часу з 01.12.2021 р. по 01.01.2022 р., тобто за той час, коли дитина проживала з нею, вона сплатила на його утримання, але на користь відповідача 3 485, 16 грн., отже отримання відповідачем цих коштів є безпідставними.

Тож позивач зазначає, що оскільки ОСОБА_3 з 29.11.2021 р. проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, то змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання сина є безпідставними та підлягає припиненню.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд звільнити її від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідача, на утримання сина, починаючи від 30.11.2021 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оприлюднення оголошення на сайт.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 17 жовтня 2005 року у Виконавчому комітеті Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-12).

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки її заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімувів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14)

Згідно довідок № 04.1.28/329, 04.1-28/330, 04.1.25/504 від 22.12.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 разом з матір?ю - ОСОБА_1 (а.с. 17, 18, 19).

Відповідно до довідки № 01-29/13 від 19.01.2022 р., ОСОБА_3 є учнем 9 класу Великоснітинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фастівської міської ради Київської області з 17.12.2021 р. (а.с. 22).

Згідно довідки № 763 від 09.12.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно не проживає з 29.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 97 від 08.12.2021 р., складений начальником ССДС Великодимерської селищної ради Леоненко О.А., головним спеціалістом Служби Щипакіною К.В., старостою с. Жердова ОСОБА_5 , умови проживання задовільні, в помешкання ОСОБА_2 не впустив, тому обстежити умови проживання не виявилось можливим. За адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з батьком з 29.11.2021 р., переїхав жити до матері через складні сімейні відносини. ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання сина разом з матір?ю (а.с. 24).

Згідно звіту здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 р. по 31.12.2021 р., з неї було стягнуто аліменти в розмірі 3 485 грн. 16 коп., після початку проживання сина разом з нею (а.с. 25).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з матрі?ю - позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення позивача щодо стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року, у справі № 361/1505/20.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 09 лютого 2022 року.

За таких обставин, враховуючи те, що дитина проживає з матір?ю тривалий час, мати піклується про сина та забезпечує всім необхідним, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 18 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року у справі № 361/1505/20, починаючи з 09 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський