Справа №155/21/21
Провадження №6/155/2/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» в інтересах якої діє Подановський Тарас Романович про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10.03.2021 року у справі №155/21/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01.06.2018 по 31.10.2020 в розмірі 772 (сімсот сімдесят два) долари 70 центів США та витрати за сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Вказує, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1 згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому 11.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/06/21/ФК1 згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі й до ОСОБА_1 .

Предкник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником

Судом встановлено, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги за кредитним договором №11-1/764к-07 від 19.10.2007 року, що підтверджується Додатком №1 до договору «Реєстр прав вимоги» (а.с.51-61).

В подальшому 11.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, відповідно до якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11-1/764к-07 від 19.10.2007 року, що підтверджується Додатком №1 до договору «Реєстр прав вимоги» (а.с.62-72).

Зобов`язання за вказаним Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, укладений між сторонами з боку заявника були виконані, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору до заявника перейшло права вимоги до боржника.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому є підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження.

Керуючись ст.10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» в інтересах якої діє Подановський Тарас Романович про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/21/21 від 10.03.2021 року про стягненя з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01.06.2018 по 31.10.2020 в розмірі 772 (сімсот сімдесят два) долари 70 центів США та витрати за сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНС ФІНАНС» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 приміщення 4 ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 травня 2022 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв