Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6634/21
Провадження 2-п/711/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року було частково задоволено позов ОСББ «Перлина Митниці» до нього про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість у розмірі боргу за надані послуги в сумі 3329,56 грн., інфляційні збитки в сумі 485,67 грн., 3% річних в сумі 206,07 грн., кошти за сплату судового збору в сумі 2270,00грн., та кошти за надання правничої допомоги в сумі 1200,00грн., а всього 7491,30 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Вказує, що про існування даного рішення йому стало відомо в лютому 2022 року, тому, що він користуючись своєю банківською карткою бажав сплатити за комунальні послуги зі свого банківського рахунку, однак, у відділенні АТ КБ «Приватбанк» дізнався, що його банківська картка заблокована.

На його запитання працівник банку повідомив, що на його грошові кошти, які знаходяться на його банківському рахунку, накладений арешт постановою про арешт боржника від 09.02.2022 року ВП № 68586686, виданої приватним виконавцем Приватного виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. про накладення арешту на грошові кошти боржника згідно виконавчого листа № 711/6634/21 від 01.02.2022 року.

Звернувшись в придніпровський районний суд м. Черкаси, він за своєю заявою 16.02.2022 року отримав копію заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2021 року та зміг ознайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року та його зміст він дізнався 16.02.2022 року.

Вказує, що з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року він погодитися не може. Рішення суду ухвалено без його участі, що позбавило його відповідно до ст. 43 ЦПК України надати свої пояснення, відзив на позовну заяву, доводи, міркування та докази, які б переконали суд в безпідставності позовних вимог ОСББ «Перлина Митниці» до нього про стягнення боргу.

Також, заявник зазначає, що позивач в своєму позові зазначив зареєстрованим місцем його проживання адресу АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання його зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

Також, вказує, що копію заочного рішення він отримав 16.02.2022 року, а тому, він звертається з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому тексту повного заочного рішення суду.

Також, просить врахувати, що з 24.02.2022 року почалися бойові дії в Україні, що унеможливило своєчасне його звернення до суду з цією заявою. А тому, вважає, що причини пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду можуть бути визнані поважними і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поновлений.

Просить визнати причини пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними і поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задоволити. Також, зазначив, що просить проводити слухання справи без його участі.

Представник позивача-адвокат Давигора С. А. через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розгляд провести без її участі. Також зазначила, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 23 грудня 2021 року було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_1 .

У суду відсутні відсутні відомості щодо отримання чи неотримання вказаного заочного рішення ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 23 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2022 року, що підтверджується відповідно розпискою.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана до суду 10 березня 2022 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами ОСОБА_1 про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2021 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2021 року по справі № 711/6634/21 (провадження № 2/711/2889/21) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб