09.09.2022 Справа № 696/449/22
№ 2-н/696/28/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про виправлення описки в судовому наказі Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до повноліття дитини, -

встановив:

06 вересня 2022 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, виданому Кам`янським районним судом Черкаської області31 серпня 2022 року, посилаючись на те, що представником, під час подачі заяви, неправильно зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 , внаслідок чого зазначена помилка також відображена в судовому наказі.

Суд, у відповідності до ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності стягувача і боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 31 серпня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської областівидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, а також витрати зі сплати судового збору на користьДержавної судової адміністрації України в розмірі 248,10 грн.

Дійсно, при видачі судового наказу була допущена описка, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, допущену в судовому наказі Кам`янського районного суду Черкаської областівід 31 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у наказову частину судового наказу, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області31 липня 2022 року, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська