Справа № 137/824/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.09.2015 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони не зійшлись характерами. Спільні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Вважає, що шлюб розпався, існує лише на папері. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; після розірвання шлюбу просить за нею залишити прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду клопотання відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти його задоволення (а.с. 24).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2015 у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони зазначені батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд при ухваленні рішення повинен вирішити питання про судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень (а.с. 1).

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, відтак існують законні підстави стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 19, 25), тому його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується коштом держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються коштом держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно компенсувати коштом держави.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.09.2015 у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительці АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.11.2015 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 02.09.2022.

Судові витрати в розмірі 992,40 гривень компенсувати коштом держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.