Провадження № 2/686/1862/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просить відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь самого неповнолітнього.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради від 16.11.2021 року № 1 влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» 19.11.2021 року. Дитина постійно залишає своє місце проживання. Зі слів неповнолітнього, він не бажає жити із своїм батьком ОСОБА_2 , 1970 року народження через те, що в сім`ї виникають постійні конфлікти. Таким чином, 19.11.2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Під час телефонної розмови, 15.11.2021 року, батько ОСОБА_2 , 1970 року народження повідомив, що не заперечує, щоб на комісії з питань захисту прав дітей Лісовогринівецької сільської ради розглядалося питання про відібрання без позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2011 року (справа № 2- 2218/2392/11) мати дитини - ОСОБА_4 , 1979 року народження позбавлено батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року

(справа № 686/10036/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у батька - ОСОБА_2 , 1970 року народження без позбавлення батьківських прав.

У січні 2020 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою про позбавлення батька батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Проте, даний позов було залишено без розгляду в зв`язку із тим, що дитина виявила бажання проживати та виховуватися в сім`ї батька.

21.12.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено позовну заяву від органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації про те, щоб позбавити ОСОБА_2 , 1970 року народження батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження. Проте, дитина знову виявила бажання проживати і виховуватися в сім`ї батька, тому даний позов залишений без розгляду.

Відповідно до акту обстеження умов проживання батька ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що у будинку дотримуються санітарно - гігієнічних норм, є всі необхідні меблі, побутова техніка, приміщення пристосоване для дитини відповідного віку, є окрема кімната, особистий простір. Батько працевлаштований.Однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Крім цього, згідно ст. 166, 182, 184 Сімейного кодексу України, гр. ОСОБА_2 , 1970 року народження не звільняється від обов`язку, щодо утримання своєї дитини, а тому з батька слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження на користь самої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи - центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2011 року (справа № 2- 2218/2392/11) мати дитини - ОСОБА_4 , 1979 року народження позбавлено батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року

(справа № 686/10036/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у батька - ОСОБА_2 , 1970 року народження без позбавлення батьківських прав.

У січні 2020 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою про позбавлення батька батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Проте, даний позов було залишено без розгляду в зв`язку із тим, що дитина виявила бажання проживати та виховуватися в сім`ї батька.

21.12.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено позовну заяву від органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації про те, щоб позбавити ОСОБА_2 , 1970 року народження батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження. Проте, дитина знову виявила бажання проживати і виховуватися в сім`ї батька, тому даний позов залишений без розгляду.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради від 16.11.2021 року № 1 влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» 19.11.2021 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради від 16.10.2021 року «Про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1970 р.н. стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 р.н» є доцільним відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження без позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 та влаштувати неповнолітнього до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

№ НОМЕР_1 у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст..ст. 150, 164, 170, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького район Хмельницької області, місцезнаходження с. Лісові Гринівці вул.. Центральна, 4 Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає в АДРЕСА_1 ;

Третя особа - центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», місцезнаходження м. Хмельницький вул.. Конєва, 5/1.

Повний текст рішення складено 02.05.2022 року.

Суддя: