_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7468/22
Провадження № 2-о/947/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

присяжних Антоненко О.І., Тарасевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною. Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи. Зазначає, що його мати не може керувати своїми діями внаслідок хвороби, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник вказує, що в нього добрий стан здоров`я, має постійне місце роботи та офіційний прибуток, матеріально та житлом забезпечений, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А.

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 06.04.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та одночасно залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Літвінова І.А. перебувала у відпустці, заявником було подано заяву про перерозподіл справи іншому судді.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 13 травня 2022 року прийняла цивільну справу до свого провадження та призначила судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.06.2022 року, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати з Міського психіатричного диспансеру (м. Одеса, 1-й Разхумовський провулок, 4) медичну картку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2022 року клопотання заявника про витребування доказів було задоволено.

На виконання ухвали суду від 02.06.2022 року КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було надано до суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого, засвідчену належним чином на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового засідання, яке відбулось 14.06.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій? Чи здатна ОСОБА_3 керувати своїми діями? Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Ухвалою суду від 14.06.2022 року клопотання заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

12 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336, складений 02.08.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 12.08.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 взяв опіку над своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 05 вересня 2022 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 , в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність, одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 26.08.2022 року року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 1975 року, актовий запис № 1010.

22 червня 1999 року ОСОБА_3 було видано довідку МСЕ № 078642 про присвоєння ІІ групи інвалідності.

Згідно медичних епікризів ОСОБА_3 остання не може керувати своїми діями внаслідок хвороби та потребує догляду.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КУ «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 14.12.2004 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частки кожному.

28 вересня 2002 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за номером 1246.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляду справи, ухвалою суду від 14.06.2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336, складений 02.08.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим коїнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_3 може бути визнана недієздатною, оскільки за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.08.2022 року № Б-503, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданні зазначено, що: «Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради 25.03.2022 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у ТОВ „Транс-Сервіс-КТТ на посаді спеціаліста по роботі з ключовими клієнтами. Має постійний дохід.

До кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлений.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути призначений піклувальник її син ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Антоненко О.І.

Тарасевич Н.В.