Справа № 361/8055/21
Провадження № 2/361/1313/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретарів Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент, Республіка Казахстан, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Бровари, Київської області, актовий запис № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, а також зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Бровари, Київської області, актовий запис № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент, Республіка Казахстан, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище та по-батькові дитини з ? ОСОБА_4 ? на ? ОСОБА_5 ?.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 31 серпня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Сімейне життя не склалось і відповідачі по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не вели, кожен з них жив своїм життям.

14 вересня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Оскільки на час народження дитини відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то при реєстрації народження дитини, запис про її батька був зроблений зі слів матері дитини, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та було вказано батьком - ОСОБА_3 .

Позивач зазначив, що 30 січня 2016 року за його ініціативою відповідач звернулась до діагностичного центру про встановлення вірогідності його батьківства з ОСОБА_4 .

Отримані результати аналізу ДНК щодо вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 з ОСОБА_4 складає 99,9999995%.

22 серпня 2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

На підставі викладеного, а також враховуючи факт, що вони всі проживають однією сім`єю, позивач приймає участь в утриманні та вихованні ОСОБА_4 від дня її народження, а ОСОБА_4 вважає лише позивача своїм батьком, позивач вирішив звернутися до суду та визнати батьківство, внести зміни до актового запису про народження дитини.

06 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 28 січня 2022 року.

28 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, аналогічну заяву подав і ОСОБА_3 31 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 28 січня 2022 року у даній справі було призначено судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

26 квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта №103-35-2022, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 27 квітня 2022 року провадження у даній справі було поновлено та призначено судове засідання.

Позивач подав заяву, в якій зазначив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про визнання позову та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про визнання позову та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Третя особа подала заяву, в якій просила розглянути дану справу за відсутності представника Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 31 серпня 1996 року, про що складено відповідний актовий запис № 313 (а.с. 4).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 10 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 563, батьком дитини зазначено - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 22 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбу, про що було зроблено відповідний актовий запис № 718 (а.с.9).

Згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи №103-35-2022 від 24.02.2022 року вірогідності підтвердження батьківства ОСОБА_1 з ОСОБА_4 складає величину не менш 99,99%.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

У п. 5 Постанови визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. І Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 525 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030 св18.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 , що також підтверджується висновком експерта. Відомості про батька вносилися до актового запису про народження дитини, зі слів матері дитини, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та було вказано батьком - ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги позивача є цілком обгрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 125, 128 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент, Республіка Казахстан, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Бровари, Київської області, актовий запис № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Бровари, Київської області, актовий запис № 563 від 10.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент, Республіка Казахстан, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище та по-батькові дитини з ? ОСОБА_4 ? на ? ОСОБА_5 ?.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.