Справа № 2-1269/09
УХВАЛА

16 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

секретарів Антощук А.В., Тягло Л.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника ДВС Стасишин А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу стягувача у справі ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р.,

встановив:

Стягувач у справі ОСОБА_1 02.06.22 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р., якою просить: 1.Визначити бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Стасишин А.Р. незаконною. 2.Зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Стасишин А.Р. скасувати постанову від 05.06.2018 року та продовжити виконавче провадження № 23409684 згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2022 року справа № 2-1269-09. 3.Зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Стасишин А.Р. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Залізничного, районного суду м. Львова від 06.04.2022 року по справі № 2-1269-09 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів. 4.Зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Стасишин А.Р. направляти на адресу стягувана і боржника копії всіх документів по вчинених виконавчих діях. 5. Витребувати в Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові копії всіх документів виконавчого провадження № 23409684 від 23.12.2010 року до 05.06.2018 року

Обгрунтовує бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби, виходячи з наступного.

24.05.2022 року Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові повідомив її, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові перебувало виконавче провадження № 23409684, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1269-09 від 12.03.2009 року, винесеної Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частина із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.10.2008 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття та ОСОБА_4 до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

23.12.2010 року державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 23409684.

05.06.2018 року державним виконавцем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ухвали № 2-1269-09 від 15.05.2018 року про скасування рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2009 року.

18.11.2021 року Львівський апеляційний суд постановив: Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У справі 06.04.2022 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовільнити. Стягувати аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 09.10.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення навчання /або/ досягнення 23-х річного віку залежно від того, яка подія наступила швидше.

В Залізничному відділі виконавчої служби у м. Львові перебувало виконавче провадження № 23409684, 7 років, 5 місяців, 12 днів до винесення поставони про закінчення виконавчого провадження 05.06.2018 року. Рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з вищезазначених підстав та просила поновити строк на оскарження дій держвиконавця, який на її думку вона пропустила з поважних причин.

У судовому засіданні начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Стасишин А.Р., наполягала на відповідності вимогам Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2018 р., що винесена державним виконавцем Шумило А.В. та безпідставністю тверджень про бездіяльність начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Стасишин А.Р.

До справи сторони долучили відзив на скаргу та відповідь на відзив, які за змістом збігаються з викладеними вище позиціями.

Судом встановлено наступне.

На виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 23409684, з примусового виконання виконавчого листа №2-1269 від 12.03.2009, даного Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частина із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2008 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а ОСОБА_5 до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

15 травня 2018 року Ухвалою Залізничний районний суд м. Львова було скасувано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2009 року та призначена справу до розгляду. Вказана ухвала оскарженню не підлягала.

05 червня 2018 року старшим державним виконавцем Шумило А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон № 1404-VI1I) у зв`язку із скасуванням рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2009 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова № 2- 1269/09 від 15 травня 2018 року.

22 жовтня 2018 року Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було залишити без розгляду.

18 листопада 2021 року постановою Львівський апеляційний суд Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2018 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Залізничний районний суд м. Львова від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було задовілено.

Виконавчий лист за вказаним рішенням не видавався. Рішення суду на даний час оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 39 Закону № 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у раз скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 статті 39 Закону № 1404-VIII постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відтак, постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2018 винесена державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а дії виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є правомірними та такими, що вчинені на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, та враховуючи, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2009 р. було скасоване ухвалою Залізничного районного суду м. Львова № 2-1269/09 від 15 травня 2018 року, відсутні підстави скасування оскаржуваної поставнови державного виконавця.

Також у державного виконавця відсутні підстави приймати заходи для виконання Рішення Залізничний районний суд м. Львова від 06 квітня 2022 року, оскільки на даний час вказане рішення суду не набуло чинності та виконавчий лист до них не надходив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не була доведена бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), як при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження так підстави для зобов`язання продовжити виконавче провадження за скасованим рішенням суду. В даному випадку скаржник має можливість отримати виконавчий лист після набуття чинності рішення суду та пред`явити його до виконання у відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

З огляду на надтривалий строк, а саме з червня 2018 року, скаржник оскаржувала Ухвалу Залізничного районного суду від 22 жовтня 2018 року до суду апеляційної інстанції, тому їй були відомо про винесеноу 05 червня 2018 року постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином підстави для поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відсутні.

З огляду на пропуск процесуального строку та відсутність звернень скаржника з приводу отримання копій документів, відсутні підстави для такого зобов`язання державного виконавця судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи скаржника є безпідставними та необґрунтованими, а наведені скаржником обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду скарги, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-268, 272, 353, 355, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис). з оригіналом згідно.

Суддя