Справа № 603/308/21
Провадження №2/603/11/2022
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

позивача відповідача ОСОБА_1 , представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Суп М. Б., представника відповідача - позивача ОСОБА_2 адвоката Тур О.

Т. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - позивача- державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

Під час підготовчого провадження представник ОСОБА_2 адвокат Тур О. Т. заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. зі Спадкової справи оригінал заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 11.04.2013 року, так як для призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним зразок підпису ОСОБА_3 .

Інші учасники не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить висновку, що клопотання адвоката Тур О. Т. підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

З огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. оригінал заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 76, 84, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича оригінал заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 11.04.2013 року, що міститься в матеріалах Спадкової справи №5/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребуваний доказ особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова