Ухвала

27 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 210/5460/15-ц

провадження № 61-12858ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. (далі - приватний виконавець Афанасьєва Є. О.) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2021 року щодо виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року № 210/5460/15-ц, скасування зазначеної постанови.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Афанасьєвої Є. О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2021 року щодо виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року № 210/5460/15-ц у виконавчому провадженню № 67861942.

Скасовано постанову приватного виконавця Афанасьєвої Є. О. від 10 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 67861942 про відкриття виконавчого провадження.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що стягувач, повторно пред`являючи виконавчий документ до виконання пропустив трирічний строк, доказів про поновлення якого суду не надано.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , здійснено розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» перериває строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно приватний виконавець Афанасьєва Є. О. правомірно відкрила 10 грудня 2021 року виконавче провадження № 67861942 щодо виконання виконавчого листа від 30 липня 2018 року.

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, залишити без змін ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2022 року.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права; пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - не врахування правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 922/5723/14, у якій зроблено висновок, що перебіг строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може перериватися не в разі будь-якого звернення із заявою про примусове виконання виконавчого документа до виконання, а такого, яке здійснене з додержанням вимог законодавства щодо форми, змісту виконавчого документа, суб`єкта його виконання тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/5460/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко