Справа №577/3230/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/509/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковенком Євгеном Миколайовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 13 грудня 2021 року, повний текст судового рішення мав бути виготовлений 21 грудня 2021 року (а.с. 147).

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржене судове рішення надіслано до реєстру та зареєстроване 06 січня 2022 року, а оприлюднене 10 січня 2022 року. Доказів надсилання та отримання позивачем чи його представником повного рішення суду від 13 грудня 2021 року матеріали справи не містять.

Враховуючи, що представник заявника подав апеляційну скарги 09 лютого 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом повного судового рішення, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Позивач, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковенком Євгеном Миколайовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 151) та його представнику адвокату Яковенку Євгену Миколайовичу (на електронну пошту а.с. 151).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (а.с. 151).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук