Справа № 304/1690/22 Провадження № 2-о/304/46/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1690/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною;

-встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і його батько ОСОБА_5 . Останнім, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1994 року, яке видане згідно з розпорядженням Фонду комунального майна Перечинського району № 23, на праві приватної, спільної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батьків з метою оформлення спадщини за такими на вказаний вище будинок, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак останній повідомив, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності у наданих ним документах. Зокрема, в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому Перечинським районним Бюро ЗАГСу Закарпатської області 09 лютого 1957 року, прізвище заявника записано « ОСОБА_9 », прізвище його батьків батько « ОСОБА_9 », матері « ОСОБА_9 » (всі на російській мові). На підставі вказаного свідоцтва про народження заявнику видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище так само зазначено « ОСОБА_9 ». В той же час, як у свідоцтві про народження його батька, так і паспорті батька, прізвище вказано « ОСОБА_10 ». Крім цього мати заявника ОСОБА_11 у Посвідці про шлюб № 4 з його батьком зазначена як ОСОБА_12 ; прізвище після шлюбу в батька ОСОБА_10 , в матері ОСОБА_10 . При цьому в свідоцтвах про смерть батька і матері заявника вони записані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки вказані помилки в написанні прізвищ батьків та імені матері перешкоджають йому оформити право на спадкування, тому заявник звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити родинні відносини між ним і померлими батьками, а також факт перебування батьків у шлюбі.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Заявник ОСОБА_9 подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали через канцелярію суду заяви про те, що не заперечують проти вимог заявника. Разом із цим, просять суд розглянути справу в їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1946 року, що підтверджується Посвідкою про шлюб № 4, виданою 10 жовтня 1946 року.

Також матеріалами справи доведено, що померлі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були батьками заявника ОСОБА_1 , що випливає із даних, які містяться в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 1957 року.

Однак, як убачається з копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), то в таких прізвище батька вказано як « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_9 », відповідно матері як « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлими батьками, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником, при цьому спір про встановлення цього факту відсутній.

Надані ОСОБА_9 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також те, що останні перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з огляду на наведене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1946 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуюча: Гевці В. М.