Справа № 346/2496/18
Провадження № 2-п/346/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

представник відповідача Левкун Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р., що виникла станом на 06.05.2018 р. в сумі 79 382 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дві)грн.61 коп., з яких: 2072,21 грн. заборгованість за кредитом; 72520,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4789,53 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Представник ОСОБА_3 адвокат Левкун Д.Д. підтримав подану до суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вищезгадане рішення суду не було отримано відповідачем, судові повістки їй не надходили, оскільки надсилались на іншу адресу, про розгляд справи у суді вона не знала, відповідно була позбавлена можливості повідомити причини своєї неявки та подати відзив на позовну заяву. Вказує, на неправомірність нарахування відповідачу заборгованості. Судом не надано належної оцінки всім обставинам справи та умовами кредитного договору № б/н від 16.05.2011 року, який був укладений між сторонами оскільки нею не подано відзив. Крім того просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин оскільки рішення відповідач отримала 18.01.2022р., скасувати вищезгадане заочне рішення, призначити справу до розгляду про що подав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяви та просив х задоволити, також надав суду свідоцтво про шлюб відповідача та копію паспорта, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінила прізвище і є тією ж самою особою. Крім того подав заяву про завершення даного судового засідання у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяв у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 13 листопада 2018 року Коломийським міськрайонним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 року, що виникла станом на 06.05.2018 року, в сумі 79 382 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дві)грн.61 коп., з яких: 2072,21 грн. заборгованість за кредитом; 72520,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4789,53 грн. заборгованість за пенею та комісією, в решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.(а.с.89-92).

Як вбачається з матеріалів справи конверт з копією позовної заяви з додатками та копіями судових повісток відповідачу ОСОБА_2 повернуто до суду як не вручені із відміткою працівника поштового звя зку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.54-58) , як і не вручено копію заочного рішення у даній справі з тих же причин (а.с. 94-100). З інформаційної довідки УНАП Коломийської міської ради від 07.06.2018р. № 1222/08-08 про зареєстроване місце проживання вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 , судові повістки направлялись на адресу АДРЕСА_2 (а.с.45,86,95). Крім того згідно долученої представником відповідача довідки Управління ЦНАП Коломийської міської ради № 129724 про реєстрацію місця проживання вбачається, що відповідач проживає по АДРЕСА_3 , тому суд вважає, що відповідач не з явився в судові засідання з поважних причин і йому слід поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що стверджується відповідними копіями: рішення про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб, паспорта громадянина України (а.с.а.с.132, 135-137, 133,134), то суд вважає за необхідне уточнити прізвище відповідача ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_3 " та вважати прізвищем відповідача " ОСОБА_3 ".

Щодо вимог заяви заявника про відстрочення сплати судового збору, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що заявник вона ж відповідач по справі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.а.с.114,115) не має постійного доходу, а також враховуючи вимоги ст.8 Закону України „Про судовий збір, суд вважає за можливе відстрочити заявниці сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 247 ч.2, 258, 260-261, 284, 287, 288 ч.1ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вважати прізвищем відповідача ОСОБА_2 є прізвище ОСОБА_3 .

Заяву задовольнити.

Поновити строк на перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 10 червня 2022 року о 11 годині 40 хвилин з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву про відстрочення сплати судових витрат за подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.