Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 709/3/22

провадження № 61-9192ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 як законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 , страхове відшкодування в розмірі 180 000 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 32 005 грн, три відсотки річних в розмірі 5 577,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 789,51 грн, а всього 230 372,52 грн, стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір в розмірі 2 303,72 грн.

Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року стягнуто із МТСБУ на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, МТСБУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу МТСБУ на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

19 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку представник МТСБУ - адвокат Сечко С. В. подав касаційну скаргу на ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 03 жовтня 2022 року виконані. Судовий збір сплачено.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права при поверненні апеляційних скарг.

Після усунення недоліків касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та від 06 вересня 2022 року у цивільній справі № 709/3/22.

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 709/3/22.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 709/3/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта