Справа № 302/1449/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконачий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що за висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2720 від 25.11.2022 року бабка ОСОБА_2 має ряд захворювань: ІХС; кардіосклероз атеросклеротичний; шлункові екстрасистолами СН ІІ Б; з помірним когнітивними розладами вираженими статико-координаційними розладами та порушенням функції ходьби, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування і пересування.

Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік ОСОБА_2 і дід заявника ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу бабка проживала одинокою. Тому він, заявник ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючі окремо, не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Вказує у заяві також, що догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними письмовими доказами: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.11.2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради про склад сім`ї та проживання № 2306 від 28.11.2022 року; Висновком про наявність порушення функцій через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 2720 від 25.11. 2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2720 від 25.1.2022 року; Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; Рішенням Міжгірської селищної ради № 164 від 02.12.2022 року; Посвідченням помічника фізичної дієздатної особи № 87 від 02.12.2022 року; Довідкою МСЕК серія 10 ААБ № 463700; Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Юридична невизначеність питання факту здійснення заявником постійного догляду, за відсутності офіційних юридичних рішень про призначення його по догляд за ОСОБА_2 змушують заявника звернутися до суду з цією заявою, оскільки Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Крім того, на підтвердження факту здійснення на непрофесійній основі постійного догляду за особою, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на даний час державними органами вимагається саме наявність відповідного судового рішення, яким встановлено такий факт.

Від встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених; Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV Про соціальні послуги; Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25 березня 1992 року; Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №558 Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги та інші.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кривка П.П. не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.Подану заяву підтримуютьу повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має та єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд (а.с.8).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 ,заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2720 від 25.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2720 від 25.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: ІХС; кардіосклероз атеросклеротичний; шлункові екстрасистолами СН ІІ Б; з помірним когнітивними розладами вираженими статико-координаційними розладами та порушенням функції ходьби. Комісія ЛКК вказала, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12).

З Акту обстеження, складеного 28.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_2 , 1947 року народження, в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є пенсіонеркою, важко хворіє, та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 доглядає за бабусею, виконує усю хатню роботу, готує їжу, купує продукти харчування та необхідні лікарськізасоби, допомагає по господарству (а.с.9).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих. № 2306 від 28.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 1997 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 28.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , дата видачі 05.05.2021, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 роки в село Репинне Міжгірського району Закарпатської області (а.с.14).

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 164 від 02.12.2022 року зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.15).

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видано посвідчення за № 87 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін дії якого до 02.12.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько заявника), серії НОМЕР_4 . З аналізу цих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 , 1997 року народження, бабусею по батьківській лінії.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПКУкраїни наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд ОСОБА_2 , згідно висновку ЛКК№2720 від 25.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце постійного проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце постійного проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_7 ; реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_8 ), яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2720 від 25.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районно суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко