ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1977/21

Головуючий у першій інстанції Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/763/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проте, судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали колегії суддів Чернігівського апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено «перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані» про визнання недійсним договору позики», замість «перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, а саме замість «перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані» про визнання недійсним договору позики» зазначити «перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: