Провадження № 2-о/521/210/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Як вказав заявник, місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду і цей догляд здійснював він: займався питаннями її проживання, пенсійними проблемами. Від ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 були надані довіреності на представництво.

Тому, в період з 2006 року по 2021 рік він проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та виконував взяті на себе обов`язки по її догляду.

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла та за життя, до дати своєї смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона заповіла йому ОСОБА_1 все належне їй на праві власності нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 390.

Також, заявник вказав, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Після його звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. про прийняття спадщини, останнім 28.07.2021 року було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду, оскільки для відкриття спадкової справи та в подальшому видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_1 з 2006 року до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просив суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2006 року до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити (а. с. 35).

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович до суду не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 46 - 47). З матеріалами справи ознайомлений (а. с. 42, з. б.), будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти заяви до суду не подав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.06.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 все належне їй на праві власності нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті (а. с. 4, з. б).

Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 390.

Зі змісту Довіреності, від 30.11.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 858, ОСОБА_2 , 1926 року народження, уповноважує ОСОБА_1 , 1967 року народження, бути її представником, користуватись на розпоряджатись її майном (а. с. 5, з. б. а. с. 6).

Згідно до Акту про проживання, складеного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 3, АДРЕСА_5 , останні засвідчили, що ОСОБА_2 проживала з 2006 року до 2021 року в АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживав в АДРЕСА_2 (а. с. 6, з. б.).

28.07.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду, оскільки для відкриття спадкової справи та в подальшому видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_1 з 2006 року до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2006 року до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук