Справа № 148/1011/22
Провадження №2/148/409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником, адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником, адвокатом Підрезою Іриною Василівною, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матірю,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

11.10.2022 до суду надійшов відзив на зустрічний позов позов представника позивача - відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кравець В.А., в якому вона також заявила клопотання про витребування доказів, зокрема: - з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділ поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Вінницькій області відомостей щодо повідомлення за номером "102" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2021 № 9333 про конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; щодо повідомлень за номером "102" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.10.2021 № 12790 та № 12792; щодо повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло в період з 01.12.2021 по 01.03.2022 (приблизно в лютому 2022) за номером "103", а в подальшому повідомлено поліцію за номером "102" про те, що його дружина ОСОБА_2 отруїлась таблетками за адресою проживання: АДРЕСА_2 ; - з Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" інформацію щодо факту виклику у період з 01.12.2021 по 01.03.2022 (приблизно в лютому 2022) екстренної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням ОСОБА_1 на номер "103" про те, що його дружина ОСОБА_2 отруїлась таблетками, посилаючись на труднощі в отриманні даних відомостей та наданні їх до суду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Кравець В.А. та позивач-відповідач ОСОБА_1 вказане вище клопотання підтримали та просили задовольнити. Представник Кравець А.В. зазначила, що нею як адвокатом було здійснено адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації, однак відмовлено в її наданні.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Підреза І.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача-відповідача.

Представник органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача-відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача-відповідача підлягаює задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача-відповідача, адвокат Кравець В.А., можуть мати значення для повного встановлення обставин справи, самостійно отримати дані докази позивач-відповідач не в змозі, хоча його представником вживалися заходи для цього, суд вважає можливим їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кравець В.А., - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, е-mail: ) відділ поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, е-mail: ), Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, е-mail: ) відомості (підстави повідомлення та наслідки його розгляду):

- щодо повідомлення за номером "102" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2021 № 9333 про конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- щодо повідомлень за номером "102" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.10.2021 № 12790 та № 12792;

- щодо повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло в період з 01.12.2021 по 01.03.2022 (приблизно в лютому 2022) за номером "103", а в подальшому повідомлено поліцію за номером "102" про те, що його дружина ОСОБА_2 отруїлась таблетками за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (вул. Пирогова, 46 А, м. Вінниця, 21000, е-mail: ) інформацію щодо факту виклику у період з 01.12.2021 по 01.03.2022 (приблизно в лютому 2022) екстренної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням ОСОБА_1 на номер "103" про те, що його дружина ОСОБА_2 отруїлась таблетками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко