Справа № 301/2425/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 21.01.1999 року Іршавською міською радою, на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 154 від 25.12.1998 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 є власниками на праві приватної спільної часткової власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом актовим записом № 78.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ожеледа П.М. щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_7 було встановлено, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, яке видане 21.01.1999 року Іршавською міською радою ім`я заявника зазначено невірно, а саме: вказано: « ОСОБА_6 », 1998 року народження, замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Зазначення неправильного імені власника квартири у правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно позбавляє заявника права оформити спадщину за померлою ОСОБА_8 , тому виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією паспорта, копією свідоцтва про народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_9 подала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, яким у задоволенні заяви не заперечив, справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 21.01.1999 року Іршавською міською радою, на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 154 від 25.12.1998 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 є власниками на праві приватної спільної часткової власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом актовим записом № 78 (а. с. 7).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ожеледа П.М. щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_7 було встановлено, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, яке видане 21.01.1999 року Іршавською міською радою ім`я заявника зазначено невірно, а саме: вказано: « ОСОБА_6 », 1998 року народження, замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Зазначення неправильного імені власника квартири у правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно позбавляє заявника права оформити спадщину за померлою ОСОБА_8 .

Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6), копією паспорта (а. с. 4), копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано Іршавською міською радою 21.01.1999 року на ім`я « ОСОБА_6 » на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 154 від 25.12.1998 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар