Провадження № 2/493/303/22
Справа 505/438/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем недоплачено судовий збір у повному обсязі, оскільки вона просить суд визнати протиправним та скасувати два рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 30.11.2021р. та 22.12.2021р. Тобто за дві вимоги немайнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн., а згідно доданого до позову дубліката квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено тільки 993,00 грн., отже нею недоплачено судовий збір в розмірі 991,80 грн.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2 та 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, що також є підставою для залишення її без руху.

У позовній заяві позивач зазначила учасників справи ОСОБА_2 , Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області та сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, хоча зі змісту позовних вимог вбачається, що вона просить суд винести рішення про визнання протиправним та скасування рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 30.11.2021р. №3693-VІІІ та зазначила, що дане рішення стосується ОСОБА_3 . Крім того, дане рішення взагалі не долучено до матеріалів справи і суд не має можливості ознайомитися з його змістом, оскільки до позову долучено рішення №3694-VІІІ від 30.11.2021р.

Згідно пунктів 2 та 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 991,80 грн. та уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи сектору державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ