Ухвала

3 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 293/779/16-ц

провадження № 61-9178ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 рокуОСОБА_3 звернулася з позовом до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області

від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 112 081 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, - ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 7 липня 2020 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного суду від 7 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року закрито на підставі статті 362 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

16 вересня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, повний текст якої складено 18 серпня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана учасником справи за умови апеляційного перегляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей Реєстру рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року не переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Черняхівського районного суду Житомирської області

від 14 листопада 2016 року не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ними рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року у цій справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук