УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Козакової О.М., Курепи М.Т.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка д. Плотниця, Столинського району, Брестської області, мешканка АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 бабусею. ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію. Хвороба проявилась в 2020 році після смерті чоловіка ОСОБА_3 і мала значний прогрес після перенесення вірусу COVID-19. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, що змусило звернутись за допомогою до комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», в зв`язку з військовим станом у країні і за браком місць у відділенні, у госпіталізації було відмовлено, але проведена консультація з психіатром. Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати та підтримувати власну гігієну, всіх підозрює у тому, що вони хочуть зробити їй щось погане або все крадуть, не впізнає рідних, має декілька однакових будинків, що не відповідає дійсності, постійно складає речі, щоб їх перевезти до іншогобудинку з міста Рівне в місто Рівне 1, при запереченні чи переконанні дуже агресивно реагує, уявляє себе студенткою або постійно йде на роботу, рветься мандрувати містом. ОСОБА_2 вдова, інших родичів, які б опікувались нею крім неї та її матері ( ОСОБА_4 ) у неї немає. Поведінка ОСОБА_2 та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В.Плютинський просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявниці суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати

ними. 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.М.Козакова

М.Т.Курепа