Справа № 308/5309/22
У Х В А Л А

про залучення третьої ососби

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське бюро «Коваленко «KovaLex» до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське бюро «Коваленко «KovaLex» до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Баранинської сільської ради (89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці,вул. Центральна, буд. 42). Клопотання мотивує тим, що предметом позову є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . У позовній заяві позивач зазначив свою адресу проживання АДРЕСА_1 , однак у клопотанні зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_2 та просить за вказаною адресою визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Ужгородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом головного спеціаліста служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатрова В. про проведення розгляду справи без участі їх представника, при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дитини.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за №308/5309/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське бюро «Коваленко «KovaLex» до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач просив при розірванні шлюбу між позивачем та відповідачем визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з ним за місцем його проживання та зазначив у позовній заяві третю особу - Службу у справах дітей Ужгородської міської ради.

02.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Баранинської сільської ради (89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 42), мотивуючи клопотання тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ч.1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад, об`єднаних територіальних громад.

Як вбачається зі змісту клопотання, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних сайту Холмківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області судом встановлено, що відповідно до рішення ІІ засідання ІІ сесії Холмківської сільської ради VІІІ скликання від 23.12.2020 року № 72/VIII-2020 затверджено Положення про службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

До складу Холмківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області входить в тому числі село Коритняни.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

При розгляді заяви про вступ у справу як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог суд має першочергово з`ясувати, чи може зачіпати судове рішення у даній справі безпосередньо права та обов`язки особи, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи.

Судове рішення, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є заявник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Холмківської об`єднаної територіальної громади, оскільки юрисдикція органу опіки та піклування та служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не поширюється на територію с. Коритняни .

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Службу у справах дітей Баранинської сільської ради (89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 42) у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське бюро «Коваленко «KovaLex» до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатське бюро «Коваленко «KovaLex» до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Холмківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50).

В решті вимог - відмовити.

Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити третій особі Службі у справах дітей Холмківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області десятитиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Холмківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області надати до суду висновок щодо обстеження умов місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та визначення місця проживання неповнолітнього.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року о 14:15год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 08.09.2022

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца