Справа № 182/2139/22
Провадження № 2/0182/1933/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини (а.с. 1-2).

З 13.08.2013 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, у зв`язку з чим з грудня 2021 року вони фактично припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе окремо. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини немає, син залишається проживати з матір`ю. Спір про поділ майна, та та спір про сплату аліментів буде вирішуватися у інших позовних провадженнях.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах позивач на позові наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу та проти позовних вимог не заперечує (а.с.31,32).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року за заявою позивача було повернуто надмірно сплачений судовий збір(а.с.18).

Ухвалою суду від 22.06.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Ухвалою суду від 29.07.2022 року за заявою позивача було виправлено описку в ухвалі суду від 02.06.2022 року, щодо повернення надмірно сплаченого судового збору(а.с.30).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

13.08.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 331 (а.с.9).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З грудня 2021 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Спор щодо поділу майна, та стягненню аліментів в позові не заявлено та буде вирішуватися в інших позовних провадженнях.

Дитина, за домовленістю сторін, проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 331, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.08.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя: А. Г. Багрова