Справа № 351/192/21
Провадження № 22-ц/4808/711/22
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Калиновським М.М. 28 лютого 2022 року у м. Снятин Івано-Франківської області, по справі за поданням Головного державного виконавця Снятинського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаїна Богдана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за поданням Головного державного виконавця Снятинського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаїна Богдана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.02.2022 року подання Головного державного виконавця Снятинського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаїна Богдана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що оспорюванню ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2022 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України,який зареєстрований АДРЕСА_1 ,який є боржником згідно виконавчого провадження №66507586 з примусового виконання на загальну суму боргу з урахуванням суми виконавчого боргу збору 363 896,70 грн на строк до повного виконання зобов`язання.

Однак в резолютивній частині судом помилково не вказано тимчасово обмежити «у праві виїзду за межі України» ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно доч.1,2ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини 1 статті 269 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до вирішення судом першої інстанції питання виправлення описки в оскаржуваній ухвалі.

Тому цивільна справа підлягає направленню до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в оскарженому рішенні, ухваленому у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Снятинського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаїна Богдана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в ухвалі суду.

Після виправлення описки в рішенні суду справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.Д. Фединяк