Дата документу 06.05.2022 Справа № 315/1880/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 315/1880/21 Головуючий у 1 інстанції: Телегуз С.М.
Провадження № 22-ц/807/1208/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст заочного рішення було отримано скаржником поштою 17 січня 2022 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 57). Апеляційну скаргу подано представником скаржника поштою 09 лютого 2022 року (відмітка на конверті, а.с. 75).

Отже, із матеріалів справи встановлено, що заочне рішення суду першої інстанції ухвалено 10 січня 2022 року, апеляційна скарга направлена скаржником поштою 09 лютого 2022 року (в останній, 30-ий день 30-денного строку на оскарження заочного рішення), тобто фактично скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому відсутні підстави для його поновлення.

17 лютого 2022 року Запорізьким апеляційним судом винесено ухвалу (а.с. 80), згідно з якою апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржнику було надано строк терміном десять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 208,50 грн.

18 квітня 2022 року Головний Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав доказ сплати судового збору, тим самим виконавши вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про зняття арешту з майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Подліянова Г.С.