СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-о/759/1319/22

ун. № 759/12557/22

26 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Корнієнком А.А., заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про:

встановлення факту народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Сімферополь, АР Крим Україна, а також встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року у справі ун. №759/11578/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Корнієнком А.А., заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Згідно наявної розписки, що знаходиться в матеріалах справи про отримання копії ухвали суду та матеріалів заяви, адвокат Корнієнко А.А. 22.09.2022 року отримав їх наручно.

23.09.2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Корнієнко А.А. вдруге звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про:

встановлення факту народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Сімферополь, АР Крим Україна, а також встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2) ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що ухвалою суду від 14.09.2022 року у справі ун. №759/11578/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Корнієнком А.А., заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини та зважаючи на обставини вчинення адвокатом Корнієнко А.А. дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення повторно поданої заяви про встановлення факту народження дитини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Корнієнком А.А., заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.