Справа № 755/6298/22
Провадження № 2-о/202/166/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з клопотаннями позивача та представника позивача про участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Позивачем та представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Києва, де мешкають та працюють позивач та його представники адвокати Семенова М.В. та Вакуленко В.В. від Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а тому не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська у зв`язку з чим просить у своїх клопотаннях провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивач та його представники знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи позовною заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю:

- позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

- представника позивача адвокат Семенової Марини Володимирівни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .

- представника позивача адвокат Вакуленко Віталій Вікторович, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_4 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 .

Попередити позивача ОСОБА_1 та його представників адвокатів Семенову Марину Володимирівну та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін