провадження №2/279/702/22
Справа № 279/745/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/745/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Акціонерного товаритсва "Житомиробленерго" Коростенський район електричних мереж про стягнення компенсації за неналежне постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 30.01.2019 року його житло було неправомірно відключено від електропостачання. Підставами відключення є його неправомірне звинувачення відповідачем щодо несанкціонованого відбору електроенергії. Однак, доводи наведені в акті не підтверджують факт крадіжки ним електроенергії. Відключення відбулось з вказівкою відповідача з особистих інтересів. Оскільки майже півтора року він залишається без електроенергії, просить стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 23200,00 грн. та 3000,00 грн. спричиненої моральної шкоди.Також просить прийняти постанову про невідповідність конкретних посадових осіб відповідачів займаній посаді. Правові підстави позовних вимог позивачем не зазначені.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача АТ "Житомиробленерго" Коростенський РЕМ надано відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що за ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 рахувався борг за використання електроенергії, 22.10.2018 року він був попереджений про відключення електроенергії у зв`язку з наявністю боргу і 13.11.2018 року відбулось відключення споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_2 . 30.01.2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою електролічильника в розподільчому щиту. Пломба ОСР не порушена. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 1308 грн 98 копійок. ОСОБА_1 кошти за безобліково використану електроенергію добровільно не сплатив. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 25.10.2019 року вказані кошти були стягнути з ОСОБА_1 , рішення суду виконано. В задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач АТ "Житомиробленерго" про день розгляду справи повідомлявся належним чином (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 23.03.2022 року), відзив на позовну заяву не подав.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач оспорює правомірність припинення постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, правовідносини щодо постачання якої регулюються ст.714 ЦК України. Наслідки неналежного виконання договірних відносин передбачено ст.611 ЦК України, яка передбачає відшкодування збитків та моральної шкоди у разі порушення зобов`язання ст.623 ЦК України, яка передбачає порядок відшкодування збитків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, на його ім`я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

22.10.2018 року на адресу позивача було направлено попередження № 415 про припинення постачання (розподілу) електричної енергії у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електроенергію.

Відповідно до завдання виконаних робіт з відколючення споживачів від 13.11.2018 року, квартира АДРЕСА_2 була відключена від електричної мережі.

30.01.2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою електролічильника в розподільчому щиту. Пломба ОСР не порушена. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 1308 грн 98 копійок. ОСОБА_1 кошти за безобліково використану електроенергію добровільно не сплатив. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 25.10.2019 року вказані кошти були стягнути з ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних доказів, якими б підтверджувалось, що 30.01.2019 року його житло неправомірно було відключено від постачання електричної енергії, отже відповідач неправомірно припинив виконання зобов`язання щодо постачання електричної енергії через приєднану мережу, позовні вимоги є необгрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Акціонерного товаритсва "Житомиробленерго" Коростенський район електричних мереж про стягнення компенсації відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: АТ "Житомиробленерго", місце знаходження: 10002, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8.

Відповідач: АТ "Житомиробленерго" Коростенський РЕМ", місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського, 58-А, .

Суддя Волкова Н.Я.