07.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/8317/15-ц
Провадження № 6/205/92/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Курбанової Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» Козуба Василя Григоровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 р. директор ТОВ «АРІКА ГРУП» Козуб В.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заява заявник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року позов ОСОБА_1 та прокурора Ленінської районної прокуратури, що діють в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Аріка Груп», ТОВ проектно-будівельна фірма «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», Арбітражного керуючого Чабан Я.І., треті особи: Новокодацька у місті Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результатів недійсними, визнання право власності на квартиру - задоволено. Вирішено питання судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року скасовано та залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року. Крім цього, постановою стягнуто з відповідачів в дохід держави з кожного по 359 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та з кожного по 430,75 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції. На виконання вказаної постанови 29.03.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/8317/15 про стягнення з ТОВ «АРІКА ГРУП» судового збору в розмірі 789,75 грн. 19.04.2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №58953991, також винесені постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, які були скеровані уповноваженим органам для виконання. 24.03.2020 р. постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 09.11.2021 року на виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 року ТОВ «АРІКА ГРУП» було самостійно сплачено суму заборгованості в розмірі 1 269,00 грн., яка складається зі 789,75 грн. заборгованості зі сплати судового збору, 79 грн. виконавчого збору, 400 грн. витрат виконавчого провадження та направлений лист з додаванням копії квитанції про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на його рахунках. 17.11.2021 р. державним виконавцем повідомлено про неможливість зняття такого арешту та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом, посилаючись на ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, на запит адвоката Лебідь О.П. від 25.07.2022 р. Шевченківським ВДВС у місті Дніпрі 29.07.2022 р. повідомлено, що 09.11.2021 р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти від ТОВ «АРІКА ГРУП» у сумі 1269,00 грн. із призначенням платежу сплата заборгованості по виконавчому провадженню №58953991. Заявник Просить визнати виконавчий лист №205/8317/15, який виданий 29.03.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» () судового збору на корись держави в розмірі 789,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ТОВ «АРІКА ГРУП», Лебідь О.П., який діє на підставі ордеру, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі та просив заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «АРІКА ГРУП» Козуба В.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2016року позов ОСОБА_1 та прокурора Ленінської районної прокуратури, що діють в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Аріка Груп», ТОВ проектно-будівельна фірма «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», Арбітражного керуючого Чабан Я.І., треті особи: Новокодацька у місті Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результатів недійсними, визнання право власності на квартиру - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Аріка Груп», ТОВ проектно-будівельна фірма «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є» та Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у рівних частках у загальному розмірі 6890,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року скасовано та залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року. Стягнуто з ТОВ «Аріка Груп», ТОВ проектно-будівельна фірма «Домобуд», товарної біржі «Придніпров`є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича в дохід держави з кожного по 359,00 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та з кожного по 430,75 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

29.03.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/8317/15 про стягнення з ТОВ «АРІКА ГРУП» судового збору в розмірі 789,75 грн.

19.04.2019 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі Шевченківський ВДВС) відкрито виконавче провадження ВП №58953991.

14.09.2019 року постановами державного виконавця Шевченківського ВДВС накладено арешт на грошові кошти боржника та арешт майна боржника, які направлені відповідним установам для виконання.

24.03.2020 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС повернуто виконавчий документ стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

7.11.2021 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС, на запит ТОВ «АРІКА ГРУП» від 09.11.2021 р., повідомлено про неможливість зняття такого арешту та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом, посилаючись на ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

13.01.2022 р. директор ТОВ «АРІКА ГРУП» Козуб В.Г. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа №205/8317/15, який виданий 29.03.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» () судового збору на корись держави в розмірі 789,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

14.01.2022 р. судом вказана заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено, тому що надана заявником копія квитанції не є якісною, оригінал квитанції заявник не надав, через що суд позбавлений можливості перевірити реквізити, за якими реквізитами були сплачені кошти. Інших доказів на підтвердження виконання боржником ТОВ «АРІКА ГРУП» свого обов`язку за виконавчим листом № 205/8317/15-ц, виданим 29 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, суду надано не було. Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набула чинності 28.07.2022 р., у передбаченому законом порядку.

11.08.2022 р. директор ТОВ «АРІКА ГРУП» Козуб В.Г. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічною заявою, але додав до неї лист від 29.07.2022 р. Шевченківського ВДВС, на запит адвоката Лебідь О.П. від 25.07.2022 р., яким повідомлено, що 09.11.2021 р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти від ТОВ «АРІКА ГРУП» у сумі 1269,00 грн. із призначенням платежу сплата заборгованості по виконавчому провадженню №58953991, що також підтверджується квитанцією від 09.11.2021 р. №40287.

Враховуючи факт зарахування на депозитний рахунок Шевченківського ВДВС коштів від ТОВ «АРІКА ГРУП» у сумі 1269,00 грн. із призначенням платежу сплата заборгованості по виконавчому провадженню №58953991 та зважаючи на надані боржником докази, в силу положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що виконавчий лист № 205/8317/15-ц, виданий 29 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська підлягає визнанню такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» Козуб Василя Григоровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №205/8317/15, який виданий 29.03.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» () судового збору на корись держави в розмірі 789,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н.М.

.