Справа №345/744/22
Провадження № 2/345/421/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеноення справу за позовом ОСОБА_1 до Голинського старостинського округу виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця, а також діти спадкодавця: ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (син) померли, до відкриття спадщини.

25.01.2022 року позивчем було подано заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадшину. Однак 26.01.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локарит М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт незавершеного будівництва (незачершеного будівництвом садибного житлового будинку з будівлями і спорудами АДРЕСА_1 не можливо у зв`язку із-за відсутності документу, який підтверджував би право власності на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва.

З метою реалізації прав спадкоємця, було замовлено проведення технічної інвентаризаціі об`єкту незавершеного будівництва, за результатами якої виготовлено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва, визначено степінь готовності незавершеного будівництва (9%) та визначено інвентаризаційну вартість незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (82 939 грн.). Крім житлового юудинку за адресою АДРЕСА_1 до складу домоволодіння входяи=ть господарські будівлі та споруди: літня кухня (літара «Б»), срай (літара «В»), огорожа (№1), криниця (№2).

В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

У строк встановлений судом представник відповідача відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від представника відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14). Дружина спадкодавця, а також діти спадкодавця: ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (син) померли, до відкриття спадщини (а.с.19,20).

25.01.2022 року позивчем було подано заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадшину. Однак 26.01.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локарит М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт незавершеного будівництва (незачершеного будівництвом садибного житлового будинку з будівлями і спорудами АДРЕСА_1 не можливо у зв`язку із-за відсутності документу, який підтверджував би право власності на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва (а.с.8).

З метою реалізації прав спадкоємця, було замовлено проведення технічної інвентаризаціі об`єкту незавершеного будівництва, за результатами якої виготовлено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва, визначено степінь готовності незавершеного будівництва (9%) та визначено інвентаризаційну вартість незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (82 939 грн.) (а.с.21-22).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 , належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивач претендує на права та обов`язки ОСОБА_2 , як забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок та право власності на господарські будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , володів лише правами та обов`язками забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок та господарські будівля і споруди, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, господарських будівель та споруд, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право позивача на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, господарські будівлі і споруди після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується беззаперечними дослідженими в судовому доказами.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,ст.ст. 1218, 1223, 1258, 1261, 1269ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

права та обов`язки забудовника щодо житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва, площею забудови 103,0 кв.м, готовністю 9 % та право власності на господарські будівля і споруди: літня кухня (літара «Б»), срай (літара «В»), огорожа (№1), криниця (№2) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: