Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/7133/21

провадження № 61-11975ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі -КО «Київзеленбуд») про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з

02 листопада 2019 року по 24 листопада 2020 року в сумі 403 556,58 грн з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня

2021 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з

02 листопада 2019 року по 24 листопада 2020 року у сумі 255 874,17 грн з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

В іншій частині залишено без змін.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня

2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/7133/21.

26 грудня 2022 року Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», засобами електронного зв`язку, направило до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня

2022 року.

Заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року мотивована тим, що 13 грудня 2022 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Н. В. винесено постанову

ВП № 70542508 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 761/7133/21, виданого 25 листопада

2022 року, про стягнення з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу

з 02 листопада 2019 року по 24 листопада 2020 року у сумі 255 874,17 грн з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів; стягнення з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4 035,56 грн. Також

13 грудня 2022 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Н. В. винесено постанову ВП № 70542508 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 25 990,97 грн.

Крім того, заявник вказує, що на його рахунки накладено арешт відповідно до постанови головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Н. В. ВП № 70542508

від 13 грудня 2022 року.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, зокрема копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 13 грудня 2022 року ВП № 70542508, про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 грудня 2022 року ВП № 70542508, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13 грудня 2022 року ВП № 70542508 та постанова про арешт коштів боржника від 13 грудня 2022 року ВП № 70542508.

Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення виконання судового рішення, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня

2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська