Ухвала

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 176/810/22

провадження № 61-11552ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа - Жовтоводська міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 18 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста-юристконсульта Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2022 року по 18 травня 2022 року

у розмірі 30 096,08 грн, моральну шкоду у розмірі 2 500 грн та судові витрати у розмірі 1 984,80 грн, а всього 34 580,88 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18 листопада 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Донецькій областізвернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 20 жовтня 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 02 грудня 2022 року касаційну скаргу управління виконавчої дирекціїФонду соціального страхування України в Донецькій областіна рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня

2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано заявникові надати до суду докази плати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У наданий судом строк управління виконавчої дирекціїФонду соціального страхування України в Донецькій областінадіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на таке: 1) судами застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

3. Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка в силу пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, разом із тим, аналіз оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги дають підстави для висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому Верховний Суд, з метою забезпечення єдності судової практики, вважає, що

є підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Донецькій області, третя особа - Жовтоводська міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 20 жовтня 2022 року.

Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 176/810/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць