_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3812/15-ц
Провадження № 2-зз/947/80/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/3812/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року представник заявників звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 23.03.2015 року по справі №520/3812/15-ц в порядку забезпечення позову за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який є у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник заявників у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без участі заявників та їх представника, заяву просила задовольнити .

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3812/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по цивільній справі № 520/3812/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна.

Зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.