КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №759/6832/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8431/2022
У Х В А Л А

12 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (суддя Ключник А.С.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.

На вказану ухвалу судді 27 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко А.А. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом адвоката Корнієнка А.А.

28 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 липня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги докази оплати судового збору не додані, а представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко А.А. посилається на звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З копії паспорту заявника, яка додана до заяви про встановлення факту народження дитини, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 у зв`язку із окупацією території Автономної Республіки Крим, переселилася з тимчасово окупованої території, суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496грн 20коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 496грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується переліком доданих до апеляційної скарги документів.

Статтею 361 ЦПК України визначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Крім того, відповідно до кошторису Київського апеляційного суду на 2022 рік, затвердженого заступником Голови Державної судової адміністрації України Чорнуцьким С.П. 18 січня 2022 року, Київський апеляційний суд не має можливості здійснювати роздрукування документів, які надійшли у електронній формі на електронну поштову скриньку суду, для направлення всім учасникам справи, і такого обов`язку діючим процесуальним Законом на апеляційний суд не покладено.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Корнієнку А.А. необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року залишити без руху, надавши представнику заявника три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору або надання документів, які підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя