Справа № 279/1545/22
Провадження 2/279/891/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа : Коростенська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба - ОСОБА_2 , яка склала заповіт на випадок смерті на її ім"я та на ім`я ОСОБА_3 , який нотаріально відмовився від прийняття спадщини на її користь. Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Представник третьої особи : Коростенська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6). Ще при житті, 04.09.2007 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Титюк Г.М. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на її особисте бажання в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй приватизовану квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всю належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_3 , а також все інше її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачу по справі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях кожному. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 1819. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 5). Відповідно до копії спадкової справи №158/2020 вбачається, що ОСОБА_3 нотаріально відмовився від спадщини на користь

позивача - ОСОБА_1 .

Згідно до довідки № 19 від 17.01.2021 року, виданої Дідковицьким старостинським округом виконавчого комітету Коростенської міської ради, слідує, про те що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_2 в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки. Будинок побудований в 1950 році. ( а.с. 13 )

Згідно довідки № 83 від 14.02.2022 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 14-15)

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на

спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.392, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.