КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/5/22
Провадження 2/534/431/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

У матеріалах наявна заява позивача про розгляд справи у його відсутність.

На офіційну адресу електронної пошти Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання в електронній формі, отриманий шляхом сканування (фотографування) паперового документа від 14.09.2022. про витребування доказів.

Між тим, це клопотання не засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується актом від 30.05.2022.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, клопотання не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Ухвала суду від 17.02.2022 Приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., якою, зокрема, було витребувано докази, проте витребувані докази не надішли, причини ненадання цих доказів не повідомлені.

Суду стало відомо, що діяльність приватного нотаріуса Горая О.С припинена з 25.02.2021 та вище вказаного приватного нотаріуса передано у повному обсязі до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а тому суд дійшов висновку про необхідність направити на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву ухвалу суду від 17.02.2022 для виконання.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Направити на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Сціборського Миколи, будинок 6А) ухвалу суду від 17.02.2022 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов