Номер провадження: 22-ц/813/7737/22
Справа № 521/8681/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Громіка Р.Д.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача, таким що має право на пільги та зобов`язання укласти договір, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за споживчі послуги - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області, заборгованість по сплаті за споживчі послуги в сумі 7600 грн. 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Національної поліції в Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою позов Головного управління Національної поліції в Одеської області задовольнити. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року було отримано апелянтом 07 липня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першому аркуші копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 червня 2022 року представники позивача були присутні, однак, матеріали справи не містять доказів отримання Головним управлінням Національної поліції в Одеської області копії повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що оскаржуване рішення суду отримано ним 07 липня 2022 року, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеської областіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача, таким що має право на пільги та зобов`язання укласти договір.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Р.Д. Громік