Справа №464/1430/21
пр № 2/464/557/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити належну ОСОБА_3 , 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі, який буде остаточно визначений після проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 , інвентаризаційної справи будинку по АДРЕСА_2 та інвентаризаційної справи гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що судова будівельно-технічна експертиза призначена ухвалою суду від 17.06.2021 року у даній справі не була проведена, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документів, які необхідні експерту для дослідження, зокрема: оригіналу або належним чином завіреної копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та гаражі АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 ; оригінал або належним чином завірена копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; оригінал або належним чином завірена копія технічного паспорта на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; оригінал або належним чином завірена копія технічного паспорта на гаражі № НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 по АДРЕСА_8 . Вказані документи знаходяться у матеріалах інвентаризаційних справ на вказані об`єкти та знаходяться в ОКП ЛОР«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». З огляду на те, що такі є необхідними для проведення будівельно-технічної експертизи, а отримати їх самостійно можливості немає, просить їх витребувати.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, яка не заперечила щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

З метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, враховуючи необхідність проведення експертного дослідження, зважаючи на те, що судова будівельно-технічна експертиза призначена ухвалою суду від 17.06.2021 року у даній справі не була проведена саме, у зв`язку з ненаданням сторонами документів, які витребувані експертом, оскільки в учасників процесу є труднощі в поданні таких, суд вважає, що у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» слід витребувати інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справу на гаражі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.12, 76,84,95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справу гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити Львівському ОБТІ та ЕО ( м.Львів, вул.Липинського, 54) .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча: