ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/853/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 02.06.2021 року між ТОВ «ЕЛІТ-Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про довгострокові поставки № DP121PC146, згідно з умовами якого в період з 02.07.2021 по 27.07.2021 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 44 506 грн. 98 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Позивач вказує, що строк оплати останньої видаткової накладної закінчився ще 03.08.2021, однак, відповідач має непогашену заборгованість в загальному розмірі 44 506 грн. 98 коп.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт-Україна» заборгованість у розмірі 44 506 грн. 98 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. від 15.08.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

09.09.2022 представником ТОВ «Еліт-Україна» недоліки позовної заяви були усунуті, у зв`язку з чим ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення 22.09.2022 було повернуте до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача по справі.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи слідує, що 02.06.2021 року між ТОВ «ЕЛІТ-Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про довгострокові поставки № DP121PC146.

Згідно з п. 1.1. Договору, "Постачальник" зобов`язується протягом дії Договору поставляти у власність "Покупця" товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше - дачі за текстом "товар") окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а "Покупець" зобов`язаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених Договором умовах.

На підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору про довгострокові поставки № DP121PC146 від 02.06.2021, постачальником ТОВ «ЕЛІТ-Україна», на замовлення покупця ОСОБА_1 було здійснено поставки товарів на загальну суму 44 506 грн. 98 коп., що підтверджується видатковими накладними: № DP21F048579 від 27.07.2021, DP21F048392 від 26.07.2021, DP21F048294 від 26.07.2021, DP21F048119 від 24.07.2021, DP21F046603 від 19.07.2021, DP21F046281 від 17.07.2021, DP21F046280 від 17.07.2021, DP21F046061 від 16.07.2021, DP21F046046 від 16.07.2021, DP21F046045 від 16.07.2021, DP21F045258 від 14.07.2021, DP21F044237 від 10.07.2021, DP21F044080 від 09.07.2021, DP21F043899 від 09.07.2021, DP21F043311 від 07.07.2021, DP21F043227 від 07.07.2021, DP21F042224 від 03.07.2021, DP21F042052 від 02.07.2021, DP21F041956 від 02.07.2021, DP21F041930 від 02.07.2021.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків з 01.05.2021 по 25.01.2022 вбачається, що всього оборотів сальдо на 25.01.2022 становить 44 506 грн. 98 коп. При цьому, у графі платежі не міститься відомостей про оплату замовлених товарів Покупцем ОСОБА_1 .

Строк оплати останньої за часом видачі видаткової накладної закінчився 03.08.2021.

Розмір заборгованості відповідача за отриманий ним товар, згідно з поданим позивачем розрахунком, становить 44 506 грн. 98 коп.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами Договором поставки настав, доказів виконання грошового зобов`язання в розмірі 44 506 грн. 98 коп. за отриманий товар перед ТОВ «Еліт Україна» станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності заборгованості за поставлений позивачем товар, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт Україна» заборгованості у розмірі 44 506 грн. 98 коп.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2481 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 610, 655, 693, 712 ст. ст.89, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЕЛІТ-УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, , заборгованість за Договором про довгострокові поставки № DP121PC146 від 02.06.2021 в розмірі 44 506 (сорок чотири тисячі п`ятсот шість) гривень 98 копійок,а також 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривні 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Караул