Номер провадження 2/243/305/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.18 жовтня 2021 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за період з 01.02.2015 по 30.06.2020. На запит нотаріуса органом Пенсійного фонду України було надано відомості щодо наявності недоотриманої пенсії у сумі 437327,56 грн. за період з 09.11.2017 по 30.06.2020. На підставі наявних документів 24.12.2020 державним нотаріусом позивачеві видане свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію у сумі 437327,56 грн. Однак, розпорядженням УПФУ у м.Краматорську від 08.02.2021 визначено виплатити недоотриману пенсію з період з 23.12.2017 по 30.06.2020 у сумі 421471,62 грн., яка була отримана позивачем згідно разового доручення. Тобто, різниця між сумою недоотриманої пенсії, зазначеної у свідоцтві, та сумою, що була виплачена позивачеві, становить 15855,94 грн.

Окрім того, відповідачем не визнається за позивачем право власності на недоотриману ОСОБА_3 суму пенсії за період з 01.02.2015 по 08.11.2017 у розмірі 153837,18 грн., відомостей про наявність недоотриманої пенсії за цей період відповідачем нотаріусу не надано, що призвело до зменшення суми цієї виплати на 153837,18 грн. На запит адвоката відповідачем надана інформація, що територіальне управління ПФУ нарахувало суму відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Таким чином позивачу фактично було виплачено грошові кошти в сумі 437327,56 грн., різниця суми недоотриманої пенсії, яка повинна бути сплачена відповідачем, становить 169693,12 грн. (15855,94 грн.+ 153837,18 грн.).

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на пенсію у розмірі 153837,18 грн., що була нарахована за період з 01.02.2015 по 08.11.2017 та належала ОСОБА_3 , але не була отримана ним за життя, та стягнути з відповідача недоотриману пенсію померлого ОСОБА_3 в сумі 169693,12 грн.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримував пенсію за віком, з 01.02.2015 виплата пенсії призупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Знятий з обліку у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя пенсіонер за поновленням виплати пенсії не звертався. Нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії зменшується в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. Розмір недоотриманої пенсії було зменшено в залежності від дати звернення до управління ПФУ та 08.02.2021 виплачено позивачу 421471,62 грн. за період з 23.12.2017 по 30.06.2020 на підставі ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач зазначає, що відсутня норма закону або підзаконного акту, яка б зобов`язувала його нараховувати суми пенсії пенсіонерам після їх смерті за зверненням членів сім`ї. Норми стосовно виплати пенсії після смерті пенсіонера стосуються лише тієї пенсії, яка була нарахована пенсіонеру за час його життя, тобто належала такому пеніонеру на час смерті.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що на теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_3 відсутня, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

3.Представником позивача надано відповідь на відзив, за змістом якої вказано, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту ухвалення рішення про зупинення нарахування або виплати пенсії спадкодавцеві. В той же час доказом проведення нарахування пенсії спадкодавцеві з 01.02.2015 є лист УПФУ в м.Краматорську, за змістом якого зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.02.2015 по 30.06.2020 становить 591164,74 грн. Окрім того, посилаючись на те, що пенсія спадкодавцеві не нараховувалась за весь період з 01.02.2015, відповідач не лише не оскаржив свідоцтво про право на спадщину, а й виплатив більшу частину грошових коштів за цим документом. Доводи відповідача щодо обмеження строку виплати недоотриманої пенсії не відповідають вимогам закону.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Представник позивача адвокат Трофімчук В.В. не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

6.Ухвалою суду від 05.11.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, витребувано у відповідача відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 (щомісячно) за період з 01.02.2015 по 30.06.2020, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 з Першої краматорської державної нотаріальної контори, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

7.Ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8.Ухвалою суду від 14.07.2022 справу прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу справи, по справі призначено судове засідання.

9.Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але свого представника для участі в судовому засіданні не уповноважив, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справі по суті.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

11. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Донецьку у віці 85 років.

13. 06.11.2020 Першою краматорською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 66713728 до майна померлого ОСОБА_3 .

14. Відповідно до відомостей УПФУ в м.Краматорську Донецької області від 09.11.2020, наданих на запит державного нотаріуса, по пенсійній справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування недоотримана пенсія на теперішній час становить 437327,56 грн.

15. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3267 від 24.12.2020, виданого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 437327,56 грн.

16. За відомостями УПФУ в м.Краматорську від 03.03.2021, наданими на запит адвоката Трофімчука В.В., згідно наданої заяви про виплату недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 08.02.2021 УПФУ нарахувало суму відповідно вимог, передбачених ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більш ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто було сформоване разове доручення на суму 421471,62 грн. (за три роки перед днем звернення, тобто з 23.12.2017 по 30.06.2020), яке направлено до центрального відділення поштового зв`язку м.Краматорська.

17.Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Донецькій області про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на виконання ухвали суду, з лютого 2015 по серпень 2015 включно було призначено пенсію у сумі 4321,50 грн. щомісячно, з вересня 2015 по квітень 2016 включно - 4373,15 грн. щомісячно, з травня 2016 по листопад 2016 включно - 4396,29 грн. щомісячно, з грудня 2016 по квітень 2017 включно - 4444,72 грн. щомісячно, з травня 2017 по вересень 2017 включно - 4471,57 грн. щомісячно, з жовтня 2017 по листопад 2017 включно - 10740,00 грн. щомісячно, з усіх вищезазначених призначених сум пенсії нічого виплачено не було. У грудні 2017 було нараховано 10740,00 грн., з них виплачено 3118,06 грн., залишок невиплачених коштів складає 7621,94 грн. З січня 2018 по червень 2020 нараховані суми пенсії сплачені в повному обсязі. За загальний період з лютого 2015 по червень 2020 включно пенсіонеру ОСОБА_3 було нараховано пенсію в сумі 591164,74 грн., з них виплачено - 421471, 62 грн., різниця складає 169693,12 грн.

V. Оцінка суду.

18. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

19. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

20. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

21.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

22.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

23.Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

24.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

25.Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

26.Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

27.Під час судового розгляду встановлено, що позивач як спадкоємець ОСОБА_3 за законом отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до неї перейшло право власності на недоотриману пенсію у сумі 437327,56 грн. В той же час позивачу виплачено недоотриману пенсію у сумі 421471,62 грн.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Відповідачем не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

28.Також суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

29.Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину, у розмірі 15855,94 грн. (437327,56 грн. - 421471,62 грн.).

30.Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст.66 Закону України Про нотаріат є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним, доказів визнання його недійсним чи внесення до нього змін відповідачем не надано.

31.Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо відсутності нарахувань сум пенсії спадкодавцеві за життя, викладені за змістом відзиву на позов, з огляду на наступне.

32.Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавець ОСОБА_3 був пеніонером та перебував на обліку в ГУ ПФУ Донецької області (з дислокацією в м.Краматорськ) як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території. Згідно зі статтею 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_3 на інших підставах суду не надано, в той час як відповідач зазначає про призупинення виплати пенсії спадкодавцеві з 01.02.2015 та вказує, що за поновленням виплати пенсіонер не звертався, тому пенсія йому не нараховувалася.

33.Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

34.Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Як зазначено в статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції.

35. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України.

36. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

37. Таким чином, посилання відповідача у відзиві, що спадкодавець за життя не виявив бажання поновити йому виплату пенсії та не звертався з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, пенсія спадкодавцеві у спірний період нараховувалася, однак не була виплачена, що також додатково підтверджується наданими відповідачем відомостями стосовно сум таких нарахувань помісячно.

38. На частку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з лютого 2015 по 08.11.2017 у розмірі 153837,18 грн. відповідачем відомостей нотаріусу не надано, без чого нотріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції Українивід 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

39. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем з огляду на вимоги ст. 46 вищезазначеного Закону № 1058, спірну заборгованість не включив до наданих нотаріусу відомостей для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається.

Крім того, саме позивачу видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на частину недоотриманої пенсії, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України).

40. Згідно довідки відповідача про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.02.2015 по 08.11.2017 загальна сума нарахувань становить 153837,18 грн. (з 01.02.2015 по 31.08.2015 - 30250,5 грн., з 01.09.2015 по 30.04.2016 - 34985,2 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 - 30774,03 грн., з 01.12.2016 по 30.04.2017 - 22223,6 грн., з 01.05.2017 по 30.09.2017 - 22357,85 грн., з 01.10.2017 по 08.11.2017 - 13246 грн.).

41. Отже, оскільки за життя батько позивача недоотримав пенсію у розмірі 153837,18 грн., яка увійшла до складу спадщини, а позивач є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набув право на отримання невиплаченої пенсії. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період 01.02.2015 по 08.11.2017 у розмірі 153837,18 грн. в порядку спадкування за законом, отже вказані вимоги підлягають задоволенню.

42. Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 169693,12 грн. (з яких 153837,18 грн. за період з 01.02.2015 по 08.11.2017, а 15855,94 грн. за період з 09.11.2017 по 22.12.2017), нарахованої пенсіонеру ОСОБА_3 і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

44. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 1696,93 грн. (908 грн. + 788,93 грн.), тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на недоотриману пенсію у сумі 153837,18 грн., яка була нарахована за період з 01.02.2015 по 08.11.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

3.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2015 по 08.11.2017 в сумі 153837,18 грн., та за період з 09.11.2017 по 22.12.2017 у сумі 15855,94 грн., що входить до складу його спадщини, а в загальній сумі 169693 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 12 коп.

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 93 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна