Ухвала

28 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 824/101/22

провадження № 61-12624ск22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина)

на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року та постанову Верховного Суду від 16 листопада 2022 року

за заявою Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фабула справи

Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) 31 серпня 2022 року звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 16 вересня 2022 року Київський апеляційний суд повернув Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року.

Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) 12 жовтня 2022 року із використанням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 824/101/24.

Постановою від 16 листопада 2022 року Верховний Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина), ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року - без змін.

Доводи та аргументи заявника

Заявник Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) 06 грудня 2022 року із використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року та постанову Верховного Суду від 16 листопада 2022 року, справу передати для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Висновки Верховного Суду

У відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Частиною другою статті 24 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Під час розгляду такої категорії справ Київський апеляційний суд є судом першої інстанції, відповідно Верховний Суд - судом апеляційної інстанції. Тобто, маючи намір оскаржити ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року заявник мав право подати до Верховного Суду апеляційну скаргу, яким він і скористався, направивши апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Верховний Суд наголошує, що у такій категорії справ за правилами ЦПК України не передбачається стадії касаційного перегляду судових рішень, Верховний Суд діє виключно як суд апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись частиною другою статті 23, частиною другою статті 24, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року та постанову Верховного Суду від 16 листопада 2022 року за заявою Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e. K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак