Справа № 138/3665/21
Провадження №:2-др/138/6/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речового права,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
25.04.2022 судом ухвалено рішення, яким вказаний вище позов задоволено. 04.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що розмір витрат на професійну правову допомогу, які понесла ОСОБА_1 складає 2500,00 грн. Також судом не було вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 1818,00 грн. Таким чином, постала необхідність у вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2022 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речового права, в частині розподілу витрат на професійну правову допомогу - залишити без розгляду. В іншій частині вимоги заяви призначити до судового розгляду
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 25.04.2022 суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати позивача у виді судового збору вирішено не було під час ухвалення рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1818,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та квитанцією № 9252-6448-6198-1798.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 1818,00 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з СТОВ "Прогрес" на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 25.04.2022 ухваленого у цивільній справі № 138/3665/21.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська