Номер провадження: 22-ц/813/8040/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чорної Т.Г.

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

16 червня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 23 серпня 2022 року, засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що суд не повідомив її належним чином про час розгляду справи, яка була розглянута за її відсутності, а про прийняте рішення вона дізналась з ЄДРСР лише 19 серпня 2022 року. При цьому належним чином оформлена копія оскаржуваного рішення їй і досі не направлена.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін, в тому числі - ОСОБА_1 ..

Копія повного рішення суду направлена сторонам в день його ухвалення 16 червня 2022 року.

В свою чергу матеріали справи не містять жодного підтвердження вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга подана 23 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли, як це зазначено скаржником і не спростовується матеріалами справи, остання дізналась про наявність оскаржуваного рішення, відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, та направлений за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8040/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова