Провадження №: 2-во/755/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду від представника ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме вказати правильний ідентифікаційний код відповідача - «НОМЕР_2» замість помилково зазначеної - « НОМЕР_1 », а також в графі «Стягувач» замість правильного - ПрАТ «АК «Київводоканал» помилково вказано - ПАТ «АК «Київводоканал»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

07 жовтня 2021 року було видано рішення по справі та виконавчий лист, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача та найменування стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року по справі № 755/15002/20, де вказати правильний ідентифікаційний код відповідача - «НОМЕР_2».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/15002/20 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, де зазначити правильний ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року по справі № 755/15002/20, де вказати правильно скорочену назву позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/15002/20 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, де зазначити правильно найменування стягувача - ПрАТ «АК «Київводоканал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко