Справа № 603/328/22
Провадження №2/603/156/2022
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. в межах проведення підготовчого засідання звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з клопотаннями про залучення співвідповідача.

Клопотання про залучення співвідповідача мотивоване тим, що з матеріалів витребуваної спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , також подав її інший син ОСОБА_3 , який претендує на земельну ділянку площею 2,45 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №057750.

В зв`язку з наведеним представник позивача вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як співвідповідача, оскільки спір стосується прийняття спадщини, на яку останній також претендує.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте представником позивача подано клопотання в якому просить розгляд клопотання провести без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав відзив на позовну заяву в якому з обставинами викладеними у заяві погоджується та просить розгляд справи провести в його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, ознайомившись з матеріали справи та копією спадкової справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача вважає, що ОСОБА_3 , повинен бути залучений до справи у якості співвідповідача, так як останній претендує на земельну ділянку площею 2,45 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №057750, що підтверджується копією спадкової справи №67 за 2022 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яку також претендує позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі N 638/2304/17 (провадження N 61-2417сво19).

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Так, звертаючись до суду з клопотанням представник позивача в якості відповідача визначив також іншого сина спадкодавця ОСОБА_3 якого просить залучити у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із залученням у справі співвідповідача, неможливістю розгляду питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відкласти.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 30 хв. 08.11.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Співвідповідач ОСОБА_3 має право у відповідності до ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 198 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

6.У випадку неподання співвідповідачем клопотання про розгляд справи спочатку ОСОБА_3 має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення співвідповідача надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

8.Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі та залучення співвідповідача направити учасникам справи.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян