Провадження № 2/521/1024/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург», про зобов`язання надати для ознайомлення розрахунки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача, голови правління ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» - Рожкова О.С., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому він просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого представник вказав, що з 29.05.2019 року ОСОБА_2 приступив до виконання та фактично виконував обов`язки Голови правління ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ».

Рішенням Господарського суду Одеської області, від 01.11.2021 року по справі № 916/1703/21 визнано протиправною та скасовано проведену 30.05.2019 року державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині внесення відомостей про ОСОБА_2 як особи, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, від імені ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ».

Тобто, як вказує представник відповідача, з 30.05.2019 року по 01.11.2021 року керівництво ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» здійснював ОСОБА_2 ..

Представник відповідача вказав, що ОСОБА_2 не було передані всі документи за період його управління ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ», а враховуючи те, що предметом спору є надання документів для ознайомлення саме за період керівництва ОСОБА_2 , а тому є необхідність у залученні його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 68).

Представник відповідача у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання 21.06.2022 року без його участі (а. с. 82 83).

Вивчивши заяву представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства вказує на те, що залучення третьої особи є необхідним лише у тому разі, коли рішення у справі в майбутньому вплине на її права або обов`язки щодо сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 наразі не має відношення до діяльності ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ», а тому відсутні підстави вважати, що майбутнє рішення у справі вплине в майбутньому на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53 України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург», про зобов`язання надати для ознайомлення розрахунки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук