Ухвала

29 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 750/3598/20

провадження № 61-12826ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 11 жовтня 2007 року, зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0721 га, кадастровий номер :02:025:5305, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано підпункт 1.42 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради «Про передачу земельних ділянок у власність або надання їх у користування громадянам, вилучення земельних ділянок із користування громадян та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), садівництва, індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів» від 11 жовтня 2007 року, на підставі якого передано у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1000 га на АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0.0721 га, кадастровий номер :02:025:5305, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом знесення огорожі.

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 263/11779/16-ц; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - судами попередніх інстанцій не досліджено докази, а саме покази свідків, які підтвердили, що конфігурація двору (земельної ділянки) ніколи не змінювалася.

У касаційній скарзі міститься клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що судове рішення апеляційного суду ухвалено 07 листопада 2022 року, повний текст складено 14 листопада 2022 року, отримано заявником засобами поштового зв`язку 19 листопада 2022 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та письмові докази на підтвердження зазначених обставин, суд касаційної інстанції вважає, що наявні поважні причини для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/3598/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко