Справа № 438/1155/22
Провадження № 2/438/399/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

за участю представника відповідача адвоката Гаро Г.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача його представником адвокатом Карлашем Іваном Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.02.2013, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Приблизно з 10.03.2022 сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження не можливе та не доцільне.

Ухвалою судді від 22.12.2022 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не прибули. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Карлаша І.А. про розгляд справи без присутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, її представник адвокат Гаро Г.О. у судовому засіданні, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, визнала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 113, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2022. Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Приблизно з 10.03.2022 сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання представником відповідачапозову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було оплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 496,20 грн, а решта судового збору в розмірі 496,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією №3610-9137-3191-4202 від 18.11.2022 (сплачено в АТ «Банк Траст-Капітал»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 01 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 113.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №3610-9137-3191-4202 від 18.11.2022 (сплачено в АТ «Банк Траст-Капітал»).

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш