Справа № 472/280/22
Провадження №2/472/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 січня 1996 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітніх дочок - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Відповідачка почала проживати з іншим чоловіком. Подружні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив розірвати шлюб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 19.09.2022 року надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити " ОСОБА_2 ".

Суд, заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 січня 1996 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано 16 січня 1996 року свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітніх дочок - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Відповідачка почала проживати з іншим чоловіком. Подружні відносини між ними припинені.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в своїй заяві просила залишити їй шлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем с. Березовка Сольського району Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 16 січня 1996 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано 16 січня 1996 року свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 , - залишити прізвище - " ОСОБА_2 ".

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко