Справа № 152/603/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/603/22

Провадження №2/152/209/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,

встановив:

01.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, присуджених йому за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в сумі 40971,58 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2022 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.20).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 19.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 09.09.2022 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46-47).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.07.2022 року (а.с.46-47).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, на момент судового розгляду справи до суду не повернуто ні зворотного поштового повідомлення від відповідача, ні поштової кореспонденції, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, з довідкою про причини повернення.

30.08.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 (а.с.61-62), в якій останній повідомив, що заперечує щодо позову, бажає подати відзив на позов, але не отримав ні позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження у справі, що позбавило його можливості скористатися правом на подання відзиву. У зв`язку із наведеним відповідач просить надіслати на адресу його фактичного місця проживання ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

Також, 07.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву відкладення розгляду справи (а.с.65-66), яку мотивує тим, що не отримав позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, тому позбавлений можливості подати відзив на позов на момент розгляду справи 09.09.2022 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що, з метою ефективності судового розгляду у цій справі та з метою недопущення порушення прав сторін, забезпечення їх участі у судовому засіданні та їх належного повідомлення про розгляд справи і виклику у судові засідання, слід продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення прав відповідача, який не отримав позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, на подання відзиву на позов, а також позивача права на подання відповіді на відзив, розгляд справи відкласти, оскільки виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 09.09.2022 року, до надходження від сторін усіх заяв по суті подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тоді як їх подання є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів відкласти та визначити дати першого і другого судових засідань.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів призначити на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 11 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судові засідання викликати позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09.09.2022 року.

Суддя: