Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4832/15-ц
Провадження №6/552/53/22
У Х В А Л А

01.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

за участю представника боржника адвоката Саніна Арсенія Олександровича,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Санін Арсеній Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві зазначив, що у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала справа № 642/4832/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року у розмірі 347 849 грн. 78 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі в розмірі 212,10 грн., а всього 3866 грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року в сумі 34 470,19 доларів США, що за курсом 22,11 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 762 135, грн. 81 коп.

В свою чергу, 11 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі №642/4832/15-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року у розмірі 347849 грн. 78 коп.

Отже, виконавчий лист від 11 квітня 2018 року виданий на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі №642/4832/15-цт яке було скасовано апеляційним судом і не набрало законної сили.

Тому заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 11 квітня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі №642/4832/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року у розмірі 347849 грн. 78 коп.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, уповноваживши адвоката Саніна А.О. представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви на його офіційну електронну адресу, в судове засідання свого представника не направив (а.с. 26).

Оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року у розмірі 347849 грн. 78 коп.

Також вказаним заочним рішенням з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі в розмірі 212,10 грн., а всього 3866 грн. 10 коп. (а.с.12-14, 21).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року в сумі 34 470,19 доларів США, що за курсом 22,11 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 762135, грн. 81 коп.

Також вказаним рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі в розмірі 212,10 грн., а всього 3866 грн. 10 коп. (а.с.15-18, 21).

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист за заочним рішенням від 20 серпня 2015 року у справі №642/4832/15-ц, яке 10 грудня 2015 року скасовано рішенням Апеляційного суду Харківської області (а.с. 10-11).

Згідно вказаного виконавчого листа суд вирішив (присудив): стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAGAAK00012324 від 03 серпня 2008 року у розмірі 347849 грн. 78 коп.

Тобто зміст вказаного виконавчого листа повністю відповідає заочному рішенню Ленінського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2015 року.

Також вказаний виконавчий лист містить помилкову інформацію про набрання рішенням законної сили 16 жовтня 2015 року.

Таким чином встановлено, що судом помилково видано виконавчий лист за рішенням, яке не набрало законної сили та було скасовано.

Такий виконавчий лист виданий після скасування заочного рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист у справі №642/4832/15-ц було видано Ленінським районним судом м.Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Тому заяву про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Харкова, таким, що не підлягає виконанню, розглядає Київський районний суд м.Полтави.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2015 року №642/4832/15-ц видано помилково, оскільки на час видачі виконавчого листа (11 квітня 2018 року) вказане судове рішення вже було скасовано.

На підставі викладеного судом встановлено підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява адвоката Саніна Арсенія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 11 квітня 2018 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2015 року у справі №642/4832/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №HAGAAK00012324 від 03 березня 2008 року в розмірі 347849 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова