Справа № 192/620/22
Провадження № 2/192/383/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 листопада 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 4. В них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з січня 2022 року. Спір про місце проживання та утримання дітей між ними відсутній.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнав, просив проводити судовий розгляд у його відсутність (а.с. 34).

Суд вислухавши позивачку дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2008 року, що зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2008 року (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 12 червня 2008 року Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 09 вересня 2009 року Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, в період шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 15 червня 2012 року виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в період шлюбу у сторін народилась дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане 16 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що в період шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з січня 2020 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2020 року, та до цього часу не поновили їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету (а.с. 5).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрований 03 листопада 2008 року Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп., сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 83 від 20 травня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 липня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.