Справа № 237/4065/21
Провадження № 2/204/855/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Прогресивні фінанси» суми боргу за Договором №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року у сумі 30417,01 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та боржником було укладено кредитний договір, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених кредитним договором. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитними договорами, що входять до портфелю заборгованості. Зазначає, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги, з укладенням якого відбулася заміна кредитодавця на ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС». Відтак, позивач в порядку, передбаченому чинним законодавством, набув право вимоги за кредитними договорами до боржників. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, чим грубо порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ФК "Юрспецфінанс" в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (відповідач), ОСОБА_6 (відповідач), ОСОБА_7 (відповідач), ОСОБА_8 (відповідач), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (відповідач), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (відповідач), ОСОБА_13 (відповідач), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_13 (відповідач), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (відповідач), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (відповідач), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (відповідач), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (відповідач), ОСОБА_23 (відповідач), ОСОБА_24 (відповідач), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (відповідач), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (відповідач), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (відповідач), ОСОБА_33 (відповідач), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (відповідач), ОСОБА_37 (відповідач), ОСОБА_38 (відповідач), ОСОБА_39 (відповідач), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (відповідач) про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_46 про стягнення заборгованості виділено у самостійне провадження.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 передано для розгляду Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 23 грудня 2021 року спрямовувався запит до Мар`їнського районного суду Донецької області, який було отримано останнім 20 січня 2022 року, щодо надання суду додатків до позовної заяви, копії позовної заяви, де позивачем є «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» або виправити описку в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року (а.с.37,96). Проте, вказаний запит Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишився не виконаним, будь-якої інформації суду не надано. Разом з цим, судом враховується, що запитувані додатки до позовної заяви надав суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» у своїй заяві від 20 січня 2022 року, яка надійшла на адресу суду 27 січня 2022 року, та те, що останній просив долучити документи до матеріалів справи №237/4065/21 за позовом саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.38-39). На підставі викладеного, справу розглянуто за наявними матеріалами справи, де позивачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС».

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

11 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0139/82/9181491, відповідно до п. 1.2. якої клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.79-82).

Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 20000 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти (за користування кредитом), в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 45% річних (п.п. 1.4.1., 1.5., 1.6. Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0139/82/9181491 від 11 грудня 2018 року).

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до п. 2.1. якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.72-78).

02 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №02-08/21-F, відповідно до п. 2.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передало (відступило), а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.53-60).

У повідомленні про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року за вих.№402 від 16 серпня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» повідомляло відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості згідно з умовами кредитного договору №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року (а.с.40).

З письмової вимоги (повідомлення) за вих.№402 від 20 вересня 2021 року встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» повідомляв відповідача про необхідність негайно погасити заборгованість по кредитному договору №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року в загальному розмірі 30094,83 грн (а.с.41).

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із наступного.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси», яке не є учасником справи. Будь-якого обґрунтування щодо необхідності стягнення заборгованості саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси», а не позивача, позовна заява не містить. У документах, які надійшли на адресу суду 27 січня 2022 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» також не зазначило обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення заборгованості саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси», а не на свою користь.

Також відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за Договором №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року.

У повідомленні про відступлення прав вимоги (а.с.40) та письмовій вимозі (повідомленні) (а.с.41) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» також повідомляло відповідача про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року.

Водночас, судом з наданих суду письмових доказів встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0139/82/9181491 від 11 грудня 2018 року, доказів укладення між останніми кредитного договору №010/0139/82/91814919 від 12 грудня 2018 року суду не надано.

Крім того, жодних розрахунків заборгованості на обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу саме у розмірі 30417,01 грн ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» суду надано не було, а також не надано належних та допустимих доказів відступлення позивачу права вимоги до відповідача (до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року надано реєстр боржників у нечитаємому вигляді (а.с.50-52), а до Договору відступлення права вимоги №02-08/21-F від 02 серпня 2021 року взагалі не додано реєстру боржників).

Враховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати, на підставі ст. 141 ЦПК України, розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 47/15, кв.12, ідентифікаційний код 44299021.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: