Справа № 357/5927/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Складпром», Навчальний центр по підготовці перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2022 Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Олександр Маційчук звернувся до суду з даним позовом, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, в якому просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки: площею 0,3574 га з кадастровим номером :01:005:0068 та площею 0,1 га з кадастровим номером :01:005:0067 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташовані на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

22.07.2022 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: обґрунтувати своє представництво в даній справі, з доведенням бездіяльності компетентного органу та зазначенням обставин бездіяльності Київської обласної державної адміністрації протягом розумного строку після отримання повідомлення Білоцерківської окружної прокуратури 31.01.2022; визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості спірних земельних ділянок, які є предметом даного спору, станом на день подачі позову до суду, з наданням відповідних доказів щодо підтвердження визначеної вартості майна, при цьому сплативши, за позовну вимогу майнового характеру, судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 2481,00 грн. та не більше 868350,00 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Олександр Маційчук отримав ухвалу про залишення позову без руху 27.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.08.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Олександра Маційчука, про прийняття позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.07.2022 позивачем не усунуто, оскільки не доведено бездіяльність компетентного органу із зазначенням обставин бездіяльності Київської обласної державної адміністрації протягом розумного строку після отримання повідомлення Білоцерківської окружної прокуратури 31.01.2022; не визначено ціну позову виходячи з дійсної вартості спірних земельних ділянок, які є предметом даного спору та не надано грошову оцінку вартості спірних земельних ділянок, станом на день подачі позову до суду, тим самим не подано до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 30.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Складпром», Навчальний центр по підготовці перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Складпром», Навчальний центр по підготовці перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.08.2022.

СуддяО. В. Бондаренко