Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 521/17527/19

провадження № 61-13012ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова Олександра Степановича на окрему ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси

від 10 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовлено в повному обсязі.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області задоволено частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року змінено у частині його мотивування, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

17 листопада 2022 року Одеським апеляційним судом постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома голови Малиновського районного суду

м. Одеси для обговорення на загальній нараді суддів і вжиття відповідних заходів для недопущення аналогічних порушень в подальшій роботі суду.

З метою забезпечення виконання цієї окремої ухвали, встановлено строк до 15 грудня 2022 року для надання відповіді головою Малиновського районного суду м. Одеси про вжиті заходи.

19 грудня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси

Леонов О. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на окрему ухвалу Одеського апеляційного суду

від 17 листопада 2022 року (надійшла до суду 23 грудня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складений

17 листопада 2022 року, тому тридцятий день подачі касаційної скарги припадає на вихідний день 17 грудня 2022 року (субота), і відповідно останнім днем подачі касаційної скарги є перший після нього робочий день, тобто 19 грудня 2022 року (понеділок).

Оскільки, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду 19 грудня 2022 року, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження, то процесуальний строк не був пропущений.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга судді Малиновського районного суду м. Одеси

Леонова О. С. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за касаційною скаргою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова Олександра Степановича на окрему ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 521/17527/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник