Справа № 462/9476/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/986/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний авіаціно-ремонтний завод" Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» від 08 грудня 2021 року №215-К «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 , випробувача балонів в цеху №7.

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на користь ОСОБА_1 34088 /тридцять чотири тисячі вісімдесят вісім/ гривень 54 копійки середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» у дохід держави 908 /дев`ятсот всім/ гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" Державного концерну «Укроборонпром», подавши 27 квітня 2022 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 01 квітня 2022 року, що підтверджується доказами, долученими до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що судове рішення судом ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників судового процесу, і як стверджує апелянт, копію повного тексту судового рішення отримав 01 квітня 2022 року, а апеляційна скарга подана 27 квітня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня його отримання, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Залізничного районного суду м. Львова зазначену справу №462/9476/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/9476/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Я.А.Левик

М.М.Шандра