Провадження № 2-п/466/27/22
У Х В А Л А

судового засідання

08 вересня 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/12602/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 04.08.2022 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

за участі адвоката Соколова О.В.,

в с т а н о в и в :

07.02.2022 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5397 /п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 17 копійок/, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1298 / одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 00 копійок/ та судовий збір в розмірі 2270 / дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Адвокат Соколов Олександр В`ячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.02.2022 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5397 /п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 17 копійок/, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1298 / одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 00 копійок/ та судовий збір в розмірі 2270 / дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/. Оскільки, ОСОБА_1 добровільно сплатив 26.04.2021 6695,17 гривень, згідно письмової вимоги МТСБУ від 24.09.2020, а тому просить скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду, відмовити у задоволенні позову.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

В в заяві про розгляд справи у відсутності, адвокат Соколов О.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд скасувати рішення від 07.02.2022, оскільки позивач звернувся безпідставно до суду з позовом, ОСОБА_1 ще 26.04.2021 компенсована шкода шляхом перерахунку коштів МТСБУ.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав квитанцію 0.0..1 від 26.04.2021 про перерахунок коштів МТСБУ у розмірі 6695,17гривень /арк.спр.50/.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 від 04.08.2022 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити 12 вересня 2022 року на 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, зал.№3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт