СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25645/21

пр. № 2-о/759/51/22

15 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області Коберник Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна ділянка, розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського р-ну Житомирської обл., яка належала померлому на праві власності. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем ОСОБА_2 , тому спір про право на спадкування майна відсутній.

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської обл. Коберник С.О. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і зв`язку з тим, що у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Святошинськоим районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 05.05.2017 року вбачається, що прізвище ОСОБА_4 до державної реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_2 ". В державному реєстрі актів цивільного стану грромадян щодо актового запису про народження відомості про дитину зазначені як " ОСОБА_2 ", батько - " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_2 ". Таким чином, є розбіжності у прізвищі батька та доньки. Для усунення розбіжностей та з метою реалізації свого права на спадкування майна заявник звернулась до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко В.В. (а.с. 23-24).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року заяву залишено без руху (а.с. 27).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі за завою (а.с. 56).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 103).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 104-105).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.05.2022 року прийнято заяву до розгляду суддею Твердохліб Ю.О. (а.с. 33).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у ній.

Нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, направила до суду копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03.08.1959 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 09.08.1980 року ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 "(а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.01.2015 року ОСОБА_1 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на " ОСОБА_1 " (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 04.02.1929 року (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 28.08.1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.08.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.08.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Отже, вище зазначені документи вказують на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, з урахуванням доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доведеним.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області Коберник Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

заінтересована особа - державний нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області Коберник Світлана Олександрівна, місцезнаходження: 12101, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2022.

Суддя Твердохліб Ю.О.