Справа №:755/2571/21
Провадження №: 2/755/1957/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових відомостей для проведення експертного дослідження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про стягнення майнового збитку завданого в результаті залиття квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про стягнення майнового збитку завданого в результаті залиття квартири для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні послалися на розсуд суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання експерта, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року було призначено у цивільній справі № 755/2571/21 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, заданої внаслідок залиття, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 січня 2022 року до суду повернулися матеріали справи із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати акти виконаних робіт на ремонтно-відновлювальні роботи по усуненню пошкоджень від залиття в квартирі АДРЕСА_1 , що сталося 28 квітня 2020 року.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач заперечує щодо надання вказаних актів про що зазначив у своїх письмових запереченнях (а.с. 123-126).

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Так, з огляду на предмет спору, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи та для об`єктивного вирішення спору, проведення даної судової будівельно-технічної експертизи є необхідним та враховуючи те, що позивач заперечує щодо надання додаткових необхідних матеріалів за клопотанням експерта, тому проведення експертизи слід призначити за матеріалами справи з урахуванням всіх доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та повторно направити матеріали цивільної справи для виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року в частині проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про стягнення майнового збитку завданого в результаті залиття квартири, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року.

На розгляд експертів поставити питання визначені ухвалою від 17 листопада 2021 року:

1. Яка причина залиття, що сталося 28.04.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ?

2. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 унаслідок її залиття, що сталося 28.04.2020 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи здійснити за матеріалами справи з урахуванням всіх доказів по справі.

В разі необхідності здійснення доплати за проведення експертизи, такий обов`язок покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/2571/21.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко