Справа № 243/2343/22
Провадження № 2/243/1337/2022
У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

10 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 липня 2022 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не було надано доказів направлення відповідачці копій поданих до суду документів.

На виконання даної ухвали, позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк», на офіційну електронну адресу суду було направлено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копії позовної заяви з додатками у вигляді повідомлення з ПП «ДКО-ЕКСПРЕС».

Разом з тим, як слідує з вказаного повідомлення позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 на адресу, що зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Натомість, з копії паспорта відповідачки та Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку слідує, що адреса як місця реєстрації, так і місця проживання ОСОБА_1 вказана як: АДРЕСА_1 .

Даних, які б свідчили про зміну місця реєстрації чи проживання відповідачки, позивачем суду не надано.

Крім того, ухвалою судді від 25 липня 2022 року було продовжено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначених в ухвалі судді від 05 липня 2022 року, до 05 серпня 2022 року.

Вказана ухвала була надіслана на електронну адресу позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» зазначену в позовній заяві.

Однак при перевірці щодо виконання ухвали судді від 25 липня 2022 року було встановлено, що дана ухвала з причин технічного збою в системі не була доставлена на електронну адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, зважаючи, що ухвала судді від 25 липня 2022 року з причин технічного збою в системі не була доставлена на електронну адресу позивача, а також на розбіжності в адресі відповідачки, доходжу висновку, про необхідність продовження строку

для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 05 липня 2022 року, шляхом направлення відповідачці копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначених в ухвалі судді від 05 липня 2022 року, на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне зазначені недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін