Справа № 585/1344/22
Номер провадження 2-о/585/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла. За життя ОСОБА_3 стала спадкоємицею після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на належний йому майновий пай. Таким чином, заявниця, як двоюрідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємицею 5 черги після її смерті. Разом з тим, виникають труднощі у встановленні факту родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 її матір`ю зазначено ОСОБА_6 , а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці підтверджується факт зміни прізвище заявниці з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Також у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_11 її прізвище та прізвище батьків значиться, як « ОСОБА_12 », батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Разом з тим, у свідоцтві про народження рідної сестри та матері спадкодавиці ОСОБА_15 її прізвище та прізвище батьків зазначені, як « ОСОБА_12 та ОСОБА_12 » відповідно, імена - ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_18 . Натомість, підтвердженням факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцею є співпадіння даних про їх спільних дідуся та бабусю в наданих свідоцтвах про народження, різниця в написанні дівочого прізвища їх матерів є незначною і пояснюється граматичною помилкою при його перекладі українською мовою з російської мови. Також заявниця зберегла всі документи померлої двоюрідної сестри та брата, провела їх поховання. Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

04 липня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд. 03.08.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її участі та участі заявниці заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, 18.07.2022 р. до суду надавала заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, проти встановлення юридичного факту не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

З довідки для оформлення спадкових справ від 02.05.2022 року № 84 виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований разом з: сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до довідки для оформлення спадкових справ виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 02.05.2022р. №85 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 нікого окрім неї не було зареєстровано, та ніхто не проживав за вище вказаною адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження виданного 13.02.1961р. Роменським бюро ЗАГС Сумської області серія НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_3 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 » та її батьками в свідоцтві записано батько « ОСОБА_19 », мати « ОСОБА_20 » (записи виконані російською мовою) (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження виданного 05.01.1956р. Рогинським сільзагсом серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась « ОСОБА_21 » та її батьками в свідоцтві записано батько « ОСОБА_22 », мати « ОСОБА_6 » (записи виконані російською мовою) (а.с.12)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.09.1975 року, виданим «отделом ЗАГС Роменского горисполкома Сумской области» вбачається, що було укладено шлюб між « ОСОБА_23 и ОСОБА_21 », прізвище дружини змінено на « ОСОБА_24 » (записи виконано російською мовою) (а.с.12).

З свідоцтва про народження « ОСОБА_11 » серії НОМЕР_5 , виданому повторно «Рогинским с/с отделом ЗАГС Роменского райисполкома Сумской области» від 13.01.1982 року, вбачається, що її прізвище та прізвище батьків значиться, як « ОСОБА_12 », батьки: « ОСОБА_25 » (записи виконано російською мовою) (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_6 , виданого повторно виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що її прізвище та прізвище батьків зазначені, як « ОСОБА_12 та ОСОБА_12 » відповідно, імена - ОСОБА_27 та ОСОБА_16 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 21.11.1959 року серії НОМЕР_7 , виданого «Роменским рай.бюро ЗАГС Сумской області» вбачається, що « ОСОБА_28 » уклала шлюб з « ОСОБА_19 » та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », про що також свідчить Витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.04.2022 р. №2 (записи в свідоцтві виконано російською мовою) (а.с.16).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого «исполкомом Рогинского сельского совета народных депутатов Роменского района Сумской области» вбачається, що «12.01.1982 года ОСОБА_7 » уклалал шлюб з « ОСОБА_29 », та змінила прізвище на « ОСОБА_30 », (записи виконано російською мовою) (а.с.17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи № 69261187 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №643 виданого Рогинською сільською радою 10.09.2002 року, ОСОБА_4 , серії V-БП №605095 вбачається, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна коллективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в с. Рогинці Роменського району Сумської області, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 19.07.2001 р. становить 3758121 гривень, частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 1145 гривень, або 0,03 відсотків (а.с.19).

Відповідно до письмової консультації щодо підстав скасування від 08.09.2022 року № 474/02-31 наданої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що ОСОБА_2 повідомляється, що після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, оскільки 03.05.2022 подала до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. заяву про прийняття спадщину, та нотаріусом було заведено спадкову справ №63/2022, про що їй було видано витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 68877050 від 03.05.2022. Також повідомляє, що при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі статті 1265 Цивільного кодексу України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_10 нотаріусу необхідно падати документи, які належним чином підтверджуватимуть факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (двоюрідні сестри). Цими документами можуть слугувати свідоцтва відповідних відділів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народжень та шлюбів, а в разі якщо відповідні (свідоцтва містять неточності в написанні прізвищ, імен та іншого, або ж містять різні варіанти написання прізвищ документом, що підтверджує факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем може слугувати відповідне рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин (а.с.39).

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга