Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 414/355/21

провадження № 61-12718ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Риск» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Риск» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Фермерське господарство «Риск» (далі - ФГ «Риск») через модуль «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявник оскаржує судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду позовної вимоги майнового характеру, - про витребування земельної ділянки, а також вимоги немайнового характеру - скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у справах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, а також, що в матеріалах касаційного провадження немає відомостей про дійсну вартість спірної земельної ділянки, а отже, про ціну позову, Верховний Суд визначає мінімальний розмір сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 905,60 грн ((2 270,00 грн х 0,4) + (2 270,00 грн х 0,4) х 200/100 х 0,8).

Заявником за подання касаційної скарги сплачено 1 218,00 грн судового збору.

Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 687,60 грн (2 905,60 - 1218,00).

Водночас заявнику необхідно зазначити дійсну вартість спірної земельної ділянки та відповідно сплатити (доплатити) судовий збір за оскарження судового рішення за результатами розгляду позову майнового характеру (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн)) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00грн), з урахуванням 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома

статті 43 ЦПК України)

Касаційна скарга ФГ «Риск» сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї касаційної скарги позивачці ОСОБА_1 заявник не надав.

Так, заявник зазначає, що відповідно до інформації яка міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта»), поштові відділення АТ «Укрпошта» за зазначеною позивачкою у позовній заяві адреси тимчасово не функціонують, а електронна пошта у неї відсутня.

Заявник надіслав копію касаційної скарги на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвокату Якимовичу О. В.

Проте надсилання копії касаційної скарги на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвокатові Якимовичу О. В. не є виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо обов`язку надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення представнику ОСОБА_1 - адвокату Якимовичу О. В., копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Риск» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко