Провадження №: 2-о/755/356/22
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 300 ЦПК України за клопотанням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року,-

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі № 755/18343/19.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, подане клопотання не містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу недієздатного ОСОБА_2 .

Крім цього, до клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вказана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють його розгляд по суті.

На виконання вимог ухвали необхідно надати висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого недієзданий ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя