Справа № 185/2404/22
Провадження № 2/185/2115/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що він є власником будинку за зазначеною адресою, відповідач його колишня дружина, не є членом його сім`ї і не проживає в будинку з лютого 2021 року. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу в оформленні субсидії а також у вчиненні правочинів щодо розпорядження нерухомим майном.

Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРТ № 464371 від 11 липня 2012 року, реєстраційний номер 2-1519, виданого Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.9-10).

У цьому будинку зареєстроване місце проживання дружини власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року у справі № 185/2627/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15). Рішення набрало законної сили 03 серпня 2021 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 98004804.

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок розірвання шлюбу перестала бути членом сім`ї позивача, вона не є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1 , фактично у будинку не проживає, що підтверджується відповідним актом квартального комітету № 78 м.Павлограда (а.с.12), однак не знялася з реєстрації, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Суду не надано відомостей про те, що між позивачем та відповідачем існувала домовленість щодо користування будинком.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить судові витрати залишити за ним, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва