Справа № 165/904/21
Провадження № 2/156/15/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

Дицьо І.Ю., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 165/904/21 запозовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського голови Карпуса Бориса Сергійовича, виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету про звільнення, визнання незаконним розпорядження Нововолинського міського голови про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом запозовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського голови Карпуса Бориса Сергійовича, виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету про звільнення, визнання незаконним розпорядження Нововолинського міського голови про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Судом задоволено клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» про допит в якості свідка начальника відділу контролю у соціальній галузі та сфері культури Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Климчука Сергія.

До суду з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшло повідомлення, що свідок ОСОБА_5 може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів через систему «EasyCon» та Іваничівським районним судом Волинської області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливої участі в судовому засіданні вище вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Представник позивача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду, однак вказав, що свідок може бути допитаний виключно в приміщенні суду і вказане буде суперечити цивільно-процесуальному законодавству.

Представники відповідачів залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, не підлягає до задоволення клопотання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки це буде суперечити ч.7 ст.212 ЦПК України і отриманий у такий спосіб доказ не буде допустимим.

Керуючись ст. 212, 232 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, роз`яснивши право повідомити адресу, куди судом буде надіслано судове доручення іншому суду щодо проведення відповідної процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко