Справа № 697/169/22
Провадження № 2/697/176/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку борг у розмірі 13072,97 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою № UA8383001.UAH, якою акцептував приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування. 08.10.2019 відповідачу відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт 10000,00 грн. зі строком користування до 08.10.2020 з можливістю пролонгації до 12 місяців. Також встановлено фіксовану процентну ставку - 32 процентів річних починаючи з 18.10.2019 по 18.10.2020, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості 60 процентів річних. Відповідач у строк обумовлений договором кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим виникла несанкціонована заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2019 ОСОБА_1 подав в АТ «Юнекс Банк» анкету-заяву № UA8383001.UAH , якою акцептував приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування. 08.10.2019 ОСОБА_1 відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт 10000,00 грн. зі строком користування до 08.10.2020 з можливістю пролонгації до 12 місяців зі сплатою відсотків - 32 процентів річних починаючи з 18.10.2019 по 18.10.2020, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості 60 процентів річних (а.с.6-7, 48-49).

У відповідності до паспорту споживчого кредиту, Відповідачу надана інформація про умови отримання та користування кредитними коштами, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається із виписки по особовому рахунку за період з 09.10.2020 по 17.01.2022 та розрахунку заборгованості станом на 17.01.2022 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 13072,97 грн., з яких 9792,75 грн. - заборгованість за кредитом, 3280,22 грн. - заборгованість за процентами (а.с.50-52).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: вул. Васильківська, буд.14, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 20023569) борг в розмірі 13072,97 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник