26.09.2022 Справа № 756/8321/22
Справа № 756/8321/22
Провадження № 2/756/4596/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Банк Кредит Дніпро» і ПрАТ СК УНІКА ЖИТТЯ, а саме: кредитний договір № 7076 від 18.07.2019 р.; Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1028693/18072019/0261 від 18.07.2019 р.; Договір добровільного страхування життя клієнтів № ВР-0076 від 18.07.2019 р.; УДБО (Універсальний договір банківського обслуговування приватним клієнтам АТ «Банк Кредит Дніпро») в редакції, чинній станом на 18.07.2022 року, Банківська квитанція АТ «Банк Кредит Дніпро» (платіжне доручення/розпорядження) від 18.07.2019 р. на переказ з поточного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро» суми страхового платежу 14 400 грн., на поточний рахунок ПрАТ СК УНІКА ЖИТТЯ № НОМЕР_5 в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, та з урахуванням предмета позову, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Банк Кредит Дніпро» і ПрАТ СК УНІКА ЖИТТЯ підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ «Банк Кредит Дніпро» (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21), про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору споживчого кредиту - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21):

- оригінал кредитного договору № 7076 від 18.07.2019 р.; договір добровільного страхування життя клієнтів № ВР-0076 від 18.07.2019 р.

- належним чином засвідчені копії: Договору банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1028693/18072019/0261 від 18.07.2019 р.; УДБО (Універсальний договір банківського обслуговування приватним клієнтам АТ «Банк Кредит Дніпро») в редакції, чинній станом на 18.07.2022 року, Банківська квитанція АТ «Банк Кредит Дніпро» (платіжне доручення/розпорядження) від 18.07.2019 р. на переказ з поточного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро» суми страхового платежу 14 400 грн., на поточний рахунок ПрАТ СК УНІКА ЖИТТЯ № НОМЕР_5 в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 70-А), оригінал договору добровільного страхування життя клієнтів № ВР-0076 від 18.07.2019 р. з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 20.10.2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко