ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

08 вересня 2022 року позивачем ОСОБА_1 було отримано вступну та резолютивну частину рішення та при ознайомленні з текстом встановлено, що судом було допущено описку та помилково зазначено найменування підприємства - відповідача у справі: «Державне спеціалізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» замість правильного - Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

09 вересня 2022 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення даної описки в рішенні суду, посилаючись на те, що при виконанні даного рішення суду можуть виникнути труднощі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно вступної та резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року (цивільна справа №2/381/99/22 381/3617/21) позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства з поводження з радіоактивними відходами про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи вступну та резолютивну частину рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме помилково зазначено найменування підприємства - відповідача у справі: «Державне спеціалізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» замість правильного - Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року по справі №381/3617/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та вказати правильно найменування підприємства, а саме: Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська