Справа № 953/2934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., у цивільній справі №953/2934/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петросян А.Г. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В., відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича №2840 від 09.03.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали подати нову редакцію позовної заяви у чотирьох екземплярах додатково зазначивши у ній: - повне найменування (для юридичних осіб) та імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та третьої особи, - номер засобу зв`язку - позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; - зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини; - надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, було запропоновано додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також власним підписом засвідчити всі додатки до позовної заяви, подані у копіях, із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу.

Також позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу на адресу, вказану в позовній заяві.

Згідно зворотнього поштового повідомлення, копія ухвали отримана позивачем 22.10.2022.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно частини третьої статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього, з системного аналізу положень статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17липня 1997року №475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

08.11.2022, тобто після спливу наданого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду документ, який іменовано «На виконання Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2022 року по справі №953/2934/22».

Суд зауважує, що вказаний документ не є позовною заявою, та наданий суду лише в одному екземплярі. Крім того, наданий документ знов таки не містить повного найменування відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень; фотокопію виконавчого написа нотаріуса №2840 від 09.03.2021; клопотання про витребування доказів.

Вказані документи зазначені як додатки до документа «На виконання Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2022 року по справі №953/2934/22» та надані у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

При цьому, суду надано документи, які не зазначені додатками до документа «На виконання Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2022 року по справі №953/2934/22», а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66535750; роздруківку під назвою Інформація про виконавче провадження (номер ВП 66535750); роздруківка з інтернет мережі, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

З аналізу наданих суду документів вбачається, що у повній мірі недоліки позову, на які суд звернув увагу, позивачем так усунуті і не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 131, 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Садовський К.С.