ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4822/22 Справа № 176/583/21 Головуючий у першій інстанції: Кучма В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - задоволено частково; рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року допущено описку та помилково зазначено перший абзац - "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року виправити описку, виключивши перший абзац: "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова