Справа № 377/729/21
Провадження № 2/761/6623/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить стягнути середній заробіток за весь період вимушеного прогулу, при цьому, не надає доказів, на підставі яких були здійснені розрахунки сум, які на його думку, підлягають стягненню, отже обґрунтований розрахунок сум (довідки про середню заробітну плату), що стягується - відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, просить суд стягнути з третьої особи середню заробітну плату за час відсторонення його від роботи проте, не надає розрахунок та не вказує, в якому саме розмірі необхідно стягнути з відповідача кошти.

Тому позивачу слід зазначити розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який вона просить суд стягнути з відповідача, розрахований на день подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача саме до відповідача, а не третьої особи, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вказані вимоги при зверненні до суду позивачем виконано не в повному обсязі, позивач не вказує відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводились ним.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, ст. 95 ЦПК України передбачає, що за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позивач вказує, що у нього наявні всі оригінали документів, крім нормативних документів відповідачів, копії яких додано до заяви, при цьому у переліку осіб-учасників позивач зазначає лише одного відповідача, тобто позбавляє суд можливості встановити, які саме документи та у кого із учасників перебувають оригінали поданих письмових доказів.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, на виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, чітко визначити прохальну частину позовної заяви, вказати про виконання інших вимог ст. 175-177 ЦПК України та

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- визначити зміст заявлених вимог до відповідача у справі;

- надати докази (довідку про середню заробітну плату), на підставі яких були здійснені розрахунки сум, які на думку позивача, підлягають стягненню;

- вказати у прохальній частині розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який позивач просить стягнути;

- значити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягується (у відповідності до ст.ст. 177, 175 ЦПК України);

- вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів та надати належним чином засвідчені копії доказів (у відповідності до ст. 95 ЦПК України) для суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя