Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 Справа №607/18019/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Чорної О.-М.Є.

Веселевич Т.Я.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, страждає тяжким психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Зазначені обставини підтверджуються довідкою №0030698 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.08.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, відповідно до заключення ЛКК Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру №8/187 від 23.08.2000 року, ОСОБА_4 страждає олігофренією, виявляє ознаки стійкого психічного розладу. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою.

ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 1986 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому) і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 07 червня 1996 р. Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, страждає тяжким психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що підтверджуються довідкою №0030698 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.08.2011 року.

Відповідно до заключення ЛКК Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру №18/187 від 23.08.2000 року, ОСОБА_3 страждає олігофренією, виявляє ознаки стійкого психічного розладу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №01 від 13.01.2022 року, на теперішній час ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості. Що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в опікуни над своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

ПризначитиОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 09 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: О.-М.Є.ЧОРНА Т.Я.ВЕСЕЛОВИЧ