РІШЕННЯ № 384/272/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/135/2022
03 листопада 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з травня 2022 року їхні подружні відносини припинилися. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 12 вересня 2022 року (а.с.6).
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 червня 2019 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 липня 2020 року (а.с.7, 8).
Згідно довідки про склад сім`ї №249 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 14.10.2022 року, склад сім`ї ОСОБА_1 : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з травня 2022 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2017року виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: