Провадження № 2/686/774/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача Заболотного А.М.,

представників відповідачів Кеню Д.В., Цуканової С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. оригіналу рекомендованого повідомлення №73 з матеріалів кредитного договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №2616.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналу рекомендованого повідомлення №73 підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог, а також є необхідними для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №73, що знаходиться в матеріалах кредитного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.10.2021 року, укладеного між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Нерухомість-Закон та порядок», зареєстрованого в реєстрі за №2616.

Вказані документи слід надати у строк до 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин