№ 336/230/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача Лепської А.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за необліковану електроенергію в розмірі 30916 грн. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. на зазначені позивачем банківські рахунки.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 17.01.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає споживач ОСОБА_1 . Перевіркою було встановлено, що за цією адресою здійснено порушення пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електричної розетки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення F та N проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до вхідних клем до облікового запобіжника на горищі будинку. Порушення виявлено під час контрольного огляду без застосування спеціальних технічних засобів, контролер не мав можливості виявити дане порушення. По даному факту порушення ПРРЕЕ складено акт № 00143317 від 17.01.2019 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, на підставі акту № 00143317 від 17.01.2019 року по факту допущеного порушення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 30916 грн. 20 коп. (у тому числі ПДВ 5152 грн. 70 коп.) і виписано розрахунок.

Позивач, посилаючись на те, що ПРРЕЕ обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку, а також посилаючись на те, що 24.04.2013 року між ОСОБА_1 споживач та ВАТ «Запоріжжяобленерго» - енергопостачальник (згодом змінено назву на ПАТ «Запоріжжяобленерго») було укладено договір № 532402107 про користування електричною енергією, вважає, що споживач ОСОБА_1 порушила умови договору та відповідні пункти ПРРЕЕ. Оскільки всупереч вимогам ПРРЕЕ відповідач не здійснила оплату за виставленим рахунком і спір у добровільному порядку вирішено не було, позивач вимушений звернутися до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 30916 грн. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

07.02.2022 року від позивача поштовим відправленням надійшло письмове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. До цього клопотання було додано копію витягу з договору про користування електричною енергією № 532402107 від 24.04.2013 року та копію довіреності № 348 від 22.12.2021 року - на ім`я представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ухвалою роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо надання відповідних заяв, відзивів, заперечень.

У судове засідання, призначене на 17.03.2022 року сторони не з`явилися.

23.07.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що ухвалу суду про відкриття провадження та судову повістку вона отримала лише 15.07.2022 року, а тому не пропустила зазначений в ухвалі строк на подачу відзиву. У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 вказала, що заперечує проти наведених позивачем обставин виявлення порушень, оскільки вона категорично заперечує будь-яке самовільне підключення проводів чи розеток поза приладами обліку, про що вказала в акті в графі «Зауваження до складеного акту», а доказування позивача ґрунтується на припущеннях. Також відповідач вказала, що заперечує проти тих обсягів та вартості електричної енергії, нарахованих ПАТ «Запоріжжяобленерго». Оскільки вона регулярно сплачує за спожиту електроенергію і у неї не має заборгованості, що підтверджується наданими нею копіями квитанцій та чеків (а. с. 33-51).

25.07.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій вона вказала, що під час вивчення нею матеріалів справи було виявлено ряд недоліків та обставин, які потребують додаткового вивчення, що не можна вирішити в порядку спрощеного провадження. Посилаючись на те, що позивачем не надано в якості доказів фотозйомки, огляд горища здійснювався працівником ПАТ «Запоріжжяобленерго» одноособово без свідків, мали місце інші порушення, просила розглядати цивільну справу у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. До цієї заяви також було додано копії квитанцій та чеків про оплату нею спожитої електроенергії (а.с. 52-70).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в порядку загального позовного провадження було залишено без задоволення (а. с. 71).

В судове засідання, призначене на 23.08.2022 року з`явилися представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини. Посилалася на те, що при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, який відбувся 17.01.2019 року неможливо було встановити факт самовільного підключення, оскільки воно було прихованим. Складений акт відповідає вимогам ПРРЕЕ, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала. Пояснила суду, що вона є особою пенсійного віку, у будинку проживає одна та не має потреби у значному споживанні електричної енергії. Будь-якого самовільного підключення електропроводки вона не здійснювала. Із визначеним позивачем розміром недорахованої електричної енергії вона не погоджується. Окрім того, вважає, що позивачем не доведено, що безоблікова розетка використовувалась відповідачем. Також вказувала на те, що при складанні акту мали місце чисельні порушення з боку перевіряючих, зокрема, не було проведено фотозйомку місця приєднання розетки та не викликалися свідки. Відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також за клопотанням відповідача суд допитав в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 є його матір`ю. Він, хоча і мешкає окремо від неї, був присутнім при тому, коли у помешканні відповідача проводили перевірку контролери Запоріжжяобленерго. Контролер піднявся на горище, свідок пішов шукати більш безпечну драбину. Коли він її знайшов, піднявся на горище, побачив контролера із шматком дроту.

І свідок, і відповідач підтвердили, що ОСОБА_4 була ознайомлена із рішенням комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, про що свідчить укладений між нею та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (згодом змінено назву на ПАТ «Запоріжжяобленерго») договір № 532402107 від 24.04.2013 року про користування електричною енергією (а. с. 11).

17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ). Перевіркою було встановлено, що за цією адресою виявлено порушення пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, було здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електричної розетки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення F та N проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до вхідних клем дооблікового запобіжника на горищі будинку. Під час контрольного огляду без застосування спеціальних технічних засобів контролер не мав можливості виявити дане порушення. Вищевказане зазначено у акті про порушення № 00143317 від 17.01.2019 року, складеному представниками постачальника електроенергії у складі 3-х осіб. Також в цьому акті наявна схема електропостачання споживача, яка є додатком до акту про правопорушення та відображає точку самовільного підключення до межі балансової належності (а. с. 8).

В цьому ж акті вказано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 30.01.2019 року за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 105, з 10-00. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. В акті є підписи всіх трьох представників постачальника електроенергії, які здійснювали перевірку, а також є підпис споживача ОСОБА_1 про те, що вона ознайомлена з актом. Також в акті вказано, що споживач від свідків відмовилась. В зауваженнях до складеного акту споживач вказала: «проводом не пользовались» (а. с. 8 на звороті).

Того ж дня було складено акт 096-375-03-50 встановлення (заміни/технічної перевірки/контрольного огляду) збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. Зі змісту цього а акту вбачається, що пломби неушкоджені, проте, виявлено зовнішні пошкодження ізоляції на ділянці від опори до вхідних клем до облікового пристрою АВ. Недоліки: самовільне підключення ел. проводки до ел. мережі енергопостачальника з поруш.схеми обліку підключення ел. розетки поза засобом обліку. Також в цьому актів відображено, що взято речовий доказ зразок проводу. В акті відображено, що усунуто дане порушення. Також в акті є підписи всіх трьох представників постачальника електроенергії, які здійснювали перевірку, а також є підпис споживача ОСОБА_1 (а. с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду Актів Групи з розгляду Актів Запорізьких міських електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», про що складено відповідний Протокол № 893. Зі змісту Протоколу № 893 видно, що споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася. Комісією прийнято наступне рішення: «Споживачем здійснено підключення ел. розетки поза засобом обліку (п. 3.1.5 Методики). Виконати розрахунок за 12 місяців згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ та п. 3.3.б) Методики. Затвердити розрахунок на суму 30916, 20 грн. за обсяг не облікованої ел. енергії 18500 кВт*год (а. с. 6).

В матеріалах справи знаходиться розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, здійснений працівниками постачальника електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, на підставі акту № 00143317 від 17.01.2019 року по факту допущеного порушення визначено обсяг (18500 кВт*год) та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 30916 грн. 20 коп. (у тому числі ПДВ 5152 грн. 70 коп.) (а. с. 7) .

Даючи оцінку спірним правовідносин, суд виходить із наступного.

Так, згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п. ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з абз. 5 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (з наступними змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного стану обладнання в тому числі і електричних мереж.

Відтак, саме на відповідача покладений обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану електричних мереж, у житловому приміщенні, власником (або наймачем) якого вона є.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення шляхом приховуваного приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів, адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) та 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо) (п.8.4.6 Правил).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Суд вважає недоведеними посилання відповідача на наявність порушень з боку працівників постачальника електроенергії при проведенні ними перевірки і складення акту № 00143317 від 17.01.2019 року. Даний акт про порушення складений за формою, що встановлена Правилами, підписаний уповноваженими працівниками позивача та споживачем із зауваженням стосовно того що «проводом не пользовались», має відмітку про те, що споживач від свідків відмовилась. Акт містить зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти вказаних Правил та вихідні дані, необхідні і достатні для визначення обсягу недооблікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків (а. с. 8).

Судом встановлено, що споживач не заперечувала факт виявлення проводу, а лише вказувала на те, що вона не підключала провід і не користувалася ним. Тобто, актом про порушення № 00143317 від 17.01.2019 року із зазначеною у ньому схемою електропостачання споживача доведено, що в будинку відповідача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Факт розкрадання електроенергії в вигляді споживання електроенергії поза межами приладів обліку було встановлено працівниками енергопостачальної організації.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно рішення комісії з розгляду Актів Групи з розгляду Актів Запорізьких міських електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого Протоколом № 893 від 30.01.2019 року встановлено порушення відповідачем ПРРЕЕ і прийнято наступне рішення: «Споживачем здійснено підключення ел. розетки поза засобом обліку (п. 3.1.5 Методики). Виконати розрахунок за 12 місяців згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ та п. 3.3.б) Методики. Затвердити розрахунок на суму 30916, 20 грн. за обсяг не облікованої ел. енергії 18500 кВт*год (а. с. 6).

Вказаний акт відповідачем не оскаржвався.

Енергопостачальник обґрунтовано здійснив нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії на підставі акту і Протоколу комісії. Пунктом 8.4.13. Правил визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

З розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, здійсненого працівниками постачальника електроенергії відповідно до Методики на підставі акту № 00143317 від 17.01.2019 року по факту допущеного порушення, видно, що розрахунок проведено за період 17.01.2018 р. по 17.01.2019 р. і відповідає вказаній формулі. Визначено обсяг (18500 кВт*год) та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 30916 грн. 20 коп. (у тому числі ПДВ 5152 грн. 70 коп.) (а.с. 7).

Таким чином, розрахунок необлікованої електричної енергії здійснений позивачем є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам вищезазначених пунктів Правил.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач всупереч Правил користування електричною енергією, самовільно підключилася до електричної мережі, а тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення вартості не нарахованої електроенергії, визначеної на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, відтак позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 30 916, 20 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в сумі 2270 гривень.

Відомості, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.08.2022.

Суддя Є.С. Боєв

23.08.22