Справа № 676/1993/22
Номер провадження 2/676/1372/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Акціонерного товариства «Ідея Банк» ( вул. Валова, 11, м. Львів, 79008 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( бульв. Лесі Українки, 9, оф. 134 м. Київ, 01133 ),

Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що приватним нотаріусом Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис від 29.12.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №31552 про стягнення з позивача на користь відповідача АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z02.21650.006429836 від 27.02.2020 р. у розмірі 87317,80 грн.. Позивач вважає, що під час вчинення виконавчого напису були порушені норми чинного законодавства. Тому просить визнати виконавчий напис № 31552 від 29.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z02.21650.006429836 від 27.02.2020 р. у розмірі 87317,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також, при подачі позову позивачем було заявлено вимогу про витребування доказів, а саме копії документів, що подавалися Акціонерним товариством «Ідея Банк» для вчинення виконавчого напису від 29.12.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за «31552 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z02.21650.006429836 від 27.02.2020 р. у розмірі 87317,80 грн., які просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дані докази мають значення для вирішення спору та вирішення питання про їх витребування не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 02 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9, оф. 134 ) надати суду до 01 червня 2022 року копії документів, що подавалися Акціонерним товариством «Ідея Банк» для вчинення виконавчого напису від 29.12.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за «31552 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z02.21650.006429836 від 27.02.2020 р. у розмірі 87317,80 грн..

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.