Справа № 214/1138/22
Провадження № 2/210/1288/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Дзержинського районного суду надійшла цивільна справа, відповідно до ухвали Саксаганського районного суду Дніпропетровської області 14.06.2022 року.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з сімейними відносинами.

Підставою направлення позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була довідка відділу реєстрації місця проживання громадян де зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 08.07.2022 р. було повторно зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради.

18 липня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 22 липня 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала судді від 22 липня 2022 року, відповідно до поштового рекомендованого повідомлення про вручення, була отримана ОСОБА_1 18.08.2022 року.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, було 28.08.2022 року. Однак, станом на 14.10.2022 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 22.07.2022 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко