РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Калантай Є.О.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2010 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №977. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між подружжям не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з лютого 2021 року.
Аргументи учасників справи.
Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надійшло.
Рух справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В..
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 2010 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №977, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2016 року).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 14 липня 2016 року.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд відповідно до вимог ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року строк на примирення, однак такі заходи не дали результатів, відповідач надала суду заяву про визнання позову.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач надала суду заяву, в якій просила прізвище « ОСОБА_5 » залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №977 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 залишити без змін « ОСОБА_7 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справ безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: - ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Київським МВ РВ ХМУ Умвс України в Харківській області 16 жовтня 2002 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко