Справа № 202/4196/22
Провадження № 2/202/1779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., при секретарі Тарасовій К.О., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості за кредитним договором від 07.09.2018 року в сумі 37376.83 гривні.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході судового розгляду встановлено. що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитним договором, але ж в наданого розрахунку визначений лише загальний залишок заборгованості без підтвердження його доказами, а саме випискою про рух коштів на картковому рахунку відповідача .

Зазначений розрахунок не містить відомостей яким чином заборгованість утворилась, які складові заборгованості, який алгоритм її нарахування .

Відсутні відомості про платіжну картку, на яку зараховувались кошти із зазначенням строку її дії.

Без зазначених відомостей суд позбавлений можливості перевірити суму заборгованості , що є обов`язком суду, та це унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може збирати докази щодо предмету спору, але ж користуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків щодо додавання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів щодо обов`язку що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні докази щодо утворення суми заборгованості, а саме:

-виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_1 ;

- відомості про те, які платіжні картки видавались відповідачу із зазначенням номеру картки та який строк їх дії;

-зазначити алгоритм нарахування заборгованості та детальну калькуляцію заборгованості.

Враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» належні докази щодо утворення суми заборгованості, а саме:

-виписки про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- відомості про те, які платіжні картки видавались ОСОБА_1 для користування кредитними коштами за договором від 07.09.2018 року із зазначенням номеру картки та строку їх дії;

- надати алгоритм нарахування заборгованості та детальну калькуляцію заборгованості за кредитним договором від 07.09.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Надати АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко