Справа № 190/1071/22
Провадження №2/190/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єм та обсягу природного газу.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плита газова, індивідуальне опалення, водонагрівач та лічильник газу, зареєстрована одна особа. 09.02.2022 року представника Оператора газорозподільної системи за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та в присутності представника відповідача ОСОБА_2 було складено акт про виявлення порушень №, протокол № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №DP002245, які представником відповідача підписано особисто та без зауважень та повідомлено про дату, місце та час проведення експертизи. 18.2.2022 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4 рік випуску 1996, зав.№1791966. По висновку комісії даний лічильник визнано непридатним для комерційного обліку агу з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. 26.05.2022 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення прийнято рішення про задоволення акта про порушення №DP002245 та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 січня 2022 року по 08 лютого 2022 р. складає 13 525 грн. 48 коп.. 13.06.2022 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який відповідачем не спалачено на сьогоднішній день. Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачено, а тому залишок боргу складає 13 525 грн. 48 коп. Відповідачка у встановленому порядку попереджена про існування боргу, але вказаний факт залишено нею поза увагою. Таким чином, позивач прохає стягнути з відповідача 13525 грн. 48 коп., вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп..

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 22.08.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.09.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання вважає обставини справи, що викладені позивачем в позові невірними, його позовні вимоги необгрунтованими, просить відмовити в їх задоволенні . Вказує, що вона є власником данного житлового будинку, а не ОСОБА_2 , який її не повідомив про складання акта про порушення та про дату проведення експернтизи та якому вона не надавала ніяких повновадень як представника її інтересів. А тому, відсутність повноважень у особи, присутньої при складанні акта про порушення, свідчить про недійсність акта про порушення. Просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимоги в повному обсязі.

07.10.2022 року позивачем направлено на адресу суду відповідь на відзив, в якому позивач вказує, що він не погоджується із поясненнями та аргументами відповідача щодо недійсності акта про порушення, внаслідок відсутності повноважень у особи, присутньої при складанні акту про порушення, оскільки вказаний лічильник газу встановлений на об`єкті за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , будинок належить відповідачу на праві власності, що нею не заперечується. А особа яка надала 09.02.2022 року доступ до вказаного лічильника та підписала акт виявлення порушень, протокол про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової перевірки та експертизи і акт про порушення ОСОБА_2 являється сином відповідачки. Він має ключі від будинку, що дає підстави вважати вказану особу такою, якій відповідачка як власник будинку довіряє доступ до належному їй майна. З огляду на те, що лічильник газу є власністю позивача, саме він є відповідальним за його стан та відповідно, за наслідки, які спричинені його неправомірним використанням. В свою чергу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. А оскільки вказаний житловий будинок належить на праві власності відповідачці, тому саме вона несе відповідальність за наявність в данному випадку несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що був встановлений в її будинку. Тому викладені у відзиві пояснення відповідачки, ввжають що вони не мають під собою законодавчого обгрунтування та доказового підкріплення, а зводяться виключно до власносго тлумачення фактів та обставин спору і незгоди з наслідками виявленого на об`єкті ОСОБА_1 , порушення Кодексу ГРМ. Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Лещенко Г.О., не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі. (а.с.43)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, а саме: копію акту про виявлення порушень № від 09.02.2022 року (а.с.6), копію акту про порушення №DP002245 від 09.02.2022 р. (а.с.7), копію протоколу № від 09.02.2022 р., про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової перевірки та експертизи (а.с.6), копію акту №56 експертизи лічильника газу від 18.02.2022 р., (а.с.8), копію протоколу №5202 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 26.05.2022 року (а.с.9), копію розрахунку необлікованих об`ємів природного газу від 26.05.2022 р., (а.с.11), копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.05.22022 р., ; копію повідомлення від 13.06.2022 року (а.с.14), копію рахунку на оплату збитків від 26.05.2022 р. (а.с.13), приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2022 року за місцем проживання відповідача, представниками позивача за участі представника відповідача (її повнолітнього сина) були складені акт про виявлення порушень № та акт про порушення №DP002245 від 09.02.2022 року, за яким зафіксоване порушення п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ1.

18.02.2022 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газумарки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4 рік випуску 1996, зав.№1791966.

26.05.2022 року акт про порушення був розглянутий комісією позивача з розгляду актів про порушення та виконаний акт-розрахунок донарахованої суми, відповідно до якого ОСОБА_1 нараховано збитку на загальну суму 13525, 48 коп., за період з 19.01.2022 року по 08.02.2022 року.

На адресу споживача рекомендованим листом було направлено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості та окремий платіжний рахунок на суму 13 525,48 грн. для оплати необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п.2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.1, 8, 11, 12 Глави 5 ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Заперечення відповідачки щодо того, що вона не знала про складання акту про порушення та її не повідомив ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують законність заявлених позивачем вимог та не свідчать про недопустимість доказів наданих позивачем.

Так, відповідач після отримання нею відповідного платіжного рахунку мала сплатити позивачу 13525,48 грн. заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання або оскаржити незаконність нарахування відповідного боргу.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем у добровільному порядку вказаної заборгованості або свідчили б про оскарження нарахованої суми, матеріали справи не містять.

Варто зазначити, що у відзиві на позовну заяву, відповідачем не заперечується нарахована сума заборгованості або про відсутність порушень з її боку, а всі її доводи зводяться до визнання недійсним акта про порушення, оскільки складені у присутності особи, яка не мала на це повноважень. Однак, ці доводи не приймаються судом, оскільки акт було складено в присутності повнолітнього дієздатного члена сім`ї відповідача, який мав доступ до будинку. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Водночас, при вирішенні спору, суд керується положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, якою визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Внаслідок задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 13 525 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_1 АТ «Дніпропетровськгаз» у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, місце знаходження 49000 м.Дніпро, вул.Шевченка,2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.В. Кудрявцева