Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 753/22238/21

провадження № 61-12840ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі ? Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року в цивільній справі № 753/22238/21.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року та постанова Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала Верховного Суду від 08 грудня 2022 року, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян