Справа № 305/2224/21
Провадження по справі 2/305/237/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14.10.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

14.10.2022, ОСОБА_1 , надіслала до суду електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через Електронний кабінет Електронного суду). Заяву мотивує тим, що вона являється представником позивача ТОВ "Кредитні ініціативи". Зокрема, 07.10.2022 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та адвокатським об`єднанням "СмартЛекс" укладено Договір про надання правничих послуг з питань повернення заборгованості, що має наслідком зміну представника позивача у справі №305/2224/21.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі являється ОСОБА_2 .

Натомість, ОСОБА_1 не надала жодних доказів, що вона являється представником позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: В.Д. Гафіяк

14.10.2022