Справа № 526/976/22
Провадження № 2/526/368/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після її смерті. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради від 15.06.2022 року №1020/02-20, будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №11б, особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були : голова двору ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Земельна ділянка біля даного домоволодіння площею 0,29 га знаходилася в користуванні.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області від 25.05.2022 року №549 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 - син.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якоговсе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 20.05.2020 року № 218/01-16, нею заведена спадкова справа №860/2003 щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . 22.11.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 20.05.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дів, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до технічного паспорту від 22.07.2021, який було виготовлено КП «Контур» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1,а,а1, погребу А2, літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Д, сараю Е, огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі «4 та колодязю №5.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , що в цілому складається з Ѕ частини житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А1,а,а1», погріб під літерою «А2», літня кухня під літерою «Б», сарай під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», сарай під літерою «Д», сараю під літерою «Е», огорожі під №1, воріт під №2, хвіртки під №3, огорожі під №4 та колодязя під №5, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що в цілому складається з Ѕ частини цього ж будинковолодіння, яке належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на все будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок