Справа № 185/8673/22
Провадження № 2/185/3454/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кожною з позивачів заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , належним чином прийняли спадщину. Постановою державного нотаріуса від 24 вересня 2022 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом постанови державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 вересня 2022 року, письмові заяви про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були своєчасно подані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 14 липня 2022 року заведено відповідну спадкову справу № 631/2022.

Державним нотаріусом зазначено, що згідно довідки Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 вересня 2022 року, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради, цей документ у спадкоємців відсутній.

Таким чином правовстановлюючим документом на спадкове майно є свідоцтво про право власності на житло, видане 29 березня 1994 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно цього свідоцтва є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви видно, що фактично спір щодо спадкового майна відсутній, позивачі звернулися до суду через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії вказано відсутність правовстановлюючого документу на майно.

Тобто перешкодою у здійсненні позивачами своїх спадкових прав є лише відсутність у них свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

При цьому існує можливість вирішення цієї проблеми у позасудовому порядку шляхом отримання у виконкомі Павлоградської міської ради дубліката свідоцтва про право власності на житло та повторного звернення до нотаріуса.

Матеріали позовної заяви не містять доказів вжиття позивачами заходів щодо отримання дубліката свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки у матеріалах позовної заяви відсутні докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва