Справа № 932/3114/21
Провадження № 2/932/106/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ципльонковій А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою від 28.04.2021 року суддею Лукіновою К.С. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

17.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року за №13 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

05.09.2022 року від представника позивача за зустріним позовом ОСОБА_2 адвоката Смагіна В.Г. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванченко Р.П. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти залучення до участі у справі в якості належної третьої особи ОСОБА_4 , розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смагін В.Г. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що підтримує клопотання про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи ОСОБА_4 , розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача за зустріним позовом ОСОБА_2 адвоката Смагіна В.Г. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева