справа № 631/446/20
провадження № 2/631/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Голова НововодолазькОї районнОЇ державнОї адміністраціЇ Харківської області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом НововодолазькОї районнОЇ державнОї адміністраціЇ Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

На обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації з 02 листопада 2017 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що залишилася без батьківського піклування. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за зазначеною адресою проживали тимчасово та не є власниками даного будинку. 02 листопада 2017 року адміністрацією КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без батьківського піклування своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що було складено відповідний акт. За інформацією КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» мати дитини ОСОБА_2 перебувала з донькою у лікарні до 29 вересня 2017 року, після чого самовільно залишила заклад. З даного часу мати не відвідує дитину, в ніякий спосіб не цікавиться розвитком та здоров`ям дитини. ОСОБА_3 має тяжке захворювання, у зв`язку із чим дівчинку було влаштовано до спеціалізованого дитячого державного закладу (КНП ХОР ОСБД «Гіппократ»). Вероніка знаходиться на повному державному забезпеченні і потребує цілодобового медичного нагляду. За весь час перебування дитини у КНП ХОР ОСБД «Гіппократ» мати відвідала дитину лише два рази. Батько взагалі не відвідує дівчинку. З моменту прибуття дитини у лікарні ні батько, ніхто інший її не відвідував, родинних зв`язків не підтримував, станом здоров`я та долею дівчинки не цікавився. Батько ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, мешкає за різними адресами своїх знайомих. Постійного місця роботи не має, часто влаштовує бійки та сварки своїй співмешканці та дітям. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Мати дівинки, з іншими малолітніми дітьми, перебуває в Харківському обласному соціальному центрі матері та дитини, але життям доньки ОСОБА_4 не цікавиться, підтримки дівчинці як матеріальної, так і психологічної не надає. 12 лютого 2020 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 та прийняте відповідне рішення. Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року замінено позивача НОВОВОДОЛАЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ правонаступником - СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (а. с. 91-93).

Позивач СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надавали.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ураховуючи, що відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, на підставі вимоги ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03 липня 2017 року у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 02. У свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 05 жовтня 2022 року, відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батьком зазначено ОСОБА_1 (а. с. 118-119).

За листом КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» № 1031 від 19 жовтня 2017 року у педіатричному відділенні ОДКЛ з 11 вересня 2017 року до теперішнього часу знаходитися на лікуванні дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: вроджена вада розвитку центральної нервової системи - гідроаненцефалія; груба затримка темпів психомоторного розвитку. Стан після оперативного втручання: субгалеостомія (09 жовтня 2017 року). До 29 вересня 2017 року по догляду за дитиною перебувала мати дитини ОСОБА_2 . З 29 вересня 2017 року мати залишила дитину у відділенні, не з`являється до теперішнього часу, станом дитини мати не цікавиться (а. с. 11).

Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 02 листопада 2017 року адміністрацією КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» у присутності інспектора ЮПСП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Мальцевої К. В. та головного спеціаліста Служби у справах дітей по Холодногірському району УССД ДПСП ХМР Сурової Ю. В. було встановлено, що з 18 вересня 2017 року ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

За листом заступника начальника Управління служб - начальник Служби у справах дітей по Холодногірському району Білецької Л. А. № 04-42/1323-1/-17 від 03 листопада 2017 року адміністрацією КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» 02 листопада 2017 року у присутності інспектора ЮПСП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Мальцевої К. В. та головного спеціаліста Служби у справах дітей по Холодногірському району УССД ДПСП ХМР Сурової Ю. В. було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без піклування батьків, про що складено відповідний акт. Мати дитини - ОСОБА_2 перебувала з дитиною у лікарні до 18 вересня 2017 року (про що є відмітка в історії хвороби дитини) після чого пішла із закладу та на теперішній час не повернулась (а. с. 12).

При обстеженні умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було складено відповідний акт від 13 листопада 2017 року, затверджений начальником служби у справах дітей Несміян В. В., та встановлено що за цією адресою у найманому будинку проживають і мають постійне місце реєстрації: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

08 жовтня 2018 року повтоно було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та з батьками було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання ними батьківських обов`язків щодо повернення у родину дитини, яка на даний час перебуває у ОБЛАСНОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ БУДИНКУ ДИТИНИ, про що складено відповідний акт, затверджений начальником служби у справах дітей Несміян В. В. (а. с. 14).

Згідно з листом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 02 травня 2019 року № 624 в педіатричне відділення ЦРЛ 26 квітня 2019 року була доставлена сім`я у складі: ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , новонароджена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За повідомленням сімейного лікаря Мельникової З. В. сім`я проживає в антисанітарних умовах, батько дітей ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має, часто влаштовує бійки та сварки своїй співмешканці ОСОБА_2 та дітям, що стало причиною госпіталізації дітей у лікарню (а. с. 10).

З актів від 14 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року, затверджених в. о. директора КНП ХОР «ОБЛАСНИЙ ЦПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ГІППОКРАТ» вбачається, що з 10 січня 2018 року у відділенні паліативної допомоги на повному державному забезпеченні знаходилась малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківської опіки. Мати дитини, ОСОБА_2 , залишила дитину в Обласній дитячий клінічній лікарні, про що адміністрацією КНП ОДКЛ складено акт від 02 листопада 2017 року. Перевірено та визначено, що за весь час перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП ХОР ОСБД «Гіппократ» з 10 січня 2018 року мати тільки два рази відвідала доньку. З моменту прибуття дитину ні батько, ніхто інший не відвідував, родинних зв`язків не підтримував, станом здоров`я та долею дівчинки не цікавився (а. с. 15-16).

За актом від 10 січня 2022 року, затвердженим директором КНП ХОР «ОБЛАСНИЙ ЦПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ГІППОКРАТ» у відділенні паліативної допомоги на повному державному забезпеченні з 10 січня 2018 року, виховується малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківської опіки. Батько дитини - ОСОБА_1 та мати дитини - ОСОБА_2 залишили дитину в Обласній дитячий клінічній лікарні, про що адміністрацією КНП ОДКЛ складено акт від 02 листопада 2017 року. Перевірено та визначено, що за весь час перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП ХОР ОСБД «Гіппократ» з 10 січня 2018 року мати тільки два рази відвідала доньку. Батько дитини не відвідував доньку жодного разу. З моменту прибуття дитину ніхто інший не відвідував, родинних зв`язків не підтримував, станом здоров`я та долею дівчинки не цікавився (а. с. 115).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, утриманням і вихованням доньки батьки не займаються, здоров`ям і її життям не цікавляться, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлені випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років ( ст. 165 Сімейного кодексу України).

Отже, з позовом до відповідачів звернулась особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За висновком НововодолазькОЇ районнОЇ державнОЇ адміністраціЇ Харківської області, як органу опіки та піклування, за доцільне є позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяють у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з донькою, не сприяють доступу дитини до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі давно не бачились з дитиною, не спілкувались, не навідували, не проявляли ніякої батьківської турботи, родинних зв`язків не підтримували. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідачі, будучи належним чином сповіщені про розгляд справи в суді, не надали жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачами також не надавалось.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. 51, 55 Конституції України, ст. 150, 152, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Служба у справах дітей Старовірівської сільської ради Харківської області, місцезнаходження: 63251, Харківська область, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Пархоменко