Справа № 539/722/22
Провадження № 2/539/598/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж один прожитковий мінімум для працездатних осіб, на її утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батьком є ОСОБА_4 .
Зазначила, що зараз вона являється студентом І-го курсу Полтавського державного аграрного університету, факультет ветеринарної медицини, денна форма навчання, навчання завершується 30.06.2027 року. Вона не працює, стипендію отримує в розмірі 2000 грн., грошей їй не вистачає на задоволення потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, яка навчається за державним замовленням та отримує стипендію, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Його заробітна плата в розмірі 7000,00 грн. є єдиним джерелом доходу його родини.
Представник відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.02.2004 року зроблено відповідний запис за №2, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 125/22 від 07.02.2022 року, виданої ОСОБА_1 , вона дійсно навчається на денній формі навчання, на І-му курсі Полтавського державного аграрного університету, факультет ветеринарної медицини, денна форма навчання, термін навчання до 30.06.2027 року. Здобувач вищої освіти ОСОБА_1 навчається за державним замовленням.
Із довідки Полтавського державного аграрного університету №63 від 09.02.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує стипендію, сума якої за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 становить 7200,00 грн.
ОСОБА_1 відвідує курси іноземної (англійської) мови у ТОВ «Мовний центр «СТАТУС» з 12.01.2022 по 30.07.2022. Оплачує навчання на курсах мати ОСОБА_4 , яка бере активну участь у розвитку дитини. Повна вартість за навчальний курс складає 8375,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тобто, виходячи зі змісту ст. 200 СК України, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_4 на утриманні має ще двох малолітніх синів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 був зареєстрований як безробітний в Новосанжарській районній філії Полтавського ОЦЗ з 04.01.2022, дата припинення реєстрації 01.04.2022 року. Дохід за період з 01.02.2022 по 01.04.2022 становить 8238,29 грн., що підтверджується довідкою Новосанжарської районної філії Полтавського ОЦЗ №500 від 21.06.2022.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 працює з 01.04.2022 року в ФГ «Козубівське» і його заробітна плата становить: квітень 2022 р. 7000,00 грн., травень 2022 р. 7000,00 грн.
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №02-28/279 від 21.06.2022 відповідач ОСОБА_4 разом зі своїми малолітніми синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Позивач ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є її батьком, та вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також на те, що останній може надавати таку допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, проте жодного доказу цього суду не надає - як доказу того, що вона потребує матеріальної допомоги, так і доказу того, що відповідач може надавати таку допомогу.
Отже, з урахуванням перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, отримання ним заробітної плати в розмірі 7000,00 грн., суд вважає, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення складено та підписано 03 серпня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова