465/7019/20
2/465/749/22
Ухвала

судового засідання

05.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю серетаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вирішення питання про об"єднання в одне провадження з цивільною справою №465/8679/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_1 про об"єднання в одне провадження розглядуваної цивільної справи з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). Клопотання мотивує тим, що в обидвох цивільних справах відповідачем є одна й та сама особа, предметом справ є відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, позовні вимоги нерозривно пов"язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, а від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, а відтак є всі підстави для об"єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевої Х.В. перебуває цивільна справа №465/8679/21 за позовом риватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2021р. суддею Гладишевою Х.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Ч.2 цієї статті визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, ч.3 ст.188 ЦПК України чітко визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що розглядувана цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду, а цивільна справа, яка перебуває в провадженні судді Гладишевої Х.В., на стадії підготовчого провадження, суд не вбачає процесуальних підстав для об"єднання цивільних справ в одне провадження.

Ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч.2 чітко визначено випадки, коли суд відкладає розгляд справи.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

Відтак, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд в черговий раз визнає явку позивача та відповідача обов"язковою.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об"єднання в одне провадження цивільних справ №465/7019/20 та №465/8679/21 - відмовити

Відкласти слухання справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та суми сплаченого судового збору на 19 вересня 2022 року на 12 год. 45 хв

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Суддя В. Кузь