Справа № 303/8241/22
2о/303/157/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Штець І.І.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань Штець І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника. В липня 2022 року нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір Олександром Дмитровичем було заведено спадкову справу №417/2022 до майна померлої ОСОБА_3 . Спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_3 є її рідна сестра ОСОБА_1 , проте остання не зможе оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус Кушнір О.Д. не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, проте, коли заявниця звернулася до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують родинні відносини. Тому, заявниця змушена звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 28.11.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селище, Носівського району, Чернігівської області. Батько дитини ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторного 16.08.2022 Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_8 зазначений як батько, ОСОБА_9 зазначена як мати (а.с.22).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 3 від 21.09.2022, 09.09.1972 ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.20-21).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 0 від 16.08.2022, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_8 зазначений як батько, ОСОБА_9 зазначена як мати (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.06.1950 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_6 зазначена як мати (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 22.05.2002 року, виданим Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селище, Носівського району, Чернігівської області (а.с.5-6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Заявник звернувся до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір Олександра Дмитровича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , про що до Спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис (спадкова справа № 417/2022), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69588609 від 27.07.2022 року (а.с.15).

З постанови від 18.10.2022 року № 4640/02-31, виданої державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д., вбачається, що до майна померлої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , 27.07.2022 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. заведено спадкову справу № 417/2022 внаслідок звернення ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі за № 69516056. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.16-17)

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/917-n від 15.09.2022 року, невідповідності у прізвищі ( ОСОБА_15 / ОСОБА_16 ) є опискою, що пояснюється тим, що вказані документи складалися на російській мові. (а.с.24)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З представлених суду доказів судом встановлено наявність родинних відносин між заявницею та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2022.

Суддя Л.В.Курах