Справа № 215/8160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2018 р. у справі № 210/58/01/18 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини заробітку (доходу).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що від попереднього шлюбу він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 з нього стягнуті аліменти на користь сина у розмірі ј частини його заробітку до повноліття дитини. Після цього, 12.10.2019 він уклав шлюб із ОСОБА_4 , від даного шлюбу вони мають двох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку до виповнення дитині повноліття.

В зв`язку із даними обставинами вважає, що змінилося його сімейне і матеріальне становище. У зв`язку із чим він просить зменшити розмір стягнутих на користь сина ОСОБА_7 аліментів з 1/4 до 1/6 частин його заробітку.

Ухвалою від 18.01.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2022.

11.02.2022 справу знято з розгляду на 28.03.2022.

Ухвалою суду від 28.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд відкладено розгляд на 06.05.2022.

06.05.2022 справу знято з розгляду на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 20.07.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та нього, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив до суду не подала.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 7. Згідно судового наказу від 15.11.2018 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь сина ОСОБА_7 у розмірі ј частини його заробітку до повноліття дитини, а.с. 8.

12.10.2019 позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 , а.с. 11. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.9, 10. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки доходу, а.с. 12-14.

Згідно довідки № 96 від 10.02.2022 позивач працює в ПАТ «ПівнГЗК» і з останнього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , а.с. 63.

Оцінка суду.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, у даному випадку стягнення аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_7 складає 25 % його заробітку, після видачі судового наказу на користь сина ОСОБА_7 у позивача народилось двоє дітей, які перебувають на його утриманні, тобто його майновий стан позивача змінився в сторону погіршення на цей час, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, переглядаючи і визначаючи розмір аліментів суд враховує, що позивач здоровий, працездатний, працевлаштований. Відтак слід зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом № 210/5801/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 з ј частини до розміру 1/6 частини, зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 210/5801/18, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на ім`я одержувача аліментів ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений судовий наказ № 210/5801/18, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018, - відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: