ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/267/22 Справа № 712/1717/21
Категорія: 304090200
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря: Винник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року (постановлене в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкасипід головуванням судді Марцішевської О.М.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: Бондаренко С.І. (суддя-доповідач), Вініченко Б.Б.,Новіков О.М.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 16 год.15 хв. 09 грудня 2021 року.

В ході розгляду справи, відповідачка ОСОБА_1 померла, а враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, ухвалою від 09 грудня 2021 року суд зупинив провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 22 лютого 2022 року визначено склад колегії суддів: Карпенко О.В. суддя-доповідач та судді Вініченко Б.Б.,Новіков О.М.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року цивільну справу за апеляційною АТ«Універсал Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження.

З метою встановлення наявності чи відсутності правонаступників після смерті ОСОБА_1 , суд звернувся із відповідними запитами до Першої Черкаської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №2799 від 02 вересня 2021 року (а.с. 177).

На запит апеляційного суду Першою Черкаською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадину) по померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 198).

З даної довідки стало відомо, що 06 січня 2022 року приватним нотаріусом Ткаченко І.П. у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №68952502.

17 червня 2022 року та 22 липня 2022 року Черкаським апеляційним судом сформовано та направлено запити до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. про надання інформації щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 200, 201).

25 липня 2022 року та 26 серпня 2022 року зазначені вище запити повернулись до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 202-205). На неодноразові телефонні дзвінки приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. не відповіла.

Суд звертає увагу також на те, що позивачем по справі АТ «Універсал Банк» не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідачки, однак після вчинення судом усіх необхідних дій, компетентними органами не надано відомостей про спадкоємців прав та обов`язків ОСОБА_1 , які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідачки.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка у справі ОСОБА_1 померла та суду не надано інформації про спадкоємців, що виключає можливість вступу у справу правонаступників та розгляд апеляційної скарги банку на рішення суду першої інстанції по суті, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 та відсутністю відомостей щодо правонаступників прав та обов`язків померлої.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков