Справа № 487/1850/19
Провадження № 2/487/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1850/29 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у м. Миколаєва відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у м. Миколаєва відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним шлюбу.

Ухвалою суду від 16.04.2021, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

19.10.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта №1452-01/10 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.12.2021 було витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всі медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1996 року по 2018 рік та карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2021 року КНП «МОЦПЗ» МОР на виконання вищенаведеної ухвали суду надали відповідь, згідно якої вся наявна в них медична документація стосовно ОСОБА_4 була передана до Заводського районного суду м. Миколаєва та на день надання даної відповіді повернута не була.

Окрім того згідно листа КНМ «МОЦПЗ» МОР від 14.02.2022 року за вх. №ЕП1442, медичні картки стаціонарного хворого (у кількості 21 шт.) ОСОБА_4 були направлені рекомендованим листом 31.05.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали суду від 25.04.2019. Однак повідомлення про вручення поштового відправлення в них не збереглось в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Дана медична документація станом на сьогоднішній день для долучення до матеріалів справи до канцелярії суду не надходила, про що свідчить Акт від 11.05.2022 року. В матеріалах справи №487/1850/19 вищенаведена документація у кількості 21 штука відсутня.

В судове засідання призначене на 11.05.2022 сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив про повторно направити справу на експертизу.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Проти повторного направлення справи на експертизу заперечував з огляду на те, що матеріали справи містять лише медичну документацію ОСОБА_4 за 2007 рік, на підставі якої неможна встановити обставини, які мали місце в 2017 році та є предметом експертного дослідження.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого ОСОБА_1 спору, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від 16.04.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Судом було вжито заходів щодо витребування запитуваної судом інформації та отримано копії виписки із акта МСЕК №015199 (том 1, арк. справи 112); копії виписки із акту огляду у МСЕК №001388 (том 1, арк. справи 113); копії витягу із акту огляду у МСЕК №005678 (том 1, арк. справи 114); копії витягу із акту огляду у МСЕК №120343 (том 1, арк. справи 115); копії витягу із акту огляду у МСЕК №124724 (том 1, арк. справи 116); копії медичної картки №4807/752 ОСОБА_4 (том 1, арк. справи 179-200) та медичну справу ОСОБА_4 на 33 арк.

Інші докази запитувані експертом відповідно до клопотання від 20.09.2021 судом були витребувано, однак КНМ «МОЦПЗ» МОР не надано.

Разом з тим, виходячи з основних принципів цивільного судочинства, а саме, змагальності сторін, диспозитивності, верховенства права, обов`язку суду сприяти реалізації прав учасників судового процесу та з огляду на те, що представник позивача Кірюхін О.М. наполягає на повторному направленні справи експерту для виконання ухвали суду від 16.04.2021 про призначення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, копію ухвали суду від 16.04.2021 про призначення по справі №487/1850/19, посмертної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/1850/19, які містять копії виписки із акта МСЕК №015199 (том 1, арк. справи 112); копії виписки із акту огляду у МСЕК №001388 (том 1, арк. справи 113); копії витягу із акту огляду у МСЕК №005678 (том 1, арк. справи 114); копії витягу із акту огляду у МСЕК №120343 (том 1, арк. справи 115); копії витягу із акту огляду у МСЕК №124724 (том 1, арк. справи 116); копії медичної картки №4807/752 ОСОБА_4 (том 1, арк. справи 179-200) та медичну справу ОСОБА_4 на 33 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина