У Х В А Л А

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 944/1122/21

провадження № 61-8222ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає: суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 601/1399/18, провадження № 61-9225св19, від 26 лютого 2020 року у справі № 661/740/18, провадження № 61-6619св19, від 08 травня 2018 року у справі № 370/2580/15-ц, провадження № 61-10258св18, від 19 вересня 2018 року у справі № 161/11814/14-ц, провадження № 61-8091св18, від 25 вересня 2018 року у справі № 598/744/16-к, провадження № 51-2256км18, від 04 жовтня 2018 року у справі № 263/8330/15-к, провадження № 51-1538км18, від 31 січня 2019 року у справі № 204/6539/16-ц, провадження № 61-23449св18, від 05 грудня 2018 року у справі № 242/5392/16-ц, провадження № 61-16377св21, від 10 січня 2019 року у справі № 350/1425/17, провадження № 61-38123св18, від 04 жовтня 2018 року у справі № 548/148/16-к, провадження № 51-2488км18, від 10 травня 2018 року у справі № 524/245/16-ц, провадження № 61-7063св18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, провадження № 14-538цс19.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 944/1122/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко