КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6525/2022
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мухаммед, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року вирішено питання розподілу судових витрат у справі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ ФК «Інвест Хаус» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 09 липня 2021 року. Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року. Апеляційну скаргу направлено до суду 08 лютого 2022 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі представник ТОВ ФК «Інвест Хаус» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що апелянт не отримував копію оскаржуваного судового рішення, тому не міг подати апеляційну скаргу у встановлений строк. Разом з цим, у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ТОВ ФК «Інвест Хаус» отримав копію додаткового рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року на свою поштову адресу 25 серпня 2021 року (а.с. 42, т. 2).

За таких обставин, ТОВ ФК «Інвест Хаус» необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ ФК «Інвест Хаус» подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а причин пропуску строку, вказані апелянтом, не є поважними, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко