Провадження № 2/752/4556/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвкаот ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з об меженою відповідальністю «Укравтотрейд-Груп» про визнання права власності та надання дозволу на вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвкаот ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Груп» про визнання права власності та надання дозволу на вчинення певних дій надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку за заявленими ним же позовними вимогами, посилаючись на те, що позовні вимоги про визнання права власності та надання дозволу на вчинення певних дій, підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак на його думку позивач звільняється від сплати судового збору.

Однак, представник позивача не зазначив відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» про те, які саме права останнього як споживача порушено відповідачами, а отже не навів підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим вважаю за необхідне запропонувати представнику позивача усунути недоліки щодо сплати судового збору за пред`явлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2021 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 16.12.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається однієї позовної вимоги майнового характеру та однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно, - ціна позову визначається вартістю майна.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками доданими до позовної заяви встановлено, що представником позивача не зазначено та не надано жодних підтверджуючих документів визначення такої ціни позову, зокрема щодо оціночної вартості майна згідно вимогам п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, представнику позивача необхідно усунути недоліки шляхом надання доказів оціночної вартості спірного рухомого майна на момент звернення до суду із позовом; визначити ціну позову, зазначивши її виходячи із оціночної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», а також сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Короті Роману Олександровичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвкаот ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з об меженою відповідальністю «Укравтотрейд-Груп» про визнання права власності та надання дозволу на вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Короті Роману Олександровичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк