Справа № 538/1520/18
Провадження по справі №2/538/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Заводської міської ради інформацю про те, хто в даний час є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні дане клопотання.

Відповідач по справі ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, відповідача та його представника, ознайомившись з заявою в порядку ст. 43 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Заводської міської ради Миргородського району надати до суду інформацію про те, хто в даний час є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відкласти на 20.09.2022 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь