Справа № 639/1856/22
Провадження № 2/484/914/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем уклала шлюб 13.09.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично сім`я припинила існування, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2022 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

01.08.2022 року зазначені матеріали надійшли до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області і Автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді Маржиної Т.В.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано десять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позову.

08.08.2022 року позивачка усунула недоліки позову.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач телефоном повідомив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2018 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2019 року Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Позивачкою не заявлено про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстровано 13.09.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4331.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 15 вересня 2022 року.

СУДДЯ: