Провадження № 2-во/639/13/22 Справа № 639/7304/21
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши заяву представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - Черкашиної Світлани Юріївни про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року по справі № 639/7304/21

стягувач АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

боржник ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», ) заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.10.2021 року, яка утворилася за адресою: м. Харків, вул. Борова, б. 90, у сумі 683, 18 гривень (шістсот вісімдесят три гривні 18 копійок), яка складається з суми основного боргу - 683, 18 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», ) судовий збір у розмірі 227, 00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

15.08.2022 року представником стягувача подано заяву про виправлення описки в тексті судового наказу від 05.11.2022 року по справі № 639/7304/21, в якій просить виправити дату народження боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ: 03359552) заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.10.2021 року, яка утворилася за адресою: м. Харків, вул. Борова, б. 90, у сумі 683, 18 гривень (шістсот вісімдесят три гривні 18 копійок), яка складається з суми основного боргу - 683, 18 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ: 03359552) судовий збір у розмірі 227, 00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» просило стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовлені судового наказу було допущено описку в судовому наказі. Зокрема, невірно вказано дату народження боржника вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року по справі № 639/7304/21, вказавши всюди по тексту судового наказу дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ.В. Марченко