Номер провадження: 22-ц/813/6265/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Дришлюка А.І., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с.3-4).

12 серпня 2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву передано на розгляд Приморського районного суду м. Одеси (а.с.9).

18 серпня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 36216,70 гривень та судові витрати у розмірі 363 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.39-41).

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд (а.с.52-60).

18 листопада 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року по цивільній справі №752/15455/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення (а.с.76-77).

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду від 18 серпня 2021 року.

23 грудня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Колесніков Г.Я.) апеляційну скаргу залишено без руху.

17 січня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Колесніков Г.Я.) апеляційну скаргу повернуто апелянту через не виправлення недоліків апеляційної скарги.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Одеського апеляційного суду, пояснюючи, що ним не було отримано ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, а на рекомендованому повідомленні, яке повернулось до суду, причиною повернення вказано відсутність адресата за вказаною адресою. Апелянт вважає, що неотримання ухвали суду сталося через незалежні від нього обставини та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вперше звертаючись із апеляційною скаргою, подав її у строк передбачений ЦПК Уакраїни. Крім того, на рекомендованому повідомленні (а.с.96), яке міститься в матеріалах справи дійсно причиною повернення вказано відсутність адресата за вказаною адресою.

Виходячи із викладеного, апеляційний суд вважає можливим поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

А.І. Дришлюк

О.С. Комлева