Справа № 632/717/22
провадження № 2/632/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів як безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року позивачі звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідача 187231,36 грн., що еквівалентно 6400,00 доларам США відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день звернення до суду, в рівних частках на кожного з позивачів у сумі 93616,68 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплаченого кожним із позивачів судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн., з яких по 500,00 грн. на користь кожного із позивачів.

Підставою позову було зазначено вимоги ст.1212 ЦК України щодо повернення вказаних грошових коштів як безпідставно набутого майна.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з метою з`ясування підстав позову та правомірності отримання відповідних доказів для справи як належних, що неможливо зробити під час розгляду справи по суті, враховуючи неможливість подання доказів після подання позовної заяви, окрім тих, які можуть бути отримані пізніше відкриття провадження по справі та про що позивачі повинні бути ознайомлені саме станом на зараз.

1.Із позовної заяви вбачається, що позивачі бажають отримати від відповідача грошові кошти, які були передані останньому декількома траншами. Так, 5900,00 доларів США були передані відповідачу у валюті США, а 16000,00 грн. через відсутність відповідної валюти США були передані відповідачу як сплата 500,00 доларів США, яких не вистачало для повного розрахунку 05.06.2020 року. Відповідно до простих математичних розрахунків отримаємо, що визначений сторонами курс становив станом на 05.06.2020 року 32 грн. за 1 долар США та 16000,00 грн. за 500 доларів США. В той же час станом на 05.06.2020 року діяв офіційно встановлений Національним банком курс 1 долар США 26,55 грн. Тобто здійснення купівлі відбувалося або за комерційним курсом відповідних фінансових установ на той час або за іншими погодженими сторонами по справі умовами, що у позовній заяві не відображено та з цього приводу немає жодного пояснення з боку позивачів. Виправленням вказаної ситуації є подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачі разом повинні зазначити, що вони бажають отримати компенсацію 500,00 доларів США відповідно до комерційного курсу долар США гривня України станом на 05.06.2020 року або викласти інші обставини, якими вони обгрунтовують вказані обставини відповідного курсу обміну.

2.До позовної заяви долучена копія протоколу допиту відповідача у якості свідка від 30.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року, дані якого фактично виступають головним доказом щодо предмета та підстав позову, зокрема в частині перерахування коштів останнього траншу у розмірі 16000,00 грн. дружині відповідача, які фактично отримав відповідач (саме тому як розуміє суддя вказана особа до участі у справі і не залучається). В той же час відповідно до вимог КПК України відсутнє будь-яке обгрунтування з боку позивачів, по-перше, чим закінчилося вищевказане кримінальне провадження (була підозра та судовий розгляд, чи кримінальне провадження було закрито з підстав, передбачених ст.284 КПК України, тощо), по-друге, чи були позивачі визнані в ньому потерпілою стороною з відповідними процесуальними правами та чи користалися вони ними під час розгляду вказаного кримінального провадження, і, нарешті, по-третє, яким чином у позивачів на руках мається процесуальний документ, який напряму їх не стосується, оскільки допит стосувався відповідного дізнавача та свідка (суддя підкреслює, саме свідка), що без детального пояснення, зокрема в частині можливої наявності вироку по кримінальному провадженні із встановленням відповідних фактів або закриття провадження з підстав, визначених законом, має пряме відношення до предмету позову, що неможливо без відповідних правових наслідків за бажанням суду встановити після відкриття провадження, а тому пояснення в цій частині слід надати суду (в разі можливості з необхідними додатковими доказами) саме під час усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом.

На підставі частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3 та 4 ст.12, ч.7 ст. 81, ст.ст.175, 177, ч.ч.1,2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів як безпідставно набутого майна, залишити без руху.

Надати обом позивачам разом строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв