Справа № 211/4196/22
Провадження № 4-с/211/43/22
У х в а л а

про передання справи на розгляд за підсудністю іншому суду

11 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , на протиправні дії державних виконавців та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

03.11.2022 скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, доходжу до висновку про направлення скарги за підсудністю до іншого суду, зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статі 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), державний виконавець Коптєва І.В., перебувало виконавче провадження № 60127602 з примусового виконання виконавчого листа № 216/4656/18 від 11.07.2019, який видано Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Також на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), державний виконавець Байбікова О.Л., перебувало виконавче провадження № 63653846 з примусового виконання виконавчого листа № 2-485/2005 від 07.02.2005, який видано Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості по аліментам на момент досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, розгляд даної скарги на бездіяльність державних виконавців не відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та скарга піддягає розгляду або Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, або Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, якими було видано виконавчі документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як усі учасники справи, окрім скаржника, зареєстровані/знаходяться у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 447-448 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

передати матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , на протиправні дії державних виконавців та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження для розгляду за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко