Справа № 503/1248/22
Провадження № 2/503/355/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В.дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та здійснення перерахунку суми аліментів, зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява пред`явлена до відповідача, в якій позивачем порушено позовну вимоги про:

- зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягнуті з нього в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до їх стягнення в розмірі 2000 грн щомісячно;

- здійснити перерахунок суми аліментів з моменту народження в нього другої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зменшити суму заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням його складних сімейних обставин.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач обґрунтовує заявлену позовну вимогу про зменшення розміру аліментів обставинами:

- зміни свого сімейного стану, станом здоров`я його другої дитини;

- зміни свого матеріального стану у зв`язку з суттєвого зменшення його доходів внаслідок втрати роботи, неможливості знайти постійну роботу і відсутності від цього постійного заробітку.

Однак, на виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви не зазначив жодних доказів, що підтверджують обставини зміни свого матеріального стану, зокрема згідно відомостей Державної фіскальної служби України із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 .

Крім того, на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до самої позовної заяви позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували обставини зміни матеріального стану позивача, зокрема згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів.

Водночас суд звертає увагу на ту обставину, що розмір суми аліментів, яка підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 , згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем Крижопільського РВ ДВС Вінницької області Барабаш О.М. від 07.10.2022 року, перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (6 років), зокрема визначені з 01 січня та 01 липня 2022 року ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928-ІХ.

Наведе вказує на ту обставину, що в рамках виконавчого провадження державним виконавцем здійснюється нарахування аліментів ОСОБА_1 за судовим рішенням не із розрахунку 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (6 років), а із розрахунку розміру 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Зазначене, в свою чергу, вказує на наявність у позивача ОСОБА_1 джерел доходу (заробітку) розмір яких позивачем не зазначено у поданому позові.

2) Згідно пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Однак, заявлені позовні вимоги обґрунтовані позивачем виключно посиланням на одну норму матеріального права ч.1 ст. 192 СК України, яка передбачає зміну розміру аліментів.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним запропонувати позивачу додатково обґрунтувати способи захисту його прав, передбачені законом, щодо позовних вимог про здійснення перерахунку суми аліментів і про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву чи додаткову заяву з уточненням згаданих вище обставин щодо свого матеріального стану та обґрунтування частини позовних вимог про здійснити перерахунок суми аліментів і про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, а також додатково надати суду документальні докази, що підтверджують обставини його матеріального стану, з їх копією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та здійснення перерахунку суми аліментів, зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко