Справа № 724/2316/21
Провадження № 2-р/724/2/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву Хотинської міської ради про роз`яснення рішення у цивільній справі № 724/2316/21,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року встановлено факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі серія І-МИ № 240867 про смерть ОСОБА_1 складеного 04 листопада 2021 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме: невірного зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 03 квітня 1950 року. Зобов`язано Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть серії НОМЕР_1 складеного 04 листопада 2021 року в частині дати народження ОСОБА_1 вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язано Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видати актовий запис цивільного стану про смерть серія НОМЕР_1 складений 04 листопада 2021 року Хотинській міській раді.

В своїй заяві представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. просить роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року, відповідно до якого встановлено факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі серії І-МИ № 240867 про смерть ОСОБА_1 складеного 04 листопада 2021 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

В обрунтування заяви зазначив, що в архіві Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстровано актовий запис про смерть № 359, який складений 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Вищевказана обставина унеможливлює виконання рішення суду про встановлення юридичного факту, що є обов`язковим при внесенні відомостей в паперові носії актових записів про смерть та у Державний реєстр актових записів про смерть.

Підтримуючи вище викладене, просив роз`яснити рішення суду у справі № 724/2316/21.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява Хотинської міської ради про роз`яснення рішення у цивільній справі № 724/2316/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення у цивільній справі № 724/2316/21, а саме: роз`яснити, що рішенням Хотинського районного суду встановлювався факт неправильності запису, зобов`язано внести зміни та зобов`язано видати Витяг з актового запису про смерть № 359 від 04 листопада 2021 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинської міської ради про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Хотинського районного суду встановлювався факт неправильності запису, зобов`язано внести зміни та зобов`язано видати Витяг з актового запису про смерть № 359 від 04 листопада 2021 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05. 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв