Справа № 442/859/22
Провадження № 2/442/540/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на їх користь 2902,32 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину р. № 1-1369, 03.10.2011. Дата рішення про державну реєстрацію 06.10.2021. Вказаний доказ є необхідним для підтвердження факту права власності відповідача та містить повну інформацію про особу боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене представником позивача клопотання задовольнити та витребувати вказаний у клопотанні доказ, оскільки на підставі такого може бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину р. № 1-1369, 03.10.2011. Дата рішення про державну реєстрацію 06.10.2021.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.