ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/917/21 Номер провадження 22-ц/814/1809/22Головуючий у 1-й інстанції Яценко Є.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_1 адвоката Мухи С.С. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2022 року у справі №952/917/21.

У відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 13 липня 2022 року, але ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідач і його представник отримали після закінчення даного строку, а саме 02 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 13 липня 2022 року був встановлений судом, а не законом, а тому він підлягає лише продовженню.

Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву, суд вважає за можливе з власної ініціативи, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжити його до 23 серпня 2022 року.

При цьому, колегія суддів бере до уваги практику Верховного Суду, який висловив аналогічну правову позицію в ухвалах від 30 листопада 2020 року у справі № 2-3897/10 та від 21 червня 2019 року у справі № 205/5292/15-ц.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2022 року - відмовити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Мусі Сергію Сергійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2022 року у цій справі до 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко