Справа № 464/2749/22
пр.№ 2-о/464/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що з грудня 2015 року вона з ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу. Офіційно шлюбу з ОСОБА_3 не реєстрували, оскільки ніхто з них не висловлював такої необхідності. Деякий час вони проживали у неї по АДРЕСА_1 , а деякий період часу в ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Під час спільного проживання мали спільний бюджет та витрати, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом, мали обов`язки по відношенню одне до одного як чоловік та дружина.ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, для прийняття спадщини нею як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є необхідним встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини в судовому порядку, оскільки у інший спосіб встановлення такого є неможливим.

В судовому засіданні представник заявника та заявниця заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту заяви, заявниця додатково пояснила, що у них з ОСОБА_3 склались дуже хороші відносини, вони піклувались одне про одного, спільно вирішували усі необхідні питання, вели спільний побут. Шлюб не укладали, оскільки не вважали це питання приоритетним. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п.5 ч.1 ст.315, ст.293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

Згідно положень ст.315, ст.293 Цивільно процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 27 вересня 2021 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №1693.

Як вбачається із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини, як фактична дружина померлого, однак, свідоцтво про право на спадщину останній не видано у зв`язку із відсутність судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю .

Як ствердив допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 він був з дитинства знайомий з ОСОБА_3 , протягом кількох останніх років перед його смертю спілкувався з ним, був знайомий із заявницею, яка була цивільною дружиною ОСОБА_3 . Від нього йому було відомо, що у них дуже хороші відносини і вони разом проживають.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що тривалий час дружить із заявницею, більше п`яти років тому остання почала проживати разом із ОСОБА_3 , неодноразово бачила їх разом, була у них в гостях, у них були хороші сімейні стосунки як у подружжя, вони піклувались один про одного, разом ходили купляти продукти та необхідні побутові речі.

Як вбачається із долучених квитанцій про оплату будівельних матеріалів та меблів за 2020 р., заявниця замовляла такі для квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання із ОСОБА_3 .

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що таким підтверджується факт спільного проживання заявниці та померлого ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, що притаманні подружжю, що свідчить про їхнє проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, більше як п`ять років.

Враховуючи те, що встановлення даного факту впливає на виникнення у заявниці спадкових прав, зважаючи на те, що встановлення його в інший спосіб є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_3 ) із ОСОБА_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю більше п`яти років у період з грудня 2015 року по 15.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року.

Головуюча: