Справа №592/1866/22
Провадження № 2/591/1807/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу № 592/1866/22, провадження №2/591/1807/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом та просить :

1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні із дитиною ОСОБА_3 ;

2) встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , визначивши час :

- перша, третя субота місяця з 10-00 години до 18-00години, без присутності матері ОСОБА_2 ;

- друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ;

- у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення, без присутності матері ОСОБА_2 ;

- 7 днів у період зимових канікул , без присутності матері ОСОБА_2 ;

- наступний день після народження дитини з 15-00 до 19-00 години, без присутності матері ОСОБА_2

3) зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року матеріали справи передано до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю. Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 серпня 2022 року. Розгляд справи відкладався за заявою відповідача.

09 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, за повідомленням позивача наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі та зрозумілі, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подання позову, надано суду оригінали квитанції (а.с.1).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою про відмову від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору, тобто 496,20 грн., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0..1 від 16 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 496,40 грн., сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0..1 від 16 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко