1Справа № 335/6592/21 2/335/241/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського І.В. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з урахуванням того, що до теперішнього часу призначену у справі експертизу не проведено, оскільки тривалий час Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради не могла забезпечити явку до експертної установи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків у зв`язку з наявністю об`єктивних причин, зокрема: карантинні обмеження, хвороба дитини, військовий стан.

Наразі у зв`язку з воєнними діями з метою забезпечення максимально можливої безпеки малолітній вихованець Будинку дитини «Сонечко» ОСОБА_3 евакуйований до КНП «Стрийська міська дитяча лікарня» за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона позивача вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи проведення експертизи є необхідним, оскільки в даному випадку експертиза потрібна для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шумський І.В. просить суд поновити провадження у справі та вирішити питання про визначення іншої експертної установи для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 грудня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Тривалий час проведення призначеної судом експертизи було неможливо через об`єктивні підстави, що унеможливлювали забезпечення явки до експертної установи для відібрання біологічних зразків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому неодноразово було продовжено та Законом України №573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з клопотання представника позивача наразі у зв`язку з воєнними діями ОСОБА_3 евакуйований до КНП «Стрийська міська дитяча лікарня» за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Івана Франка, буд.8.

З урахуванням теперішнього місця знаходження дитини ОСОБА_3 забезпечення його явки до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи у справі є неможливим, а тому стороною позивача ставиться питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення експертизи у справі, що є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, вказані обставини,суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження поновити та призначити підготовче судове засідання у справі на 04 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко