Справа № 539/4368/21
Провадження № 2/539/266/2022
14 вересня 2022 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Даценка .М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування.
Свій позов мотивує позов тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач.
За заявою попереднього власника квартири комісією з питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання в квартирі відповідача за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мережі.
Попередній власник квартири 14.05.2009 року звернувся до позивача із заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримав 28.05.2009 року.
За приписами Технічних умов, виконано розрахунки кількості теплової енергії, яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення.
Споживач не оскаржував технічні умови позивача та розрахунки проектної організації, погодився з ними, встановивши систему індивідуального опалення та відключивши квартиру від внутрішньо будинкових мереж опалення.
На підставі акту обстеження від 01.08.2012 року, позивачем 04.01.2013р. та 01.11.2016р. виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення МЗК відносно квартири споживача.
21.08.2018р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_2 ..
Відповідачу проведено нарахування за опалення МЗК будинку ( опалення сходової клітини та утрати теплової енергії трубопроводами, розташоваими у підвалі) по кожному місяцю опалювальних періодів з урахуванням середньої фактичної температури зовнішнього повітря за розрахунковий місяць (для сходових клітин) та кількості діб в розрахунковому місяці (для сходових клітин та підвалу), за період з 01.10.2018р. по 30.04.2021р. в сумі 2287,83грн.
12.05.2021 року боржнику направлено вимогу № 5-13/941 про оплату теплової енергії за опалення МЗК будинку на суму 2287,83 грн., яка залишилась без реагування.
12.01.2021 року позивач звертався до Лубенського міськрайонного суду і заявою про видачу судового наказу. Ухвалою від 02.02.2021 відмовлено у видачі судового наказу.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 2287,83 гривень станом на 01 травня 2021 та судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.5).
По заяві попереднього власника квартири 14.05.2009 року отримано технічні умови на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП.
Дані технічні умови позивача та розрахунки проектної організації , не оскаржувалися, погодившись з ними і встановивши систему індивідуального опалення та відключивши квартиру від внутрішньо будинкових мереж опалення.
Після відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення, нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири не проводилось.
Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Таким чином, розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи центрального опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення».
На підставі акту обстеження місць загального користування житлового будинку по АДРЕСА_3 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» від 01.08.2012р., позивачем виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається розподільчими трубопроводами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення, згідно якого відносно квартири відповідача здійснюється нарахування плати за опалення місць загального користування.
21.08.2018р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була придбана ОСОБА_2 (а.с.13-14).
Оскільки оплата наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування споживачем не проводилась, відповідачу проведено нарахування за опалення МЗК будинку (опалення сходової клітини та утрати теплової енергії трубопроводами, розташоваими у підвалі) по кожному місяцю опалювальних періодів з урахуванням середньої фактичної температури зовнішнього повітря за розрахунковий місяць (для сходових клітин) та кількості діб в розрахунковому місяці (для сходових клітин та підвалу), за період з 01.10.2018р. по 30.04.2021р. в сумі 2287,83грн.
Встановлено, та матеріалами справи підтверджується що, позивачем, як виконавцем, послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку по АДРЕСА_2 надаються, відповідач їх отримує, але ухиляється від їх оплати.
Вказаний факт свідчить щодо протиправності дій відповідача.
Згідно із статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Порядок надання комунальних послуг, їх обліку та оплати, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630.
Пунктом 28 зазначених Правил визначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Підтримання температури вище 0° C протягом всього року, особливо в зимовий час, в загальних і технічних приміщеннях будинку є важливим чинником для підтримання належного технічного стану багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, та інженерних споруд, системи водопроводу та каналізації всього будинку, з метою уникнення їх промерзання та руйнування самого будинку від різкої зміни температур. У будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, належний температурний режим вище 0° C підтримується за рахунок тепловтрат трубопроводів розподільчої системи, яка знаходиться в підвальному приміщенні будинку.
Оскільки житло відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, він зобов`язаний нести витрати з утримання та обслуговування будинку спільно з іншими власниками квартир цього будинку, отже, оплачувати послуги згідно з встановленими тарифами.
Досудову вимогу позивача про погашення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування відповідач залишив без реагування.
Отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов`язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, - В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» ( місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Чкалова, 17, ідентифікаційний код 05541083) до ОСОБА_1 (1946р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко