Справа № 697/582/22
провадження № 2/697/273/2022
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09.05.2022 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон, розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позові міститься клопотання про витребування : у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належно завірену копію виконавчого напису від 15.07.2021 за № 94325 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису;

- у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. належно завірені копії всіх документів наданих Стягувачем для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих Стягувачем для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал' (місцезнаходження: , м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: вул. Європейська, 11 кв.2, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,вул. Смілянська, 118 офіс 201, м.Черкаси, 18007), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 06.06.2022 о 10:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 , засіб зв 'язку: тел. НОМЕР_1 ) належно завірену копію виконавчого напису від 15.07.2021 року за № 94325 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місто Київ, вулищ Кудрявський узвіз, 5Б, , засіб зв`язку: тел. +38 (044) 581-11-5, E-Mail адреса: ) копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, Черкаська область, місто Черкаси, вулищ Смілянська, будинок 118, офіс 308, засіб зв`язку: тел. НОМЕР_2 ), належно завірені копії всіх документів наданих Стягувачем для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 105 212,32 гривень, а також копії всіх документів наданих Стягувачем для відкриття виконавчого провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон