провадження № 2-зз/752/25/22
УХВАЛА

02.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/18566/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/18566/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору.

В жовтні 2021 року до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/18566/20, відповідно до якої сторона відповідача просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року. В обґрунтування заяви зазначено, що у справі ухвалено судове рішення за пред`явленими позовними вимогами, в задоволенні позову було відмовлено, а відтак наявні підстави для скасування застосованих зазначеними ухвалами суду заходів забезпечення позову у даній справі, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках розгляду даної справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту, до набрання законної сили рішення суду у даній справі, - на транспортний засіб «BMW» модель «528і GT» (номер шасі НОМЕР_1 ), зареєстрований на ім`я ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ»).

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту, до набрання законної сили рішення суду у даній справі, - на транспортний засіб «BMW» модель «528і GT» (номер шасі НОМЕР_1 ), зареєстрований на ім`я ТОВ «АМГІР АГРО СИСТЕМ».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору, було відмовлено. Судовий збір залишено за ОСОБА_1 по фактично понесеному.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Амгір Агро Систем» витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2022 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, було залишено без змін.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову було закінчено та у справі ухвалено судове рішення, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції, обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 30.09.2020 року та ухвалою суду від 15.10.2020 року заходів забезпечення позову у цій справі, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, в зв`язку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/18566/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амгір Агро Систем» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності договору, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року по справі № 752/4116/16-ц, якою було накладено арешт на транспортний засіб «BMW» модель «528і GT» (номер шасі НОМЕР_1 ), зареєстрований на ім`я ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ»).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року по справі № 752/4116/16-ц, якою було накладено арешт на транспортний засіб «BMW» модель «528і GT» (номер шасі НОМЕР_1 ), зареєстрований на ім`я ТОВ «АМГІР АГРО СИСТЕМ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко