Справа № 143/527/22
РІШЕННЯ
02 вересня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син чоловік та батько позивачів ОСОБА_6 , який постійно до дня смерті проживав разом із матір`ю, однак не встиг оформити свої спадкові права оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Після смерті ОСОБА_6 , у встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
04.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.07.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня, та надійшла спадкова справа №218/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 (а. с. 50-56).
В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Як вбачається з Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві привітної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 17.11.1967 (а. с. 31-33), Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах (а. с. 34), Виписки з протоколу засідання виконавчого комітету Погребищенської селищної Ради депутатів трудящих від 13.03.1970 (а. с. 35), рішення виконавчого комітету Погребищенської Ради депутатів трудящих №20 від 27.10.1967 (а. с. 36), дозволу на виконання робіт №162 від 17.11.1970 (а. с. 37), Акта від 17.11.1967 про виділ земельної ділянки під забудову (а. с. 38), Зведеного оціночного акту по домоволодінню АДРЕСА_2 (а. с. 39) та рішення Погребищенської міської ради Вінницької області №31 від 19.01.2016 «Про перейменування назв вулиць міста Погребище Вінницької області» (а. с. 30), ОСОБА_5 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 17).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , який постійно до дня смерті проживав раком із матір`ю, та вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 також помер.
Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 14), є дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а. с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 (а. с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 (а. с. 11) та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 (а. с. 16). На час смерті ОСОБА_6 його діти позивачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були неповнолітні.
Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Погребищенської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 28), однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 24).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. ч. 3, 4 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, згідно з технічним паспортом, виготовленим фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 станом на 18.04.2022, інвентаризаційна справа №111-22-ТП, що розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, згідно з технічним паспортом, виготовленим фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 станом на 18.04.2022, інвентаризаційна справа №111-22-ТП, що розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, згідно з технічним паспортом, виготовленим фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 станом на 18.04.2022, інвентаризаційна справа №111-22-ТП, що розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, згідно з технічним паспортом, виготовленим фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 станом на 18.04.2022, інвентаризаційна справа №111-22-ТП, що розташований по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя