Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Справа № 596/332/22

Провадження № 2-о/596/37/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В., заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281284 від 15 квітня 2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №281284 від 15.04.2005 року, загальною площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Целіївської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яку померла заповіла заявнику. Після смерті спадкодавця заявник прийняв спадщину та вступив в її користування і з метою отримання свідоцтва на спадщину звернувся до нотаріуса. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса, виявилось, що в свідоцтві про смерть матері зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №281284 від 15 квітня 2005 року зазначено по батькові « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим нотаріус порадив йому звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, яке надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права. В позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим.

Ухвалою судді від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Возьний Я.В. подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі встановив наступні факти.

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2021 року повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7).

ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1973 року (а.с.11).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 16.06.2021 року виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видно, що 22.05.1965 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.8-9).

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла належну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га, Державний акт серія ЯА №281284 виданий виконкомом Целіївської сільської ради ОСОБА_1 , що вбачається із змісту заповіту від 23.06.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №11 (а.с.6).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281284 від 15 квітня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Гусятинської райдержадміністрації від 30 листопада 2004 року №650, ОСОБА_2 » є власником земельної ділянки площею 1,05 га., яка розташована на території Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.2005 року, виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.12).

Згідно довідки №188 від 15.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради села Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області про те, що на день смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала разом із своїм сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281284, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (на підставі ордеру серії ТР №078195 від 01.04.2022 року), заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович (смт. Гусятин, вулиця Незалежності, 42В, Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №281284, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик