Провадження № 2/742/776/22
Єдиний унікальний № 742/1201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої тітки - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 06.07.1992 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, проте про наявність даного заповіту позивачам не було відомо, а після їх звернення до Державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , то 21.03.2022 року державним нотаріусом їм було відмовлено в такому у зв`язку із пропуском строку для її прийняття.

Причини пропуску відповідного строку позивачі вважають поважними, оскільки вони не були обізнані про наявність такого заповіту, а дізналися про нього суто випадково.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , то вони змушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх прав.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали завчасно до суду заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі (а.п.20, 21).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надіслав до суду письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів (а.п.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.15).

Відповідно до копії заповіту від 06.07.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №100 та посвідченого секретарем виконкому Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Гавриленко О.І. (а.п.13-14), ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Як вбачається з копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, виданого 18.05.1992 року Івковецькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області (а.п.16), ОСОБА_3 дійсно належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №222 від 04.02.2022 року, виданою Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та була виписана 06.06.2003 року у зв`язку зі смертю. Разом з нею на день її смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали: зовиця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невістка зовиці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.18).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їх батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.п.19).

Як вбачається з листа Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №127/01-16 від 21.03.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 19.11.2003 року, тому рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою №1506/01-17 від 30.06.2022 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.п.44) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69207681 від 15.06.2022 року (а.п.29).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавиці, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що не було зроблено позивачами через незнання про існування складеного на них заповіту.

Строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними (ст.550 ЦК УРСР).

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 16.06.2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачами є поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 548, 549, 550 ЦК УРСР, ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 04412449, юридична адреса: вул.Миру, буд.77-А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА