Справа № 210/4988/22
Провадження № 2/201/2558/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів В`язового Вячеслава Вікторовича, ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

31.10.2022р. стороною ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

28.09.2022р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви, підписаної представниками ОСОБА_1 адвокатами В`язовим В.В. (діє на підставі ордера серії № АЕ № 1129140 від 22.02.2022р. а.с. 67 том 1), ОСОБА_2 (діє на підставі серія АР № 1101837 від 21.10.2022р. а.с. 69 том 1) заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останні просять суд витребувати від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на рухоме майно, які знаходяться у його розпорядженні, та які не подані ним в додатках до суду, а саме:

свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та/або договорів від 18.06.2021р. та 20.11.2021р. щодо купівлі та відчуження автомобіля Cadillac Escalade, 2014 року випуску, об`ємом 6162 куб.см., VIN ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та/або договорів купівлі-продажу автомобіля «Land rover range rover», 2011 року випуску, об`єм двигуна -4999 см.куб., що зареєстрований в РСЦ 08.08.2019р.

свідоцтва про державну реєстрацію в Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрацій судноплавства) плавзасобу та/або договору купівлі-продажу цього плавзасобу - прогулянкового судна (плавдача), 2006 року побудови, бортовий реєстраційний номер «ХНУ-0148-К».

Також представник просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) код згідно з ЄДРПОУ 43611755 (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49041, тел. (056) 720-97-59, е-mail: ) інформацію щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , рухомого майна: автомобілів: Cadillac Escalade, 2014 року випуску, об`ємом 6162 куб.см., VIN ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; «Land rover range rover», 2011 року випуску, об`єм двигуна - 4999 см.куб., а також іншого рухомого майна, з зазначенням VIN ідентифікаційних номерів ТЗ, державних реєстраційних номерів транспортних засобів та за наявності договорів купівлі та відчуження транспортних засобів, або копій заяв про постановку на облік або зняття з обліку транспортних засобів. Також повідомити чи мається в реєстраційних справах інформація (заяви) про згоду дружини ОСОБА_1 на здійснення правочину.

Зазначив, що витребування вищевказаних доказів має значення для всебічного і повного розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат В`язовий В.В. подав до суду заяву, в якій підтримав у повному обсязі заявлене клопотання про витребування доказів (а.с. 135 том 2).

Представник ОСОБА_3 адвокат Денисенко Т.М. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1127842 від 21.07.2022р. а.с. 197 том 1) подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 136 том 2).

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас, докази підлягають витребуванню лише від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС), вимоги щодо витребування доказів від ОСОБА_3 заявлені передчасно, оскільки наразі не з`ясовано чи наявні вказані докази у позивача за первісним позовом та чи може він їх надати у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів (в частині витребування доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС)) є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів В`язового Вячеслава Вікторовича, ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, - задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) код згідно з (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49041, тел. , е-mail: ) інформацію щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , рухомого майна: автомобілів: Cadillac Escalade, 2014 року випуску, об`ємом 6162 куб.см., VIN ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; «Land rover range rover», 2011 року випуску, об`єм двигуна - 4999 см.куб., а також іншого рухомого майна, з зазначенням VIN ідентифікаційних номерів ТЗ, державних реєстраційних номерів транспортних засобів та за наявності договорів купівлі та відчуження транспортних засобів, або копій заяв про постановку на облік або зняття з обліку транспортних засобів. Також повідомити чи мається в реєстраційних справах інформація (заяви) про згоду дружини ОСОБА_1 на здійснення правочину.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 30 листопада 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова