Справа № 367/2850/22
Провадження №2-п/367/60/2022
УХВАЛА

про залишення без руху

19 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2022 року у справі 367/2850/22,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2022 року у справі 367/2850/22 (позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу), яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні посилання на те, чи має вона заперечення проти вимог позивача про розірвання шлюбу, а відповідно і відсутні посилання на докази, якими відповідач має обґрунтовувати свої заперечення.

З наведених обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2022 року по цивільній справі 367/2850/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити, чи заперечує відповідач проти вимог позивача про розірвання шлюбу та зазначити докази на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2022 року по цивільній справі 367/2850/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова