Провадження №: 2/755/1592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"05" травня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 11.08.2021 року була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 серпня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у вказаній справі, призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, на 30 вересня 2021 року об 11-30 год.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

20.01.2022 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

Так, ухвала суду про залишення позову без руху містила визначення недоліків, які позивач мав усунути, а саме: позивачу необхідно надати до позовної заяви додатки, які повинні бути викладені державною (українською) мовою відповідно до кількості учасників судового процесу та ксерокопія позовної заяви з додатками має бути належної якості.

Копія ухвали направлено позивачу на його електронну адресу 24.01.2021 року о 20:12 год., доставлено до електронної скриньки 24.01.2021 року о 20:31 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не надав суду перераховані докази належної якості, а також докази, які будуть відповідати вимогам ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови, як державної».

Таким чином, позивачем Акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви не виконано, а відтак, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається заявникові.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.В.Коваленко