Справа №705/800/22
2/705/1394/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова А.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за транспортування газу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та клопотання представника відповідача ПрАТ «Уманьгаз» - Кириняченка В.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за транспортування газу за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за транспортування газу, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 09.02.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження враховуючи ціну позову, яка є значною для обох сторін по справі; значення справи для сторін, оскільки відповідач є юридичною особою, що здійснює господарську діяльність з метою прибутку; обсяг та характер доказів у справі; значний суспільний інтерес.

Від представника відповідача адвоката Іванова А.А. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, враховуючи необхідність з`ясування додаткових обставин для об`єктивного вирішення справи.

Вирішуючи вказані заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 5628 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження та спрощеного провадження з викликом сторін відсутні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору.

Тому в задоволенні заяви представника позивача та представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні та спрощеному провадженні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст. 19, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова А.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за транспортування газу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та клопотання представника відповідача ПрАТ «Уманьгаз» - Кириняченка В.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості за транспортування газу за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко