Провадження № 2/344/3133/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Маланія Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Тарновської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р.Р. про скасування розпорядження №234/1-с від 19.08.2022 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р.Р. про скасування розпорядження №234/1-с від 19.08.2022 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача 13.10.2022 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Івано-Франківської міської ради наступні докази:

- завірену належним чином копію заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу директором;

- завірену належним чином копію подання директора Департаменту культури Івано-Франківської міської ради щодо погодження на призначення ОСОБА_3 директором;

- -завірену належним чином копію контракту (трудового договору) , укладеного з новим директором Викалюк Г.Ю.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник Відповідача 1 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 21) належним чином завірені докази:

- завірену належним чином копію заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу директором;

- завірену належним чином копію подання директора Департаменту культури Івано-Франківської міської ради щодо погодження на призначення ОСОБА_3 директором;

- -завірену належним чином копію контракту (трудового договору) , укладеного з новим директором Викалюк Г.Ю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.