Справа № 487/2013/20
Провадження № 2/487/92/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2013/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року призначено авто-товарознавчу експертизу.

13.07.2022 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта від 23 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року було поновлено провадження у справі.

12.08.2022 року представник позивача надала до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог якою просила здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем та стягнути з відповідача на користь позивача різницю вартості транспортних засобів в сумі 130665,88 грн.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вимоги вищенаведеного клопотання підтримала в повному обсязі, просила поновити пропущений строк на звернення.

Відповідач та його представник в призначене судове засідання не з`явилися. Відповідач надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку на звернення суд виходив з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даною заявою про збільшення позовних вимог 12.08.2022 року. Перше судове засідання по справі було проведено 20.10.2020 року. Тобто позивач, подала до суду заяву про збільшення позовних вимог з пропуском встановленого строку. Суд приймає до уваги, що підстави для подання заяви про збільшення позовних вимог виникли внаслідок того, що надходження до суду висновку експерта від 12.08.2022 року, послугувало підставою для збільшення позовних вимог. На переконання суду, вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку для збільшення позовних вимог.

При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходив з наступного.

Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Кузнецової представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -

Керуючись ст.ст. ст. 49, 127, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в редакції від 12.08.2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 11 :00 годину 21.09.2022 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина