Дата документу 05.05.2022
Справа № 501/781/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/781/22

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

16.02.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним племінником заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 племінник заявниці помер. На день смерті залишилось спадкове майно, та спадкоємець заповіт не залишив. Заявник та заінтересовані особи у справі є спадкоємцями третьої черги.

ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями в написі прізвищ заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, запропоновано звернутись до суду.

Тому заявник змушена звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересовані особи надали до суду заяви, не заперечували проти позову, просили суд розглядати справу без їх участі (а.с. 27-32, 40-46).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, сповіщалась належним чином, надала заяву, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов без її участі (а.с. 39).

Заінтересовані особи надали до суду заяви, не заперечували проти позову, просили суд розглядати справу без їх участі (а.с. 27-32, 40-46).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 25).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтва про народження серіє НОМЕР_2 від 29.10.1971 року народження народився ОСОБА_4 , батьками зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про одруження, серії № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 (мова оригіналу - російська) ОСОБА_9 (мова оригіналу - російська), призвіще змінено на ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтво про укладення шлюбу від 21.10.1977 року ОСОБА_12 (мова оригіналу - російська), уклав шлюб з ОСОБА_13 (мова оригіналу - російська) та остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (мова оригіналу - російська) (а.с. 10).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно повідомлення № 35/02-14 від 15.02.2022 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області сповістила Конарєву Л.О.про неможливість видання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 , з тим, що у свідоцтві про народження прізвище заявниці « ОСОБА_10 » а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_15 » та запропоновано звернутись до суду (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_16 мова оригіналу - російська) одружився з ОСОБА_17 (мова оригіналу - російська) та прізвище дружина змінила на « ОСОБА_18 » (а.с. 13).

Відповідно документу ОСОБА_8 (мова оригіналу - російська), та ОСОБА_19 відповідно нагороджені ореном слави 3 ступеню, та орденом материнської слави 3 ступеню (а.с. 14-15).

Згідно диплому № НОМЕР_7 від 19.07.1976 року ОСОБА_20 отримала спеціальність в училищі (а.с. 16).

Відповідно атестату № 485058 ОСОБА_20 від 1969 року закінчила школу (а.с. 17).

Згідно атестату № 1905 від 22.07.1971 року ОСОБА_21 закінчила профтехучилище (а.с. 18).

Відповідно трудової книжки ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_14 (мова оригіналу - російська) (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло - кв. АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 21).

Відповідно пояснення ОСОБА_22 підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вона за життя часто відвідувала (а.с. 33-35).

Згідно пояснення ОСОБА_23 , ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 по лінії матері (ас. 36-38).

V. Оцінка суду.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 с. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_24 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов