Провадження № 6/752/274/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Шрамович В.І., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача за виконавчими листами, суд -

Встановив:

У лютому 2022 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення у справі № 752/25299/19 від 22.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, а саме з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № від 24.09.2013 року.

В обґрунтування заяви вказував, що 22.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 752/25299/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 24.09.2013 року. Відповідно до зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи АТ «ОТП Банк». 18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» () та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 24.09.2013 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», тому необхідно замінити сторону її правонаступником.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У заяві про заміну сторони стягувача представник заявника просить розглянути заяву без участі заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заява ТОВ «Цикл Фінанс» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено та ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 20.05.2013 року станом на 22.11.2019 року в розмірі 23 295,97 грн., а також стягнути судовий збір на користь АТ «ОТП Банк» у розмірі 1921,00 грн.

07.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 752/25299/19 на примусове виконання зазначеного рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» () та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 24.09.2013 року, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчих листах підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Шрамович В.І., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача за виконавчими листами - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення у справі № 752/25299/19 від 22.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, а саме з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» () прав кредитора по кредитному договору № від 24.09.2013 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївськимй районний суд міста Києва.

Суддя В.С. Хоменко