Провадження № 2-о/127/568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище ОСОБА_2 , є власником 1 /4 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 24.06.1993 року № 447. Відповідне право у заявниці виникло в результаті приватизації майна, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло співвласниками даної квартири є: ОСОБА_3 -1/ 4 частка та члени його сім`ї: ОСОБА_4 1/ 4 частка; ОСОБА_2 1/ 4 частка; ОСОБА_5 1/ 4 частки. Дані особи протягом життя були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 та заявницею у даній квартирі, за вказаною адресою. Проте, на даний час, відбулися зміни щодо кола власників цієї квартири, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.2009; Після смерті ОСОБА_5 , спадщину померлої прийняв її син - ОСОБА_3 , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації. Аналогічна ситуація мала місце і після смерті ОСОБА_6 , спадщину померлої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації, що відповідає приписам ч.1 ст.1269 ЦК України. Відповідно до норм вказаної статті, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. 07.03.2019 ОСОБА_1 діючи на підставі доручення та в інтересах свого батька ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою щодо оформлення права власності на спадкове майно, яким 07.03.2019 року було відкрито спадкові справи № 63872340 щодо спадкодавця ОСОБА_5 та спадкової справи №63872346 щодо спадкодавця ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_3 не отримав свідоцтв про спадщину на майно та не вчинив дії щодо переоформлення на себе права власності на спадкове майно (частки нерухомого майна) своєї матері ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Отже, після смерті батька заявниці - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею всіх часток нерухомого майна, а саме : частини квартири АДРЕСА_1 , яка 29.10.2020 (день відкриття спадщини) прийняла спадщину свого померлого батька ОСОБА_3 , а також часток квартири, які набув померлий від своєї матері та дружини. Прийняття спадщини відбулось шляхом проживання з померлим за його останнім місцем реєстрації, яке також є місцем реєстрації та проживання заявниці, що відповідає приписам ч.1 ст. 1269 ЦК України. 16.11.2021року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 /4 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті бабусі ОСОБА_5 та інших - померлих членів родини. Проте, постановою N5609/02-31 від 16.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького МНО Лукашенко В.Б. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_5 з підстав того, що заявницею не доведено родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу приписів п.4.2 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Отже підтвердити своє право на спадщину, а саме 1/ 4 частину квартири за померлою ОСОБА_5 ОСОБА_1 може лише встановивши в судовому порядку факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 , яка є бабусею заявниці. Обставини родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , яка є бабусею заявниці підтверджуються наступними доказами. Як зазначалось вище, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 (рус)), є сином ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка, згідно свідоцтва про народження, виданого Верхнянсько- Христинівською районною радою Черкаської області від Об квітня 1962 року була записана як ОСОБА_10 . Графа <«батько» зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_10 містить запис, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_11 (рус). Таким чином, дане свідоцтво про народження містить розбіжності у записах по-батькові ОСОБА_12 , яка, враховуючи ім`я свого батька ( ОСОБА_13 ) фактично є ОСОБА_14 , а не ОСОБА_15 , як зазначено у зазначеному свідоцтві про народження. Окрім цього, зміна ім`я ОСОБА_16 на « ОСОБА_17 » відбулась 16.IX.1949 року, про що міститься відповідний запис у «Книга записей родившихся граждан с. Верхнячка Уманського уезда за 1919 год». Дана інформація щодо зміни імені ОСОБА_16 на « ОСОБА_17 » була надана Державним архівом Черкаської області, на адвокатський запит ОСОБА_18 . Отже, зазначена у графі «мати» у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , фактично є ОСОБА_19 . Проте, пошук інформації у державних архівах Черкаської, Вінницької областей та відділах Христинівського РАГС Уманського району, Вінницького РАГС та Черкаського РАГС щодо обставин зміни прізвища з ОСОБА_20 на ОСОБА_21 результатів не надав. 07.12.2021адвокатом Левицькою-Корчун В.І. до Христинівського відділу РАЦС в м Уманському районі Черкаської області повторно було направлено запит щодо пошуку інформації відносно зміни прізвища гр.. ОСОБА_19 на ОСОБА_5 . Поряд з цим, факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступним. Як зазначалось вище, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у її співвласників, в тому числі і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникло внаслідок приватизації майна. На адвокатський запит ОСОБА_18 до Вінницької міської ради щодо документів, які було подано гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для приватизації вище зазначеного житла, було отримано відповідь на запит від 05.10.2021 року № 01-00-011-66363 та долучено копії наступних документів, а саме: заяву ОСОБА_3 за підписами членів його родини ОСОБА_20 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також довідку ЖЕКу № 13 про склад сім`ї наймача квартири по АДРЕСА_3 . Дана довідка містить наступну інформацію, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять ОСОБА_6 (жінка) 1946 р.н., ОСОБА_2 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 (мати) 1919 р.н. Окрім цього, факт того, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 та, як наслідок, бабусею ОСОБА_1 можуть підтвердити свідки, а саме громадяни - сусіди, які протягом тривалого часу за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали поряд з даними особами, а саме: ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 . З огляду на викладене, на переконання заявниці ОСОБА_1 , зазначені вище обставини, надають можливість встановити, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , та, як наслідок бабусею ОСОБА_1 , тобто факт родинних відносин між даним особами. Просить встановити факт родинних, а саме встановити, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , та встановити, що ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2021року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище ОСОБА_2 , є власником 1 /4 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника на частину квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 24.06.1993 року № 447.

Відповідне право у заявниці виникло в результаті приватизації майна, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло співвласниками даної квартири є: ОСОБА_3 -1/ 4 частка та члени його сім`ї: ОСОБА_4 1/ 4 частка; ОСОБА_2 1/ 4 частка; ОСОБА_5 1/ 4 частки. Дані особи протягом життя були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 та заявницею у даній квартирі, за вказаною адресою.

Проте, на даний час, відбулися зміни щодо кола власників цієї квартири, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.2009).

Після смерті ОСОБА_5 , спадщину померлої прийняв її син - ОСОБА_3 , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації.

Аналогічна ситуація мала місце і після смерті ОСОБА_6 , спадщину померлої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації, що відповідає приписам ч.1 ст.1269 ЦК України.

07.03.2019 ОСОБА_1 діючи на підставі доручення та в інтересах свого батька ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою щодо оформлення права власності на спадкове майно, яким 07.03.2019 року було відкрито спадкові справи № 63872340 щодо спадкодавця ОСОБА_5 та спадкової справи №63872346 щодо спадкодавця ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_3 не отримав свідоцтв про спадщину на майно та не вчинив дії щодо переоформлення на себе права власності на спадкове майно (частки нерухомого майна) своєї матері ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Отже, після смерті батька заявниці - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею всіх часток нерухомого майна, а саме : частини квартири АДРЕСА_1 , яка 29.10.2020 (день відкриття спадщини) прийняла спадщину свого померлого батька ОСОБА_3 , а також часток квартири, які набув померлий від своєї матері та дружини. Прийняття спадщини відбулось шляхом проживання з померлим за його останнім місцем реєстрації, яке також є місцем реєстрації та проживання заявниці, що відповідає приписам ч.1 ст. 1269 ЦК України.

16.11.2021року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 /4 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті бабусі ОСОБА_5 та інших - померлих членів родини.

Проте, постановою N5609/02-31 від 16.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького МНО Лукашенко В.Б. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_5 з підстав того, що заявницею не доведено родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу приписів п.4.2 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Отже підтвердити своє право на спадщину, а саме 1/ 4 частину квартири за померлою ОСОБА_5 ОСОБА_1 може лише встановивши в судовому порядку факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 , яка є бабусею заявниці. Обставини родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , яка є бабусею заявниці підтверджуються наступними доказами.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

В свою чергу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 (рус)), є сином ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка, згідно свідоцтва про народження, виданого Верхнянсько- Христинівською районною радою Черкаської області від 06 квітня 1962 року була записана як ОСОБА_10 . Графа <«батько» зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_10 містить запис, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_11 (рус). Таким чином, дане свідоцтво про народження містить розбіжності у записах по-батькові ОСОБА_12 , яка, враховуючи ім`я свого батька ( ОСОБА_13 ) фактично є ОСОБА_14 , а не ОСОБА_15 , як зазначено у зазначеному свідоцтві про народження.

Окрім цього, зміна ім`я ОСОБА_16 на « ОСОБА_17 » відбулась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що міститься відповідний запис у «Книга записей родившихся граждан с. Верхнячка Уманського уезда за 1919 год». Дана інформація щодо зміни імені ОСОБА_16 на « ОСОБА_17 » була надана Державним архівом Черкаської області, на адвокатський запит ОСОБА_18 . Отже, зазначена у графі «мати» у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , фактично є ОСОБА_19 . Проте, пошук інформації у державних архівах Черкаської, Вінницької областей та відділах Христинівського РАГС Уманського району, Вінницького РАГС та Черкаського РАГС щодо обставин зміни прізвища з ОСОБА_20 на ОСОБА_21 результатів не надав. 07.12.2021адвокатом Левицькою-Корчун В.І. до Христинівського відділу РАЦС в м Уманському районі Черкаської області повторно було направлено запит щодо пошуку інформації відносно зміни прізвища гр.. ОСОБА_19 на ОСОБА_5 .

Поряд з цим, факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступним. Як зазначалось вище, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у її співвласників, в тому числі і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникло внаслідок приватизації майна. На адвокатський запит ОСОБА_18 до Вінницької міської ради щодо документів, які було подано гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для приватизації вище зазначеного житла, було отримано відповідь на запит від 05.10.2021 року № 01-00-011-66363 та долучено копії наступних документів, а саме: заяву ОСОБА_3 за підписами членів його родини ОСОБА_20 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також довідку ЖЕКу № 13 про склад сім`ї наймача квартири по АДРЕСА_3 . Дана довідка містить наступну інформацію, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять ОСОБА_6 (жінка) 1946 р.н., ОСОБА_2 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 (мати) 1919 р.н.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , та встановити, що ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17.05.2022року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя: