У Х В А Л А

01.09.2022 Справа №607/6377/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

На адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Калюжної Д. В. про надання додаткових документів .

Зокрема, експерт просить надати: оригінали досліджуваних документів: довідки №387/3500 від 28.01.2014 р., виданої відділення №3500 Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум»; квитанція №925354 від 18.12.2012 року на суму 10 000,00 доларів США; квитанція №74230 від 31.01.2013 року на суму 10 000,00 доларів США; квитанція №132756 від 19.02.2013 року на суму 10 000,00 доларів США; квитанція №242722 від 20.03.2013 року на суму 10 000,00 доларів СІЛА; квитанція №342127 від 22.04.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №411235 від 20.05.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №521105 від 20.06.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №633125 від 22.07.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №742327 від 21.08.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №851333 від 23.09.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №891524 від 11.10.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №998757 від 27.11.2013 року на суму 4 000,00 доларів США; квитанція №1042537 від 17.12.2013 року на суму 6 000,00 доларів США; квитанція №18162 від 23.01.2014 року на суму 11059,12 доларів США; вільні зразки відтисків печатки відділення №3500 Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» в будь-яких офіційних документах-оригіналах. Зразки відтисків печатки необхідно надати в кількості не менше 3 відтисків за кожен місяць (початок-середина-кінець місяця) починаючи з грудня місяця 2013 року по березень 2019 року;вільні зразки відтисків печатки «Каса №3»відділення №3500 Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» в будь-яких офіційних документах-оригіналах. Зразки відтисків печатки необхідно надати в кількості не менше 3 відтисків за кожен місяць (початок-середина-кінець місяця) починаючи з грудня місяця 2012 року по березень 2019 року. При цьому посилається на те, що якщо такі зразки відтисків печатки не будуть надані, то вирішення питання про приблизний час нанесення відтисків в наданих документах буде неможливим.

Відповідно до вимог частин другої, третьої ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи ,на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі,суд у необхідних випадках вирішує питання про витребовування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребовування доказів.

Згідно із вимогами частини першої ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною третьою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, оскільки наявна необхідність у вирішенні клопотання експерта, суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно поновити з метою вирішення клопотання експерта про витребовування доказів та надання їх експерту для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Викликати учасників справи у судове засідання о 14 годині 30 хвилин 05 жовтня 2022 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Івана Котляревського, 34, м. Тернопіль (очікувати на 2-ому поверсі ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка