Справа №: 398/2974/22
провадження №: 2-о/398/152/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних Єлькіної Ж.М., Єфімова О.В.

при секретарі Карпушевої О.М.

за участю прокурора Натесу М.М.

представника заявника за довіреністю Галенка С.В.

представника органу опіки та піклування для повнолітніх осіб виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Лінкевича К.М.

розглянувши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залучення перекладача до участі у цивільній справі за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа окремого провадження за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2022 року.

07.09.2022 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі перекладача з української мови на російську, оскільки він особисто не вивчав українську мову та юридичні терміни на українській мові є для нього складними і незрозумілими.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник заявника заперечує проти задоволення клопотання та просить негайно вирішити питання щодо проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки очевидно, що заінтересована особа добре розуміє державну мову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про залучення перекладача для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів з української мови на російську і навпаки для належної реалізації процесуальних прав заінтересованою особою.

У якості перекладача суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 , яка згідно диплому серія НОМЕР_1 від 29.06.1992 року має кваліфікацію філолога, викладача російської мови та літератури.

Частиною 4 даної статті визначено, що перекладач має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Також пунктом 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із залученням перекладачів.

Згідно з ч. 3 ст. 139 ЦПК України перекладач отримує винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до його службових обов`язків.

Так відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З заяви про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку та доданих до неї документів, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад та потребує необхідної психіатричної допомоги. Зважаючи на викладене, суд вважає, що він має право на пільги, встановлені п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідні витрати мають бути відшкодовані за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 75, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі перекладача , задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, в якості перекладача з української мови на російську мову і навпаки - ОСОБА_2 .

Перекладачу з`явитися в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09.09.2022 року в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Першотравнева,30.

Перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують його особу та компетентність.

Виплату нагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Копію даної ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, та сторонам, для відома та виконання.

Попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подоляк Я.М.

Присяжні Єлькіна Ж.М.

Єфімов О.В.