Справа №: 272/484/22
Провадження № 2/272/296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Однак перешкодою в реалізації спадкових прав позивача є те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також причиною є те, що позивач не має можливості довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні документи про підтвердження зміни прізвища в шлюбі позивачем з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та відсутні відомості про актовий запис про одруження. Позивач просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розашовану: АДРЕСА_1 , 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з вищевказаних підстав та просили його задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада в судове засідання направили листа в якому просили справу слухати у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,30 га -для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Андрушівської міської ради від 08.12.2021 року № 410 видно, що згідно запису погосподарської книги №6 за 2016-2021 роки по с.Павелки за особовим рахунком № НОМЕР_1 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.17). Із довідки Андрушівської міської ради № 292 від 17.06.2022 року видно, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.15). На підставі рішення виконкому Павелківської сільської ради від 20.12.1996 року видно, що ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,30 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с.18), що також підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 410 від 08.12.2021 року (а.с.17). Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_6 усувається лінгвістичним висновком (а.с. 12). Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до ПН Бердичівського РНО Житомирської області Чистякова А.О., що підтверджується відповідною інформацією нотаріуса (а.с.40). Після спливу шестимісячного терміну з моменту смерті матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулася до ПН ОСОБА_7 із заявою про роз"яснення їй щодо можливості оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті її матері. За наслідками розгляду заяви позивачу надано роз"яснення щодо неможливості видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджені родинні відносини між позивачем та спадкодавцем та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки (а.с. 13).

Із повторного свідоцтва про народження видно, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , батько : ОСОБА_8 , мати : ОСОБА_3 (а.с.8). Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 видно, що 17.11.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_11 (а.с.9). Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2008 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10). Із відповіді Андрушівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі видно, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який зареєстрований 22.01.1994 року виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області відсутній (а.с. 14), що унеможливлює позивача підтвердити зміну свого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Факт, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили, що є сусідами спадкодавця та знають позивача ОСОБА_1 з дитинства, останняє донькою ОСОБА_3 .. Також підтвердити факт перебування в шлюбі позивача з ОСОБА_16 , який трагічно загинув, в подальшому позивач вийшла заміж за ОСОБА_9 .. Також вказаний факт визнав відповідач, тому оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач, як дочка спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги та має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_3 , право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розашовану: АДРЕСА_1 , 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, місце знаходження: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 27.09.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб