Справа № 185/4974/22
Провадження № 2-н/0186/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч.1 ст. 131 ЦПК України.

Згідно вимог п.9 ч.1 статті 165 ЦПК України у разі якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Єдине виключення з цього правила передбачене ч. 8 статті 165 ЦПК України, яка передбачає, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник у вказаній справі не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем. Боржником у даній справі є фізична особа ОСОБА_2 , а тому передбачені ч.8 ст.165 ЦПК України законні підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до Першотравенського міського суду відсутні. Окрім цього згідно довідок № 1205- та № 1205- від 28.03.2022 року заявник та боржник зареєстровані як тимчасово переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки передбачені законом підстави для прийняття вказаної справи до провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області а відсутні, вважаю за необхідне повернути цивільну справу № 185/4974/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 208/6662/21 за заявою № 185/4974/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко