Справа № 569/3642/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про встановлення додаткового строку для подання заяви про реструктуризацію зобов`язань, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», в якому просить встановити додатковий строк для подання заяви до ПАТ АБ «Укргазбанк» про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором N 56/08/К-Ф від 12.04.2008 року терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею було укладено кредитний договір № 56/08/К-Ф, відповідно до якого Банк відкрив відкличну кредитну лінію з лімітом 150 000 доларів США на строк з 10.04.2008 року по 07.04.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,3 % річних. В той же день ОСОБА_1 уклала Договір іпотеки, відповідно до якого остання передала Банку в іпотеку належні їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0501 га за цією ж адресою.

В цей же день для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 56/08/П-Ф, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність із позичальником перед банком.

Однак в порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 умови договору не виконала, в результаті чого рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2013 року на користь Банку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто допущену за кредитним договором № 56/08/К-Ф від 10 квітня 2008 року кредитну заборгованість в розмірі 142 830,19 доларів США та 35 717,58 грн. Відтак, в ОСОБА_1 станом на 16.03.2022 року існує невиконане зобов`язання згідно кредитного договору № 56/08/К-Ф, яке забезпечено іпотекою, а саме житловим будинком площею 90,8 кв.м. в якому вона постійно проживає.

В лютому 2022 року їй стало відомо про можливість реструктуризації своєї заборгованості згідно невиконаного зобов`язання, після чого вона звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою про проведення реструктуризації заборгованості. Однак, листом № 124/7366/2022 від 14.03.2022 року Банком їй було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, у зв`язку з пропуском строку, визначеного положеннями Закону України «Про споживче кредитування». Раніше звернутися до банку із заявою про реструктуризацію вона не мала змоги, оскільки перебуває в складних життєвих обставинах. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що вона не була проінформована про можливість реструктуризації заборгованості. Однак, нормами цього закону передбачено, що у разі визнання судом поважними причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим законом суд може встановити інший строк для подання заяви.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Павлюком М.Г. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.05.2022 року подано заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`вився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №56/08/К-Ф, відповідно до якого Банк відкрив відкличну кредитну лінію з лімітом 150 000 доларів США на строк з 10.04.2008 року по 07.04.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,3 % річних.

Згідно п. 3.3.4 Договору, ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит,у відповідності з п. 1.1 цього Договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 Договору, сплачувати проценти за користування кредитом.

За порушення строків повернення кредиту та (або) сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості,але в межах строків позовної давності.

Для забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та Банком був укладений Договір іпотеки № 56/08/І-Ф, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0501 га за цією ж адресою.

Пунктом 3.3.4.2 Договору іпотеки передбачено обов`язок не пізніше ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів,визначених договором страхування,сплачувати такі платежі та не пізніше ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування,надавати іпотекодержателю докази таких сплат.

Для забезпечення виконання зобов`язань 10.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладений договір поруки № 56/08/П-Ф, відповідно до п. 1.1, п. 1.2 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником умов договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2013 року по справі № 1715/22370/12 на користь Банку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто допущену за кредитним договором № 56/08/К-Ф від 10 квітня 2008 року кредитну заборгованість у сумі 142 830,19 доларів США та 35 717,58 грн.

Станом на 16.03.2022 року дана заборгованість не погашена. Відтак, в позивача станом на 16.03.2022 року існує невиконане зобов`язання згідно кредитного договору № 56/08/К-Ф, яке забезпечено іпотекою, а саме житловим будинком позивачки площею 90,8 кв.м., в якому остання постійно проживає.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, виходячи із підстав позову та встановлених обставин, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог (повністю чи частково) або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про споживче кредитування», що метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.

Стаття 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021 року, який набрав законної сили 23.04.2021 року.

Даним законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 7 згідно із Законом № 1381-IX від 13.04.2021 року.

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

- предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

- предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі).

Згідно з абз. 1 підпункту 3 пункту 7 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Згідно з абз. 5 підпункту 3 пункту 7 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" у разі визнання судом поважними причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою про проведення реструктуризації заборгованості.

З листа № 124/7366/2022 від 14.03.2022 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відповідачем відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку з пропуском строку визначеного положеннями Закону України «Про споживче кредитування».

У вказаному листі вказано усі обов`язкові реквізити визначені підпунктом 4 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування».

Судом встановлено, що зобов`язання, передбачені Кредитним договором № 56/08/К-Ф від 12.04.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі заступника директора Рівненської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», який діяв на підставі Положення про філію та Довіреності та ОСОБА_1 підлягають обов`язковій реструктуризації, оскільки:

- станом на 23.04.2021 року (дата набрання чинності законом № 1381-IX від 13.04.2021 року) перед Кредитором наявне прострочене грошове зобов`язання;

- виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (будинок загальною площею 90,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 );

- предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 немає постійної роботи, має на утриманні двох дітей, з чоловіком розлучені. Дочка ОСОБА_3 , 2005 року народження є дитиною-інвалідом.

Дані обставини Банком, при розгляді заяви ОСОБА_1 від 18.02.2022 року враховані не були, як і не враховано те, що такі складні життєві обставини можуть свідчити про поважність пропуску строку на подання заяви про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 56/08/К-Ф від 12.04.2008.

Оскільки, норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті є нормою імперативною, а відповідач не врахував поважність причин пропуску строку на подання заяви про реструктуризацію заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про встановлення додаткового строку для подання заяви про реструктуризацію зобов`язань - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до ПАТ АБ «Укргазбанк» про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 56/08/К-Ф від 12.04.2008 року терміном на 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.