Справа № 752/2472/21
Провадження № 2/761/3262/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2021 року у цій справі було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2021 року у цій справі було залучено до участі в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2022 року у цій справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу із визначенням переліку питань по тексту.

В ході проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме: надати якісні, чіткі, кольорові фотографії на електронному носії (CD диск або флеш-накопичувач), що відображають ідентифікаційні ознаки транспортного засобу (VIN-код) Citroen С4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплектність, укомплектованість, пробіг за одометром станом на 20.12.2019, детальний опис характеру пошкоджень для визначення обсягу ремонтних робіт з відновлення пошкодженого КТЗ та проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження. Технічний стан автомобіля до ДТП, що сталася 20.12.2019 (дефекти лакофарбового покриття, корозії складових, потьмяніння або відшарування хромованих деталей, стан оббивки салону, сліди підтікання олив/пального, потертостей або пошкодження скла, порушення функціональних можливостей тощо). У разі додатково встановленого обладнання, ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання повинні бути підтверджені відповідним документом (про гарантійні зобов`язання, довідкою-рахунком тощо).

Аналогічне клопотання про витребування доказів надійшло від представника позивача.

В судове засідання учасники не з`явились, але були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, що не з`яивлись та необхідність витребування доказів у відповідача.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, клопотання експерта від 27.05.22, клопотання представника позивача та те, що необхідність встановлення розміру матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 20 грудня 2019 року по вул.Достоєвського, 1 в м.Одеса станом на дату ДТП - 20.12.2019 року сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів у відповідача.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СК Уніка» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А) копії документів:

-якісні, чіткі, кольорові фотографії на електронному носії (CD диск або флеш-накопичувач), що відображають ідентифікаційні ознаки транспортного засобу (VIN-код) Citroen С4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплектність, укомплектованість, пробіг за одометром станом на 20.12.2019, детальний опис характеру пошкоджень для визначення обсягу ремонтних робіт з відновлення пошкодженого КТЗ та проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження. Технічний стан автомобіля до ДТП, що сталася 20.12.2019 (дефекти лакофарбового покриття, корозії складових, потьмяніння або відшарування хромованих деталей, стан оббивки салону, сліди підтікання олив/пального, потертостей або пошкодження скла, порушення функціональних можливостей тощо). У разі додатково встановленого обладнання, ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання повинні бути підтверджені відповідним документом (про гарантійні зобов`язання, довідкою-рахунком тощо).

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 09 вересня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов