№ 207/4841/21
№ 2-н/207/2113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 37, МФО 305299, , р/р НОМЕР_2 (UAN) в ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 21 коп. та судового збору.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, невірно вказане прізвище та ініціали судді, яка розглянула заяву про видачу судового наказу, а саме зазначено суддя «Бистрова Л.О.» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 14 березня 2021 року вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказане прізвище та ініціали судді, яка розглянула заяву про видачу судового наказу, зазначено суддя «Бистрова Л.О.» замість вірного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі наказного провадження № 207/4841/21 (2-н/207/2113/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме вважати вірними прізвище та ініціали судді, яка розглянула заяву про видачу судового наказу « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко