Провадження №: 2-во/755/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 квітня 2022 року в провадження судді надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішення суду від 22 грудня 2021 року, а саме в рішенні не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, а саме вказано «118636,98 грн.» замість правильного «12848,34 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Внесено виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «12848,34 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20 квітня 2022 року аналогічну заяву представника позивача АТ «Універсал банк» було задоволено та внесено відповідні виправлення в судове рішення від 22 грудня 2021 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоцільність задоволення даної заяви, оскільки таке питання вже вирішено.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко