Справа № 462/3855/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_3

представника законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю,

встановив:

29.07.2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просить виділити їй у власність в натурі частку з об?єкта нерухомого майна житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-6/3,2 кв.м., 1-5/6,9 кв.м., 1-2/17,3 кв.м., 1-3/17,3 кв.м., 1-8/4,6 кв.м. згідно техпаспорту, окремий коридор шляхом зведення перегородки в приміщенні 1-1/10,3 кв.м., із влаштуванням окремого входу у виокремленні приміщення шляхом заміни віконного прорізу на дверний в приміщенні 1-2/17,3 кв.м., приміщення 1-7/3 кв.м. (котельня) залишити в спільному користуванні, вхід в яке облаштувати шляхом заміни віконного прорізу на дверний.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Почкіна О.М. заявила клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи представника позивача, думку позивача, яка клопотання підтримала, законного представника малолітніх відповідачів та її представника, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського, 54) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний