Провадження №: 2/755/3541/22
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позов, в прохальній частині якого ОСОБА_1 просить розглядати дану справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі

7 026,51 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 1 228,07 грн та заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 081,44 грн.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»

у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення відповідача на викладені у позові аргументи позивача щодо предмету спору, можуть бути викладені у відзиві на позов, що по суті відповідачем і було зроблено.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова