КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року місто Київ

Справа 359/1255/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8960/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року (у складі судді Борця Є.О., повний текст рішення складено 21 липня 2022 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ; третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку, а також припинення права власності на ці об`єкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Мануфактурний двір» 12 липня 2022 року, напряму до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Мануфактурний двір» залишено без руху через несплату судового збору.

29 серпня 2022 року скаржник напряму до суду подав на виконання вимог вищевказаної ухвали заяву про усунення недоліків з доданою копією квитанції про сплату судового збору в сумі 7 443 грн 00 коп.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення постановлено 11 липня 2022 рокуапеляційну скаргу подано 12 липня 2022 року, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Запитом Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року справу витребувано у Подільського районного суду міста Києва.

19 серпня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 359/1255/22.

Крім того суддя колегія суддів до 09 вересня перебувала у відпусці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 13.09.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик