Справа № 302/1479/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює на безоплатній основі постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його бабуся у зв`язку з похилим віком хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. За висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1004 від 24.06.2022 року його бабуся має обмеження життєдіяльності, а саме: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження самообслуговування, вона хворіє та має такий діагноз: «ІХС, Стенокардія ВК ІІІ. А (кардіосклероз), гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СН.ІІ Б. У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, хто може здійснювати догляд та піклуватися про хвору бабусю ОСОБА_2 , бо інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд не має.

Заявник ОСОБА_1 вказав, що він постійно доглядає бабусю ОСОБА_2 допомагає їй по господарству, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Також зазначає заявник про те, що 25.11.2022 виконавчий комітет Міжгірської селищної ради прийняв рішення «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». На підставі рішення йому було видано Посвідчення № 75 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка має ряд захворювань, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.20).

Заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами (а.с.25).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про розгляд заяви без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подану до суду онуком ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити за наведеними у заяві підставами. Додатково суду пояснила, що інших осіб, які б здійснювали за нею догляд, на теперішній час не має.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 1004 від 24.06.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 1004 від 24.06.2022 року, встановлено наступний діагноз: ІХС, Стенокардія ВК ІІІ. А (кардіосклероз), гіпертонічна хвороба ІІІ ст. - СН.ІІ Б, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

З Акту матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.11.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради Дрогобицької О.І., ОСОБА_3 , який завірено головою виконкому Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , часто хворіє, проходить лікування в Міжгірській районній лікарні. Зі слів ОСОБА_2 її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею разом в будинку, постійно доглядає за нею, прибирає житло, купує ліки і продукти харчування, допомагає по господарству. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та ОСОБА_1 дійсно може бути її помічником (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання № 2432 від 07.12.2022, виданою Міжгірською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одинокою (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» за № 150 від 25.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі строком на один рік (а.с.9).

Згідно Посвідчення № НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджено: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 (а.с.15); свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 (а.с.14). З аналізу вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею по материнській лінії.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших близьких осіб, які проживають з ОСОБА_2 , та могли б здійснювати за нею догляд, окрім заявника ОСОБА_1 , - немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПКУкраїни наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку закладу охорони здоров`я КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 1004 від 24.06.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко