КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/1418/2 Головуючий у І інстанції - Ковбасюк О.О.
апеляційне провадження №22-ц/824/6420/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі за заявою ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про забезпечення позову до пред`явлення ним позову до ОСОБА_1 про відновлення становища ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва,-

встановив:

ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення ним позову до ОСОБА_1 про відновлення становища ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року призначено справу до розгляду.

23 червня 2022 року до Київського апеляційного суду від ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 4 - 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 206 ЦПК України не встановлено, зазначена заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі за заявою ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про забезпечення позову до пред`явлення ним позову до ОСОБА_1 про відновлення становища ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: