справа № 361/6831/20
провадження № 2-во/361/45/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Кореневич Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2022 року у справі за заявою Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

установив:

В провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2022 року визнано спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (останнє місце проживання яких: АДРЕСА_1 ), до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

В серпні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника про виправлення описок в рішенні суду, а саме: в абз. 13 описової частини замість невірного «зареєстрованого в реєстрі за № 3077» зазначити вірно «зареєстрованого в реєстрі за № 3517» та продовжити речення «Загальна площа квартири 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м.»;

В абз. 23 описової частини невірно зазначено сторін « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »;

В абз. 2 резолютивної частини продовжити речення «Загальна площа квартири 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м.»

У резолютивній частині рішення додати абзац, який вважати третім «Передати спадщину у вигляді квартири (загальна площа 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Калитянської селищної територіальної громади в особі Калитянської селищної ради».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2022 року в справі № 361/6831/20 (провадження № 2-о/361/4/22) за заявою Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, виклавши абз. 13 описової частини рішення суду в наступній редакції: «Згідно з договором купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Авраменко Н.А. 15 липня 1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3517, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м. (а.с. 9-10)».

Викласти абз. 23 описової частини рішення суду в наступній редакції: «Таким чином, з матеріалів справи вбачається про відсутність поданих після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини, як до, так і після закінчення встановленого Законом строку для прийняття спадщини. Крім того, відсутні будь-які заперечення від заінтересованих осіб, а також будь-яких інших фізичних, чи юридичних осіб щодо поданої заяви про визнання спадщини відумерлою».

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (останнє місце проживання яких: АДРЕСА_1 ), до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м., відумерлою».

Додати абзац у резолютивну частину рішення суду, який вважати третім, а саме: «Передати спадщину у вигляді квартири (загальна площа 58.9 кв.м. та житлова площа 40.4 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Калитянської селищної територіальної громади в особі Калитянської селищної ради».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський