Справа № 495/3579/22
№ провадження 2/495/1677/2022
УХВАЛА

Про виправлення описки

"24" жовтня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/3579/22

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суд перейшов до заочного розгляду справи.

24 жовтня 2022 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 вересня 2017 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1659.

Однак, при роздруківці заочного рішення встановлено, що судом допущено помилку у резолютивній частині, а саме: вказане не вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »; а також в описовій частині допущена помилка в написані по-батькові відповідача: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 24 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

При роздруківці заочного рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено не вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також в описовій частині помилково зазначене по-батькові відповідача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в описовій та резолютивній частині заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати вірно в описовій та резолютивній частині заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 жовтня 2022 року, ім`я відповідча « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_7 ».

В іншій частині заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2022 року.

Суддя: