печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Д.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Соколова Вячеслава Вікторовича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Соколова Вячеслава Вікторовича, з прохання витребувати:

1) у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії договору фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019, укладеного з ОСОБА_2 з усіма додатками та документів, що стосуються придбання та передання автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , та копію Акту приймання-передачі транспортного засобу від 23.09.2021; належним чином завірений доказ повного погашення заборгованості (повної виплати) за вищевказаним договором фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019;

2) у Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 197/2021 від 07.04.2021 після померлого ОСОБА_2 , номер реєстрації у Спадковому реєстрі 67470188.

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже містять необхідну ідентифікуючу інформацію та обґрунтовують позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч.7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що предметом розгляду справи є визнання права на автомобіль Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача - адвоката Соколова Вячеслава Вікторовича, та доцільним витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» та Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо спірного автомобіля, дослідження якої необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Соколова Вячеслава Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 1-Д) належним чином завірені копії договору фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019, укладеного з ОСОБА_2 з усіма додатками та документами, що стосуються придбання та передання ОСОБА_1 автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , копію Акту приймання-передачі транспортного засобу від 23.09.2021; та належним чином завірений доказ повного погашення заборгованості (повної виплати) за вищевказаним договором фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019.

Витребувати у Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Наддніпрянський, б. 1-Г) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 197/2021 від 07.04.2021 після померлого ОСОБА_2 , номер реєстрації у Спадковому реєстрі 67470188.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко