Провадження № 2-о/522/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Одеська міська рада, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звернулася до Київської нотаріальної контори м. Одеса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з наявністю у поданих для оформлення спадщини документах розбіжностей у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника ОСОБА_1 її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 витребувано у Київської державної нотаріальної контори м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2022, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, заяву ОСОБА_1 про виклик свідка залишено без розгляду, оскільки представником заявника дану заяву не підтримано.

24.08.2022 на виконання ухвали суду від 05.07.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 605/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

30.08.2022 від представника заявника адвоката Чорноморця Т. В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника. У поданій заяві останній заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити.

Від завідувача Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у розгляді справи остання покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 12 грудня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 13085.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим 02 червня 2008 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_2 про народження заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 (рос)», а батьками останньої записані ОСОБА_5 (рос.) та ОСОБА_2 (рос.).

Листом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 08.06.2021 № 3845/02-14 заявнику було роз`яснено, що в документах, які були подані для оформлення спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, у зв`язку з чим останній для підтвердження родинних відносин рекомендовано надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Як слідує з копії спадкової справи, яка надійшла до суду від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О., 08.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2021 до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернулася ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуальногокодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстави вважати про наявність спору про право у суду відсутні.

Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать, зокрема, надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розбіжності в написанні прізвищ заявника та її матері в паспорті та свідоцтві про смерть, на переконання суду, не можуть свідчити про відсутність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки факт родинних відносин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Одеська міська рада, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Одеська міська рада, , м. Одеса, пл. Думська, 1

Заінтересована особа: Київська Державна нотаріальна контора у м. Одеса, , м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

Суддя Т. Ю. Федчишена