Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/3712/22
Номер провадження 2/554/2496/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Леуській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.07.1981 у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ, актовий запис №1550 від 25.07.1981. Судовий розгляд справи провести без особистої участі позивача ОСОБА_1 . Примирення між сторонами є неможливим. В обґрунтування позову зазначив, що 25.07.1981 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, оскільки постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин подальше збереження шлюбу та примирення не можливі. Від так перебування у шлюбі суперечить інтересам обох сторін, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2).
31 травня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/3712/2022, 2/554/2496/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 30 червня 2022 року (а.с.11).
21 липня 2022 року ухвалою судді клопотання адвоката Білонучкіної Т.П. про витребування доказів повернуто без розгляду. Зустрічну позовну заяву адвоката Білонучкіної Т.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху (а.с.106, 107).
02 серпня 2022 року ухвалою суду клопотання адвоката Білонучкіної Т.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонам у цивільній справі про розірвання шлюбу строк на примирення 1 місяць. Провадження у справі зупинено. Справу призначено до слухання на 09.00 годин на 02 вересня 2022 року. В судове засідання викликано сторони на 09.00 годин на 02 вересня 2022 року (а.с.119).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. У позові прохав, судовий розгляд справи провести без особистої участі позивача ОСОБА_1 . Надіслав суду заяви про розгляд справи без особистої участі. В яких прохав здійснити розгляд справи без особистої участі, позовні вимоги підтримує повністю, прохає шлюб розірвати, примирення неможливе (а.с.1, 2, 21, 102, 120, 130).
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є.В. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивача та його представника адвоката Портянка Є.В., позовні вимоги підтримують повністю, прохають шлюб розірвати, примирення неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 30.06.2022 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додтаками. Поштою до суду повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 02.09.2002 до суду не з`явилася, будучи повідомлена про судове засідання у суді під розписку. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (а.с.19, 20, 122).
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білонучкіна Т.П. до суду до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 25.07.1981 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1550, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 05 липня 2013 року (а.с.4).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.3).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві прохав судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 1981 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1550 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Локішки Полтавського району, Полтавської області, місце реєстрації квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Полтави Полтавської області, останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко