Справа №443/1959/21
Провадження №2/443/4/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього члена колгоспного двору, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Гніздичівської селищної Ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 26.12.1997 № 162, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.08.2000 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 , яке видано 23.02.2001 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 198 у спадковій справі № 285/2000; визнати, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній належала на праві власності 1/4 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності як колишнього члена колгоспного двору на 1/4 частку в нерухомому майні - будинковолодіння у АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину зазначеного будинковолодіння, отриману ним в порядку спадкування після смерті заповідачки ОСОБА_4 , а разом на 1/2 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків /а.с.47-49/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.03.2022 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.05.2022 /а.с.57-58/.

10.05.2022 у зв`язку з неявкою позивача, представника відповідача та третьої особи підготовче засідання відкладено на 02.06.2022 /а.с.68-69/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 у зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 20.06.2022 /а.с.113/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 18.07.2022 /а.с.129-130/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 18.07.2022 /а.с.129-130/Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 у зв`язку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 12.08.2022 /а.с.196/.

12.08.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки та третьої особи справу розглядом відкладено на 15.09.2022 /а.с.207-208/.

Розгляд справи по суті відбувся 15.09.2022 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01.09.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього члена колгоспного двору, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього члена колгоспного двору залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко