БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-688/2011 провадження № 6/361/24/22
У Х В А Л А

«15» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-688/2011, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства «Банк Форум», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Тунгісепт-К», приватне підприємство «Фірма Ява-Регіон»,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-688/2011, виданий 29 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») борг у сумі 828 785 доларів США 74 центи, що згідно з курсом Національного Банку України становить 6 600 035 грн. 24 коп., також пеню в сумі 49 809 грн. 97 коп., а всього на загальну суму 6 649 845 грн. 24 коп., вирішено питання про стягнення судових витрат, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до

ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

29 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження № 30777970. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ПАТ «Банк Форум» припинено.

04 липня 2019 року внесено запис № 7000829 про державну реєстрацію припинення юридичної особи у результаті її ліквідації за рішенням власника. Правонаступники ПАТ «Банк Форум» відсутні. Таким чином з часу проведення 19 квітня 2019 року державної реєстрації припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи у результаті її ліквідації, припинено зобов`язання на підставі якого виникла заборгованість та яку стягнуто судовим рішенням у справі № 2-688/2011 з видачею відповідного виконавчого листа. З наведених підстав виконавчий лист від 29 листопада 2011 року № 2-688/2011, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області є таким, що не підлягає виконанню.

02 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до заяви, змінивши тим самим підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У доповненій заяві вказав, що у силу положень статті 609 ЦК України спірні зобов`язання, що виникли на підставі кредитного договору № 0007/06/00-CL від 03 серпня 2006 року є припиненими. Так,

13 жовтня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 793-Ф. Вказаний договір укладено в процедурі ліквідації банку ПАТ «Банк Форум» у порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатом відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом

№ UA-EA-2017-09-26-000468-c від 06 жовтня 2017 року

За умовами договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 793-Ф від

13 жовтня 2017 року ПАТ «Банк Форум» продав, а ТОВ «ФК «Фінактив» придбав у повному обсязі право вимоги за кредитним договором № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

У подальшому 19 жовтня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 793-Ф/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором у повному обсязі. Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права кредитора у повному обсязі та на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги.

12 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 793-Ф/2, за яким останні набув всі без винятку права кредитора у повному обсязі і на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги, в тому числі право вимоги за кредитом, а також інші права вимоги, в тому числі на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-688/2011.

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором № 0007/06/00-СL від 03 серпня

2006 року припинилося з підстав поєднання в одній особі боржника і кредитора. З огляду на викладені обставини, виконавчий лист № 2-688/2011 від 29 листопада 2011 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

11 січня 2021 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив до суду відзив на заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Київської області у справі № 2-688/2011 від 28 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» борг у сумі 828 785 доларів США 74 центи, що згідно з курсом Національного Банку України становить 6 600 035 грн. 24 коп., також пеню в сумі 49 809 грн. 97 коп., а всього на загальну суму 6 649 845 грн. 24 коп., вирішено питання про стягнення судових витрат, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

29 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-688/2011.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 30777970 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

23 січня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та

ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір № 793-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Зазначений договір укладено в процедурі ліквідації банку ПАТ «Банк Форум» у порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатом відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-EA-2017-09-26-000468-c від 06 жовтня

2017 року

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є Додатком до договору № 793-Ф, ТОВ «ФК «Фінактив» придбав права вимоги за кредитним договором

№ 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 20 листопада 2008 року до кредитного договору № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , договором іпотеки від 04 серпня 2006 року, зареєстрованим у реєстрі № 2507, боржником за яким є ТОВ «Тунгісепт-К», договором поруки від 03 серпня 2008 року, боржником за яким є ПП «Фірма Ява-Регіон».

19 жовтня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_2 укладено договір

№ 793-Ф/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_2 набула права вимоги за кредитним договором № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 20 листопада 2008 року до кредитного договору № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , договором іпотеки від 04 серпня 2006 року, зареєстрованим у реєстрі № 2507, боржником за яким є ТОВ «Тунгісепт-К», договором поруки від 03 серпня 2008 року, боржником за яким є ПП «Фірма Ява-Регіон».

12 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір

№ 793-Ф/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до акту приймання-передачі вимог від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 20 листопада 2008 року до кредитного договору № 0007/06/00-СL від 03 серпня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості 835 281долар США 30 центів, договором іпотеки від 04 серпня 2006 року, зареєстрованим у реєстрі № 2507, боржником за яким є ТОВ «Тунгісепт-К», договором поруки від 03 серпня

2008 року, боржником за яким є ПП «Фірма Ява-Регіон».

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, перелік яких, зокрема, містить глава 50 розділу 1 Книги п`ятої ЦК України.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини перша та друга статті 598 ЦК України).

Відповідно до статті 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

З наведених обставин вбачається, що на підставі ряду укладених договорів, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, внаслідок яких ОСОБА_1 став новим кредитором у фінансових правовідносинах та відповідно й боржником.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, до яких віднесено, зокрема обставини відсутності обов`язку боржника.

Цивільний кодекс України визначає, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі зобов`язання припиняється, відповідно, обов`язок боржника припиняється, що дає підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У додаток до відзиву на заяву відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) додано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14 грудня 2015 року. Разом з тим, питання щодо виконавчого збору вирішується в рамках виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», і не пов`язано з питанням, що становить предмет даного розгляду.

Оцінку обставин щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з ліквідацією стягувача ПАТ «Банк Форум» суд не дає, оскільки заявником підстави даної заяви змінено та підтримано їх зміну у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з підстав її обґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-688/2011, виданий

29 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі

№ 2-688/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні

було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин