СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1083/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04070, м. Київ, вул.Борисоглібська, 6) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 18-річного віку; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 22.09.2022р. призначено у вказаній справі судово-медичну генетично/судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства та зупинено провадження у справі.

12.12.2022р. на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Крім того, 13.12.2022р. представник позивача - ОСОБА_4 подав клопотання/заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає відновленню, а заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко