Справа № 388/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до Долинської міської ради, ОСОБА_3 та просить визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Позов мотивує тим, що 21 вересня 2011 року спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно з яким заповіла на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована на території Гурівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

У березні 2021 року до позивача зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 на його користь залишила заповіт, який тепер знаходиться у нього.

16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що не був обізнаний про наявність заповіту на його користь, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а тому його ніхто не повідомляв про те, що є спадкоємцем за заповітом.

Відповідачі не надіслали до суду відзиви на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Гурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що після того як придбав належний ОСОБА_4 будинок, особисто знайшов заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , а також належні спадкодавцю інші документи. Заповіт віддав позивачеві. Заповіт знайшов приблизно у березні 2021 року. Будинок в ОСОБА_4 придбав приблизно у 2012-2014 роках, точно коли саме не пам`ятає. Власницю будинку її доньки забрали проживати в інше місто. Особисто знав ОСОБА_4 . Родичів її не знав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216-1218 ЦК України).

За ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 7,39 га, що розташована на території Гурівської сільської ради та належала спадкодавцю згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 009315 від 10 листопада 2000 року (а. с. 12).

21 вересня 2011 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі за № 731. За цим заповітом ОСОБА_4 спадкоємцем земельної ділянки площею 7,39 га, кадастровий номер: :02:00:278, що розташована на території Варварівської (тепер Гурівської) сільської ради, призначила ОСОБА_2 (а. с. 7).

ОСОБА_4 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14 березня 2022 року № 719/139/16 (а. с. 53).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 січня 2022 року № 68161789, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 16 березня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. на підставі заяви ОСОБА_2 від 16 березня 2021 року (а. с. 23, 40).

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту.

Тепер спадкоємцю нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 16 грудня 2021 року (а. с. 13).

Зважаючи на те, що позивач не є родичем спадкодавця, проживали в різних населених пунктах, не підтримували будь-які відносини із спадкодавцем, позивач не знав про складений на його користь заповіт, відповідно пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

До такого по суті висновку доходив Верховний Суд у постанові від 3 червня 2021 року (справа № 636/1160/19).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про обґрунтованість та задоволення цього позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визначити на два місяці з дня набрання рішенням законної сили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 8 вересня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський