У Х В А Л А

07 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 у цивільній справі №127/34681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022, оскільки в даному рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Рішенням суду від 04.05.2022 позов задоволено частково, та присуджено стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

Однак, у тексті вищевказаного рішення судом невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». (а.с. 82-85)

Як вбачається із копії паспорта позивача її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 6-7)

Допущена описка є технічною та не змінює суті ухваленого рішення суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022, задовольнити.

Виправити допущену описку у рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 у цивільній справі №127/34681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, а саме: вважати опискою зазначення у тексті рішення прізвище позивача у всіх відмінках « ОСОБА_3 », вірним вважати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 у справі №127/34681/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: