Провадження №2-др/718/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

09.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Кіцманського районного суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на оплату судового збору.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2022 року виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення.

09.05.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на оплату судового збору так як рішення з даного приводу не прийнято.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 10025/101 від 25.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 908 грн.

Враховуючи викладене та те, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в саме в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , понесені витрати на оплату судового бору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.