Справа № 638/4575/22
Провадження № 2/638/3921/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова зазначив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ЦПК України у справах про визначення місця проживання дитини застосовуються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача. Проте, якщо разом з вимогами про встановлення місця проживання дитини, в одному позові заявлено позовні вимоги передбачені ст. 28 ЦПК України, то в такому випадку можуть будуть застосовані альтернативні правила підсудності за вибором позивача (зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або позивача).

Дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що підсудність справ за вибором позивача, передбачено ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність), до даного спору не застосовується.

В позовній заяві позивач вказує місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 , проте ст. 27 ЦПК України передбачено, що позову до фіичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання або перебування.

Зважаючи на те, що місце проживання або перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином не зареєстровано, справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 12 вересня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова зазначена адреса відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 16.03.2022 року № 10/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, з урахуванням обрання позивачем правил альтернативної підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за можливе надіслати справу на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва