У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/313/22

Провадження № 2/634/135/22

"08" листопада 2022 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

У позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , 1987 року народження, зазначено як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, частиною 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, правил територіальної юрисдикції, передбаченої ЦПК України, не порушено, дана справа підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області, оскільки предметом позову є стягнення аліметів.

При цьому, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, приписами Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що повідомлення учасників справи, зокрема фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, про дату, час та місце розгляду справи здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (п.2 ч. 7 ст.128 ЦПК України).

Сахновщинським районним судом Харківської області на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки у позові йде посилання на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

07.11.2022 року до суду надійшла інформація із ГУ ДМС у Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 , 1987 року народження, згідно обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Зазначаємо, що у випадку якщо не відомо місце реєстрації проживання або перебування відповідача, позивачем може бути зазначено останнє відоме його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із позовної заяви не вбачається факту посилання позивача на адрес реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , як на остання відоме місце проживання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що даний факт потребує уточнення, оскільки позбавляє можливості суд належним чином повідомити сторону у справі (відповідача) про дату, час і місце розгляду справи, а відповідача позбавляє можливості реалізувати свої процесуальні права у судовому засіданні.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя