Провадження № 2/674/29/22
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

06 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дацькова В.В., представника відповідача - адвоката Наталюка Н.М., представника третьої особи Новодунаєвецької селищної ради - Антонюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав суду клопотання про витребування від Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради та Служби у справах дітей Хмельницької міської ради висновки щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із його батьків, а також з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області завірені копії зазначених у клопотанні документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000812 за ознаками злочину передбаченого ст.166 КК України.

Крім того, у поданому клопотанні просить допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідків: психолога - директора Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги - ОСОБА_4 та вчителя початкових класів (класного керівника Максима) Хмельницької ЗОШ 1 ступеня №4 - ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Дацьков В.В., представник третьої особи в частині витребування від зазначених служб у справах дітей висновків не заперечували, просили відмовити в задоволенні іншої частини клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, керуючись принципом пропорційності у цивільному процесі, згідно якого провадження у справі здійснюється, в тому числі з урахуванням завдань цивільного судочинства, складності справи, значенням розгляду справи для сторін, часом, необхідним для вчинення тих чи інших дій (ст. 11 ЦПК України), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені представником відповідача у клопотанні документи необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків, оскільки їх пояснення також можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради (смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із його батьків (адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Служби у справах дітей Хмельницької міської ради (м.Хмельницький вул.Грушевського, 88) висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із його батьків (адреса: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Інститутська, 12/1) належним чином завірені копії документів з кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР №000812 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, а саме:

- витягів з ЄРДР №000812;

- протоколу прийняття заяви від 31 січня 2020 року;

- пояснень ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року;

- протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 22 лютого 2020 року;

- пояснень ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року;

- протоколу допиту потерпілого від 12. березня 2020 року;

- протоколу огляду предмету від 25 березня2020 року;

- висновку експерта №15.1-0005:20 від 14 квітня 2020 року;

- протоколу додаткового допиту потерпілого 23 березня 2020 року;

- протоколу додаткового допиту потерпілого 18 травня 2020 року;

- висновку судово-психіатричного експерта №570 від 19 жовтня 2020 року.

Витребувані докази надати у строк до 10 червня 2022 року.

Оголосили перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- директора Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- вчителя початкових класів (класного керівника Максима) Хмельницької ЗОШ 1 ступеня №4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Явку свідків забезпечити відповідачу.

Допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час, додатково визначений в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Сосна