Справа № 161/5550/22
Провадження № 2/161/2605/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 15.11.2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає окремо, не виконує зобов`язання по утриманню їх дітей. Зазначає, що відповідач немає інших утриманців, є працездатною, здоровою людиною і здатний сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітніхдітей аліменти в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі: витрати на правничу допомогу в розмірі 1300 гривень та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на користь держави. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9).

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її матеріальному утриманні, що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи та будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-18).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітніх, відсутність у відповідача інших утриманців, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Крім цього, до задоволення підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із копій договору № 06-05-22 про надання правничої допомоги, акту наданих погслуг № 09/05/22_2 від 09.05.2022 року, квитанцій про сплату коштів, адвокатом Косендюком Я.А. надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у даній справі і вартість понесених витрат становить 1300 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.10-12).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі, який є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Аліменти стягувати з 09.05.2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцькимй міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк