Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 522/4956/17

провадження № 61-4497св22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення судових витрат, за касаційною скаргою кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року в складі колегії суддів Сегеди С. М., Комлевої О. С., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (далі - КС «Промислово-фінансова спілка»), в якому просила поновити її на посаді голови Правління КС «Промислово-фінансова спілка»; стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату за відпрацьований час, втрачений заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 43 790 грн, а також судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління КС «Промислово-фінансова спілка» та стягнено з КС «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача втрачений заробіток за час вимушеного прогулу - 130 052,10 грн.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року вимоги КС «Промислово-фінансова спілка» про розподіл судових витрат залишені без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу КС «Промислово-фінансова спілка» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року скасовані, провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10 січня 2022 року представник КС «Промислово-фінансова спілка» - Гаєв О. О. звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якому просив вирішити питання про розподіл судових витрат у справі, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Промислово-фінансова спілка» судовий збір - 3 103,38 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 10 000 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року відмовленоу задоволенні заяви представника КС «Промислово-фінансова спілка» - Гаєва О. О. про ухвалення додаткового рішення.

У травні 2022 року представник КС «Промислово-фінансова спілка» - Гаєв О. О. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року.

У касаційній скарзі він просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року і направити справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КС «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року та витребувано справу з Приморського районного суду м. Одеси.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення судових витрат, за касаційною скаргою кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк