Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 753/4968/21

провадження № 61-10251ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корзаченко Володимир Миколайович на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в задоволені позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корзаченко В. М., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 рішення судів залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корзаченко В. М., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корзаченко Володимир Миколайович на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу (№ 753/4968/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк