Справа № 459/488/22
Провадження № 2/459/115/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька -

У С Т А Н О В И В :

23.02.2022 представник позивача адвокат Огорілко Ю. В. звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 29.03.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 04.05.2022 з викликом сторін.

13.04.2022 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідачів призвано на військову службу до Збройних Сил України і вони на даний час перебувають в зоні активних бойових дій на сході України. Також у клопотанні вказано, що відповідачі бажають приймати участь в судових засіданнях, надати відзив на позовну заяву, а тому просять зупинити провадження у даній справі до завершення служби відповідачів у ЗСУ.

Окрім цього, 03.05.2022 до суду надійшла заява про доручення до матеріалів даної справи свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2

04.05.2022 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи, докази чого містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, оглянувши та перевіривши матеріали справи з вказаного приводу, суд дійшов таких висновків.

З матеріалі справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвані на військову службу до Збройних Сил України, що підтверджується копією повідомлення №1251/1/2 від 12.03.2022, виданого Червоноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ відповідно до якого ОСОБА_2 з 03.03.2022 призвано на військову службу до Збройних Сил України за призовом під час загальної мобілізації. (а. с. 35) та копією контракту від 16.02.2022, укладеного між т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 37-38).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, місце смерті село Катеринівка Попаснянський район Луганська область, актовий запис №462, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2022 (а. с. 40)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно доп.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої порушено цивільний процес, а відповідач це особа, яка на заяву позивача притягується до відповідальності за порушення чи оспорення його прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а правовідносини у справі про стягнення аліментів на утримання батька не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи видно, що позивач не сплачував судового збору при зверненні до суду з даним позовом, оскільки являється інвалідом 2-ї групи, тобто він звільнений від сплати судового збору в силу п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду заяви позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, судові витрати за подання даного позову до відповідача ОСОБА_2 слід віднести за рахунок держави.

Разом з цим, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі відносно відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки факт перебування останнього у складі ЗСУ доведено, а відтак, провадження у даній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із його смертю.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 віднести за рахунок держави.

Клопотання про зупинення провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.05.2022.

Суддя: М. В. Мельникович