Справа № 199/697/22
(2-о/199/51/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Кузьменко Н.С., Ломоносової О.О.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) сина заявника визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення суду встановлено тривалістю у два роки з моменту набрання таким рішенням законної сили. В подальшому рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року по цивільній справі №199/1212/20 продовжено строк дії вищевказаного рішення суду від 06 вересня 2018 року. Син заявника ОСОБА_2 за наслідками проходження у липні 2021 року чергового огляду медико-соціальною експертною комісією отримав ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний стійкий психічний розлад, досі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання сина заявника недієздатним. З викладених підстав заявник просила задовольнити її клопотання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду у судове засідання судом у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року виправлено описку в тексті вищевказаної ухвали суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

В судовому засіданні заявник вимоги свого клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 , то з огляду на стан його здоров`я, зазначений у висновку судово-психіатричного експерта, участь останнього в судовому засіданні не вбачається можливою.

Крім того, від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду надійшли письмові заперечення, у яких представник посилається на порушення заявником строку подання до суду даного клопотання про продовження строку дії рішення, оскільки строк дії рішення суду від 06 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, а заявника призначено його опікуном, на момент подання даного клопотання до суду сплив більш як рік тому через не продовження його відповідним рішенням суду. Зазначив представник і про те, що ОСОБА_2 наразі знятий з обліку недієздатних осіб, а заявник втратила статус його опікуна з тієї ж причини не продовження строку дії вищевказаного рішення суду від 06 вересня 2018 року.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, 06 вересня 2018 року ухвалено рішення. Цим рішенням суду заяву окремого провадження ОСОБА_1 задоволено, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку, а заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії такого рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2018 року.

Також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року по цивільній справі №199/1212/20 (провадження №2-о/199/75/20) клопотання ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено частково та продовжено строк дії вищевказаного рішення суду від 06 вересня 2018 року, тобто до 07 вересня 2022 року. Рішення суду від 29 липня 2020 року набрало законної сили 07 вересня 2020 року.

Як вбачається із наданих заявником копій медичної документації, її сину ОСОБА_2 з 20 липня 2016 року за наслідками проходження огляду медико-соціальною експертною комісією була встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням, яку за наслідками наступних двох оглядів від 20 липня 2019 року та від 01 липня 2021 року змінено на ІІІ групу за загальним захворюванням. За своїм станом здоров`я за результатами останнього за часом огляду ОСОБА_2 може виконувати лише обмежені види праці, зокрема працювати вантажником, двірником, підсобним робітником.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №95 від 07 липня 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України.

Так відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В свою чергу, ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, а отже наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення суду, яким вказану особу було визнано недієздатною, строком на два роки.

Разом з тим, суд критично оцінює та не приймає до уваги в якості підстав для відмови у задоволенні даного клопотання заявника заперечення заінтересованої особи органу опіки та піклування, які зводяться до тверджень про пропуск заявником строку подання до суду даного клопотання через сплив строку дії рішення суду від 06 вересня 2018 року і його не продовження судом в порядку ст.300 ЦПК України. Такі твердження і заперечення суд вважає помилковими, таким, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки і матеріали даної цивільної справи, і Єдиний державний реєстр судових рішень містять копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року по цивільній справі №199/1212/20 (провадження №2-о/199/75/20), яке набрало законної сили 07 вересня 2020 року, і саме яким свого часу у передбачені законом строки та порядку продовжено дію вищевказаного рішення суду від 06 вересня 2018 року. Таким чином, заявник подала до суду дане клопотання про продовження строку дії рішення вже вдруге і з дотримання строків, встановлених ст.300 ч.7 ЦПК України.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року по цивільній справі окремого провадження №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні Н.С. Кузьменко

О.О. Ломоносова