09.09.2022 Справа № 940/853/22
Провадження по справі № 2/940/353/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області старостинського округу № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке), Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме, на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що зареєстровано Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.12.1996 року за № 613, та на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що зареєстровано Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.12.1996 року за № 711, яке належало ОСОБА_3 та яке після його смерті успадкувала ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що в матеріалах позовної заяви не вірно зазначені відповідачі, оскільки, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідач у даному позові Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області припинило свою діяльність, а найменування відповідача юридичної особи Тетіївська міська рада Тетіївського району Київської області старостинський округ № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке) згідно даних Коду ЄДРПОУ станом на 08.09.2022 року інше.
Окрім того, в доданих до позовної заяви додатках містяться розбіжності, а саме, позивачка вказує, що її дід ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 , в той час коли в копії свідоцтва про одруження від 21.01.1962 року НОМЕР_1 , ім`я громадянки вказано « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_6 , в графі батько вказано ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_2 .
Також, згідно доданих сканованих копій з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Тетіївського району Горошківської сільської ради, встановлено, що сертифікати на право на земельну частку(пай) було видано на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Водночас до позовної заяви надано копії з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Тетіївського району Горошківської сільської ради, які не читаються, тому суд зобов`язує позивачку надати до суду чіткі копії даних документів для відповідачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області старостинського округу № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке), Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв