16.09.2022 227/1183/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області через «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн., але не долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, позивачу необхідно надати документи на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Окрім того, позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача на його користь 27235грн.42 коп. надано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму заборгованості за договором про навчання від 01.09.2018 року в розмірі 10911 грн.69 коп за період з 11.09.2019 року до 01.09.2022 року. В той же час, з тексту договору (п.5.3.)вбачається, що кошти за навчання вносяться замовником два рази на рік, а саме не пізніше 10 вересня та 20 лютого навчального року.

Таким чином, позивачу необхідно надати детальний розрахунок існуючої заборгованості відповідача по договору про навчання від 01.09.2018 року, із зазначенням кожного платежу, який необхідно було зробити замовнику, в тому числі гранічного терміну платежу, суми, яку необхідно було сплатити, розмір та дати надходнення грошей по цьому платежу від замовника послуги та розміру заборгованості, яка залишилася несплаченою по кожному платежу. В зв"язку із цим позивачу також необхідно зробити розрахунок штрафних санкцій по договору по кожному платежу, де існує заборгованість замовника, окремо.

3. Також позивачу необхідно надати до суду відомості на підтвердження вручення позовної заяви з додатками позивачу, оскільки позов представником позивача через поштову службу Е-ПОСТ було направлено за адресою: м. Добропілля, вул. Світла, 15, в той час, коли згідно договору про навчання відповідач проживає за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Слід звернути увагу представника позивача, що згідно опису до поштового вкладення від 12.09.2022 року на ім"я ОСОБА_1 було направлено позовну заяву з додтками на 2(двох) аркушах, в той час, коли до суду позовна заява із додатками надійшла на 22 аркушах. Таким чином, представником позивача не було направлено на адресу відповідача копію позову із додатками в повному обсязі. Зазначене порушення вимог ЦПК України представник позивача також має виправити в встановлений судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

16.09.2022