Справа № 131/550/22
Провадження № 2/131/328/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У липні 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 9/20 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належали покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 1990 року та рішення Народного суду Гайсинського району Вінницької області від 20 квітня 1990 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Жаданівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 56 від 01 квітня 2005 р., яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті своєму онукові позивачу по справі.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті він не проживав із покійною бабою, тому про наявність заповіту складеного померлою на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Про існування заповіту йому повідомили в сільській раді наприкінці 2021 року, де він і отримав даний заповіт для подальшого переоформлення спадщини, тому він вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що пов`язано з об`єктивними, непередбаченими, непереборними, істотними труднощами та є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 01 квітня 2002 року був складений заповіт, посвідчений секретарем Жаданівської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 56 у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно де б воно не було б і з чого воно б не складалося в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму онукові позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 грудня 2007 р. виконкомом Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав із покійною бабою, тому про наявність заповіту складеного померлою на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Про існування заповіту йому повідомили в сільській раді наприкінці 2021 року, де він і отримав даний заповіт для подальшого переоформлення спадщини, отже дані обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Соборна, буд. 19.

Суддя: