overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2929/11
Провадження № 4-с/442/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

боржника ОСОБА_1 ,

стягувачки ОСОБА_2 ,

державного виконавця Ільницької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ільницької Ольги Ігорівни при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах неправомірними та зобов`язання усунути порушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 447-453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Провадження № 2/127/2317/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

З урахуванням наведеного, дана справа підлягає подальшому розгляду згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Провадження №2-о/522/369/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П.., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2022 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заяву подано з додержанням вимог статей 174, 175, 177, 318 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.28, 187, 316, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2022 року, 12 год. 00 хв., у залі судового засідання №105, у приміщенні суду.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати зацікавленим особам десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

24.10.2022
Справа № 366/2151/21
провадження № 2/366/77/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання представника позивача Панченко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 25 червня 2021 року №VIII-9/1115.

Розгляд даної справи судом призначено на 14.09.2022 року на 10:30 год.

07 вересня 2022 року від представника позивача Панченко А.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на заінтересованість позивача в розгляді цієї справи та неможливість прибуття в судове засідання представника позивача через зайнятість в іншому судовому засіданні, просила суд постановити ухвалу про її участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, що знаходяться за адресою:03113 місто Київ, вул. Полковника Шустова, 1.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення стороні позивача права на його участь у судовому засіданні та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Панченко А.В. про її участь в судовому засіданні 14.09.2022 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 182, 212, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходяться за адресою: 03113 місто Київ, вул. Полковника Шустова, 1, забезпечити проведення судового засідання 14.09.2022 року о 10:30 год. у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 25 червня 2021 року №VIII-9/1115, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/935/22
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 160, п. 4 ч.1ст. 161, 162, 167, 168, 169, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок на користь держави.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена ВОЛКОВА
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав законної сили "______"___________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____20___ року.
Судовий наказ видано "______"_____________ 20___ року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена ВОЛКОВА
465/3322/22
2-о/465/140/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Разом з тим, під час направлення справи на експертизу з`ясувалося, що експертизу в даній категорії справ проводять експерти Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі.

Згідно із ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі зупинено, однак для вирішення питання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, необхідно постановити ухвалу, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- відновити.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до судового розгляду на 16:00 год. 18.10.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.
Справа № 738/672/22
№ провадження 2/738/236/2022
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кушнеренко Євген Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кушнеренко Євген Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
В підготовче засідання учасники не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить замінити третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради, як помилково вказану, на Службу у справах дітей Олишівської селищної ради, оскільки с. Смолянка, де проживає позивачка з малолітньою ОСОБА_3 , відноситься до Олишівської територіальної громади.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кушнеренко Євген Юрійович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради на Службу у справах дітей Олишівської селищної ради.
Зобов`язати Службу у справах дітей Олишівської селищної ради надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовчий розгляд справи до 09 години 00 хвилин 24 листопада 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко
Справа № 346/1685/22
Провадження № 2/346/951/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді : Махно Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада, про визнання права власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Нижньовербізька сільська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від представник третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223, 247 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14.10.2022 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9715/22
провадження № 2-о/753/379/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті.

05.09.2022 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту смерті.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву зявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 599/1996/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1996/22, н.п.2/599/798/2022.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. "04" листопада 2022 р. в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 301/1471/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. м. Іршава

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача Данканича В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розряду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що в підготовчому провадженні не всі питання, визначені ч.2ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження .

Керуючись ст.ст.189,197,198,258,260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності - на тридцять днів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда