Справа № 539/138/22
Провадження № 2-с/539/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №539/138/22 від 01.02.2022 року про стягнення заборгованості опалення місць загального користування будинку на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у сумі 1662 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу №539/138/22 від 01.02.2022 року про стягнення заборгованості опалення місць загального користування будинку на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у сумі 1662 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., мотивуючи тим, що є наявні обставини, які свідчать про спірність та необґрунтованість вимог заявника. Заявник в своїй заяві стверджує, що дійсно є абонентом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», регулярно отримує та сплачує рахунки за технічне обслуговування системи опалення та за іншими призначеннями, а також наполягає, що жодних рахунків та вимог про оплату опалення місць загального користування він не отримував. У зв`язку з чим ОСОБА_1 категорично не погоджується з розрахунками боргу.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №539/138/22 від 01.02.2022 року про стягнення заборгованості опалення місць загального користування будинку на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у сумі 1662 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ по справі №539/138/22 від 01.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості опалення місць загального користування будинку на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у сумі 1662 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна